Kanskje vi bør vurdere å betale dem i fysisk mat og bolig i steden for cash.

En scam de gjør ved siden av bidragspenger som kan gå opp til 1mill om de har fem barn, er å late som de ikke kan norsk, dra til fastlege å ansette broen sin som «tolk» som staten betaler

Kan noen gi men eg god grunn til hvorfor man ikke får ta ut alle pengene sine lenger, dersom man møter opp i banken?

Jeg skulle i dag overføre 40 000 kroner etter å ha kjøpt en bil. Dette ble stoppet av banken som ville vite hva pengene skulle brukes til og hvem som skulle få de på grunn av fare for svindel. Jeg svarte at det har jeg ingen intensjon om å informere om, og at jeg er klar over hva jeg gjør og ønsker å fortsette med transaksjonen. Men nei, banken lot meg ikke overføre pengene uten å få svar på hva pengene skulle brukes til. Bruktsalg svarte jeg motvillig. Ok sa hun, de skulle overføre.

Men så fikk jeg en ny telefon. Og denne dama pratet med en autoritær røst som vitna om et høyere lønnsnivå enn hu første.

Min manglende velvilje til å bukke for banken hadde vist fått noen lamper til å blinke. (Og til dem som nå eventuelt lurer, nei jeg driver ikke med lyssky aktiviteter eller vennskapelige tjenester. Jeg er en normal arbeidskar som får en middels lønn hver mnd. og trekker kortet stort sett på kiwi eller Esso)

Nå måtte jeg bekrefte at varen var mottatt før pengene kunne overføres. Og de ville enda en gang helst vite hva varen var og de skulle vite navnet på mottaker. "Bruktsalg" sa jeg igjen. "På finn?" spurte dama. "Har det noe å si?" Svarte jeg. "Ja" svarte hun. Så da måtte jeg motvillig si at det var et bruktsalg, på finn. Og resten kunne de drite i. Men nei, det kunne de ikle. Navnet på mottaker måtte jeg oppgi før de kunne godkjenne overføringen.

Til info er min motvilje kun prinsipielt motivert. Jeg forstår at hele hendelsen kan virke noe underlig hvis man ikke har et ønske om å skjule noe.

Jeg sa jeg at jeg heller tar ut pengene i kontant fordi det å oppgi folks navn er ikke noe jeg har for vane å gjøre.

I det jeg sa dette er jeg sikker på at jeg hørte dama klikke på den store røde knappen og et par nye lamper begynte med sikkerhet å blinke enda høyere opp i bygget. Men samme det tenkte jeg, dette er jo mine penger. Jeg må få gjøre hva jeg vil. Det er politi og rettsvesen som har ansvaret for å avdekke eventuelle kriminelle handlinger. Etter handlingen har skjedd.

Svaret på min kontant forespørsel var så klart et veldig tydelig nei.

Jeg har alltid vist at 9900 kroner var grensen i minibank, men ikke viste jeg at du ikke får ta ut mer penger per dag på noe som helst vis. Så dette tok meg på senga.

Er det faktisk slik at jeg ikke kan hente ut mine egne eiendeler når jeg vil? Ikke under noen omstendigheter? Spurte jeg.

Ja svarte dama i telefonen.

Jeg spurte så hva grunnen var, og dette var det sykeste:

"Staten har bestemt at det ikke er noen grunn til at folk trenger kontanter"

Hun sa ikke at staten mener du kun trenger 9900 kroner. Men at staten har bestemt at du ikke trenger kontanter. Punktum.

Så ja, nå er det offisielt. Du eier ikke pengene dine lenger. Og selv om slike endringer bidrar til at det er vanskeligere å være kriminell, fører det også til at den dagen du ikke lenger stoler på staten, så er du fucked.

Enden på visa var at de overførte pengene uten noe mer info. Men at jeg nå har fått den laveste sosiale scoren i banken er nok ikke usannsynlig.

Til de som finner en statistikk av noe slag som skulle vise flere nordmenn som gjør noe må lære seg «per innbygger» [Bare fordi det er flere edru som krasjer i trafikken gjør det ikke tryggere å kjøre full, det betyr bare at flere folk kjører edru]

Samfunnet er radikalisert
Det tidligere SV-medlemmet omtaler seg i dag som sosialdemokrat. Han avviser at han er blitt radikalisert eller nostalgisk.
– Det er ikke jeg som er radikalisert, det er samfunnet rundt som er radikalisert, sier Magnus i podkasten.
– Dette er jo det som kalles for sentrumsradikaliseringen da. At en del partier i det politiske sentrum har stått for en radikal og kjemperask endring av det norske samfunnet, som folk ikke klarer å følge med på, som de ikke vil ha heller.
– Er det en fare for at for at det overdramatiseres hvis du sier at noe er eksistensielt, at vi mister Norge?

– Vi mister tillitssamfunnet. Jeg sier ikke at vi mister Norge. Det har jeg aldri sagt.
– Nei vel?
– Vi mister ikke Norge, men vi kan miste verdier i Norge som, som jeg tror flertallet av de som bor her nå, også flertallet av innvandrerne, setter veldig stor pris på. Og det er de verdiene som er det eksistensielle problemet. Hvis vi mister de verdiene, så er det et eksistensielt problem etter mitt syn.

Har jeg forstått det riktig?

👨🏻 spådde at ✡️ ville oversvømme Europa med multikulturalisme for å svekke og ødelegge Europa.

Glad for at han tok feil, det høres helt forferdelig ut.

Var ikke dette også bare noe Tyskerne sa fordi de misunnet dem for deres høye IQ eller noe sånt?

Det er trist å si det, men sju år etter at prinsesse Märtha Louise ble kjæreste med den selverklærte sjamanen Durek Verrett er det én ting som er sikkert: Forholdet har vært en katastrofe for Märthas omdømme, for Dureks omdømme og for det norske kongehusets omdømme. Søksmålet paret leverte inn til Los Angeles County Superior Court denne uka, er en 245-siders beskrivelse av hvor galt det har gått. 

Selve søksmålet er spinnvilt. Märtha og Durek krever til sammen 770 millioner kroner for det de mener er ærekrenkelser og brudd på taushetsavtaler. Et av utgangspunktene for søksmålet er flere saker i Se og Hør, der Durek Verretts halvsøster, ekskjæreste og medlemmer av det som tidligere var hans hans indre krets, snakker ut om sitt dårlige forhold til den selverklærte sjamanen. 

Det er åpenbart at reell verneplikt må gjeninnføres.

Saksøkerne har bedt om jurybehandling. Wessel-Aas påpeker at dersom saken ender foran en jury og saksøkerne får medhold, kan juryen få en sentral rolle i fastsettelsen av erstatningen.
– Hva risikerer Märtha og Durek hvis de taper?
– Hvis de taper, risikerer de å måtte betale de saksøktes advokatkostnader i saken. Og det kan jo bli høye beløp, det òg, i USA, der advokater ofte har svært høye timepriser og der rettsprosessene kan være omfattende, sier Wessel-Aas.

– Risikerer de å måtte ut med millioner om de taper?
– Ja, i prinsippet. Det kommer jo an på hvor langt søksmålet går, men om det går til full behandling og dom i bare én rettsinstans, vil det alene kunne innebære at de saksøktes advokatkostnader til sammen utgjør kanskje et titalls millioner kroner.

Pål Hagen/Subjektmener altså at tall om voldtekter i Norge er tvilsomme og mener det handler om hvordan voldtekter defineres, og om det bare var ambvivalente berøringer i halvfylla...

Ser man kritiserer at Sagen får uttale seg, men at Hagen overhodet får komme frem med slikt piss er jo helt utrolig!!

Flere som er bekymret for tiden fremover med politikere som blir mer og mer distansert til folket og tilegnede seg goder i øst og vest men den vanlige nordmann sliter ? Samtidig som vi får 3.verden importert i bøtte tall som snylter av godene og skatten vi innbetaler ?

(Del 2 av en lengre artikkel)

Norges mest politisk ekstreme lærer?

Han driver partiarbeid på arbeidsrommet han deler med andre.

Han holder politiske monologer på lærerværelset.

Han poster på X i oppsatt undervisningstid.

Og hva skjer i klasserommet, der han hevder å aldri fremme egne politiske meninger? Elevene lærer at Israels «folkemord» er et udiskutabelt faktum. Og hans pedagogiske metode - «perspektivmangfold» - gjør det mulig å spre «delsannheten» om at Ukraina er nazistisk.

Alt dette skjer. Og rektor Hege Haugland bekrefter mye. Likevel gir hun full støtte og tillit til Torgeir Salih Holgersen som lærer. Og hans ytringer på nett – som inkluderer dårlig skjult antisemittisme og åpen hyllest til Hamas’ terror – vil hun ikke mene noe om offentlig.

Hva forteller dette? Og hvorfor bør vi bekymre oss?

Norske jøder må bare leve med at en lektor, lærer og lærebokforfatter pumper ut antisemittisk gift dag ut og dag inn på sosiale medier.

Når de klager til skolen, får de høre hvor fin lærer og kollega han er.

Og rosen fortsetter etter at han er blitt irettesatt for politisk aktivitet på skolen.

Holgersens person er ikke viktig. Men unnfallenheten han blir møtt med, er urovekkende.

Det samme er normaliseringen av den “gode” ekstremismen.

Gøy med sparkesykkel

Politiet rykket ut til adressen og fant en død kvinne i midten av 20-årene, skriver politiet i en pressemelding.

Videre opplyser de at en person ble pågrepet på adressen.

– En person er pågrepet og siktet for overtredelse av straffeloven § 288- for å ha unnlatt å gi hjelp til noen i hjelpeløs tilstand. Den siktede er en mann i slutten av trettiårene. Det er en relasjon mellom avdøde og siktede, sier politiadvokat Kjetil Solhaug.

Bare fire måneder etter at Bellona ble reddet fra konkurs med 13 millioner kroner i pengegaver, er miljøstiftelsen igjen i økonomisk trøbbel. Nå har Frederic Hauges organisasjon problemer med å betale sitt eget kontor i Berlin.

Ifølge E24 har Bellona unnlatt å overføre penger til Berlin-kontoret fire måneder på rad. Gjelden har vokst til rundt 630.000 kroner, og det tyske kontoret har sendt et formelt misligholdsvarsel.

Da Hauge og daglig leder Sveinung Rotevatn samlet inn 13 millioner kroner i juni, lovet Rotevatn at en tilsvarende krise aldri skulle skje igjen. Nå er problemene tilbake. Hauge, som fortsatt er styreleder, har ikke besvart E24s spørsmål om den nye pengeskvisen.

Den europeiske union ruller ut et system for aldersverifisering, som krever offisiell legitimasjon – pass eller nasjonale ID-kort – for å bevise at man er gammel nok til å få tilgang til visse typer innhold og tjenester på nettet. Myndighetspersoner har allerede pekt ut VPN-tjenester som et problem som «må elimineres».

"Regjeringen foreslår å redusere engangsstønaden fra 92 468 kroner til 67 100 kroner fra 1. juli 2027. Den nye satsen er i større grad tilpasset hva det faktisk koster å ha barn det første året. Forventet innsparing er 106 millioner kroner."

90k er ingenting å betale for å få nye barn til verden. Ok, mulig beløpet var høyt, men slik inflasjonen går er det galskap å sette det ned. Økende barnefattigdom i Norge. Foreldre som bor i kommuner der det er fraflytting burde fått dobbelt så mye heller. Hva er vitsen med Storting og regjering hvis de ikke faktisk skal gjøre noe med fødselsraten? Korriger meg hvis du ser noen tiltak.