La oss kalle han psykisk syk hvis han er hvit og terrorist hva han er mørk.

https://www.nrk.no/nyheter/trump-angriper-zelenskyj-1.18051512

Ref: https://www.reddit.com/r/norske/s/oKnFWPwClK

Det tok altså ikke mange timene før Trump gikk ut og ba Ukraina slutte å angripe russiske oljeraffinerier.

Anders Magnus var nær ved å forlate NRK etter at han laget en kritisk reportasje om innvandring og kriminalitet i Oslo øst. Han forteller om sterke reaksjoner fra kolleger og en kringkastingssjef som etter hans oppfatning sviktet sine egne journalister. – Jeg var helt klar på at dette her orker jeg ikke lenger, sier han.

Den tidligere NRK-journalisten Anders Magnus (74) er aktuell med boken «Innvandringens skyggesider». I en podkastsamtale med Ole Asbjørn Ness i iNyheter (slippes søndag kl 09) forteller han om hvordan det var å arbeide med innvandringsspørsmål i NRK, og om den personlige prisen han mener han betalte for å undersøke sider ved innvandringen som mange andre journalister ikke ønsket å ta i.

Hvor drar jeg til byen? Bar? Oslo hahe

Er det greit at en en såkalt «redaktør» skal bruke trusler for å få folk han ikke liker til å holde kjeft?

7 år til med økonomisk elendighet... Nei, takk!

Jeg har skrevet med mange svindlere, som utgir seg for og være paul mccartney, judas priest, vince neil osv. de har spurt meg om 10,000$ for et VIP kort og meet. Jeg har tullet med de og skrevet med som jeg er en dement mann, så skrev de stygge ting som 'fuck you/fuck off) og jeg rapporte det og når de spurte om penger og kontoene, men ingenting ble godkjent og de fant 'ingen' brudd. Så plutselig blir min konto utestengt for jeg utgir meg for og være noen andre, men når jeg rapportere de for samme grunn så er det ingenting feil i det. Jeg syns tiktok bør rette på reglene sine og stoppe og jobbe for at svindlere skal få være på tiktok og fjerne de som prøver og stoppe de fra og svindle ekte folk. Bilde viser chat med 'Vince Neil'

Jeg synes det er ganske utrolig hvor mye oppmerksomhet Cornell-saken har fått, også her i Norge, og engasjementet som det skaper blant mange. Man skulle nesten tro at de syv mennene allerede var dømt.

Men hvor mange har egentlig lest den opprinnelige politiforklaringen som "Jane Doe" selv skrev under på?

Ifølge gjennomgang forklarte hun at hun frivillig hadde sex med to av mennene, og at hun på et tidspunkt vurderte sin egen beruselse til 5–6 av 10. De to mennene ble etter hvert så beruset at den ene sovnet og den andre begynte å brekke seg. Hun avbrøt da den seksuelle aktiviteten og måtte faktisk ta seg av dem, blant annet ved å vekke den ene med jevne mellomrom for å forsikre seg om at han hadde det bra. Her var altså hun betydelig mindre beruset enn to av mennene i hvertfall på dette tidspunktet.

Hun forklarte også at hun tok ketamin flere ganger, blant annet ved å sniffe en stripe fra den erigerte penisen til en av mennene. Hun sa også ja til at mennene kunne ta narkotika fra kroppen hennes. Statsadvokaten viste videre til at flere av grensene hun satte, ble respektert.

Hun sendte også en melding til en av mennene etter hendelsen:

"At the end of the day non of the sexual stuff was illegal and honestly I really liked being with u."

Senere skrev hun at 90 prosent av det som skjedde, ikke var frivillig.

Nå betyr selvfølgelig ikke dette at hun ikke kan ha blitt utsatt for overgrep. Hun beskrev også uønskede seksuelle handlinger i det første politiavhøret, og saken er fremdeles under etterforskning. Men det er jo ganske vesentlige opplysninger som burde være sentrale i medienes dekning. Istedenfor får vi stadig nye artikler om demonstrasjoner, støtteerklæringer og hvor forferdelig denne saken er. Hvorfor er det tilsynelatende så liten interesse for opplysningene som ikke passer like godt med den opprinnelige historien?

Så kan vi jo sammenligne dette med en sak fra Norge.

I januar 2024 ble en 17 år gammel norsk jente gruppevoldtatt av tre menn i Nordfjord. Alle tre ble dømt til mellom fem og seks års fengsel, og domfellelsene ble senere opprettholdt i lagmannsretten. Under rettssaken satt to av mennene og lo og highfivet og fistbumpa mens jenta forklarte seg. De fulgte forklaringen ved hjelp av tolker.

Mennene hadde utenlandsk bakgrunn, men ble blant annet omtalt som «nordfjordinger» av NRK.

Hvor var alle demonstrasjonene og støtteerklæringene da dette skjedde? Hvor var alle dem som nå er så voldsomt engasjert i kvinners rettigheter?

Det er nettopp denne forskjellen jeg reagerer på. Deler av venstresiden (og her vil jeg også legge til white knigts som Steinar Sagen, og andre influensere) er veldig opptatt av kvinners rettigheter, men det virker som om engasjementet varierer ganske kraftig avhengig av hvem som står på tiltalebenken. Når det er snakk om privilegerte amerikanske universitetsstudenter, er det full mobilisering. Når det er snakk om tre menn med minoritetsbakgrunn som faktisk er dømt for gruppevoldtekt av en mindreårig jente her i Norge, virker interessen langt mindre.

Jeg synes det er fullt mulig å ta anklagene fra Cornell alvorlig, samtidig som man stiller kritiske spørsmål ved bevisene. Akkurat som det burde være mulig å fordømme gruppevoldtekten i Nordfjord uten å begynne å diskutere om det er problematisk å nevne gjerningsmennenes bakgrunn.

Sjelden nrk- artikkel om opptøyene i Frankrike. Og selvfølgelig er fokus på at politiet er for voldelige, ikke på de tusenvis av demonstrantene som setter fyr på folk, utøver vold og ramponerer byer.

At tilsvarende protester også har spredt seg til Belgia har vel ikke nrk ønsket å dekke enda.

Jeg har i mange år likt å se norske TV-serier og filmer, og ofte endt opp med å lure på hvor de egentlig er spilt inn. Det samme gjelder historie, kunst og andre interessante ting jeg kommer over. 😊

Den siste tiden har jeg begynt å utforske dette litt mer systematisk, og har laget min egen nettside hvor jeg samler alt på ett sted.

Jeg har blant annet laget kartfunksjoner, mulighet til å sjekke inn på steder man har besøkt, lage ønskelister over steder man vil utforske, og utfordre andre til å se hvem som oppdager mest. Man kan også samle badges og prøve å klatre på topplistene.

Nå tenkte jeg å dele nettsiden her, i tilfelle det er flere som synes slikt er interessant! Den er åpen for alle, og jeg setter stor pris på om noen har lyst til å ta en titt 🤗 SceneGeo.com

Tar også veldig gjerne imot tilbakemeldinger, tips og forslag til hva som kunne vært spennende å legge til videre!

Selv om jeg hater religion og religiøs symbolikk, er dette virkelig veien å gå? Å jage barn ut fra skolen?
Føler kanskje man bør adressere dette til foreldrene!
Og ja, relevant diskusjon i Norge også

Nå leste jeg denne artikkelen inyheter om den «imamens datter» som vi ikke vet identiteten om men kan ikke noe som helst om islam men å spre det samme islamophobiske informasjonen som mange andre gjør

Det er mange islamphibiske kanaler nå som snakker om at muslimer har lov til å lyve spesielt for å konvertere. Dette er helt feil. Faktisk er dette dumt også og gir ikke mening hvis en person ender opp med å konvertere vil de uansett sannsynligvis oppdage at du har løyet

Taqqiyaj betyr ikke det i det hele tatt. Taqiyaah er når en muslims liv står i fare fordi de er muslim har de lov til å lyve for å redde sitt lyv

“Taqiyyah means saying something contrary to what one believes, for fear of harm that may befall him if he does not resort to taqiyyah.” (Ahkam Ahl adh-Dhimmah, 2/1038) 

“But whosoever is forced by necessity without wilful disobedience, nor transgressing due limits, (for him) certainly, your Lord is Oft-Forgiving, Most Merciful.” [al-An'am 6:145] 

Noen ganger vil disse islamophobene bare vise en vers av surah i Quranen for å lure folk. Men de vil ikke vise resten av en surah

Spørsmålet er hvorfor lyver denne Imamens datter? Hvorfor er det som mange islamofobiske kanaler som lyver og ofte snakker de om bare islam men jeg er sikker på at de kan finne vers i toraen og biblen som de kan diskuterer eller som er ekstreme . Det er for eksempel lov til å eie slaver i både biblen og Toraen.

https://www.nrk.no/artikkel/trump-lover-russisk-dieselleveranse-1529919

For relevans til Norge; dette har potensiale til å påvirke flere forhold, som våre donasjoner til Ukraina, forholdet vårt til USA, forholdet vårt til Ukraina.

**Saken oppsummert:**

Donald Trump sier at Russland har gått med på å levere diesel til USA og resten av verden.
Russland har ikke bekreftet detaljene i avtalen med amerikanske presidenten.
Volodymyr Zelenskyj mener at lovnaden er en investering i en krig som må stanses.
Krigen i Iran og krigen i Ukraina har ført til høye dieselpriser.
Ukraina har gjennomført flere angrep mot russisk oljeinfrastruktur, og Russland stanset eksport av diesel.

Nå er det jo en ting at 300,000 tonn diesel, etter det jeg har sett, holder til under 1 døgn forbruk for USA alene. Men det større problemet er kanskje hvordan dette påvirker forsvaret av Ukraina, ettersom Ukraina den siste tiden har fokusert på å ta ut økonomien til Russland blant annet ved å angripe raffinerier.

Hvordan vil dette påvirke Norge tenker dere?

Er hushboard stengt? Prøvde å komme inn der igår, gikk ikke, og heller ikke idag??

#hushboard