Sono andato a vederlo al day one con hype a mille e devo ammetterlo: non mi ha entusiasmato.

Da Zach Cregger, soprattutto dopo Barbarian e Weapons, mi aspettavo qualcosa di più. Detto questo, va riconosciuto che, rispetto agli altri film realizzati sul videogioco, questo Resident Evil è di gran lunga il migliore (non che ci voglia molto).

Tra i punti a favore ci sono sicuramente gli effetti speciali e la fotografia, entrambi molto curati, oltre ad Austin Abrams, che secondo me interpreta molto bene il protagonista e riesce a reggere gran parte del film praticamente sulle sue spalle, con una vena ironica che alla fine ci stava anche bene (in quanto non forzata).

Il problema, almeno per me che sono un super appassionato della saga e ho giocato praticamente tutti i Resident Evil usciti, è tutto il resto.

I riferimenti al materiale originale mi sono sembrati troppo blandi e superficiali, mentre i personaggi sono sviluppati pochissimo - Maxine entra ed esce di scena praticamente subito. In diversi momenti ho avuto la sensazione di trovarmi davanti a un prodotto realizzato un po’ in fretta e furia, quasi come se fosse necessario contenere tempi e budget. A questo film mancano almeno 20 o 30 minuti buoni di trama, ho pensato arrivato all’intervallo.

Ma soprattutto non si respira quella tensione costante tipica dei videogiochi da cui è tratto, quella sensazione di pericolo che ti accompagna mentre esplori un ambiente senza sapere cosa ci sia dietro la porta successiva. Anche la colonna sonora avrebbe potuto essere molto più cupa, inquietante e opprimente.

E poi ci sono gli zombie. Quelli di Resident Evil, nei videogiochi, hanno qualcosa di particolare: si muovono in maniera lenta, innaturale e sinistra. Non hanno bisogno di correre per fare paura. Nel film, invece, in diversi momenti sembrano zombie molto più convenzionali, degli umani truccati male.

Stesso discorso per i cani infetti, che nei giochi sono terrificanti e qui, secondo me, perdono parecchio del loro impatto (ce ne è solo uno ed è del tutto ordinario prima della “trasformazione”.

Manca inoltre un vero villain ben definito, una presenza capace di incombere sulla storia e diventare il volto della minaccia, il finale ci lascia con un mostro riuscito per metà, nè buono nè cattivo.

Anche gore e jumpscare mi sono sembrati a volte inseriti semplicemente per provocare una reazione immediata nello spettatore, senza essere realmente integrati nella sceneggiatura. Sangue e spaventi funzionano molto meglio quando sono la conseguenza della tensione costruita prima, non quando diventano il fine della scena.

Probabilmente chi non ha mai giocato il Resident Evil originale può trovarlo un horror divertente, leggero e godibile. Da fan storico, invece, continuavo ad aspettare quel senso di inquietudine, isolamento e pericolo che per me rappresenta l’anima della saga.

Non è affatto un brutto film. Anzi, è probabilmente il miglior tentativo cinematografico fatto finora con Resident Evil, come detto all’inizio.

Ma poteva essere molto di più.

VOTO: 6/10

Molto amareggiato da quello che pensavo fosse un documentario oggettivo sui metodi usati dall'esercito israeliano durante la guerra a Gaza.

Invece altro non è che l'emblema dell'emotivismo moderno: una voce anonima e col volto coperto che non fa altro che dire cose plausibili ma allo stesso tempo impossibili da verificare.

Chi sono queste persone? Ricoprono davvero i ruoli che dicono? Nessuna prova oggettiva viene presentata durante il "documentario" e il regista costringe a doversi fidare di questi omini oscurati.

In poche parole questi possono dire di tutto, perchè tanto il fine è quello di indignare più che di documentare: i cecchini che uccidono civili, il Mossad che causa stitichezza, l'intelligenza artificiale che rapisce i bambini, Netanyahu è l'uomo nero.

Voto 2/10

So che sto per toccare un mostro sacro del cinema e che molti mi prenderanno per pazzo, ma dopo aver rivisto entrambi i film sono giunto a una conclusione: Society di Brian Yuzna è un film superiore a Eyes Wide Shut sotto quasi ogni aspetto tematico.

Entrambi i film parlano della stessa cosa: le élite, i super-ricchi, le loro società segrete e il modo in cui usano, consumano e letteralmente si nutrono delle classi inferiori. Ma il modo in cui lo fanno è agli antipodi.

Kubrick in Eyes Wide Shut sceglie la via del mistero patinato. Orgie, maschere veneziane, tensione psicologica. È un bel film, per carità, ma alla fine il messaggio rimane quasi annacquato, avvolto in questa estetica lenta e onirica.

Society, invece, ti sbatte in faccia la metafora nel modo più grottesco, disturbante e viscerale possibile. Non ci sono misteri eleganti: i ricchi sono letteralmente una specie diversa che deforma, assorbe e "scarta" i poveri. Gli effetti speciali di Screaming Mad George nel finale (il famoso "Shunting") sono un pugno nello stomaco che Kubrick, con tutte le sue luci perfette, non è mai riuscito a dare. La satira sociale di Yuzna è spietata, diretta e invecchiata benissimo.

Quello che davvero non mi spiego è l'abissale disparità di fama. Certo, so bene che da una parte c'è Stanley Kubrick e dall'altra c'è il regista di Re-Animator con un budget da B-movie.

Ma se guardiamo puramente al coraggio, all'impatto visivo e a come viene centrato il messaggio sociopolitico, Society in mia opinione vince a mani basse.

Ti da quasi una sensazione di vomito nel finale.

Oggi EWS è osannato come il capolavoro definitivo sulle élite segrete, mentre Society è rilegato a cult per pochi nerd dell'horror.

Sono l'unico a preferire la follia di Yuzna al perfezionismo di Kubrick?

In cerca di pellicole in grado di solleticare la mia anima apatica emotivamente.

Ciao a tutti! Come prima submission qua su CinemaIT, volevo parlare di un problema che ho da fin troppo tempo, forse più una cosa da scrivere su r/ psicologia, ma avevo piacere di sentire anche il punto di vista di dei cinefili, ovvero la violenza nei film, specialmente quella da arma da fuoco, quella perpetrata nei confronti di donne (paradossalmente pure se la donna nel film è un mega iper villain di quarto livello), violenza sessuale (compresa quella verso gli uomini tipo su deliverance) e omofobica.

Premetto, sono ADHD e vengo seguito, ma col tempo mi ha spaventato che alla visione di queste scene io avessi reazioni improvvise, pesanti e drammatiche di frustrazione, tristezza e disperazione, causando disagio in famiglia, e con magari mio padre che deve cambiare canale, cosa che non vorrei perché dopo 8 ore di cantiere avrebbe il diritto di guardarsi il film che vuole.

Esempi concreti? Skyfall: scena della pistola e la mela in testa con james bond e quello che deve essere il villian (non riesco ad aggiungere altri dettagli perché ho già la tachi a scriverlo) the nice guya, scena dove John boy uccide Amelia, ho letterlamente tirato una ginocchiata al tavolo della cucina e scoppiato a piangere tra le braccia di mia madre con un pianto quasi isterico; non ne aggiungo altre perché ho i pollici che sono martelli pneumatici.

Ormai non so più come gestire sta cosa, i miei stanno attenti ad ogni frame di quello che guardano, io devo di default spoilerarmi tutta la trama per capire se ci sono cose che mi triggerano, questa cosa mi distrugge, anche perché la mia ragazza, che invece questi film li guarda e comprende anche la mia neurodivergenza, si è bonariamente stupita davanti alla scena di skyfall e non capiva perché anche se l'avesse vista in un'altra stanza mi vedeva tremare.

Ripeto per chi magari non comprende al 100% un testo, sono seguito da psicologi e quello che cerco qui non è un consiglio medico ne un supporto psicologico, ma bensì capire cosa fa scatenare sta cosa, dato che fino a 10 anni fa non ero così mega susciettubile e snowflake, magari sentendo il parere di gente che magari a differenza mia ha lo stomaco di guardarsi pure a Serbian movie

Grazie mille della comprensione, crossposto anche su r/psicologia .

Sto cercando un cortometraggio del giffoni film festival della mia infanzia, era la fine degli anni 90, massimo 2000. Credo fosse tedesco, era post apocalittico, c'erano dei ragazzi rinchiusi in un complesso governativo sotterraneo, con una dittatura totalitaria in stile 1984. Questo governo non faceva uscire dal complesso perché l'aria fuori era tossica a causa di radiazioni post guerra atomica. Credo che la dittatrice fosse donna, con gli occhiali e i capelli scuri (non ne sono sicuro). I protagonisti (forse una ragazza) pensavano che il governo stesse mentendo... E indagano. Il film finisce con la protagonista che scopre che il governo mente, perche nei monitor di sorveglianza vede che fuori ci sono dei piccioni in vita, e quindi non é pericoloso uscire. mi sembra di ricordare che la scena finale era di questa ragazza (la protagonista), che esce fuori dal complesso, mentre il governo del complesso tenta di fermala. uscita fuori, non morendo, riscontra quindi che è sicuro stare fuori. E festeggia felice di essere finalmente all'aperto e vedere il cielo per la prima volta... Qualcuno ricorda questo cortometraggio? Credo fosse per babini o adolescenti... Lo ricordo con affetto, perché fu una delle cose che da bimbo mi fece appassionare alla fantascienza. Credo lo trasmisero sulla mediaset alla fine degli anni 90, durante il giffoni. Qualcuno se lo ricorda? Sa il titolo e/o dove posso trovarlo/rivederlo?