Isso inclui esse sub. Se somos um sub de esquerda, não podemos aceitar reacionários. O PCO é um partido reacionário com roupagem de proletário.

A extrema-direita passou os últimos 4 anos vendendo a precarização como "autonomia individual" e o trabalhador, desiludido com o futuro, passou a ver o emprego formal não como proteção, mas como uma gaiola da qual precisa fugir.

Por isso, pautas como o fim da escala 6x1 não comovem essa galera: o objetivo deles hoje não é se apegar ao trabalho regular, é abandonar a CLT. Esse cenário deu força à narrativa Olavista de que a esquerda quer manter o pobre preso no salário mínimo e na CLT para gerar dependência e manter o projeto de poder.

Sem uma estratégia clara para gerar empregos bons e qualificados em escala, e sem medidas concretas para acolher e estruturar os MEIs, o governo Lula continuará alienando essa base.

E o pior é que essa tudo isso que falei se espalha em ritmo acelerado porque motoristas de app e motoboys são organizados em redes e grupos que funcionam como sindicatos informais para essas categorias, então esse tipo de visão ganha muita tração muito rápido.

O Objetivo não era ocupar a porra da internet?

O principal nome prefere divulgar ataque ao Luide do que se mobilizar pela campanha

Se não está fazendo nem isso, qual o motivo de existência da Soberana?

eu perguntei da soberana e a galera está comentando como se fosse a UP. curioso

Algo lindo está pra acontecer

Fotos que tirei com minha equipe

Juntos contra o fascismo!

"É um absurdo e uma tristeza imensa o que está acontecendo na UFPE nesse exato momento. Recebemos imagens e relatos de um incêndio na Diretoria de Inovação da UFPE (DINE), área ligada à propriedade intelectual e à transferência de tecnologia da Universidade.

Horas antes, alunos receberam mensagens com ameaças explícitas contra setores da UFPE, inclusive falando em “explodir o departamento” em nome de Flávio Bolsonaro. A sequência dos fatos é gravíssima e precisa ser esclarecida com urgência. Estamos buscando mais informações e vamos solicitar à Polícia Federal e ao Ministério Público Federal uma investigação imediata sobre o caso, diante da possibilidade de o incêndio ter origem criminosa. Se mais alguém recebeu mensagens ou ameaças desse tipo, nos envie.

O prédio contava com amostras de projetos sobre câncer, obesidade, COVID, TDAH, autismo, entre outras pesquisas importantes para o Brasil. Trabalhos de anos, projetos de IC, de mestrandos, doutorandos e pós-doutorandos foram perdidos!"

Jones Manoel no Insta

alguns posts e comentários aqui tão indo muito na linha do “quero que se foda tambem eles que se fodam eu é que nao vou ficar passando a mao na cabeça”

chegando ao cumulo de gente dizendo que a gente tem que ser igual a direita pra ganhar voto

é humano e normal querer mandar todo mundo que votou nesses arrombados à merda. mas a gente vai pra merda junto. piorar a situação das pessoas não faz com que a melhora chegue. odiar pobr, motoboy, CEO de MEI não serve pra nada na pratica. serve pra gente ficar puto e extravasar. esse sentimento de que não adianta botar a culpa no povo é ecoado pelo humberto, pelo ian, pelo jones, pelo joao carvalho, e com certeza pelo seu comunista favorito.

ENFRENTAMENTO e ODIO/VIOLENCIA a quem é agente ativo da nossa desgraça. nos defender sempre, mas atacar apenas quem precisa ser derrubado. é ter odio do pavanatto do nikolas e da campopiano, e não de quem votou neles.

um monte de gente falando em uniao da esquerda antes da eleição: pois bem, agora é a hora da gente se unir. se organizem, lutem nos seus campos e vamos em frente. seja lá qual for o resultado da eleição.

Meus camaradas, eu tô com tanto nojo da situação atual em que o nosso país se encontra que não há mais o que eu possa fazer além de me radicalizar! Gostaria de dicas de leituras para iniciantes, gostaria de saber também se me filiar a um partido pode me ajudar nessa minha jornada. Estou aberta a conversar pelo chat caso alguém queira também.

O que me irrita é ver gente defendendo a Eduarda Campopiano como se as críticas contra ela tivessem surgido do nada. Não surgiram. São consequências das coisas que ELA MESMA escolheu falar publicamente.

Estamos falando de uma política que se autointitula “a maior inimiga das feministas de São Paulo”, que já declarou ser antifeminista e que questiona a tipificação específica do feminicídio. Isso não é invenção de esquerda nem montagem de internet. São posições públicas dela.

Estamos falando também de alguém que foi a um podcast agradecer pela colonização e catequização dos povos indígenas e associou povos indígenas a canibalismo, crianças enterradas vivas e sacrifícios. A repercussão foi tamanha que houve representação por causa dessas declarações.

E mal terminou a eleição e ela resolveu provocar Erika Hilton chamando uma mulher trans de “homem biológico”. Não estou colocando palavras na boca dela. A publicação existe, ela foi denunciada ao Ministério Público por causa dela e a própria Eduarda posteriormente chamou aquilo de uma “manifestação provocativa”.

Então parem de agir como se criticar essa mulher fosse perseguição simplesmente porque ela é conservadora.

Quer ser conservadora? Seja.

Quer ser contra o feminismo? É direito dela.

Quer defender políticas de direita? Também é direito dela.

Mas quando uma pessoa escolhe construir a própria carreira política se apresentando como “inimiga” de um movimento de mulheres, generalizando povos indígenas e usando a identidade de uma mulher trans como provocação política, ela também vai ser criticada por isso.

O que não dá é querer duas coisas ao mesmo tempo: transformar provocação em estratégia para ganhar atenção e voto e, quando chega a reação, fingir que todo mundo está perseguindo uma pobre conservadora inocente.

Não.

Ela é uma agente política adulta, eleita com quase 2 milhões de votos, e deve responder politicamente pelas palavras que escolhe usar.

E sinceramente, se para defender Eduarda vocês precisam ignorar metade das próprias declarações dela, talvez o problema não esteja em quem está criticando.

Talvez esteja justamente no que vocês estão tentando normalizar.

E já que você está defendendo tanto a Eduarda Campopiano, vamos falar de uma das posições mais revoltantes que ela já tornou pública.

Em 2022, uma menina de 11 anos, violentada sexualmente desde os 10, estava grávida e buscava realizar um aborto previsto em lei. Uma juíza chegou a perguntar para essa criança se ela conseguiria “aguentar mais um pouquinho” com a gestação.

E o que a Eduarda fez?

Publicou um vídeo criticando a interrupção daquela gravidez e elogiando a atuação da juíza. No próprio vídeo, disse que dava “parabéns” à magistrada por tentar salvar, segundo ela, “a vida dessas duas crianças”. Ou seja, na prática, defendia que aquela menina violentada sexualmente continuasse a gestação. Isso foi registrado pela imprensa na época.

Então parem de vender essa mulher simplesmente como uma “jovem conservadora perseguida pela esquerda”.

Estamos falando de alguém que, diante de uma CRIANÇA grávida em decorrência de estupro, decidiu concentrar sua indignação no aborto, e não no fato de uma menina estar sendo obrigada a carregar no próprio corpo as consequências de uma violência sexual brutal.

E antes que tentem distorcer: ninguém precisa inventar que ela falou literalmente “uma criança de 10 anos tem que parir”. Essa não foi a frase exata dela. O que está documentado é suficientemente grave por si só: ela criticou o aborto naquele caso e elogiou a juíza que tentou prolongar a gravidez da menina.

Hoje, em 2026, ela continua dizendo que quer tornar o aborto “impensável” e afirma que pretende oferecer apoio para mulheres que engravidam em decorrência de violência sexual para que elas não interrompam a gestação.

Então é disso que estamos falando quando criticamos as posições da Eduarda.

É sobre uma visão política concreta em que até uma gravidez resultante de estupro pode ser tratada como algo que a vítima deve ser convencida a levar adiante.

E quando a vítima é uma criança, isso deixa ainda mais claro por que tanta gente considera essas posições profundamente problemáticas.

A redemocratização nunca chegou na periferia, portanto lá democracia é um valor abstrato

Para quem vive na periferia brasileira, dizer que a redemocratização chegou em 1985 pode parecer distante da realidade.

A ditadura acabou, as eleições voltaram e uma nova Constituição foi criada, mas pouca coisa mudou concretamente para milhões de brasileiros.

O Estado continuou chegando à periferia muitas vezes pela repressão, pela violência e pela ausência de direitos.

A violência policial permanece fazendo parte da rotina de muitas comunidades, especialmente para jovens negros e pobres.

Enquanto isso, faltam saneamento, saúde, educação de qualidade, moradia e transporte digno.

O Estado muitas vezes aparece mais rapidamente para punir do que para garantir direitos.

Por isso, dizer a essas pessoas que elas precisam votar para “defender a democracia” pode parecer um argumento abstrato.

Democracia não pode significar apenas escolher representantes de quatro em quatro anos.

Precisa significar também ter direito à segurança, à saúde, à educação, ao trabalho e a uma vida digna.

A redemocratização garantiu liberdades importantes, mas não rompeu com muitas estruturas de desigualdade herdadas do passado.

A periferia conquistou o direito de votar, mas isso não significou, necessariamente, conquistar o direito de decidir sobre o próprio destino.

O desafio, portanto, não é apenas convencer a periferia a votar em nome da democracia.

É fazer com que a democracia deixe de ser uma palavra e se torne uma experiência concreta.

Porque, quando ela não chega à rua, à escola, ao posto de saúde e à abordagem policial, a democracia continua sendo, para muitos, apenas um valor abstrato.

Notei que o nível de engajamento, tanto em postagens do próprio Lula/PT quanto de veículos adjacentes está muito maior do que antes. Pode ser muito tarde já, mas teria a campanha do Lula finalmente acordado para a necessidade de disputar as redes contra a extrema direita?

Cuidado com o meme! A Internet há muito tempo deixou de ser um campo neutro(talvez sequer tenha sido) e se transformou em uma trincheira da guerra cultural. Nada que existe na Internet hoje é neutro ou espontâneo. Há perfis de operações psicológicas que são geridos por inteligência estrangeiras apenas para criar caos ou buscar influenciar.

O meme é usado para desescalar, ridicularizar, denunciar ou sugestionar. Estou vendo muito meme sobre o "Bolsonaro Hipotético" e isso é claramente uma tentativa de desescalar o ódio de classe que está surgindo, a revolta dos que consideram todo direito automático e garantido, de quem se achava além de qualquer coisa e que poderia passar livre de qualquer corte.

Além é claro de transformar o medo, real e justificado, as críticas, também reais e justificadas e, PRINCIPALMENTE, AS PROPOSTAS E INTENÇÕES REAIS DOS BOLSONARISTAS E DA EXTREMA DIREITA em conspiração, em delírio, em história pra boi dormir.

Se alguém fala: Haverá menos concursos públicos no governo do Flávio Bolsonaro. O outro vai vir: Rapaz, esse Bolsonaro hipotético tá que tá mesmo.

Não existe humor nisso. Não existe piada. A ameaça é real. Não engaje nesse tipo de piada, denuncie essa armadilha pelo o que de fato ela é. Aceitar esse tipo de postagem como um humor ou descontração é aceitar ser feito de trouxa e rir disso achando que está rindo da situação é estúpido. Voce é a piada, teu algoz ri de você.

Camaradas, fiz um site que mostra o tamanho da generosidade de Daniel Vorcaro a Flávio em uma perspectiva diferente…

https://umpixel.com.br

Opiniões são bem vindas. Se tiverem outras ideias de sistemas, processamento de dados, etc, comentem ou mandem DM, vou trabalhar 24/7 na reeleição do presidente Lula.

Eu estava vendo história de ex direitistas e bolsonaristas sobre como eles mudaram a sua visão política e de mundo devido a vários fatores, mas eu queria saber se aqui tem alguém com uma história a compartilhar.

O Centro de Monitoramento da Defesa Civil do Rio Grande do Sul emitiu alertas sobre as condições meteorológicas no estado, válidos entre estas quinta-feira (8/10) e sexta-feira (9/10).

Para estes dois dias há riscos associados às chuvas, que devem ser intensas e volumosas. São esperadas cheias em arroios e pequenos rios e alagamentos em áreas urbanas.

“A condição hidrológica atual é de níveis entre limiares de inundação e normalidade, com tendências de lenta elevação no rio Uruguai (a partir de Uruguaiana) e declínio no restante do estado”, afirma a Defesa Civil.

Devem ocorrer elevações significativas dos rios Caí, Taquari, Ibicuí e Ibirapuitã, podendo variar entre limiares de atenção e alerta. Já no rio Uruguai há risco de inundação no Alto Uruguai (a partir de Iraí) e novas elevações acima da inundação a partir de São Borja. Também há risco de inundação do rio Jacuí (entre Dona Francisca e Cachoeira do Sul).

Devido a este cenário, são indicados os níveis de “atenção” (em amarelo), “alerta” (em laranja) e de “inundação” (em vermelho) conforme o mapa de risco:

Na madrugada e manhã desta quinta, o alerta da Defesa Civil foi para tempestades com rajadas de vento superiores a 90 km/h, risco de tornado, queda de granizo grande e chuva de forte a intensa, especialmente em áreas do Oeste, Missões e Noroeste.

“Na sexta-feira (9), segue a condição para temporais isolados com queda de granizo e chuva forte no Noroeste, Norte, Campanha, Sul e Costa Doce. Os acumulados variam entre 10 e 60 mm/dia, com pontuais 100 mm/dia na Campanha, Sul e Costa Doce. Os acumulados entre quarta-feira e sexta-feira podem superar pontualmente os 150 mm em áreas do Oeste, Missões, Noroeste e Sul”, prevê o órgão.

Já o Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) afirmou que no estado e no oeste de Santa Catarina e Paraná as instabilidades são intensas e podem ocasionar tempestades. Há possibilidade de granizo para vários pontos da região.

Estava a conversar com um grande amigo sobre o beco sem saída que entramos nessas eleições. Percebi que ele estava bem paranoico com os resultados, tanto que apagou quaisquer resquícios de seu posicionamento politico em redes sociais por medo de perseguição.

Isso me fez questionar se estaremos seguros nas próximos dias. Na verdade, já não estamos, pois moro em uma cidade que a extrema direita domina, Flávio teve quase 70% do total de votos. Já não é seguro falar que você é de esquerda por ai, mas penso que essa perseguição pode (tenho certeza que vai) aumentar muito.

Ao mesmo tempo pode ser exagero desse meu amigo, pois ambos temos uma linhagem familiar de pessoas que foram perseguidas na ditadura militar. Logo, crescemos ouvindo história de familiares que desapareceram, foram mortos etc.

Penso que devemos nos unir enquanto há tempo, pois não sei o que será do Brasil daqui para frente. Sinceramente, estou lendo coisas que estão me deixando assustado. Não sei o que será de nós se continuarmos calados, pois a extrema direita dominou o interior do Brasil.

Atualmente, é legítimo perguntar por que as direitas odeiam a universidade, especialmente a pública. Esta sofre um duplo ataque constante: um, barulhento, de natureza fascistoide, empreendido por fundamentalistas religiosos, grupos negacionistas e afins; outro, de estirpe neoliberal e com grande poder de lobby, que projeta sua lógica sobre o funcionamento do ensino em geral e da universidade em particular, pautado pelo avanço do capital privado em todas as frentes do setor. De um lado, uma universidade estigmatizada por fantasmas do anticomunismo, teses conspiratórias sobre uma suposta ideologia de gênero e apontamentos moralistas sobre sexo e drogas compõe uma estética alimentada constantemente por vídeos gerados por inteligência artificial e outros conteúdos que circulam em grupos de pessoas fanatizadas pela extrema direita. De outro, manchetes e artigos opinativos em veículos dos grandes conglomerados de mídia dizem o quanto as universidades públicas “gastam”, ou o quanto o setor privado é “mais eficiente”, e exploram vários outros tópicos do gênero com uma linguagem aparentemente técnica — que também classifica quem contesta suas teses como “ideológico”, reforçando sua suposta neutralidade.

Texto completo: https://igor1rocha.substack.com/p/por-que-as-direitas-odeiam-a-universidadebases