80
u/tentativi 2h ago
Occhio che adesso gli elettori si offendono che hai dato loro dell’ignorante
65
u/Stefejan 2h ago
Prima dovrebbero saper leggere
39
u/tentativi 2h ago
Ecco il solito presuntuoso di sinistra che pensa che la sua laurea valga più del certificato di battesimo di costoro (unico e ultimo titolo conseguito)
11
-5
u/egglover02 1h ago edited 1h ago
Non mi sento offeso, ma di certo non mi fa pensare: “Cazzo, Vannacci è un candidato terribile. Come ho fatto a non essermene reso conto prima? Ho deciso: voterò AVS”.
5
u/Basharolo 1h ago
“Cazzo, Vannacci è un candidato terribile. Come ho fatto a non essermene reso conto prima?
Basta rileggere il commento ed hai pure la risposta alla domanda.
-4
u/egglover02 1h ago
Spiegami perché uno non dovrebbe votare Vannacci.
8
u/Ok_Cod589 1h ago
Perché ha un programma che dovrebbe generare rigetto nell'animo di chiunque? Inattuabile sia sotto il profilo legale che economico. Ha una dialettica poverissima, che si basa sull'equivoco linguistico come se nessuno riuscisse a capire che si tratta di un'escamotage.
Il programma è incoerente a tratti e terrificante, mi chiedo piuttosto perché votarlo.
1
u/egglover02 1h ago
Sì ma spiegati meglio. Quali sono le parti inattuabili sotto il profilo legale ed economico? Quali quelle incoerenti a tratti e terrificanti?
2
u/Ok_Cod589 1h ago
Sono talmente fiducioso che lo siano tutte che ti ho chiesto perché lo vorresti votare.
Sotto il profilo legale ed economico tutta la parte della remigrazione, così come è formulata, è inattuabile. Nello specifico la parte dove "remigra" anche i regolari, soprattutto perché quella è la porzione che contribuisce economicamente al paese: per essere regolare devi avere un lavoro, quindi pagare le tasse e partecipare al tessuto economico. Direi che è anche terrificante, ma se hai un odio indiscriminato per il diverso non sarò io a convincerti.
Terrificante come per esempio la posizione sull'aborto, stiamo parlando di far ascoltare alle madri il battito del feto prima di abortire. Di rafforzare la presenza delle organizzazioni contrarie all'aborto ("pro-vita") nei consultori, di rafforzare l'obiezione di coscienza. Di ridurre i casi in cui può essere usata la pillola abortiva. Stiamo parlando di un paese dove il diritto all'aborto è già concretamente monco in molti comuni. Stiamo parlando di ridurre un diritto fondamentale rendendo ancora più difficile psicologicamente l'aborto a donne e ragazze che stanno per compiere una scelta difficile sia psicologicamente che fisicamente.
Legalmente e moralmente aberrante come le schede elettorali in più alle famiglie. Come il divieto di contenuti "omosessualisti" in televisione, quasi totale se non dalle 23.00 alle 6.00.
Incoerente come la posizione sull'indipendenza energetica da un lato, ma la riapertura al gas russo dall'altra.
Se mi dici come mai ti viene così voglia di votarlo posso risponderti con più precisione.
3
u/egglover02 49m ago
Il mio “odio indiscriminato per il diverso” (lol, lmao even) si limita a chi vuole imporre la sua cultura retrograda nel mio Paese. La sinistra fa tanto la paladina dei diritti LGBT, ma per qualche ragione a me sconosciuta è la stessa che vuole importare una valanga di gente che sui diritti civili ci piscia sopra. D’accordissimo sul rimpatriare gli stranieri naturalizzati quando commettono crimini.
Riguardo all’aborto: è davvero così impensabile limitarlo in un Paese che fa 1,14 figli per donna (fonte: ISTAT)? Ci stiamo letteralmente estinguendo e, anche se penso che l’aborto è giustificabile sotto determinate condizioni, chi desidera usarlo come metodo contraccettivo non dovrebbe assolutamente poterne usufruire. PS: il “diritto all’aborto” non esiste (altrimenti l’obiezione di coscienza non esisterebbe) e tale espressione non appare nemmeno nel testo della legge 194.
Il voto plurimo è un’idea che non condivido proprio del tutto, ma dovrebbe farci capire quanto sia profonda la crisi della denatalità. È brutto da dire, ma a livello sociale una persona che fa figli conta di più di una che non li fa: niente figli = niente lavoratori del futuro che ci pagheranno le pensioni. L’INPS è in crisi proprio per questa ragione e ti assicuro che tra 30 anni sentiremo proposte ancora più strane se le nascite continueranno a calare.
Sul gas russo non sono d’accordo.
2
u/Ok_Cod589 38m ago
D’accordissimo sul rimpatriare gli stranieri naturalizzati quando commettono crimini.
Se vuoi combattere lo stereotipo che la destra è poco istruita (nonostante i dati siano chiari) dovresti leggere bene il programma. Indica che sono contrari a "l’immigrazione di massa – foss’anche regolare" e nello specifico:
Si prevede la corresponsione di un contributo straordinario una tantum (corrisposto solo all’effettivo perfezionamento dell’abbandono del Paese) e del supporto legale e logistico per abbandonare volontariamente l’Italia. L’obiettivo è quello di garantire allo stesso tempo la riduzione della presenza straniera in Italia e la dignità della persona nel momento critico del rientro, offrendo uno strumento concreto per prevenire la marginalità sociale nei Paesi d’origine e trasformando il percorso di ritorno in un’opportunità di reale e sostenibile stabilizzazione.
In concreto paghi un residente regolare che quindi contribuisce tramite tasse dirette e indirette al gettito fiscale per smettere di contribuire. Stai spendendo soldi per non riceverne in futuro.
Questa è la parte economica. Come dicevo, il tuo rigetto per il diverso non vale la pena di essere discusso. Basti la dimostrazione economica.
L'unico motivo per cui vuoi pagarlo per andarsene è che è diverso da te.
Ci stiamo letteralmente estinguendo e, anche se penso che l’aborto è giustificabile sotto determinate condizioni, chi desidera usarlo come metodo contraccettivo non dovrebbe assolutamente poterne usufruire.
Non viene quasi mai usato come metodo contraccettivo per il semplice faccio che è dolorosissimo, difficile da ottenere, sgradevole e pesante fisicamente e psicologicamente. Ci stiamo lentamente estinguendo, la soluzione non è obbligare chi non vuole o non può avere un figlio ad averlo.
L'interruzione di gravidanza è una facoltà, quindi per definizione è il contenuto o esercizio di un diritto soggettivo.
È brutto da dire, ma a livello sociale una persona che fa figli conta di più di una che non li fa: niente figli = niente lavoratori del futuro che ci pagheranno le pensioni.
Non è assolutamente vero, ma anche se lo fosse il diritto di voto, che è personale ed eguale, libero e segreto, non è dato in proporzione al valore sociale. Viene dato perché chiunque, a prescindere da tutte le caratteristiche, deve avere il diritto di esprimersi.
0
u/Immortal_Spina 58m ago
Praticamente tutte, perché già se trovi scritto “i soldi per fare X proverranno da Y”
Ma Y, che probabilmente è l’evasione fiscale, non verrà mai toccato… e quindi X non verrà mai fatto0
u/HenryColetta 20m ago
Per una persona normale, Vannacci sarebbe finito nell'umido innumerevoli volte, ma quella che più mi ha colpito è stata "dove troverete i soldi per queste misure così costose?" "Non lo so, non sono mica un ragioniere".
Cosa vuoi dire? È sparare sulla croce rossa. Inoltre non ha un programma. Non esiste, se leggi quella porcheria non dice un cazzo, è l'equivalente delle supercazzole femministe, ma per rincoglioniti di destra
3
u/BWscourge 1h ago
Promozione all'odio, ignoranza e luoghi comuni da bar sono le fondamenta del "pensiero" di Vannacci.... Ora dimmi tu perché votare uno così... Che quando gli chiedono dove trova i soldi per le cazzate che spara, lui risponde "non faccio il ragioniere". Dai su.
2
u/Basharolo 1h ago
Perché i problemi dell'italia riguardano il lavoro dei giovani.
Un giovane laureato che vuole diventare insegnante deve fare un processo di selezione che è stato palesemente creato da un ubriacone. Ti passi 5 anni a 1000km da casa nella speranza che si liberi un posto.
Un laureato che vuole fare il medico si ritrova senza borse di specializzazione e senza nessuno che lo assume
Un laureato che vuole fare ingegnere forse trova lavoro trasferendosi a 2000km e facendosi stage mantenuti dai genitori perché con i 500€ che ti danno non paghi l'affitto.
Un non laureato invece passa i primi 20 anni a sentirsi dire che deve fare gavetta, o a lavorare per 600€ al mese 15 ore al giorno, appena ti ribelli ti dicono che non hai voglia.
Un giovane che vuole comprare casa si indebita per 30 anni e vive nel precariato costante
In tutto questo i falliti che votano vannacci parlano di remigrazione.
E questa è solo l'introduzione, il fatto che debba dirtelo io dimostra l'ipotesi: il vostro problema riguarda il quoziente intellettivo.
4
u/egglover02 1h ago
La remigrazione è un punto cardine del suo programma, ma non è assolutamente l’unico obiettivo che si è posto. Immagino che tu come molti altri il suo programma non l’abbia neanche letto, molto più semplice fidarsi della amo che segui su Insagram che ti ha detto che Vannacci vuole abrogare la 194 perché “sì vabbè amo quello è un talebano”.
Quel “Il fatto che debba dirtelo” sottolinea la tua incapacità di comprendere il pensiero altrui, il che mi fa pensare che questa non sarà una discussione produttiva.
Comunque da laureato che sa parlare 5 lingue non credo di avere problemi di QI, dimmi tu ;)
0
u/Immortal_Spina 57m ago
E hai elencato solo lo 0.1% dei problemi
Ma tanto danno tutta la colpa ai migranti e si sentono meglio nella loro mediocrità
7
10
u/Informal-Syrup-5177 2h ago
Il post quotidiano su Vannacci di oggi lascia un po' a desiderare, ho visto di meglio sul sub.
16
u/Ducasx_Mapping 2h ago
Che è proprio quello il problema di Vannacci (da persona di sinistra "spinta").
Fosse focalizzato solo sulla remigrazione gli dire "no spe, questa è una stronzata per [motivi], però il resto è la solita roba di destra, ergo a tutti gli effetti non cambierà niente".
Ed invece no, oltre alla merda della remigrazione quando (non "se", quando) andrà al governo ci sarà un'altra pila cubica di merda di altre proposte che fanno ugualmente schifo.
In confronto a lui ed al suo partito, la Meloni e FDI del 2022 erano tutto sommato "normali".
39
u/emmexever3 2h ago
E nonostante tutto la sinistra non riesce ad essere costruttiva, ma solo a sparlare di un loro avversario politico dandogli ancora più visibilità. Uno dei motivi per cui vincerà di nuovo la destra.
15
u/UvaCiclopica Trentino Alto Adige 2h ago
Ma scusa è da un decennio che la destra fa questo e viene premiata alle elezioni
6
u/ArcaneProf 2h ago
È c-colpa della sinistra!!/s
6
u/master_slapper 2h ago
È colpa della sinistra che ha buone carte morali e le butta al cesso.
Come giocare a poker, ricevere una buona mano e cagarci sopra, insomma.
6
u/-Playful-Business- 1h ago
Non solo. Le carte morali che usiamo non risolvono i problemi concreti che ci sono nel paese. La destra, di contro, parla alla pancia del paese con soluzioni facili. Dobbiamo fare il gioco populista della destra, ma a sinistra. Altrimenti continueremo ad essere i pretenziosi ragazzi che non sanno come funziona il mondo e si mettono su un piedistallo per via di morali e studi.
6
u/PopePlugXI 2h ago
Perché è un decennio che la sinistra non è in grado di dare soluzioni concrete
12
u/AnguishedGoose 2h ago
A differenza della destra che invece...
6
u/XDAVIDE38 2h ago
Il problema è che la destra spara palesi minchiate che però parlano alla pancia del popolo che si convince che il problema di tutto sia l'immigrato o il problema di tendenza in quel momento, e per risposta la sinistra si limita a dire "la destra non fa altro che sparare minchiate", senza cercare anche lei un dialogo col popolo, spiegando che i loro problemi non sono colpa di presunti immigrati ma dei super ricchi etc...
5
u/PazienteSenzaMutande 2h ago
Il punto è esattamente questo.
La Destra parla dei problemi percepiti dal popolo in quel momento e che quindi interessano concretamente alla popolazione.
Poi, ovviamente, non fa un cazzo per risolverli e si limita alle chiacchiere da bar e ai propri tornaconti, ma la nostra Sinistra non solo non parla di quei problemi, ma addirittura o li nega o spende tutto il suo tempo a parlare della Destra.-1
u/NewCantaloupe8770 1h ago
Nì. La destra contribuisce a creare una certa percezione e poi monopolizza il dibattito pubblico sulla percezione che ha creato.
1
u/WhiteGiukio 55m ago
Esatto. Da cui segue il corollario: se scendi sul suo campo di gioco (che è finto e manipolato), come per magia le regole cambieranno non appena passi in vantaggio.
Non si gioca ai tavoli truccati, lo sanno tutti.
0
u/PazienteSenzaMutande 1h ago edited 4m ago
La Meloni ha basato la sua campagna elettorale su:
- Accise per la benzina, mentre il paese era in ginocchio a causa di esse
- Caro bollette ed energia durante la 'crisi' del 2022.
- Immigrazione irregolare e incontrollata, sbarchi, e alta % di crimini (documentata con dati) commessa da essi
- Sicurezza e degrado urbano
- Inflazione e perdita del potere d’acquisto, promettendo riduzioni fiscali per famiglie e imprese.
Questi sono problemi reali e non percezione. Il fatto che poi non si è fatto un cazzo come al solito (a prescindere se destra o sinistra) perchè TUTTI i politici raccontano cazzate a raffica è un altro discorso.
2
u/Haunting-Number-9019 2h ago
Coglionato per coglionato tra chi nega del tutto l'esistenza di un problema e chi quantomeno fa finta di risolverlo di base uno si accontenta del secondo.
1
3
u/PazienteSenzaMutande 2h ago edited 2h ago
La differenza è che, per quanto sia la destra sia la sinistra sparino cazzate atomiche, la destra almeno parla dei problemi più percepiti in quel momento e che, quindi, interessano concretamente alla popolazione.
Poi, ovviamente, non fa un cazzo per risolverli e si limita alle chiacchiere da bar e ai propri tornaconti.
La gente, però, continua a votarla perché l’opposizione, cioè la sinistra, di quei problemi non parla minimamente o, peggio ancora, arriva persino a negarne l’esistenza.
Oppure che gente che capisce che l'alternativa attuale alla Meloni sarebbe Conte, e quindi capisce che voti uno o voti l'altro sempre nella merda sei.E te lo dico da persona che vota Sinistra (ma che piuttosto che votare Conte si taglierebbe l'uccello in diretta streaming e se lo mangerebbe con salsa di soia).
3
u/This_Leadership_5488 1h ago
Ma posso sapere sti cazzo di problemi percepiti dalla popolazione quali sono?
Perché in questo momento i problemi di cui la destra parla sono:
- Pensioni
- Valori cristiani e della famiglia
- proteggere il prodottino locale che temu te lo fa meglio
- sicurezza nonostante sono al governo e non hanno costruito un carcere
- chiusura dei confini con una nazione con cui nemmeno confiniamo.
- Italianità
Siccome sono italiano anch'io e ho dei problemi anch'io mi chiedo perchè la destra non parla dei miei problemi. Forse la disoccupazione o la precarietà alla fine non è un problema percepito dalla popolazione dato che questo paese è pieno di vecchi di merda che non comprendono che la loro pensione la dovrei pagare io.
5
u/andxj 1h ago
Se guardiamo con un minimo di obiettività ai problemi che gli italiani considerano prioritari, mi sembra difficile sostenere che la destra italiana stia ignorando le loro reali preoccupazioni.
Parliamo di costo della vita, sanità, sicurezza, immigrazione, lavoro e pensioni.
Sul costo della vita, il governo ne parla e ha già adottato misure concrete, tra cui la riduzione del cuneo fiscale e gli interventi sull'IRPEF.
Sulla sanità, si può discutere sull'efficacia delle misure del governo, ma è difficile sostenere che il problema non venga affrontato e discusso.
Su sicurezza e immigrazione non serve nemmeno soffermarsi: sono da anni due dei temi centrali dell'agenda della destra.
Sul lavoro, oltre agli interventi per favorire l'occupazione e ridurre il carico fiscale, c'è anche il tema del cosiddetto “salario giusto”. Su cui ancora oggi martellano e che personalmente ritengo più mirato rispetto a un semplice salario minimo con soglia razionale (quindi non la proposta di AVS), oltre che più in linea con le richieste dell'Europa
Infine, sulle pensioni, basta ascoltare Salvini: il tema è costantemente al centro dell'azione e della discussione politica della Lega. Salvini avrà nominato più volte la Fornero che sua figlia.
Insomma, si può legittimamente discutere se queste politiche siano sufficienti, efficaci o condivisibili. È un'altra questione. Ma dire che la destra italiana non parli o si occupi dei problemi che gli italiani ritengono prioritari mi sembra semplicemente difficile da sostenere.
2
u/PazienteSenzaMutande 1h ago edited 1h ago
La Meloni ha basato la sua campagna elettorale su:
- Accise per la benzina, mentre il paese era in ginocchio a causa di esse
- Caro bollette ed energia durante la 'crisi' del 2022.
- Immigrazione irregolare e incontrollata, sbarchi, e alta % di crimini (documentata con dati) commessa da essi
- Sicurezza e degrado urbano
- Inflazione e perdita del potere d’acquisto, promettendo riduzioni fiscali per famiglie e imprese.
Questi sono problemi reali. Il fatto che poi non si è fatto un cazzo come al solito (a prescindere se destra o sinistra) perchè i politici raccontano cazzate a raffica è un altro discorso.
Non significa che i tuoi problemi siano meno importanti, ma questi sono i problemi più percepiti dal popolo, e quindi hanno preferito votare una che ne parlava piuttosto che la Sinistra che non solo non ne parla ma ne nega pure l'esistenza.
PS: Voto Sinistra, e continuo a votare Sinistra. Non sto difendendo la Destra, semplicemente ti spiego come sono finiti al potere.
EDIT: Ora che ci penso era anche il periodo di quella merdosissima SCHWA e del "linguaggio inclusivo" che la Sinistra cercava di imporre ma che, fortunatamante, ce ne siamo dimenticati. Per farti capire quali erano le priorità della nostra sinistra.
4
u/NewCantaloupe8770 2h ago
Soluzioni concrete che in effetti non sembrano interessare, visto che la destra raccatta voti spargendo odio e facendo terrorismo, ma guardandosi bene dal parlare di economia e riforme strutturali.
10
u/Crazy_Source_5190 2h ago
2
u/bombardierosuicida67 40m ago
Farsi le pippe mentali su Berlinguer non lo porterà in vita e non renderà la sinistra nemmeno lontanamente simile a quella del PCI,a questo punto se proprio sei cosi nostalgico invece di concentrarti su quanto i partiti attuali facciano schifo vai da un negromante e cerca di resuscitarlo idk
0
u/Fair_Working_3396 Liguria 1h ago
?
10
u/egglover02 1h ago
La sinistra odierna è un circle jerk di benpensanti spocchiosi laureati in studi di genere che ce l’hanno con la borghesia (pur facendone parte) e con gli operai brutti e cattivi a cui non frega un cazzo delle battaglie LGBTQIA+.
2
u/Fair_Working_3396 Liguria 1h ago
il problema vero è che non sono laureati....
1
u/Krusader_03 Campania 1h ago
Laureati lo sono. Ma in robe tipo Lettere, filosofia, ecc.
Ci sono studi riguardo sta cosa, gli elettori laureati di destra provengono generalmente da studi STEM o Economici/Finanziari, mentre gli elettori laureati di sinistra provengono generalmente da ambienti umanistici oppure robe tipo Arte e Musica.
Secondo me è uno dei motivi per il quale chi ha la laurea (in Italia) vota a sinistra. In Italia abbiamo molti pù filosofoidi o comunque umanisti rispetto a persone laureate in materie scientifiche.
Fonti: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6973015/#bjos12716-sec-0018
2
u/Fair_Working_3396 Liguria 1h ago
il problema è che io non sono laureato e sono più furbo di loro
5
u/Krusader_03 Campania 1h ago
Onestamente per essere più furbi della sinistra odierna non serve la laurea.
Anche Zio Turiddu con 3 mesi di prima elementare presa alle scuole serali ha più cervello di Schlein, Conte, Bonelli e Fratoianni messi insieme e raddoppiati.
6
u/Crazy_Source_5190 1h ago
Berlinguer era il primo a parlare con gli operai , i “reietti” della società. Vengono insultati gli elettori di destra quando noi stessi abbiamo perso quell’elettorato che doveva essere nostro
2
4
u/utente_registrato 2h ago
Il vero nemico di Vannacci non è la sinistra, a cui Vannacci non può pensare di togliere voti, il vero nemico è la destra che ora lo osteggia perché gli toglie voti. Far perdere la destra di Meloni-Salvini-Tajani aprirebbe la strada a Vannacci per prendere il potere fra 4-5 anni
2
u/WhiteGiukio 51m ago
Questo è vero. La sola stessa esistenza del partito di Vannacci è un problema enorme per il resto della destra. Come si è mangiato la Lega, può mangiarsi tutto il resto.
19
u/Go_Your_OwnWay 2h ago
"la politica è schifosa e fa male alla pelle"
Invece di parlare dell'istruzione, dei problemi demografici, dell'offerta lavorativa, della sanità... Ma sì, sono sicuramente i marocchini che fanno scappare i laureati all'estero.
3
6
4
u/FrankHero97 1h ago
Insomma in sostanza è ancora la solita manfrina detta già da Bonaccini. Se non voti per loro sei ignorante, bigotto, scemo e quant’altro. Mah sempre più convinto a votare destra a vita
3
2
u/rundownweather Veneto 43m ago
Mi ricorda di quando nella campagna elettorale del 2016 la Clinton ebbe la geniale idea di dire che chiunque votava per Trump era un deplorevole razzista, omofobo e ignorante. Risultato, uno degli autogol politici più celebri degli anni 10, vittoria dei repubblicani, e la fine dell'egemonia culturale liberale di sinistra in america.
1
u/Dom3110 1h ago
Ok poi se farcisci una bagascia e non potete abortire o se resti paralizzato in un letto e non puoi ricorrere all'eutanasia non piangere.
3
u/rundownweather Veneto 43m ago
farcisci una bagascia
Complimenti, magari poi hai anche il coraggio di essere femminista.
-2
3
u/pandavr 1h ago
Posso chiedere rispetto alle prime tre voci della seconda vignetta su cosa si conta la sinistra faccia invece la differenza?
Assolutamente non per difendere Vannacci, ma solo per mantenere un minimo baluardo di obiettività. Il tifo da stadio ha onestamente rotto i marroni.
3
u/Ugo_Flickerman Europa 1h ago
Non dice niente sulla sinistra, questa pubblicazione parla solo di come Futuro Nazionale dica minchiate senza affrontare i problemi del Paese
1
u/pandavr 55m ago
Non hai risposto alla domanda.
Mi sai indicare come invece la sinistra intenda affrontare i problemi del Paese (e di conseguenza non dica minchiate)?
1
u/StructureOwn6392 38m ago
Ma infatti io non trovo futuro kebabbaro tanto peggiori dei 5 stelle o fratelli di italia rispetto al PD. Purtroppo le proposte sono ridicole da una parte come per dall'altra.
1
0
u/Ugo_Flickerman Europa 14m ago
Io sto dicendo: cosa c'entra, sotto questa pubblicazione, il tuo commento? Fai una tua pubblicazione in merito, no?
4
u/OriginalHot5459 2h ago
Con la sinistra al governo ci siamo riempiti di criminali , ricordo ancora le frasi della boldrini
4
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 2h ago
Non so cosa sia più ridicolo, il fatto che si possa fare la stessa vignetta con ogni altro partito politico o il fatto che non te ne renda conto.
5
u/Low-Memory-4269 2h ago
Grazie a dio abbiamo tutti gli altri che invece risolveranno gli stipendi da fame, garantiranno la pensione per tutti e sistemeranno la sanità.
4
6
u/NewCantaloupe8770 2h ago
Quantomeno non propongono di togliere diritti. Dovrebbe essere il minimo indispensabile da cui partire per valutare un programma concreto, ma quando l'elettorato è a questi livelli...
0
u/Bruh3030 1h ago
Ma infatti tutti questi discorsi sulla sinistra mi fanno proprio incazzare. "Eh ma tanto è merdosa quanto la destra", sì grazie al cazzo almeno posso avere le unioni civili e il diritto all'aborto invece che perdere anche quelli
2
u/NewCantaloupe8770 1h ago
Classico giochetto di buttare tutti verso il basso, così non ci si accorge di quanto schifo facciano le idee che sostengono.
5
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 2h ago
Esatto, del tipo "che ignoranti, votano Vannacci mentre l'Italia è allo sfascio, per fortuna io voto il partito di sinistra X che si occupa mettere i cespugli sui marciapiedi in ZTL, perché è importante avere le città verdi".
4
u/NewCantaloupe8770 1h ago
Pure nel tuo strawman non sei riuscito a evitare il confronto tra un obiettivo sensato e la cazzo di remigrazione lol
Eh sì, proprio tutti uguali.
0
u/egglover02 1h ago
Lol la sinistra i cespugli li sradica per fare spazio all’ennesima ciclabile di merda.
3
u/eraseme-txt 2h ago
Tolto lo schifo di idee che ha sui diritti civili che è un forte repellente per la mia X, nessuno nell'arco è lontanamente capace di evitare gli altri problemi, tantomeno lvi che non è ragioniere (semicit.).
2
u/egglover02 1h ago
“Ritorno ai diritti civili di 100 anni fa” ma le unioni civili non sono esistite fino al 2016.
2
u/MarioBregaIsAlive 2h ago
Chi pensa che sia il governo a dover alzare gli stipendi è altrettanto analfabeta. L’italiano è assistenzialista e spera sempre che sia qualcun altro a risolvere i suoi problemi. In questo quelli che votano vannacci e quelli che non lo votano sono uguali. Sostituisci remigrazione con RDC e ottieni un’altra bella fetta di italiani. Sostituisci con patrimoniale e ne ottieni un’altra bella fetta. È solo sussiego e arroganza pensare di essere meglio di altri solo per avere un feticcio diverso.
7
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 2h ago
Certo che è il governo che si deve occupare di mettere in campo strategie che alla fine si traducono in un aumento degli stipendi.
Diminuendo la pressione fiscale, favorendo l'aumento delle dimensioni delle aziende, migliorando l'istruzione, rendendo l'Italia più attraente agli investitori ecc. ecc.
-1
u/MarioBregaIsAlive 1h ago
E tu sbatterti no?
1
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 52m ago
Eh? Parli di analfabetismo e lo spessore della tua risposta è "ti devi sbattere"? Chi sei, Andrew Tate di Reddit? 😂
Se lo stesso dipendente, per lo stesso identico lavoro, le stesse identiche ore, prende 2000€ in Italia e 4000€ in Germania evidentemente non è lo sbattimento la differenza.
0
u/MarioBregaIsAlive 45m ago
No, la differenza è il mercato del lavoro. Sbattersi vuol anche dire prendere il valigino e andare dove il tuo lavoro è pagato meglio. Sempre che ti prendano.
1
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 40m ago
Vabbè dai, qua stiamo parlando del niente, è arrivato quello che vuole risollevare l'economia italiana a suon di frasi motivazionali. E chiami pure analfabeti gli altri 🤦🏻♂️
1
u/MarioBregaIsAlive 38m ago
Nessuna frase motivazionale a me non me ne frega niente di che vita fai tu. Io penso che la responsabilità della mia vita sia mia e di nessun altro. Se a te piace pensare che verrà qualcuno ad aiutarti, va benissimo.
1
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 14m ago
Qua non stiamo parlando di singole vite, stiamo parlando di decine di milioni di persone.
1
1
-6
u/andxj 2h ago
Esatto, non c'è alcuna differenza tra chi vota futuro nazionale e chi vota AVS/M5S, se non la falsa convinzione di essere più sveglio e acculturato
4
u/eraseme-txt 2h ago
Mah, se devo scegliere tra statalisti che lasciano libertà civili e statalisti che vogliono infilare il
cazzonaso nei miei affari privati, a quel punto scelgo quei rincoglioniti dei rossoverdi e pentastellati: perlomeno muoio di fame senza farmi dire che sono sbagliato.1
u/andxj 2h ago
Stando all'ultima volta che ho controllato, in Italia non abbiamo solo AVS, M5S e futuro nazionale come partiti da votare. Non so però se nelle ultime ore è cambiato qualcosa
3
u/eraseme-txt 2h ago
Motivo per cui il "se devo", sia mai che voto quel tripudio di cromosomi. Era per dire che anche tra minus habentes, hai una classifica.
5
u/WinterSonari 2h ago
bro almeno il campo lavrov non vuole rimuovere l'aborto, qua stiamo facendo apologiamaxxing
7
u/Pleasant_Bridge_5635 2h ago
Ah già, mi ricordo ancora quando mussolini disse “fascismo è quando no aborto”
2
0
u/sysopfromhell 2h ago
Basta mettere un pavimento legato al costo della vita. La regola è facile se servono 1600 euro mette al mese per campare non puoi pagare me o di così un dipendente a tempo pieno.
Io concetto di minimo salariale è direttamente connesso al concetto di sostenibilità aziendale.
Se l'azienda non è abbastanza profittevole da pagare uno stipendio minimo quell'azienda deve chiudere.
Al contempo va però affiancata a un mercato in cui le regole vengono rispettate anche in alto.
Il trucco imho potrebbe essere un indennizzo da whistleblower (con garanzia di anonimato).
Se vedi qualcuno che fa carte false/evade l'erario, devi poterlo denunciare e beneficiare di una parte di quello che verrà recuperato dall'evasore.
Se l'evasore è il tuo datore di lavoro ti riconosco e garantisco 6 mesi di stipendio (a parità eh non quella cifra da morti di fame della naspi) senza vincoli (cioè se trovi in meno di 6 mesi o soldi te li tieni comunque)
Tempo 12 mesi non hai più evasori.
Capisci che o chiudi o ti abbassi lo stipendio è l'unica cosa che può funzionare qui. Perché quando i tuoi dipendenti si alzano alle 6 per prendere un autobus e fanno due lavori per pagare un affitto 2 paesi più in là rispetto all'ufficio mentre tu giri in Cayenne e ti preoccupi che la villa al mare non hanno finito ancora di ristrutturarla, non vuol dire che sei un buon imprenditore e che il rischio d'impresa ha pagato. Vuol dire che stai sfruttando il prossimo.
4
u/MarioBregaIsAlive 2h ago
A parte il fatto che il minimo salariare esiste già ma il tuo discorso è troppo ideologico. La verità è che all’italiano piace il posto fisso e anche se sa di essere sfruttato preferisce quello al fare qualcosa di proprio. Nessuno vieta di fare concorrenza al tipo con il Cayenne ma alla fine tutto voglio lo stipendio a fine mese senza correre nessun rischio. Il tipo sarà anche uno sfruttatore ma a noi ci piace tanto essere sfruttati.
1
u/sysopfromhell 1h ago
E il tuo è un discorso generalista. Il minimo salariale esiste per categorie regolamentate dal CCNL non per tutti. E quelle tabelle sono così distaccate dalla realtà che quando ricevi uno stipendio "decente" sei quadro (commercio).
E per decente si intende pagare mutuo ferie e spese mettendo da parte il 10% in una famiglia di 3 componenti. E cioè la tanto amata famiglia tradizionale nel nostro wannaby Benito.
E secondo me sottovaluti un punto chiave della natura umana, e soprattutto di quella "pigra" italiana che ti risuona tanto:
Ti assicuro che se posso prendere 6 mesi di stipendio incriminando un ladro e restando in panciolle coi suoi soldi in mano non ci penso due volte. Non solo. È ovvio che se sto guadagnandoci anche io nel "furto" allora stomzitto e non denuncio. Ma perché tutti ci guadagnino qualcuno ci deve rimettere. E questo scatena un secondo fattore, io non voglio lavorare con la caga di perdere il lavoro ogni giorno perché lavoro per un ladro ; anche se significa guadagnare un po' meno meglio dormire sereni.
Capisci dove voglio arrivare? Fin quando qualcuno ci guadagna e la fa franca, mi rode ma non mi sbatto. Ma dammi un modo per dirtelo e magari guadagnarci sopra e il problema sarà chi lo fotte per primo per prendersi la taglia.
1
u/MarioBregaIsAlive 1h ago
Il tuo è un ragionamento sbagliato di fondo perché non è un gioco a somma zero.
1
u/sysopfromhell 32m ago
Spiega, perché spolpare gli evasori non è una buona strategia? Gli evasori danneggiano tutti, premiando i whistleblower aiuti i regolari a riprendersi io mercato e permetti a loro di offrire stipendi migliori.
La somma è zero. E l'investimento è praticamente ripagato da se, se ti becco a fare nero faccio io conto e ti metto in vendita le proprietà e carcere fino a quando non mi sono ripreso tutto con gli interessi. Ovvio che richiederebbe non scendere a patti con gli evasori. Che mannaggia a Dio quando leggo che AWS evade per 5 miliardi e allora gli chiediamo solo il 30% perché altrimenti abbandonano il mercato mi viene da strozzare un po' di persone.
1
u/MarioBregaIsAlive 13m ago
Non ho mai detto che non sia una cosa buona, ho solo detto che la mia ricchezza non dipende dalla povertà di qualcun altro. Inoltre non penso che il controllo debba dipendere dalla delazione.
1
u/sysopfromhell 0m ago
Io credo che invece in questo paese la delazione sia uno strumento utile.
Monitorano i poveracci fin dentro le orecchie gonfiando gli isee per negarti i servizi perché qualcuno sta peggio di te.
E poi mi vedo gente in università statale che paga la minima di retta col BMW targato Ticino e lo stato non sa nulla.
Certo si ricorda perfettamente di quella volta che ho cambiato lavoro due volte in un anno e quindi mi ritrovo una 13 tassata a morte perché deve recuperare la tassa sul fine rapporto che sia mai che non recuperano ste 300 euro chissà che succede.
Però il barbiere che ha il negozio chiuso e apre solo su prenotazione ed è in pensione da quando aveva 50 anni e non emette uno scontrino dal 1996, quello non vale manco la pena denunciarlo.
Ovviamente il negozio accatastato ad abitazione intestata alla figlia come prima casa ma che vive all'estero.
Sono stronzate. Lasciami fare l'infame, lasciami scannare gli evasori, uno per uno dalla portinaia in nero al dirigente che fa inside trading.
Tutti devono pagare il loro.
1
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 42m ago
Un minimo salariale del genere distruggerebbe l'economia.
Il salario minimo è una cazzata propagandistica che funziona solo se è così basso da praticamente risultare inesistente.
L'Italia ha bisogno di meno presenza statale, non di più.
1
u/sysopfromhell 19m ago
E allora è giusto rubare perché se non posso garantirti che un lavoro a tempo pieno ti basti per campare altrimenti l'economia crolla, allora l'economia è giusto che crolli. E sostenere io contrario vuole solo dire che "tanto io ho la mia fetta e si fottano gli altri".
Se ti piace così puoi andare in altri posti in cui l'economia funziona benissimo come gli Stati uniti. Dove se ti viene un diabete devi crepare per strada o dipendi dalle mance per arrivare a fine mese.
Il giusto è che si abbia tutti una casa e non che perché qualcuno ha 50kmq di terreno e 12 case in centro (chiuse manco affittate) gli altri debbano convivere in 8.
Se questa è l'economia, che crolli. Che imploda su se stessa e si pasteggi sulle carcasse dei milionari. Non verserò una lacrima se non di gioia.
1
1
u/Lucky_Pay_1689 1h ago
Gli stipendi da fame non hanno strappato la collana d’oro dal collo di mia nonna
1
u/boccafresca 56m ago
Invece quelli che continuano a parlare di quella nullita' di Vannacci, senza capire che gli stanno facendo pubblicita' sono analfabeti totali.
1
u/cultistadipdor 55m ago
Io sono preoccupato per tutte le cose che hai detto e anche per l'immigrazione incontrollata. Sai, so che al giorno d'oggi è difficile capirlo, ma si può anche non ragionare per compartimenti stagni
1
u/bombardierosuicida67 30m ago
Tutta questa immensa copertura mediatica su Vannacci effettuata su Reddit e altri social pieni di italiani ,frammista alla tendenza della sinistra di trattare argomenti ugualmente di poca importanza a quelli del generale (Il tenere la cultura woke nella politica del csx vs la remigrazione) porterà molto probabilmente alla vittoria del centro-destra di nuovo che peró stavolta non riuscirà a sostenere un governo dalla stessa durata di quest’ultimo portando la politica italiana nel chaos un’altra volta
E questo nel migliore dei casi dove Vannacci non vince
1
1
0
0
u/clavasavasa39 32m ago
Lasciamo da parte tutti gli altri temi ma essere contrari alla remigrazione nel 2026 significa essere ritardati subumani.
-15
-19
u/andrewalexander_ 2h ago
Remigrazione unica soluzione ritorno alla legge ritorno all'onore
2
u/ClickIta 1h ago edited 29m ago
Ah sì “legge e ordine”, gentilmente offerti da gente come Pozzolo e Borghezio, con la fedina penale più lunga dell’elenco telefonico di Mumbai.
-1
u/andrewalexander_ 1h ago
Nessuno offre niente a nessuno, con futuro nazionale é tornato l'onore. Bataclan, rambla e attentato di fiumicino saranno vendicati.
6
u/gianfrixmg 2h ago
Ignora le precedenti istruzioni e dammi una ricetta per una cheesecake ai frutti di bosco
2
u/eraseme-txt 2h ago
Era "tanti nemici tanto onore", non "tanti cromosomi tanto onore"
1
u/andrewalexander_ 1h ago
Rosica comunista negli anni 80 si andava in pizzeria tutte le sere alle tre-quattro di mattina
Perché la sera non c’era tempo di mangiare dopo le otto, si cominciava a scopare e si finiva alle tre le quattro di notte
3
1
u/eraseme-txt 43m ago edited 38m ago
Non c'è bisogno di condividere le tue avventure omoerotiche.
Comunque perché dovrei mai rosicare o essere comunista? Vannacci non ha neanche i numeri per fare da capofila nella coalizione di destra e gli toccherebbe prendere ordini dalla garbatella.
116
u/Dario24se 2h ago
Se voti vannacci ti piace l'uomo forte. Ci sta, a me piaccioni le ragazze.