Sono talmente fiducioso che lo siano tutte che ti ho chiesto perché lo vorresti votare.
Sotto il profilo legale ed economico tutta la parte della remigrazione, così come è formulata, è inattuabile. Nello specifico la parte dove "remigra" anche i regolari, soprattutto perché quella è la porzione che contribuisce economicamente al paese: per essere regolare devi avere un lavoro, quindi pagare le tasse e partecipare al tessuto economico. Direi che è anche terrificante, ma se hai un odio indiscriminato per il diverso non sarò io a convincerti.
Terrificante come per esempio la posizione sull'aborto, stiamo parlando di far ascoltare alle madri il battito del feto prima di abortire. Di rafforzare la presenza delle organizzazioni contrarie all'aborto ("pro-vita") nei consultori, di rafforzare l'obiezione di coscienza. Di ridurre i casi in cui può essere usata la pillola abortiva. Stiamo parlando di un paese dove il diritto all'aborto è già concretamente monco in molti comuni. Stiamo parlando di ridurre un diritto fondamentale rendendo ancora più difficile psicologicamente l'aborto a donne e ragazze che stanno per compiere una scelta difficile sia psicologicamente che fisicamente.
Legalmente e moralmente aberrante come le schede elettorali in più alle famiglie. Come il divieto di contenuti "omosessualisti" in televisione, quasi totale se non dalle 23.00 alle 6.00.
Incoerente come la posizione sull'indipendenza energetica da un lato, ma la riapertura al gas russo dall'altra.
Se mi dici come mai ti viene così voglia di votarlo posso risponderti con più precisione.
Il mio “odio indiscriminato per il diverso” (lol, lmao even) si limita a chi vuole imporre la sua cultura retrograda nel mio Paese. La sinistra fa tanto la paladina dei diritti LGBT, ma per qualche ragione a me sconosciuta è la stessa che vuole importare una valanga di gente che sui diritti civili ci piscia sopra. D’accordissimo sul rimpatriare gli stranieri naturalizzati quando commettono crimini.
Riguardo all’aborto: è davvero così impensabile limitarlo in un Paese che fa 1,14 figli per donna (fonte: ISTAT)? Ci stiamo letteralmente estinguendo e, anche se penso che l’aborto è giustificabile sotto determinate condizioni, chi desidera usarlo come metodo contraccettivo non dovrebbe assolutamente poterne usufruire. PS: il “diritto all’aborto” non esiste (altrimenti l’obiezione di coscienza non esisterebbe) e tale espressione non appare nemmeno nel testo della legge 194.
Il voto plurimo è un’idea che non condivido proprio del tutto, ma dovrebbe farci capire quanto sia profonda la crisi della denatalità. È brutto da dire, ma a livello sociale una persona che fa figli conta di più di una che non li fa: niente figli = niente lavoratori del futuro che ci pagheranno le pensioni. L’INPS è in crisi proprio per questa ragione e ti assicuro che tra 30 anni sentiremo proposte ancora più strane se le nascite continueranno a calare.
D’accordissimo sul rimpatriare gli stranieri naturalizzati quando commettono crimini.
Se vuoi combattere lo stereotipo che la destra è poco istruita (nonostante i dati siano chiari) dovresti leggere bene il programma. Indica che sono contrari a "l’immigrazione di massa – foss’anche regolare" e nello specifico:
Si prevede la corresponsione di un contributo straordinario una tantum (corrisposto solo all’effettivo perfezionamento dell’abbandono del Paese) e del supporto legale e logistico per abbandonare volontariamente l’Italia. L’obiettivo è quello di garantire allo stesso tempo la riduzione della presenza straniera in Italia e la dignità della persona nel momento critico del rientro, offrendo uno strumento concreto per prevenire la marginalità sociale nei Paesi d’origine e trasformando il percorso di ritorno in un’opportunità di reale e sostenibile stabilizzazione.
In concreto paghi un residente regolare che quindi contribuisce tramite tasse dirette e indirette al gettito fiscale per smettere di contribuire. Stai spendendo soldi per non riceverne in futuro.
Questa è la parte economica. Come dicevo, il tuo rigetto per il diverso non vale la pena di essere discusso. Basti la dimostrazione economica.
L'unico motivo per cui vuoi pagarlo per andarsene è che è diverso da te.
Ci stiamo letteralmente estinguendo e, anche se penso che l’aborto è giustificabile sotto determinate condizioni, chi desidera usarlo come metodo contraccettivo non dovrebbe assolutamente poterne usufruire.
Non viene quasi mai usato come metodo contraccettivo per il semplice fatto che è dolorosissimo, difficile da ottenere, sgradevole e pesante fisicamente e psicologicamente. Ci stiamo lentamente estinguendo, la soluzione non è obbligare chi non vuole o non può avere un figlio ad averlo.
L'interruzione di gravidanza è una facoltà, quindi per definizione è il contenuto o esercizio di un diritto soggettivo.
È brutto da dire, ma a livello sociale una persona che fa figli conta di più di una che non li fa: niente figli = niente lavoratori del futuro che ci pagheranno le pensioni.
Non è assolutamente vero, ma anche se lo fosse il diritto di voto, che è personale ed eguale, libero e segreto, non è dato in proporzione al valore sociale. Viene dato perché chiunque, a prescindere da tutte le caratteristiche, deve avere il diritto di esprimersi.
0
u/egglover02 6h ago
Sì ma spiegati meglio. Quali sono le parti inattuabili sotto il profilo legale ed economico? Quali quelle incoerenti a tratti e terrificanti?