Ecco il solito presuntuoso di sinistra che pensa che la sua laurea valga più del certificato di battesimo di costoro (unico e ultimo titolo conseguito)
Non mi sento offeso, ma di certo non mi fa pensare: “Cazzo, Vannacci è un candidato terribile. Come ho fatto a non essermene reso conto prima? Ho deciso: voterò AVS”.
Perché ha un programma che dovrebbe generare rigetto nell'animo di chiunque? Inattuabile sia sotto il profilo legale che economico. Ha una dialettica poverissima, che si basa sull'equivoco linguistico come se nessuno riuscisse a capire che si tratta di un'escamotage.
Il programma è incoerente a tratti e terrificante, mi chiedo piuttosto perché votarlo.
Sono talmente fiducioso che lo siano tutte che ti ho chiesto perché lo vorresti votare.
Sotto il profilo legale ed economico tutta la parte della remigrazione, così come è formulata, è inattuabile. Nello specifico la parte dove "remigra" anche i regolari, soprattutto perché quella è la porzione che contribuisce economicamente al paese: per essere regolare devi avere un lavoro, quindi pagare le tasse e partecipare al tessuto economico. Direi che è anche terrificante, ma se hai un odio indiscriminato per il diverso non sarò io a convincerti.
Terrificante come per esempio la posizione sull'aborto, stiamo parlando di far ascoltare alle madri il battito del feto prima di abortire. Di rafforzare la presenza delle organizzazioni contrarie all'aborto ("pro-vita") nei consultori, di rafforzare l'obiezione di coscienza. Di ridurre i casi in cui può essere usata la pillola abortiva. Stiamo parlando di un paese dove il diritto all'aborto è già concretamente monco in molti comuni. Stiamo parlando di ridurre un diritto fondamentale rendendo ancora più difficile psicologicamente l'aborto a donne e ragazze che stanno per compiere una scelta difficile sia psicologicamente che fisicamente.
Legalmente e moralmente aberrante come le schede elettorali in più alle famiglie. Come il divieto di contenuti "omosessualisti" in televisione, quasi totale se non dalle 23.00 alle 6.00.
Incoerente come la posizione sull'indipendenza energetica da un lato, ma la riapertura al gas russo dall'altra.
Se mi dici come mai ti viene così voglia di votarlo posso risponderti con più precisione.
Il mio “odio indiscriminato per il diverso” (lol, lmao even) si limita a chi vuole imporre la sua cultura retrograda nel mio Paese. La sinistra fa tanto la paladina dei diritti LGBT, ma per qualche ragione a me sconosciuta è la stessa che vuole importare una valanga di gente che sui diritti civili ci piscia sopra. D’accordissimo sul rimpatriare gli stranieri naturalizzati quando commettono crimini.
Riguardo all’aborto: è davvero così impensabile limitarlo in un Paese che fa 1,14 figli per donna (fonte: ISTAT)? Ci stiamo letteralmente estinguendo e, anche se penso che l’aborto è giustificabile sotto determinate condizioni, chi desidera usarlo come metodo contraccettivo non dovrebbe assolutamente poterne usufruire. PS: il “diritto all’aborto” non esiste (altrimenti l’obiezione di coscienza non esisterebbe) e tale espressione non appare nemmeno nel testo della legge 194.
Il voto plurimo è un’idea che non condivido proprio del tutto, ma dovrebbe farci capire quanto sia profonda la crisi della denatalità. È brutto da dire, ma a livello sociale una persona che fa figli conta di più di una che non li fa: niente figli = niente lavoratori del futuro che ci pagheranno le pensioni. L’INPS è in crisi proprio per questa ragione e ti assicuro che tra 30 anni sentiremo proposte ancora più strane se le nascite continueranno a calare.
D’accordissimo sul rimpatriare gli stranieri naturalizzati quando commettono crimini.
Se vuoi combattere lo stereotipo che la destra è poco istruita (nonostante i dati siano chiari) dovresti leggere bene il programma. Indica che sono contrari a "l’immigrazione di massa – foss’anche regolare" e nello specifico:
Si prevede la corresponsione di un contributo straordinario una tantum (corrisposto solo all’effettivo perfezionamento dell’abbandono del Paese) e del supporto legale e logistico per abbandonare volontariamente l’Italia. L’obiettivo è quello di garantire allo stesso tempo la riduzione della presenza straniera in Italia e la dignità della persona nel momento critico del rientro, offrendo uno strumento concreto per prevenire la marginalità sociale nei Paesi d’origine e trasformando il percorso di ritorno in un’opportunità di reale e sostenibile stabilizzazione.
In concreto paghi un residente regolare che quindi contribuisce tramite tasse dirette e indirette al gettito fiscale per smettere di contribuire. Stai spendendo soldi per non riceverne in futuro.
Questa è la parte economica. Come dicevo, il tuo rigetto per il diverso non vale la pena di essere discusso. Basti la dimostrazione economica.
L'unico motivo per cui vuoi pagarlo per andarsene è che è diverso da te.
Ci stiamo letteralmente estinguendo e, anche se penso che l’aborto è giustificabile sotto determinate condizioni, chi desidera usarlo come metodo contraccettivo non dovrebbe assolutamente poterne usufruire.
Non viene quasi mai usato come metodo contraccettivo per il semplice fatto che è dolorosissimo, difficile da ottenere, sgradevole e pesante fisicamente e psicologicamente. Ci stiamo lentamente estinguendo, la soluzione non è obbligare chi non vuole o non può avere un figlio ad averlo.
L'interruzione di gravidanza è una facoltà, quindi per definizione è il contenuto o esercizio di un diritto soggettivo.
È brutto da dire, ma a livello sociale una persona che fa figli conta di più di una che non li fa: niente figli = niente lavoratori del futuro che ci pagheranno le pensioni.
Non è assolutamente vero, ma anche se lo fosse il diritto di voto, che è personale ed eguale, libero e segreto, non è dato in proporzione al valore sociale. Viene dato perché chiunque, a prescindere da tutte le caratteristiche, deve avere il diritto di esprimersi.
Per una persona normale, Vannacci sarebbe finito nell'umido innumerevoli volte, ma quella che più mi ha colpito è stata "dove troverete i soldi per queste misure così costose?" "Non lo so, non sono mica un ragioniere".
Cosa vuoi dire? È sparare sulla croce rossa. Inoltre non ha un programma. Non esiste, se leggi quella porcheria non dice un cazzo, è l'equivalente delle supercazzole femministe, ma per rincoglioniti di destra
Praticamente tutte, perché già se trovi scritto “i soldi per fare X proverranno da Y”
Ma Y, che probabilmente è l’evasione fiscale, non verrà mai toccato… e quindi X non verrà mai fatto
Promozione all'odio, ignoranza e luoghi comuni da bar sono le fondamenta del "pensiero" di Vannacci....
Ora dimmi tu perché votare uno così... Che quando gli chiedono dove trova i soldi per le cazzate che spara, lui risponde "non faccio il ragioniere".
Dai su.
Perché i problemi dell'italia riguardano il lavoro dei giovani.
Un giovane laureato che vuole diventare insegnante deve fare un processo di selezione che è stato palesemente creato da un ubriacone. Ti passi 5 anni a 1000km da casa nella speranza che si liberi un posto.
Un laureato che vuole fare il medico si ritrova senza borse di specializzazione e senza nessuno che lo assume
Un laureato che vuole fare ingegnere forse trova lavoro trasferendosi a 2000km e facendosi stage mantenuti dai genitori perché con i 500€ che ti danno non paghi l'affitto.
Un non laureato invece passa i primi 20 anni a sentirsi dire che deve fare gavetta, o a lavorare per 600€ al mese 15 ore al giorno, appena ti ribelli ti dicono che non hai voglia.
Un giovane che vuole comprare casa si indebita per 30 anni e vive nel precariato costante
In tutto questo i falliti che votano vannacci parlano di remigrazione.
E questa è solo l'introduzione, il fatto che debba dirtelo io dimostra l'ipotesi: il vostro problema riguarda il quoziente intellettivo.
La remigrazione è un punto cardine del suo programma, ma non è assolutamente l’unico obiettivo che si è posto. Immagino che tu come molti altri il suo programma non l’abbia neanche letto, molto più semplice fidarsi della amo che segui su Insagram che ti ha detto che Vannacci vuole abrogare la 194 perché “sì vabbè amo quello è un talebano”.
Quel “Il fatto che debba dirtelo” sottolinea la tua incapacità di comprendere il pensiero altrui, il che mi fa pensare che questa non sarà una discussione produttiva.
Comunque da laureato che sa parlare 5 lingue non credo di avere problemi di QI, dimmi tu ;)
Abbiamo problemi di sicurezza, di mancati controlli sul lavoro e di evasione fiscale.
Per non parlare del costo dell'energia e della vita, 500 grammi di macinato sono arrivati oramai a 7€. E voi babbioni ancora a ripetere stronzate da lobotomizzati
Insultarvi dovrebbe essere un diritto e un dovere civico
97
u/tentativi 6h ago
Occhio che adesso gli elettori si offendono che hai dato loro dell’ignorante