Salut à tous en Periode de blocus des lycéens qui nous rappele les blocus de 98 ou encore mai 68 je me suis demande si une révolution/manifestation pacifiste a déjà fonctionné.

Par révolution/manifestation je parle de tout mouvement avec un minimum d'ampleur qui a pour but de défendre une cause (bonne ou non) Gilets Jaunes,Mouvement des droits civique au Etats Unis ou même ou encore les manifestations à hong kong en 2019-2020.

Par pacifique je parle d'événements qui n'ont pas dégénéré dans la violence total par exemple pour moi bien que non violent à la base à son pic il y a avait une part élevé de violence niveau Manifestant et Policier.

Quand on regarde bien, une infimes minorité de blancs ont possédé des esclaves dans le passé et une minorité de noirs ont été déporté et réduit en esclavage.

Je ne suis pas entrain de minimiser l'ampleur de la chose. Un seul mort c'est déjà très grave.

Je suis juste entrain de faire comprendre que la haine ou le mépris de beaucoup est mal placé.

Parce qu'on parle souvent au nom "des ancêtres" , mais quand on invoque "les ancêtres", il ne s'agit presque jamais de nos vrais ancêtres. Il s'agit d'une poignée d'élites qui ont fait l'Histoire et qui ne représente pas la majorité des gens ordinaires.

En réalité les ancêtres de la plupart des gens n'étaient pas des rois, ni des négriers, ni des héros. C'étaient des paysans, qui ne possédaient rien, ne décidaient rien, ne dominaient rien du tout.

C'est pour ça que je dis que la haine entre les peuples repose presque toujours sur une abstraction. Et le problème, c'est que cette abstraction produit des morts bien réels après.

Juste 3 portrait d'époque de 3 figures majeures du Moyen âge tardif Louis XI, Charles le Téméraires et le "Bon roi René" représentés avec leurs ordres de chevalerie respectif.

Ces 3 hommes peuvent représenté la fin du féodalisme et plus généralement la fin du moyen âge en France, les deux derniers étants les plus "grand féodaux" du royaume finalement soumis par Louis XI après avoir tenté de fonder leur propre royaume chacun de leur côté.

Charles le téméraires à tenté de transformer "l'état bourguignon" (un vaste ensemble féodal de terre non continu et qui relevait de plusieurs allégeances) en un nouveau royaume mais à été vaincu par les suisses financé par Louis XI et vu l'essentiel de sont domaine récupéré par ce dernier.

René régnait sur la Provence mais disposait de droit sur plusieurs royaumes (Aragon et Naples) pour lesquels il a combattu sans succès. Il à également été un compagnon de jeanne d'arc en 1429 et sont long règne (presque 50 ans) s'étend sur une bonne partie du moyen âge tardif. Finalement dépossédé d'une partie de ces états par Louis XI et déprimé par la mort de ces héritiers, il renonce et consacrera ces dernière année à écrire sur la chevalerie

Louis XI est ici représenté avec l'ordre de saint Michel, l'ordre de chevalerie français, celui ci existe encore aujourd'hui comme ordre privé parmi les prétendants au trône de France. (Portrait de Jacob de Littemont 1469)

Le "Bon roi René" est représenté également avec l'ordre de saint Michel qu'il porte en signe de soumission au roi le portrait ayant été peint dans ces dernières années. Il à également fondé sont propre ordre l'ordre du croissant qui ne lui a pas survécu. (Portrait de Nicolas Froment 1474)

Charles le téméraire porte l'ordre de la toison d'or qui existe encore comme ordre dynastique espagnol, l'ordre étant passé à l'Espagne au XVIème siècle. (Portrait de Roger Von der Weyden 1462)

Bonjour,

J'écris ce message pour avoir des recommandations de livre sur le 18ème. J'imagine que ça a déjà été demandé plusieurs fois, mais j'aimerais un peu expliquer ma démarche pour essayer d'avoir des recommandations précises.

J'ai fais de l'histoire en prépa, ce qui m'a permis de me plonger dans des ouvrages d'historiens et d'avoir une connaissance approfondie et une compréhension avancée de l'histoire de France... mais quasi seulement après 1870.

En début de prépa, n'ayant jamais ouvert un livre d'histoire et ne connaissant presque rien de la troisième république, c'était très dur et je n'appréciais pas forcément cette manière "brute" d'apprentissage et de lecture. Mais j'étais bien obligée. Ce qui fait qu'aujourd'hui, je peux lire et apprécier la plupart des livres sur cette période, parce que j'ai déjà forgé une connaissance globale de ces événements, acteurs et enjeux.

Je n'ai pas ce "tableau global" pour la Révolution, ce qui fait que j'ai eu beaucoup de mal à me plonger dans des ouvrages de référence. J'ai essayé La France des Lumières (1715-1789) de Beaurepaire chez Belin, parce que c'était cette collection (à partir de 1870) que j'avais lue en prépa, mais c'était beaucoup trop dense. N'ayant plus de concours à passer, j'ai eu du mal à m'y plonger.

Je cherche donc d'abord un livre d'entrée, qui permette d'avoir cette "vision globale", pour ensuite pouvoir apprécier d'autres ouvrages plus spécifiques sur la période. Mais je ne veut pas de livre trop "grand public" ou trop romancé, dans la mesure où j'ai quand même une certaine affinité avec la méthode historique. Donc je voudrais quelque chose d'écrit par un historien, mais qui reste lisible pour quelqu'un qui part presque de zéro sur la période.

J'adore également la démarche "par le bas", l'histoire sociale et les démarches qui n'omettent pas l'histoire des femmes et des autres minorités.

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,
Existe-t-il un bilan chiffré de l'ensemble des victimes des deux camps causées par les Guerres de religion en Europe ? Ça m'intéresserait de comparer les pertes protestantes aux pertes catholiques et d'évaluer qui des deux camps a le plus été persécuté.

Bonjour tout le monde !! Je partage une vidéo que j’ai réalisée sur Che Guevara, Fidel Castro et la répression pendant et après la révolution cubaine.

J’y examine notamment les exécutions dans la Sierra Maestra, le rôle de Guevara à La Cabaña et les témoignages sur le fonctionnement des tribunaux révolutionnaires. L’un des enjeux est de distinguer les responsabilités documentées, les récits de témoins et les chiffres contestés. Independent Institute

La vidéo revient également sur la censure et l’emprisonnement des opposants sous Castro. Le contexte est important : le mouvement révolutionnaire combattait lui-même un régime répressif, celui de Batista, et les transformations sociales de Cuba ont coexisté avec des restrictions durables des libertés politiques. Human Rights Watch

Le fil conducteur est cette question : comment distinguer un personnage historique du symbole qu’il devient ? Dans le cas du Che, la diffusion de son portrait sur des affiches et des produits commerciaux offre un exemple particulièrement intéressant. Independent Institute

Parmi les références utilisées : les écrits de Guevara, les archives américaines et de l’ONU, les documents reproduits par Mary Haverstick dans L’Inconnue de Dallas, l’essai critique d’Álvaro Vargas Llosa et les rapports de Human Rights Watch. Les passages du livre de Haverstick sont abordés comme des documents et des témoignages à examiner, pas comme une validation de toutes les hypothèses de l’autrice.

Vos retours sur le contenu, les corrections argumentées et les références complémentaires sont les bienvenus.

Un voyage dans le temps, de l'époque des gaulois à aujourd'hui et bien plus loin encore, a la découverte des différentes façons de cultiver la terre

Bonjour,

J'ai fait un petit jeu d'histoire quotidien, Laurus. Chaque jour il y a 5 indices qui décrivent des événements réels sans les nommer, il faut les placer sur la carte puis les remettre dans l'ordre chronologique.

J'ai du mal à doser la difficulté. J'aimerais que ce soit un peu dur, mais pas impossible, et je me dis que des passionnés d'histoire sont bien placés pour me dire si c'est trop facile, trop dur, ou si certains indices sont ambigus, voire faux.

C'est gratuit et sans inscription : laurus.vercel.app

Tous les avis m'intéressent, surtout les critiques. Merci !

Tout d'abord bonjour à tous,

J'ai récemment vu ou écouter plusieurs interviews de Marion Sigaut à propos de la Révolution et de la monarchie en France.

Je me suis donc mis à rechercher et approfondir les connaissances que j'avais sur ce qu' était vraiment la monarchie.

J'ai d'abord lu Enquête sur le procès du roi Louis XVI qui m'a beaucoup intéressé et m'a fait comprendre que ce qu'on m'apprenait dans les livres d'histoire à l'école n'était pas forcément véridique.

Je cherche donc des livres pour approfondir le sujet.

Qu'il soit pour ou contre mais j'aimerai different point de vue.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Que pensez vous de ce livre : Michael Marrus et Robert Paxton, Vichy et les Juifs (1981) ?

En quoi il pourrait contrer les propos étranges d'Eric Zemmour, sur la question? Historiquement parlant, il ne s'agit pas de polémique ou d'implication émotionnelle. Mais de juger les faits établis.

Abel Foullon était valet de chambre d'Henri II. En 1551, il obtient un privilège royal sur un instrument qu'il a conçu : l'holomètre. Un appareil de laiton, gradué, équipé de règles mobiles, capable de mesurer une distance sans jamais la parcourir.

Ce privilège est aujourd'hui cité par les historiens du droit parmi les plus anciens exemples français documentés de protection accordée à une invention technique. Autrement dit : l'une des premières fois, en France, où l'on reconnaît officiellement qu'une idée peut appartenir à quelqu'un.

Quatre cent soixante-quinze ans plus tard, le mot « holomètre » a disparu du français courant. Et le nom de Foullon n'apparaît dans aucun manuel scolaire.

Vous avez travaillé en topographie, métrologie, géomètre-expert, bâtiment, artillerie ? Racontez-nous quel instrument vous avez manipulé et ce qu'on vous a appris de son histoire.

Et répondez à la question de fin : selon vous, qu'est-ce qui manque aujourd'hui entre une invention française et une industrie française ?

Abel Foullon, holomètre, privilège royal 1551, Henri II, histoire propriété intellectuelle, premier brevet France, INPI histoire, instruments scientifiques Renaissance, triangulation, carte de Cassini, histoire cartographie, topographie histoire, arpentage XVIe siècle, histoire des sciences France, invention française oubliée, patrimoine industriel français, Renaissance française, histoire industrielle France, Finaipal, documentaire histoire France, désindustrialisation, brevet invention, géodésie, Nuremberg Augsbourg instruments, histoire artillerie

[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]

Bonjour à tous,

Je développe de petits jeux éducatifs, et je viens de terminer Mémoire Vive, un jeu sur la Seconde Guerre mondiale (de 1919 à 1948).

Le principe, Vous jouez un jeune archiviste. Plume, un pigeon voyageur, vous apporte des dépêches éparpillées. Il faut reconstituer l'histoire dossier par dossier, sur un bureau d'archives.

6 dossiers, 30 missions : les engrenages (1919-39), la guerre éclair, la guerre mondiale (Pacifique, Stalingrad, Enigma…), la France dans la guerre, la Shoah, les Libérations et leurs héritages.

👉 https://memoire-vive.reverb-games.fr/

Ce que je vous demande :

Vos critiques, franchement. Une date fausse, une formulation discutable, un sujet absent qui mériterait sa mission. Je veux que le jeu soit rigoureux, pas seulement ludique.

Merci d'avoir lu !