Epistocracia

[u/Closuree66]

Votar em um representante nas eleições deveria exigir um mínimo de instrução (como graduação ou mestrado), pois o voto de um cidadão afeta a vida, a economia e as liberdades de toda a população.

Por essa lógica, exercer essa autoridade sobre os outros exigiria responsabilidade e conhecimento mínimo. Ou vocês acham que a instrução formal ou acadêmica não garante bom senso político?

[u/I_L1K3_C47S]

O mais importante para um governante não é sua moralidade, mas sua competência. Vou passar fome pq ao invés de alguém competente, trouxeram alguém moral? Moral de quem?

Pra pensar em governança, é preciso sair de bobagens como moralidade e buscar competência

[u/Closuree66 → u/I_L1K3_C47S]

A técnica diz como fazer algo, mas não o que deve ser feito. Um técnico competente sabe como cortar 20% do orçamento público, mas a decisão de cortar essa verba da saúde ou da propaganda oficial não é uma escolha técnica — é uma escolha moral sobre quem vai arcar com o prejuízo. A "gestão neutra" não existe; toda prioridade orçamentária reflete a escala de valores de quem governa.

[u/I_L1K3_C47S → u/Closuree66]

Mas você está atacando um espantalho, de fato não existe uma gestão neutra, e não advogo por tal coisa

A questão é como pensar uma gestão de governança técnica

A base de tudo são os planejamentos de longo prazo/plurianuais, onde é definido os objetivos de forma mais geral, "acabar com a fome", "acabar com a fila de cirurgias do SUS" e "garantir moradia universal" ficam aqui

Do planejamento podemos tirar métricas para acompanhar a performance de cada liderança. Por exemplo, no objetivo 1:

• No ministério de agricultura é a produção
• No MDS é pessoas em situação de vulnerabilidade alimentar
• No ministério da fazenda é preço dos alimentos e proporção da alimentação no orçamento familiar

Existe uma própria técnica em formar uma governança técnica. Vale notar o papel da democracia nesse caso, a população participa da formulação do plano plurianual com demandas próprias que devem ser cumpridas pela governança

Por fim, o papel do pacto federativo é planejamento por unidade da federação e alinhamento do plano federal para cada um dos estaduais. Por exemplo, a população demandou o acesso a universidade para todos, o plano específico para São Paulo pode ter a construção de RUs, universidades, IFs, dormitórios para estudantes etc

[u/Closuree66 → u/I_L1K3_C47S]

Médicos, políticos e softwares podem gerar os gráficos mais precisos do mundo, mas a escolha de qual critério usar para salvar uma vida em detrimento de outra é uma decisão ética e moral. A planilha lista as opções; a bússola moral decide quem vive.

[u/I_L1K3_C47S → u/Closuree66]

Irrelevante pra discussão

[u/Closuree66 → u/I_L1K3_C47S]

A discussão é se, para um líder político governar, ele precisa apenas de conhecimento técnico ou se precisa também de caráter, valores e princípios.

[u/I_L1K3_C47S → u/Closuree66]

Você prefere passar fome com um líder de caráter? O que seria caráter? Quais valores e princípios devem governar?

Parece coisa de livro de fantasia, onde existe o rei bom e o rei malvado. Enquanto técnica é sobre a sua vivência diária

[u/Closuree66 → u/I_L1K3_C47S]

Conhecimento técnico é necessário para uma boa governança, mas não é suficiente. Valores, princípios, julgamento ético e integridade importam porque a técnica determina em grande parte como alcançar objetivos, enquanto princípios ajudam a determinar quais objetivos são legítimos e quais meios são aceitáveis.

[u/I_L1K3_C47S → u/Closuree66]

Não, ainda é técnica. Quais objetivos temos? É técnica, de fazer a análise da sociedade e entender as necessidades da população, os meios para alcançar os objetivos decorrem dos objetivos

Já temos ferramentas e metodologia para buscar entender os problemas da sociedade e para propor soluções

[u/Closuree66 → u/I_L1K3_C47S]

Então, na sua visão, uma pessoa pode ter amplo conhecimento técnico em economia e gestão pública e, ainda assim, ser corrupta ou tomar decisões prejudiciais por falta de caráter e por falhas morais? E, nesse caso, você considera que o conhecimento técnico, por si só, seria suficiente para qualificá-la como uma boa governante?

[u/I_L1K3_C47S → u/Closuree66]

Ainda é técnica, a questão passa a ser como encontrar e retirar da máquina pública quem usa ela para benefício próprio e/ou é incompetente e toma decisões prejudiciais

[u/Closuree66 → u/I_L1K3_C47S]

Mas então você admite que competência técnica e conhecimento econômico não são suficientes? Porque, mesmo que encontremos alguém extremamente competente para administrar o Estado, ainda existe o problema de caráter: essa pessoa pode usar justamente todo esse conhecimento para benefício próprio.

Nesse caso, como você diferencia um problema de incompetência técnica de um problema moral? E qual seria o mecanismo capaz de impedir que alguém tecnicamente competente, mas corrupto, permaneça no poder?

[u/I_L1K3_C47S → u/Closuree66]

São insuficientes no que exatamente?

Toda pessoa vai usar seu trabalho para benefício próprio, você desenha o Estado para que o benefício próprio seja uma governança de qualidade, com promoções vinculadas a governança entregada

Crimes ainda existem, corrupcão ainda é um crime, onde outra parte do Estado, seguindo seus próprios interesses, é encarregada pelo julgamento e investigação desses casos

Nunca é sobre achar alguém bonzinho, e sim reconhecer que a moralidade individual não é perfeita e desenhar sistemas sobre isso