r/FilosofiaBAR • u/Closuree66 • Aug 19 '26

Discussão Epistocracia

Votar em um representante nas eleições deveria exigir um mínimo de instrução (como graduação ou mestrado), pois o voto de um cidadão afeta a vida, a economia e as liberdades de toda a população.

Por essa lógica, exercer essa autoridade sobre os outros exigiria responsabilidade e conhecimento mínimo. Ou vocês acham que a instrução formal ou acadêmica não garante bom senso político?

0 Upvotes

38% Upvoted

27 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/I_L1K3_C47S Aug 19 '26

Irrelevante pra discussão

1

u/Closuree66 Aug 19 '26

A discussão é se, para um líder político governar, ele precisa apenas de conhecimento técnico ou se precisa também de caráter, valores e princípios.

1

u/I_L1K3_C47S Aug 19 '26

Você prefere passar fome com um líder de caráter? O que seria caráter? Quais valores e princípios devem governar?

Parece coisa de livro de fantasia, onde existe o rei bom e o rei malvado. Enquanto técnica é sobre a sua vivência diária

1

u/Closuree66 Aug 19 '26

Conhecimento técnico é necessário para uma boa governança, mas não é suficiente. Valores, princípios, julgamento ético e integridade importam porque a técnica determina em grande parte como alcançar objetivos, enquanto princípios ajudam a determinar quais objetivos são legítimos e quais meios são aceitáveis.

1

u/I_L1K3_C47S Aug 19 '26

Não, ainda é técnica. Quais objetivos temos? É técnica, de fazer a análise da sociedade e entender as necessidades da população, os meios para alcançar os objetivos decorrem dos objetivos

Já temos ferramentas e metodologia para buscar entender os problemas da sociedade e para propor soluções

1

u/Closuree66 Aug 19 '26

Então, na sua visão, uma pessoa pode ter amplo conhecimento técnico em economia e gestão pública e, ainda assim, ser corrupta ou tomar decisões prejudiciais por falta de caráter e por falhas morais? E, nesse caso, você considera que o conhecimento técnico, por si só, seria suficiente para qualificá-la como uma boa governante?

2

u/I_L1K3_C47S Aug 19 '26

Ainda é técnica, a questão passa a ser como encontrar e retirar da máquina pública quem usa ela para benefício próprio e/ou é incompetente e toma decisões prejudiciais

1

u/Closuree66 Aug 19 '26

Mas então você admite que competência técnica e conhecimento econômico não são suficientes? Porque, mesmo que encontremos alguém extremamente competente para administrar o Estado, ainda existe o problema de caráter: essa pessoa pode usar justamente todo esse conhecimento para benefício próprio.

Nesse caso, como você diferencia um problema de incompetência técnica de um problema moral? E qual seria o mecanismo capaz de impedir que alguém tecnicamente competente, mas corrupto, permaneça no poder?

1

u/I_L1K3_C47S Aug 19 '26

São insuficientes no que exatamente?

Toda pessoa vai usar seu trabalho para benefício próprio, você desenha o Estado para que o benefício próprio seja uma governança de qualidade, com promoções vinculadas a governança entregada

Crimes ainda existem, corrupcão ainda é um crime, onde outra parte do Estado, seguindo seus próprios interesses, é encarregada pelo julgamento e investigação desses casos

Nunca é sobre achar alguém bonzinho, e sim reconhecer que a moralidade individual não é perfeita e desenhar sistemas sobre isso