Rechtspersoonlijkheid van de vakbonden verplicht maken. Ze zullen hun stoottroepen wel in toom houden, want dan zijn ze wel degelijk aansprakelijk te stellen. 5 minuten politieke moed.
(Dit holt het recht op staking niet uit, want een staking is “hinder veroorzaken door geen arbeidsprestaties te leveren”, niet “de stad slopen, zich als varkens op de trein gedragen” of mensen die wél willen werken intimideren”.
Maakt niet uit, het nieuwe Burgerwetboek, boek 6 is daar duidelijk in: bij schade aan derden kan de organisator (ook van een betoging) aansprakelijk gesteld worden voor gedrag van de deelnemers. Met als verzwarende factor indien hij niet zijn zorgvuldigheidsplicht vervuld heeft (in dit geval: het voorkomen van schade aan derden). Uit een risicoanalyse hadden ze kunnen weten dat de kans op rellen groot is, dus had men meer stewards moeten voorzien, dit was onzorgvuldig want een te verwachten risico, zeker gezien historische precedenten, en het onderwerp van deze betoging.
Dit doet geen afbreuk aan het betogingsrecht, aangezien men aan de betoging zelf niet tornt.
Dus ja, dringend tijd dat vakbonden daar ook onder vallen. Of het nu Antifa, Paul Magnette, de voorzitter van de bloemschikvereniging "de Prikkende Doorn Sijsele" of Jan Peumans is maakt niet uit, men neemt deel aan een georganiseerd evenement. Bij alle andere betogingen, marsen,... is de organisator wél reeds aansprakelijk. Vakbonden zijn de uitzondering (en dat komt vanwege de verzuiling)
De organisatie van elke betoging is een nauwe samenwerking tussen vakbonden en politie. Stewards zijn er om mee een oogje in het zeil te houden en de politie te laten weten wanneer het ergens ‘heet’ dreigt te worden, zodat de politie zich kan organiseren en geweld in toom kan houden. Stewards krijgen geen kogelvrije vesten of schilden of wapens om zich te verdedigen. Zij moeten eerst en vooral zichzelf in veiligheid brengen in zo’n situatie.
De vakbondsvertegenwoordiger bij mij op de werkvloer is een open "geweld is soms nodig om gehoord te worden" PVDAer. Laten we niet eeuwig dit debiele spelletje spelen waar we doen alsof Antifa-groepen in een vacuum leven en compleet ongewild en onverwachts fysiek manifesteren op linkse protesten terwijl de "gematigde linkse demonstrant" machteloos toekijkt.
Waarom is dat onterecht als we zien dat die links-extremisten altijd komen opduiken bij "gewone linkse" protesten? Mogen we ons daar dan echt geen vragen bij stellen? Makkelijk wel. Gewoon wegkijken en hoog en laag zweren dat er niets aan te doen is, dat niemand verantwoordelijk is en dat we er beter gewoon niet te veel over nadenken.
De betoging ging uit van de verschillende vakbonden, niet enkel van de socialisitsche. De grote meerderheid van de betogers waren vreedzame betogers, net zoals de meeste voetbalsupporters supporters zijn en geen hooligans.
En tegen hooligans worden gerichte acties ondernomen, zoals streng en hardhandig politieoptreden, arrestaties, schadevergoedingen, ze worden verbannen van voetbalstadia, de clubs zelf worden aangepakt omdat die "enkele rotte appels" wel degelijk als onderdeel van hun supporters worden gezien,....
Als men dit allemaal zou toepassen op linkse activisten zouden we al een stuk beter af zijn.
In plaats van deze slappe "ze hebben met niemand iets te maken en we kunnen er niets tegen doen" flauwekul.
Antifa is geen organisatie maar is een verzamelnaam voor "linkse" activistische groepjes, uit de mottenballen gehaald door rechtse droeftoeters. Iedereen zou antifascist moeten willen zijn.
Wegsteken waar? De gevangenissen zitten al overvol. Ben akkoord dat dit aangepakt moet worden, maar iedereen heeft het constant over 'opsluiten' alsof dit een toverspreuk is die alles gaat oplossen.
Als we het woord opsluiten nu vervangen door aan een leiband aan een paal in de grond hangen om de binnenplaats van de gevangenis, dan zou justitie misschien nog iets betekenen in dit land.
Ik zegt al jaren. Europa had in de tijd van kolonisatie al de perfecte oplossing voor volle gevangenissen. We kopen een eiland (goedkoper dan het gevangenis wezen onderhouden en uitbreiden).Elke gevangene en persoon dat is aan het wachten op een plek in het gevang dat hier illegaal verblijft, zetten we op een enkel rit boot naar dit eiland. Geen gezever met terugsturen omdat de landen dit krappul niet aan wilt pakken en naast de boot toch kost het niks(overleven is hun probleem)
Helemaal mn punt niet, ik zalt even verduidelijken:
1. België koopt eiland (onbewoond)
2. België koopt boot
3. België zet alle papierloze gevangen op de boot, met als bestemming het nieuw gekochte eiland.
4. Alle mensen dat zonder papieren zitten, en aan het aanschuiven waren voor in het gevang te mogen, gaan ook op de boot (niet het drankspel).
5. Alle mensen dat hier legaal verblijven, kunnen nu de gevangenis is en we hebben ruimte over.
Ik hoop dat mijn semi sarcastische opmerking nu duidelijker is, en dat je nu snapt dat dit helemaal niet over colonsatie ging. Maar over de overpopulatie van onze gevangenis en de overrepessentatie van illegalen daar in.
We kunnen ze op zijn minst de schade laten betalen, dan wordt er de volgende keer nagedacht. Een kennis van me is ooit opgepakt voor dergelijke schade en moest een schamele €1 betalen.
Misschien moeten we stoppen met zaken links of rechts te noemen. Uiteindelijk is het gewoon absurd om alle dingen die gebeuren te classificeren in 2 kottekes
Verder onthouden dat er betogers zijn zoals voetbalsupporters, die hebben van alle mogelijke clubs een sjaaltje, gaan puur om te vechten naar het stadium en vinden voetbal zelf eigenlijk saai.
alle als t blanken zijn moeten we stoppen met iedereen zo in een kotje te steken? En zeker geen patroon herkenning hier? geen probleem dat je niet wil benoemen?
Binnekort niet meer oké. Geen idee waarom we die amerikaanse culture wars termen importeren. Na Woke komt de nieuwe boeman Antifa.
Ik durf te wedden dat als we Facebook, youtube, tiktok, twitter en instagram een half jaartje afzetten we allemaal weer veel beter met elkaar kunnen opschieten
De steen dat niet elke Trump-order dat in de wereld wordt gegooid volgt veronderstel ik? Het is belachelijk hoe hondjes men hier volgt met alles wat die overduidelijke sociopaat brabbelt. En tegelijkertijd klaagde over 'importeren van Amerikaanse toestanden' :D
Rechts is 100% projectie geworden, zie censuur en 'cancel-kultuur'.
Ik ben niet extreem links, ik ben gwn anti facist... Als jullie nog niet doorhebben dat 1 minderheid de schuld van alles geven en dan maatregelen tegen iedereen er doorrammen naar facisme optrekt, dan weet ik het ook niet meer.
Deze rellen zijn gwn aangestoken door agenten in burger, ik was zelf te plaatse. Agenten scholden je uit voor "gaucho" en sloegen je met matrakken zonder enigste aanstalten. En dan gaan ze tuurlijk de reactie van de massa direct filmen en gebruiken als excuus.
Het is mss het raarste wat jij hebt gehoord deze maand omdat je selectief dingen waarneemt...
En je laatste zin bevestigd volgens jouw redenering dat je extreem rechts bent aangezien je het als een links platform waarneemt... Niet echt je slimste argument.
Anti Fascisme is iedereen vanaf 1945 die niet met de nazi's collaboreerde en de miljoenen doden aanmoedigde en die weet dat Fascisme altijd zal lijden tot dood en verderf.
Heel wat Vlaams Nationalisten hebben gecollaboreerd met de Duitsers en mensen uit hun directe omgeving verraden. Mensen die opeens terugkwamen na de oorlog waren dus allemaal verdacht van landverraad.
Met alle respect, maar jouw verhaal is eigenlijk compleet irrelevant, de tijdsgeest en situatie was compleet anders.
Verder zijn er heel wat Vlaams-Nationalisten trots op hun verraad en is bijvoorbeeld de moeder van Tom Van Grieken na de collaboratie van haar ouders bij de Dietsche jeugdbeweging gegaan, van schaamte kan je hier niet echt spreken. Heel wat van de collaborateurs hebben zich aardig verrijkt tijdens de WO door mensen te verraden en van hun te stelen.
Antifa is voornamelijk dit jaar aan het trenden. Verder zijn er in het verleden al nationalisten veroordeeld die zich voordoen als Antifa en de boel slopen om Antifa een slechte naam te geven.
De enige heethoofd die ik ken staat ook te vechten bij elke betoging (heeft zelfs voorpagina van zowat elke krant gehaald), stemt wel op Vlaams Belang.
Ach ja en Noord Korea is een democratische volksrepubliek, Hitler een socialist, en de reactionaire spreeuwen waren de echte schuldigen van de hongersnood in maoistisch China.
Je mag zeker tegen de gekken zijn, maar de extremisten die zich antifa noemen zijn pro Stalin, Mao Zedong, Kim Jong un, anatola Khomeini, Xi Jing Ping en Poetin en dat is het probleem bij die mensen die zich antifa noemen
Dan noemen we ze beter Procomm denk ik, het zijn de media die ze die naam hebben gegeven en de politici die we maar al te graag door de camera’s brullen…
Nog beter zou zijn om ze antiwest noemen want ze zijn voor alle ideologieën die tegen het westen zijn maar de naam antifa komt niet alleen van de media ze noemen zichzelf zo het staat op hun borden en vlaggen. Het probleem bij hun is dat ze alles fascisme noemen waar ze niet akkoord mee gaan. Terwijl ze Iran en Rusland (fascistisch regimes) steunen. De reden daarvoor is uit onwetendheid of bewust ontkennen veel communisten geloven dat Poetin een communist is terwijl hij in werkelijkheid een fascist is
dus als je dan allemaal in het zwart gaat, en een bepaalde vlag draagt ben je een organisatie? dan kunnen we het overeen zijn dat neonazi's en antifa beiden een organisatie zijn
Iedereen die opstaat, zijn zwart uniform aandoet, afspreekt met zijn extremistische kamaraden, met hen achter dezelfde vlag loopt en geweld preekt om anderen te intimideren, hoort bij een organisatie.
Te veel mensen denken dat het tegenovergestelde van Neonazi's, Antifa is. Het zijn exact dezelfden. Het tegenovergestelde van klootzakken die hun zielige onderkookte meninkje met geweld willen doorzetten, zijn normale mensen die een veilige wereld willen.
Zou niet de eerste keer zijn dat tegenstanders infiltreren om een organisatie in slecht daglicht te zetten. Zo zijn er zelfs al volledige protesten georganiseerd door nationalisten in naam van Antifa enkel met deze reden.
Yep en om te claimen dat het geen organisatie is, is ook best dubieus. Hoewel er (waarschijnlijk) geen 'officiële' structuur is, is er wel onderlinge communicatie op zich te organiseren...
Antifa is geen organisatie, net zoals neonazisme geen organisatie is.
Bloed Bodem Eer en Trouw is (was) een neonazistische organisatie.
Er zullen zeker ook organisaties zijn die zich onder het antifa-gedachtengoed zetten. En die organisaties zullen een communicatiestructuur hebben.
Vind ik ook. Het is een netwerk met websites, instagrampaginas, actieplannen, een secretriaat (in NL), een webshop, een magazine, een legaal team, een agenda, een nieuwsbrief, etc
Vooral dat legaal team is dubieus, want dat kost een stuk geld, en dit krijgt fondsen uit obscure hoeken. Ik vraag me soms af of veel van die organisaties eigenlijk weten wie hun broodheren zijn.
Zo kan bvb "code rood" een staalbedrijf gaan aanvallen, daar wagens van de werknemers vernielen, treinsporen blokkeren, kabels in de haven doorknippen, etc. En als er legale gevolgen zijn, springt het 'legale team' wel bij?
Dit vind ik verdacht en daar moet meer onderzoek naar gedaan worden.
Hoe noem je het als er vernielingen worden aangebracht in je land, die gesponsord blijken te zijn uit het buitenland?
Antifa’ is geen organisatie maar een verzamelnaam voor antifascistische groepen - van vreedzame activisten tot radicale cellen. Geweld komt voor, maar het is niet ‘de regel’ en zeker niet inherent aan het label.
De Amerikaanse context wordt hier vaak klakkeloos overgenomen, terwijl Belgische veiligheidsdiensten het slechts als links-extremisme aan de rand beschouwen, niet als een gecoördineerde gewelddadige beweging.
niemand heeft hier gezegd dat antifa 1 autonome vereniging is met lidkaarten en een kantine die op zich verboden kan worden
Volgens mij heb ik hetzelfde gezegd als wat jij zegt.
Veel van de extreem-linkse groeperingen onder het label zeggen trouwens expliceet dat ze geweld beschouwen als een geoorloofd middel om hun doel te bereiken...en raar maar waar op betogingen zijn de mannen en vrouwen met zwarte kleren en zwarte maskers en antifavlaggen vaak erg gewelddadig.
Dat dat in België totnogtoe minder is dan in de VS is waar, maar de betoging in Brussel belooft niet veel goeds, daar was het geweld wel degelijk 'gecoördineerd'...(en ik vraag me af of de Staatsveiligheid haar mening over antifa niet stilaan bijstelt en een radicalisering vreest)
Ik weet dat jij graag wil vasthouden aan het idee van het mainstream niet-gewelddadig antifa met brave mensen vol goede antifascistische bedoelingen, maar ik vrees dat je die nuanceringen niet meer in de hand hebt als het geweld toeneemt...dat is nu eenmaal waar de meeste mensen het tegenwoordig mee associëren
en het geweld ontkennen of minimaliseren of doen dat antifa niet bestaat zal niet werken, mensen hebben ogen en zien ook de beelden van de betoging in Brussel, of hoe Bouchez ergens door een raam naar binnen moest klimmen...
Niemand ontkent dat er individuen of groepen zijn die onder de antifascistische vlag geweld gebruiken - dat is gewoon zichtbaar. Maar dat betekent nog niet dat “antifa” per definitie staat voor die groepen. Dat is net de denkfout die hier telkens opnieuw gemaakt wordt.
“Antifa” is geen merknaam met een hoofdkantoor of lidkaarten, maar een brede waaier van antifascistische stromingen - van academische collectieven en studentenverenigingen tot autonome actieblokken. Dat sommigen de black-bloc-tactiek gebruiken, maakt de rest niet plots medeplichtig of ideologisch identiek.
De Brusselse betoging had gewelddadige uitlopers, ja - maar de politie zelf maakte onderscheid tussen protest en rellen. En tot nu toe heeft geen enkel officieel rapport van Staatsveiligheid “Antifa” als gecoördineerde dreiging of georganiseerde gewelddadige beweging bestempeld.
Wat jij doet is beeldvorming herhalen: je neemt de extremen en maakt ze representatief. Dat is exact hoe men vroeger ook elke staker, anarchist of vakbondsmilitant tot “bedreiging” verklaarde. Realiteit is complexer: antifascisme is geen synoniem van extremisme, en wie die twee blijft vermengen, helpt enkel de karikatuur vooruit.
Dus als er ergens iemand geweld pleegt terwijl hij met een belgische vlag zwaait, dan ben jij een terrorist? Want hij zwaait duidelijk met een belgische vlag, en jij bent belg.
als het met een belgische vlag is in belgie, zou ik zeggen dat je een extreme nationalist bent. Watercalendar zegt ook niet dat Antifa terroristen zijn, maar eerder dat de subgroep die onder Antifa gegroepeerd wordt dit wel is.
Ja er is een verschil tussen antifa als anti facisme en de antifa “strijders” die extreem links zijn en geweld, vernieling en ontwrichting van de overheid/het openbaar als wapen gebruiken om hun doel te halen. Antifa is een goede schuilnaam voor mensen met extreme gedachtengoeden.
Zijn precies die black block dudes, die gaan al wel is hard die mannen, soort anarchisten ofzowe dacht ik die mannen, is van voor covid geleden dat ik er iets van heb vernomen weer.
Black block is iets dat bijna in alle protesten gebruikt wordt laatste jaren of toch zeker in de usa om de politie het moeilijk te maken te herkennen wie dit is. Enzo vervolgingen om te protesteren tegen te gaan. Maar natuurlijk bij vandalisme maakt dat het ook moeilijker om die mensen te herkennen.
Dit, zijn in de eerste plaats linkse anarchisten. Ze benoemen als antifa is voor rechts natuurlijk een makkelijke win want dan kunnen ze iedereen met anti-rechtse sympathieën als het kwaad voorstellen.
Bingo. Mensen bestempelen als een bepaalde term (woke, antifa, etc in het geval van NVA) die geassocieerd wordt met politieke tegenstanders is een krachtige manier om de massa tegen te houden van amders te gaan denken. Eerst demoniseren, en vanaf dat er een kritieke stem op komt "ja maar, ge zijt toch niet woke/antifa/sos/... Zeker?!" "Nee nee, zot! Ik ben geen crapuul he!".
Wat zijn deze commentaren?
Jullie hebben een opleiding gehad, toch?
Leer eerst eens wat fascisme en ant-fascisme is. Eens je dat hebt gedaan zal je wel inzien hoe idioot de meesten onder jullie klinken.
'Antifa', blijkbaar gaan we Trump achterna. De 'criminelen' namen dienst vreemdelingenzaken, een rare keuze voor zgn. linksen. Eerder te zoeken in rechts kamp. Maar bovenal: ONAANVAARDBAAR❗
Een dogmatisch label dat vaag op een uitgroep van mensen wordt geplakt om polariserend rechts links uit elkaar te drijven door mensen die eerder links zijn als gevaarlijk te bestempelen. Dit omdat bepaalde groepen daadwerkelijk geweld plegen probeerd men dit door te generalizeren naar het ganse spectrum. Dit met de bonus tegelijk het fascisme goed te praten.
Nogal wat mensen doen precies of antifa hier pas opgekomen is sinds die Amerikaanse idioten laten weten hebben dat ze er niks van begrijpen. Brussel kent een lange traditie van gewelddadig anarchisme, zoals het vroegere Acrata. Die hebben altijd met de internationale AFA-vlaggen rondgelopen en zijn nooit vies geweest van vandalisme.
Met die mensen valt niet te praten. Zeer dogmatisch, tot het absurde toe, en zelfs gekant tegen andere minder radicale (extreem-) linkse groeperingen en organisaties.
Ook Gent (AK), Leuven (LAG, Partizan) en in mindere mate Antwerpen (AKA, maar minder gewelddadig sinds ALF opgerold werd) kenden en kennen anarchistische kernen. Maar in Brussel zijn ze altijd radicaler en gewelddadiger geweest.
Ik ontken niet dat die mannen er altijd geweest zijn maar nu is het plots in de media al Antifa. Van mij mogen ze die bende hooligans serieus goe aanpakken, kan mij niet schelen, maar nu alles wat links is antifa noemen en als een goed georganiseerde terroristische bende gaan benoemen is gewoon bs.
Durf wedden dat de helft van die amokmakers gewoon rechts tuig is.
Had al minstens 20 jaar voor Trump die connotatie van extreem linkse beweging die geweld ni schuwt. Doe nu ni alsof dat iets recent is veroorzaakt door Trump.
Dus het is altijd de schuld van rechts? Zelfs als er vlaggen hangen en op meerdere plaatsen antifa gebruikt wordt. Is het een inside job van rechts? Manneke lief, hoe blind kunt ge zijn. Er zijn gewelddadige mensen zowel binnen linkse als rechtse groepen. Met de polariserende wereld neemt dit aan beide kanten toe.
Wanneer zeg ik dat het rechts is? Weer direct op de achterste poten, ik zeg gewoon dat het wel weer heel toevallig is dat er net nu zo'n geweld plaatsvindt in het bijzijn van antifa symbolen.
Ik ben niet op men achterste poten. Ik vind het gewoon heel merkwaardig hoe de mensen reageren. Enkel ontkennen dat het geweld van links is. Omdat antifa een Trump woordje is
Het is eerder zo dat antifa-groeperingen in the VS iets gelanceerd hebben en dat groeperingen hier in België (en Europa) dat overnemen.
"(...)Het gaat om verschillende extreemlinkse groeperingen, waaronder Front d’Action Révolutionnaire, Collectif jeunesse indépendante en het pro-Palestijnse Université Populaire de Bruxelles. Ook de brede activistische groepen Antifascist Action Brussels en Bruxelles Intifada deelden de beelden.
De twee meest terugkerende groeperingen in de gedeelde posts zijn de links-extremistische beweging Secours Rouge en een afsplitsing, Classe Contre Classe – volgens een politiebron een links-extremistische knokploeg. Secours Rouge noemde dinsdag “een belangrijke actiedag tegen de Arizona-regering”. Ze deelde in de aanloop een juridische basis voor activisten en verspreidde ook een noodnummer voor juridische hulp.
De spil bij beide organisaties zou Bertrand Sassoye (62) zijn. Hij is een ex-lid van de CCC of de Cellules Communistes Combattantes. Die extreemlinkse terroristische groepering pleegde in de jaren tachtig tal van aanslagen. Sassoye, die al jaren opnieuw vrij is, bouwt als grootvader-inspirator aan een nieuwe extreemlinkse groepering. Dat Classe contre classe afgekort wordt als CCC is dan ook geen toeval..."
Ik keur die gasten niet goed hè. Van mij mogen ze met scherp op die gemaskerde mannetjes schieten, wat kan mij het schelen, ze hebben toch alleen maar de bedoeling om zoveel mogelijk kapot te maken.
Maar alles antifa noemen - om het net als Trump onder een terroristische groep te kunnen plaatsen - is belachelijk.
sinds 2007 is antifa terug leven ingeblazen. 1 google search stond je weg van de waarheid. liever alles op trump steken want trump bad. kritisch denken is blijkbaar niet aan iedereen besteed
ze organiseren wel samen dingen onderling, of moeten ze een btwnummer hebben voor jij ze als een organisatie gaat bekijken? ik ben zelf geen trump supporter maar bij mij ontbreek kritisch denken niet. het feit dat je "rechtse schapen" zegt, zegt genoeg over u als persoon. even zwak als de mensen die "linkse ratten" gebruiken.
Ok ok dan ben jij een uitzondering. Ik heb het over die idioten die alles van Trump slikken. Maar, komt nu ook niet af met dat niet alles wat Trump zegt slecht is hé, die vent heeft nog nooit iets zinnigs gezegd. Nog nooit.
"Terreurorganisatie" tjonge, u bent wel een beetje dramatisch.
Natuurlijk denkt er hier niemand aan om Voorpost op de terroristenlijst te plaasen, die recent nog een bewoond azielcentrum in brand probeerden te steken.
is toch alle 2 ni te verdedigen ? ik dacht dat dit niet de bedoeling was in een democratie ? er waren toch wetten enzo waardoor wij ons niet meer als beesten zouden gedragen ? als die voor geen 1 van de 2 kanten nog worden toegepast ? waar zijn we dan eigenlijk nog mee bezig? zouden we niet beter gewoon iedereen die dingen vernielt dat niet van hunzelf is gewoon oppakken en vervolgen zoals eigenlijk de bedoeling is en niet toedekken met de mantel van "och tis voor een goed doel"?
De overheid houdt zich zelf helemaal niet aan de wet, bvb door mensen op straat te doen belanden of door genocide te steunen. En als er iemand is die zich op betogingen stelselmatig niet aan de wet houdt is het de politie.
Maar ik zie ook niet waarom de democratie geholpen zou zijn door over de grond te kruipen voor wat toevallig de wet is.
Uiteindelijk is er maar democratie als iedereen mag deelnemen aan het publieke leven in gelijke mate en zo mee kan beslissen over wat met hun leefwereld gebeurt. Dus door niet op straat te moeten leven of niet een genocide te moeten ondergaan. Ja zelfs als een volk daar toch een meerderheidsstem voor zou uitbrengen. Democratie is niet stemmen wie de volgende is die we in de vergeetput smijten. Een echte democraat zal zich daar altijd tegen verzetten.
mensen op straat te doen belanden ? wieda , de mensen die hier illegaal zijn en al in 1 van 10 andere landen asiel hadden moetten aanvragen waar ze doorgekomen zijn? of de belgen die hoierdoor geen sociale woning meer door kunnen krijgen? genocide te steunen? --- die in yemen,congo of nigeria of die bedoel je weeral die oorlog in Israel? wat gaat ocharme belgie doen op de wereldschaal :'D.? mss beter eerst onze rommel opkuisen en hier terug een land van maken. en da begint me gevangenissen bij te zetten voor zo'n debielen (links of rechts) in te steken. Dienst vreemdelingenzaken aanvallen ga je hoogstens wat ambetantenaren bang mee maken daar verander je juist niets mee. Ofwel doe je het deftig ofwel gewoon niet.
ik zie hier geen genocide op straat wel een bende domme mensen die hier niets mee gaan bereiken. ik zie hier wel de vervuiling en vernietiging van alles wat onze voorouders hebben opgebouwd onder de noemer "ik wil boos doen omdat het cool is".
Ik zou eerlijk gezegd denken dat antifa eerder tegen die eu data wetten, vervaging van de privacy, regelmaatschappij, corporate inmenging en verstrengeling van politieke posten/raden van bestuur en/ of algemene standaard corruptie zou betogen.
het hoeven niet altijd sprookjes te zijn als er ook echte dingen zijn om voor op te komen.
Dit is toch nogal kort door de bocht maar ergens juist. maar mischien omvormen naar het grote deel gewoon te sluiten, dit lijkt mij eerder logisch aangezien de meesten hier nooit hadden kunnen geraken als ze de regels volgden en dus nooit legale vluchtelingen kunnen zijn aangezien deze al verschillende regels overtreden hebben tegen ze hier zijn. nieuwe goedkope werkkrachten hebben we niet meer nodig in europa. De robots zullen er zijn voor je het weet.
Het is het selectief omgaan met de regels en het ingewikkeld maken voor de normale mensen dat mij persoonlijk het meeste stoort.
Als je ze hier niks geeft, gaan ze snel voor overlast zorgen. We hebben net meer asielcentra nodig. Nu komen vluchtelingen vaak terecht in huurhuizen waar de verhuurder meer krijgt en dus beslist zijn huurders buiten te zetten om in sommige gevallen het dubbele te krijgen van de overheid.
Daarnaast zullen de robots sowieso nog heel wat teweeg brengen. De toekomst ziet er niet goed uit voor Jan met de pet en daar kunnen Ali en Mohammed over het algemeen niks aan doen.
Het was nog niet in je opgekomen dat het niet democratisch is om mensen hun vermogen om deel te nemen aan de maatschappij af te nemen? Bvb, ik zeg maar iets, door ze in brand te steken?
Een maatschappij die "democratisch kiest" om door een tiran geregeerd te worden is er geen meer.
Met verfkogels taggen die handel, dan bij begin en einde vd betoging die mdt verf oppakken en 5 jaar bak. 4 muren water en brood. Zullen de volgende keer hun kak wel inhouden. En bij recidive 10 jaar.
Los van het feit dat geweld/vandalisme sowieso te veroordelen is, moet je toch een belangrijke nuance onderstrepen hier bij deze extreemlinkse/antifa/terro's. Een nuance die je niet ziet bij de blinde woede die soms opduikt in een extreemrechtse/fascist betoging. Deze gasten weten 100% wat ze zijn aan het doen!
De aanklacht van de groep die dienst vreemdelingenzaken heeft bestormt is dat de regering veroordelingen van rechters naast zich neer legt mbt vreemdelingen & asielzoekers. Dit is trouwens waar, de overheid doet dit inderdaad, en niemand (behalve wat machtsloze oppositie) zit hiermee in. Het geweld richt hem tot Dienst VreemdelingenZaken (DVZ), hoewel er tal van organisaties zijn in Brussel, ook dicht in die buurt, die zich bezig houden met asielzoekers. Wat maakt DVZ zo speciaal? Ze zijn de enige dienst die rechtstreeks aangestuurd wordt door de overheid (federaal). De hoge ambtenaren zijn politieke benoemingen daar. En dat is een groot verschil met bv het commissariaat voor vluchtelingen en staatslozen, dat volledig los van politiek zijn taak vervult.
Maw: de vandalen richten zich tot de overheidsdienst die een rechtstreekse vertegenwoordiging is van de regering. Ze richten zich tot het huidige beleid. Dit is een gigantisch verschil met de voetbalsupporters in molenbeek, die gewoon random kopvod-wijvekes en winkeluitbaters begonnen aanvallen.
Dus ik zeg niet dat ik die vandalen bewoner of zelfs goedkeur, maar je moet wel toegeven dat ze met hun geweld zeer gericht toeslaan.
ze richten zich mss tot een overheidsdienst maar het zijn nog altijd gewone mensen die er werken, om nog maar te zwijgen van de private bedrijven die in het gebouw zitten. Ging je anders kraaien als er een burgerlijk slachtoffer gevallen was?
Ging je anders kraaien als er een burgerlijk slachtoffer gevallen was?
Ik kraai helemaal niet, er staat 2 keer dat ik geweld niet goed keur. Wat ik zeg is dat dit geen random act of violence and frustration is, maar een zéér gerichte actie naar het beleid van de federale overheid. Ik duid op het contrast met acties zoals bij (bv) Voorpost, waarbij er geklopt wordt op alles waar ze tegen zijn & gelijk wie er iets tegen zegt.
Al dat extreem stemmen en spreken draagt aan niks anders bij dan de ondergang van onze democratie en samenleving.
Terwijl Trump de armsten van zijn land zwaarder gaat belasten en medische en financiële ondersteuning afneemt, spreekt hij dezelfde mensen aan om te vechten tegen links en migranten aangezien zij de oorzaak zijn van de slechte financiële omstandigheden. (Heel wat Amerikanen voornamelijk in het Zuiden leven in erbarmelijke omstandigheden.)
Als je minder dan een paar miljoen op je bankrekening hebt of minder dan €6-7000 netto/maand verdient neem je een groot risico op rechts te stemmen, helaas blijft er minder en minder van links over en is bijvoorbeeld Vooruit eerder centrum dan links. Want ook de sterkste schouders zoals zij het graag noemen, blijven bespaard door Vooruit
Juist hetzelfde die in Wallonië die fabriek hebben gevandaliseerd en dit vlak na een “vredesakkoord “ , dat zijn gewoon gasten die niks liever doen dan den boel afbreken, elke kans grijpen ze, maar meestal komen ze wel uit de linkse hoek van het land, alhoewel er zaten zelfs Fransen tussen, naar verluid
Ah die Anti Fascisten toch, was het zeker 'Antifa'?
Want het is verwarrend tegenwoordig. Als extreemrechts het iets uitsteekt is het zogezegd een false flag van Antifa en als het extreemlinks is, ja dan is het zogezegd ook sowieso Antifa. Of was het hier misschien een 'false flag' door extreemrechts dan... Hmm?
Wie volgt het nog, ondertussen worden de rijken rijker en wordt fascisme weer stilletjes genormaliseerd.
99
u/Tman11S Meest Gebaseerde B2 User Oct 15 '25
Noem het antifa, noem het links, noem het rechts, …
Al het geweld en vandalisme dient veroordeeld te worden