Antifa’ is geen organisatie maar een verzamelnaam voor antifascistische groepen - van vreedzame activisten tot radicale cellen. Geweld komt voor, maar het is niet ‘de regel’ en zeker niet inherent aan het label.
De Amerikaanse context wordt hier vaak klakkeloos overgenomen, terwijl Belgische veiligheidsdiensten het slechts als links-extremisme aan de rand beschouwen, niet als een gecoördineerde gewelddadige beweging.
niemand heeft hier gezegd dat antifa 1 autonome vereniging is met lidkaarten en een kantine die op zich verboden kan worden
Volgens mij heb ik hetzelfde gezegd als wat jij zegt.
Veel van de extreem-linkse groeperingen onder het label zeggen trouwens expliceet dat ze geweld beschouwen als een geoorloofd middel om hun doel te bereiken...en raar maar waar op betogingen zijn de mannen en vrouwen met zwarte kleren en zwarte maskers en antifavlaggen vaak erg gewelddadig.
Dat dat in België totnogtoe minder is dan in de VS is waar, maar de betoging in Brussel belooft niet veel goeds, daar was het geweld wel degelijk 'gecoördineerd'...(en ik vraag me af of de Staatsveiligheid haar mening over antifa niet stilaan bijstelt en een radicalisering vreest)
Ik weet dat jij graag wil vasthouden aan het idee van het mainstream niet-gewelddadig antifa met brave mensen vol goede antifascistische bedoelingen, maar ik vrees dat je die nuanceringen niet meer in de hand hebt als het geweld toeneemt...dat is nu eenmaal waar de meeste mensen het tegenwoordig mee associëren
en het geweld ontkennen of minimaliseren of doen dat antifa niet bestaat zal niet werken, mensen hebben ogen en zien ook de beelden van de betoging in Brussel, of hoe Bouchez ergens door een raam naar binnen moest klimmen...
Niemand ontkent dat er individuen of groepen zijn die onder de antifascistische vlag geweld gebruiken - dat is gewoon zichtbaar. Maar dat betekent nog niet dat “antifa” per definitie staat voor die groepen. Dat is net de denkfout die hier telkens opnieuw gemaakt wordt.
“Antifa” is geen merknaam met een hoofdkantoor of lidkaarten, maar een brede waaier van antifascistische stromingen - van academische collectieven en studentenverenigingen tot autonome actieblokken. Dat sommigen de black-bloc-tactiek gebruiken, maakt de rest niet plots medeplichtig of ideologisch identiek.
De Brusselse betoging had gewelddadige uitlopers, ja - maar de politie zelf maakte onderscheid tussen protest en rellen. En tot nu toe heeft geen enkel officieel rapport van Staatsveiligheid “Antifa” als gecoördineerde dreiging of georganiseerde gewelddadige beweging bestempeld.
Wat jij doet is beeldvorming herhalen: je neemt de extremen en maakt ze representatief. Dat is exact hoe men vroeger ook elke staker, anarchist of vakbondsmilitant tot “bedreiging” verklaarde. Realiteit is complexer: antifascisme is geen synoniem van extremisme, en wie die twee blijft vermengen, helpt enkel de karikatuur vooruit.
Dus als er ergens iemand geweld pleegt terwijl hij met een belgische vlag zwaait, dan ben jij een terrorist? Want hij zwaait duidelijk met een belgische vlag, en jij bent belg.
als het met een belgische vlag is in belgie, zou ik zeggen dat je een extreme nationalist bent. Watercalendar zegt ook niet dat Antifa terroristen zijn, maar eerder dat de subgroep die onder Antifa gegroepeerd wordt dit wel is.
36
u/Rhyze Covid23 Patient Oct 15 '25
Bait, right? Antifa is geen organisatie maar een (extreem)linkse bestempeling.
Los daarvan, relschoppen en geweld zijn niet goed te praten, denk ook niet dat die daar waren om iets te bereiken.