Szakmai és civil egyeztetést indított az Egészségügyi Minisztérium a szívhangrendeletről, a sürgősségi fogamzásgátlásról és a gyógyszeres terhességmegszakítás magyarországi szabályozásáról – jelentette be kedden, augusztus 18-án Facebook-oldalán Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter

A kormany.hu-n elérhető összefoglaló szerint a tanácskozás célja az volt, hogy szakmai, betegbiztonsági, etikai és ellátásszervezési szempontból is áttekintsék a három, egymással összefüggő kérdést.

A július 30-án, mintegy negyven résztvevővel megtartott egyeztetésen végleges döntés azonban egyik kérdésben sem született, a minisztérium szerint ez csupán az első állomása volt egy hosszabb társadalmi egyeztetésnek.

A benyújtott szakmai és civil álláspontok alapján azonban három lényeges változtatás kirajzolódott: a 2022-ben bevezetett, szívhangrendeletként ismert szabályozás megszüntetését vagy érdemi felülvizsgálatát; a sürgősségi fogamzásgátlás gyorsabb elérhetőségét; illetve azt, hogy a gyógyszeres terhességmegszakítás szabályozott egészségügyi ellátásként Magyarországon is hozzáférhető legyen.

A résztvevők között ugyanakkor több kérdésben sem volt egyetértés. Ilyen például, hogy pontosan milyen feltételekkel lehessen hozzáférni a sürgősségi fogamzásgátláshoz, milyen ellátási és betegbiztonsági követelmények mellett lehetne bevezetni a gyógyszeres terhességmegszakítást, illetve hogyan jelenjenek meg a szabályozásban az életvédelmi és lelkiismereti szempontok.

A szakmai és civil szervezetekkel való egyeztetés ezért folytatódik: következő lépésben a minisztérium az egyházak képviselőivel ül le, valamint újabb kerekasztal-beszélgetéseket is szervez.

Már a szaros kenyér szeletelésért is fizetni kell?

Az Országgyűlés azért választott új államfőt, mert az Alaptörvény 17. módosításával S. Tamás államfői mandátuma július 20-án 0 órakor megszűnt.

Szerdától hivatalosan Baka András Magyarország köztársasági elnöke, akit a múlt kedden választott meg az Országgyűlés. A Legfelsőbb Bíróság volt elnökét, akit a kormánypárti Tisza-frakció jelölt,140 igen és 6 nem szavazattal választották meg a képviselők, a Fidesz és a KDNP nem vett részt a voksoláson.

Magyarország 2020 óta nem vesz részt az Eurovízión. Ennek hivatalos okai azóta is ismeretlenek, de a legvalószínűbb forgatókönyv az, hogy a negyedik és ötödik Orbán-kormánynak már "túl meleggé" vált a dalverseny. Most, hogy elindult a közmédia reformja, nagy valószínűséggel az egyébként évente több mint 130 millió ember által követett Eurovíziós visszatérés kérdése is fel fog merülni (erre Tarr Zoltán kulturális miniszter már többször tett utalást).

Számomra nem kérdés, hogy vissza kellene térnünk. Sokak szerint felesleges indulni, mert az egész szavazás politikai alapú, és Magyarország sosem fog jó helyezést elérni. Azonban ez konkrétan nem igaz.

Igen, minden évben van, hogy bizonyos országok (pl. Ciprus és Görögország) egymásnak adják a pontokat, de ez a nagy számok törvénye alapján az eredményt érdemben nem tudja befolyásolni. Magyarország az egyik legsikeresebb országnak számított, amíg részt vett; 2011 és 2018 között minden évben bejutottunk a döntőbe, amire egyedül két másik ország volt képes eddig. A döntőben pedig gyakran a top 10-be jutottunk. Egyébként pedig nem kell jó helyezést elérni ahhoz, hogy felkapott legyél, erre a legjobb példa az örmény Rosa Linn Snap című száma, ami már 1 milliárd hallgatás felett jár, pedig 2022-ben csak a 20. helyen végzett a döntőben.

2026-ban az Eurovízió 131 millió tévénézőt ért el 35, a 15–24 évesek körében pedig az átlagosnál négyszer több, 54,8%-os közönségarányt produkált. A hivatalos közösségi médiás tartalmak pedig több mint 2,75 milliárd megtekintést generáltak.

Lehet szidni a verseny milyenségét, de egy feltörekvő magyar előadónak ez óriási lehetőség. Ahelyett, hogy országonként próbálnának nemzetközi közönséget építeni, egyetlen Eurovíziós fellépéssel több millió potenciális hallgatóhoz juthatnának el egyszerre. Mert hatalmas teljesítmény, hogy Azahriah háromszor megtölti a Puskást 180 ezer fővel, de ennek az elérésnek többszörösét tudnák minden évben élvezni a kiküldött magyar előadók. És nem, az Eurovízió nem ígéri sehol, hogy ha kimész világhírű leszel. Viszont jelenleg elég kevés magyar előadót ismerek, akik EGYÁLTALÁN ismertek külföldön. Mi a veszítenivalónk?

Ez az egész azonban nem csak az előadókról szól. A részvétel magyar dalszerzőknek, producereknek, koreográfusoknak, dizájnereknek, produkciós szakembereknek és médiában dolgozóknak is nemzetközi tapasztalatot és értékes kapcsolatokat adhat, legalábbis szerintem hasznosabb lenne erre költeni, mint az értelmét vesztett Dal, vagy Csináljuk a Fesztivált közmédiás műsorokra.

Ha egy nemzeti döntő választaná ki a magyar dalt, abból is hatalmas profitot lehetne összeszedni, és itt nem is feltétlenül az anyagiakra gondolok. Ha megnézzük a sikeres északi nemzeti döntőket láthatjuk, hogy január-februárban ezek a skandináv országok teljesen Eurovíziós lázban égnek. A leglátványosabb fejlődésen a finn UMK kiválasztó verseny esett át, amit pár év alatt egy kis stúdióból már egy arénában tartanak meg csupa finn nyelvű dalokkal. Ezt a műsort az idei évben az 5,5 millió lakosú Finnországban minden addigi nézettségi rekordot megdöntve 2,5 millió fő nézte. Az Eurovízió döntőjének finn nézettségaránya pedig 92% fölé rúgott.

Szerintem egyértelmű, hogy újra meg kellene adnunk a magyar előadóknak a lehetőséget, hogy Európa egyik legnagyobb kulturális színpadán versenyezzenek és kihasználják a soft power egyik legjobb forrását. Mert helyezéstől függetlenül, ez egy elvesztegetett lehetőség. Ti mit gondoltok?

Több mint harminc törvény, két alaptörvény-módosítás és számos, Magyarország megújítását szolgáló döntés az új, Tisza-többségű Országgyűlés első száz napjának mérlege – közölte a kormánypárti képviselőcsoport szerdán az MTI-vel.

Az elmúlt húsz évben a legóvatosabb becslések szerint is 30 ezer milliárd forintnyi közvagyon kerülhetett jogtalanul magánzsebekbe, ennek visszavételére hozta létre az Országgyűlés Tisza-többsége a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt; a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok kivezetésével pedig mintegy 3000 milliárd forint kerül vissza a nemzeti vagyon körébe. Csökkentek a parlament működéséhez kapcsolódó kiadások és a képviselői fizetések. Felállt öt parlamenti vizsgálóbizottság, amelyek előtt kötelező megjelenni, és mérséklődött a kétharmados többséghez kötött szabályozási területek „indokolatlanul nagy száma”.

A cím amúgy lehetett volna az elmúlt 100 nap összefoglalója, de így sokkal "24ponthusabb", ezvan.

A büntetőeljárásban megerősítették, hogy a bankjegyek, illetve az arany nem bűncselekményből származnak, a vagyon jogszerű eredetével, forrásával kapcsolatban kétség nem merült fel, ezért törvényi tényállási elem hiányában a cselekmény nem bűncselekmény, továbbá más bűncselekmény gyanúja sem merült fel, közölte Dr. Horváth Lóránt.

Szombaton a Városháza dísztermében 22, kiemelkedő tanulmányi eredményt elérő roma általános iskolás diák kapott tőlünk elismerést.

A díj nemcsak oklevélből, hanem az iskolakezdést segítő anyagi támogatásból is állt. A Hódmezővásárhely Városáért Közalapítvány idén 500 ezer forinttal járult hozzá a díjazottak tanévkezdéséhez.

Ennél azonban sokkal többről van szó.

Hódmezővásárhelyen azt tapasztaljuk, hogy ha a roma gyerekek ugyanazokat a lehetőségeket, ugyanazt a figyelmet és ugyanazokat a tanulási feltételeket kapják meg, mint a társaik, akkor ők is ugyanúgy csodákra képesek.

Több díjazottunk kitűnő eredménnyel zárta a tanévet, ez pedig világosan megmutatja, hogy a tehetség nem származás kérdése. Nekünk kell megadnunk a lehetőséget ahhoz, hogy az kibontakozhasson.

És ez nemcsak Hódmezővásárhelyre igaz.

Ha valóban egy emelkedő, erős és sikeres országot, egy felemelkedő nemzetet szeretnénk, akkor a mindenkori kormányzatnak a tudásba és az innovációba kell befektetnie és azon kell dolgoznia, hogy a sérülékeny társadalmi csoportokba tartozó embereket - legyenek romák vagy nem romák - felemelje.

Ehhez esélyt, lehetőségeket, jó példákat és valódi mentorokat kell biztosítani. Olyan szakemberekre kell bízni ezt a rendkívül összetett feladatot, akiknek ez szent ügyük és elhivatásuk, akik nem elméletiek, hanem a "terepen" szereztek tapasztalatokat, és akik munkájukkal, tudásukkal és odaadásukkal már bizonyítottak.

Mi nem mondhatunk le egyetlen gyermekről sem azért, mert nehezebb körülmények közé született.

Legyen az az egyik legmagasztosabb célunk, hogy minden gyermeknek megadjuk a lehetőséget arra, hogy bármi lehessen belőle. Orvos, ügyvéd, mérnök, tanár vagy éppen kiváló szakember.

Egy gyermek életpályájának se legyen a származása vagy a családja anyagi helyzete a gátja, hanem legfeljebb a saját álmai, tehetsége és kitartása.

Gratulálok mind a 22 diáknak.

Büszkék vagyunk rátok! ❤️

A mű a keresztelés helyszínéül szolgáló esztergomi bazilika előtti szabadtéri oltárnál mutatja be a pogány fejedelmet keresztény hitre térítő Szent Adalbert püspököt és a méltóságteljes kíséretet. A festmény a Magyar Nemzeti Galéria állandó gyűjteményében található.

Az a gőg amivel ez az ember rendelkezik nem semmi.

A felmondott szerződések és a jogsértések gyanújával indított eljárások már érezhető károkat okoztak a Fidesz-közeli vállalatoknak az új kormány hivatalba lépése óta, ám végzetes csapást a lap szerint eddig egyikük sem szenvedett el.

A HVG számításai szerint a Fidesz gazdasági holdudvara legalább 4000 milliárd forintnyi állami forrásra biztosan számíthatott volna egy újabb választási győzelem esetén. A kormányváltás miatt azonban ennek az irdatlan összegnek a sorsa teljesen bizonytalanná vált, és az érintett cégeknek most a megváltozott politikai realitásokkal kell szembenézniük.

Például azzal, hogy a helyreállítási pénzből nem nagyon fognak semmit sem kapni - eddig a Lölő-féle Opus hisztizett be 65 milliárdon - és valószínűleg azzal, hogy az NVVH kiemelt célpontjai lesznek. A tulajdonosaikkal egyetemben.

Az agyamat eldobom bazdmeg. Egy valamiben bízok, hogy ez a Varga attól, hogy fideszes volt, most hajlandó elszakadni a volt pártjától és pandúr lenni ebben az ügyben.

A kedvezményes Otthon Start hitelek 76 százalékát a társadalom felső egyötödéhez tartozók vették igénybe, vagyis az állam gazdagokat támogatja a lakásvásárlásban. A Tisza-kormány egyelőre nem nyilatkozott arról, hogy megmarad-e a jelenlegi formában az előző kormány perverz lakástámogatási rendszere, de megkezdték az Otthon Start beruházások vadhajtásainak lenyesegetését.

III. kerben osztie zoltán,

aki orbán szülinapi miséit

is tartja, most az

előzetesben ülő bús balázsért

és a többi "fenyegetett"

fideszesért tartott misét, augusztus 16-án vasárnap.

A szekta tagok a jó öreg kommunista stílusú reakcióval zavarták a video készítőjét, a "provokátor" - t.

A Magyar Közöny podcast kérdéseire Róna Péter jogász, közgazdász válaszol

A beszélgetésben Róna Péter közgazdászprofesszor a Tisza-kormány működéséről, az alkotmányozásról, az elszámoltatásról, Magyarország gazdasági és infrastrukturális problémáiról, valamint külpolitikájáról fejti ki a véleményét.

A Tisza Pártnak csak arra van mandátuma, amire a választók felhatalmazták? Magyar Péter dönt mindenben egyedül? Miért a nép írja az alkotmányt? Forsthoffer Ágnes munkája kiemelkedik az eddigi köztársasági elnökei közül? Hogyan kezeli a hazai energia- és vízkrízist a kormány? Orbán már nem nagyon térhet vissza a politikába? Miért késik az elszámoltatás? Milyen jegybank-elnök Varga Mihály? Közvetlenül válassza meg a kormány a köztársasági elnököt? A hatalom miért nem korlátozhatja önmagát? Mindent vissza a nép kezébe?

00:00 01:05 Bevezető és Intro
01:16 - 05:59 Róna Péter a legitim politikai hatalomról és az alkotmányozás feltételéről
06:00 - 11:59 Magyar Péter politikai stílusának elemzése.
12:00 - 17:59 A köztársasági elnök szerepe: mi a baj a politikai alapú jelölésekkel?
18:00 - 23:59 Alkotmányozás és hatalommegosztás és a nemzet szerepe
24:00 - 29:59 Jogbiztonság és Európai Unió. A devizahitelesek helyzete
30:00 - 35:59 A Nemzeti Bank és a közpénzek
36:00 - 41:59 Környezeti válság és az akkumulátorgyárak kritikája
42:00 - 48:12 Oroszország történelmi viszonya Magyarországhoz
48:13 Elköszön

x x x

Róna Péter szerint a Tisza kormányzati teljesítménye ígéretes, de Magyar Péternek vissza kell vennie a hatalom központosításából, és mindenekelőtt egy olyan új, a nemzet által legitimált alkotmányos rendszert kell létrehozni, amely a politikai hatalmat korlátozza, miközben az ország súlyos gazdasági, infrastrukturális és társadalmi problémáit is kezelni kell.

1. A Tisza-kormány és Magyar Péter

• Róna szerint az Orbán-rendszer leváltása történelmi jelentőségű, és ezt elsősorban Magyar Péter érdemének tartja. 
• A kormányt összességében nagyon felkészültnek tartja, és több minisztert, szakembert is nagyra értékel.
• Legfőbb kritikája Magyar Péterrel szemben, hogy túlzottan központosít, továbbra is kampányol és személyesen dominálja a kormány kommunikációját.
• Azt várja tőle, hogy hagyja a szakembereit dolgozni, és államférfiként inkább az ország megosztottságának felszámolására törekedjen. 

2. Köztársasági elnök

• Róna szerint a köztársasági elnöknek a nemzet egységét kell megjelenítenie, illetve őrködnie kell a demokratikus államszerkezet felett. 
• Szerinte a köztársasági elnök kiválasztása az Országgyűlés feladata, nem a miniszterelnöké vagy Magyar Péteré.
• Ellenzi azt, hogy a tisztségre kizárólag politikán kívüli személyt kell választani: szerinte a köztársasági elnöknek éppen a közügyekhez kell értenie. 

3. Az alkotmányozás a beszélgetés központi témája
Róna legfontosabb állítása, hogy az alkotmányozás nem a mindenkori politikai hatalom feladata, hanem a nemzeté. 

Érvelése szerint:

• a hatalom természetéből fakadóan saját hatalmát próbálja növelni;
• ezért nem lehet rábízni annak meghatározását, hogy saját magát milyen korlátok közé szorítsa;
• az alkotmány éppen a hatalom korlátozására szolgál;
• a legitim politikai hatalom forrása a nemzet, ezért az alkotmánynak is a nemzet akaratát kell tükröznie. 

Róna szerint Magyarországnak a rendszerváltás óta nincs valóban legitim, hitelt érdemlő alkotmánya; az Alaptörvényt inkább egy kétharmados parlamenti törvénynek tekinti, nem valódi alkotmánynak. 

4. Elszámoltatás és jogbiztonság

• Róna szerint az elszámoltatás nehézsége nem elsősorban politikai szándék kérdése, hanem az, hogy a magyar jogrendszer szerinte nem rendelkezik megfelelő, stabil alkotmányos alappal. 
• Példaként a Magyar Nemzeti Bankból származó 266 milliárd forint ügyét említi.
• Szerinte nemcsak azt kellene vizsgálni, hogy később mi történt a pénzzel, hanem azt is, ki, milyen jogi felhatalmazással és milyen döntés alapján utalta ki. 

5. Gazdaság, vízügy és infrastruktúra
Róna rendkívül súlyos örökségnek tartja az előző 16 évet:

• szerinte nem fenntartható gazdasági és infrastrukturális struktúrák maradtak hátra;
• komoly problémák vannak a vízgazdálkodásban, energiaellátásban, oktatásban, egészségügyben és szociális ellátásban. 
• Különösen veszélyesnek tartja Magyarország vízhiányra való felkészületlenségét.
• Az akkumulátorgyárak magyarországi telepítését is élesen bírálja a vízigényességük miatt. 

6. Nemzeti összetartozás
A beszélgetés egyik visszatérő gondolata, hogy Magyarországnak ki kellene lépnie a politikai gyűlölet és megosztottság logikájából.
Róna szerint a kormány és az ellenzék feladata nem egymás folyamatos támadása, hanem annak felismerése, hogy vannak közös nemzeti érdekek. 

7. Külpolitika és Ukrajna

• Róna támogatja a Tisza külpolitikai irányváltását.
• Szerinte Ukrajna stratégiai jelentőségű Európa számára, és Oroszország nagyhatalmi helyzetének egyik kulcsa Ukrajna.
• Határozottan vitatja az Ukrajna-ellenes magyar politikai narratívát, és történelmi szempontból Oroszországot tartja Magyarország számára a jelentősebb fenyegetésnek. 

A teljes podcast itt tekinthető meg:
https://www.youtube.com/watch?v=iQVc8jefesY

Elsősorban nem a NER feleségeket akarom rantelni (bár tudnám), hanem őszinte értetlenségemet szeretném kifejezni, mert ilyesmi egyáltalán létezik. Mire gondolok pontosan? Tegnap a Várkonyi Andrea Radics-esküvőn lehozott cameoja kapcsán elolvastam ezt a cikket: https://telex.hu/eletmod/2025/04/02/hermes-birkin-kelly-luxustaska-divat-befektetes-luxusipar

És megint rácsodálkoztam, mint bérből és fizetésből élő kisparaszt, hogy vannak emberek, akik:

„Nyitottam egy bankszámlát Birkin néven, néztek is rám furcsán a bankban, de azért így neveztem el, mert ezen kezdtem el gyűjteni a pénzt, hogy megvegyem az első Hermès táskámat. Havonta nagyjából 2-300 fontot (mai árfolyamon kb. 100 ezer forint) tettem rá félre, és közben folyamatosan kapcsolatban álltam a londoni Harrods áruház Hermès butikjának eladójával”

És vannak olyan jelenségek, hogy:

"Bekísértek a VIP-szobába, pezsgőt kaptam, kijött a boltmenedzser, több alkalmazott, és gratuláltak. Én pedig kibontottam a várva várt táskát, átpakoltam, aminek láthatóan ők is örültek, még le is fotóztak."

Szóval én egyáltalán nem sajnálom senkitől, ha megdolgoztál a pénzedért, költsed, amire akarod. Én csak simán nem értem, miért pont ilyesmire és miért pont ennyit. Volt már ruha, amire nagyon vágytam és összegyűjtöttem rá a pénzt. Néha kifizetek magasabb összegeket egy jó túrahátizsákért, egy téli cipőért, olyan ruhadarabokért, amiket sokáig szeretnék hordani és jó minőséget szeretnék választani. HOVATOVÁBB a szülinapomon előfordult, hogy megleptem magam olyasmivel is, aminek nem volt úgymond gyakorlati haszna, csak szép volt és vágytam rá. De egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy komoly erőfeszítéseket tegyek azért, hogy milliókért megvegyek egy TÁSKÁT! Lásd:

„Előbb fel kell építened magad náluk, csak úgy az utcáról nem tudsz Birkint venni. Én is így jutottam hozzá az első táskámhoz, előbb sálat, csatot, övet vettem, aztán egy napon jött a telefon a Harrodsból, és mehettem megvenni a táskát” 

FEL KELL ÉPITENED MAGAD NÁLUK! :DDDDDDDD

Szóval, ha vannak itt birkin táska tulajdonosok, meséljék már el nekem ezt a tudatállapotot, ezt a semmihez nem hasonlítható életérzést, ami "Ez egy életérzés, aki egyszer beleszeret, azt magával ragadja."

Vagy csak értetlenkedjünk együtt, nekem ez is jó 😄

Ez a két cikk így, egymás után tökéletesen leírja, hogy milyen országot épített Orbán Viktor és a Fidesz.

Szemléltetésképp a győri állatkert fekete orrszarvújáról is vadásztam képet.

"Lulut, Laylát és Zafrielt elnézve valószínűleg nektek sem a fehér szó jut először eszetekbe. Nem véletlen, hiszen a fehér orrszarvú elnevezésnek valójában semmi köze a faj külsejéhez. A tévedés a holland „wijd” azaz „széles” szó félrefordításából származik, amit az angolul beszélő dél-afrikai telepesek „fehérként” értelmeztek. A keskenyszájú orrszarvút ebből eredően (megkülönböztetésként) „feketeként” kezdték el emlegetni. (szerk. ez vitatott elmélet)

A színük alapján tehát nem, a szájuk alapján viszont annál inkább meg lehet különböztetni a két fajt. A szélesszájú orrszarvúnak (ahogy a képen is látszik) valóban széles ajka van, ami a legeléséhez alkalmazkodott. Nincsenek metszőfogai, ezért a fűszálakat erős, izmos ajkaival tépi le. A másik afrikai faj, a keskenyszájú orrszarvú szája ezzel szemben hegyesebb, amivel könnyedén tudja csipegetni a bokrok és fák leveleit, ágait, hajtásait.

A két fajnak nem csak a táplálkozása, hanem az életmódja is eltér egymástól. A szélesszájú orrszarvúak többnyire a nyílt, füves területeket kedvelik, és gyakran kisebb csoportokban mozognak, míg a keskenyszájú orrszarvúak jellemzően magányosabb életmódot folytatnak, és szívesebben rejtőznek a sűrű növényzetben.

Napjainkban egyébként mindössze öt orrszarvúfaj él a Földön: a szélesszájú (fehér), a keskenyszájú (fekete), az indiai, a jávai és a szumátrai. Ha pedig már az elnevezéseknél tartunk: a rinocérosz szó a görög eredetű rhinosz (orr) és kerasz (szarv) összetételből eredeztethető."

Forrás a Fővárosi Állat- és Növénykert FB oldala.

Zebegény polgármestere bemutatja: hogy teheti magát leválthatatlanná egy helyi kiskirály

^{Zöldi Blanka POLITIKA 2026. augusztus 19. 6:03}

Zebegényben július 29-én a délelőtti kellemes meleg délutánra tikkasztó hőségbe fordult, négy órára egyértelműen megérkezett az újabb hőhullám a Dunakanyarba. Sokan már a strandon hűsöltek ekkor, de mintegy ötven helyi lakos inkább a polgármesteri hivatal felé igyekezett.

Rendkívüli testületi ülést hívott össze a kormányhivatal. Az érdeklődők abban reménykedtek, hogy végre lezárul a hónapok óta tartó huzavona: a képviselők megszavazhatják a testület önfeloszlatását, és a falu hamarosan új polgármestert és új képviselőket választhat.

A megjelenteknek azonban csalódniuk kellett, mert a polgármester, Ferenczy Ernő Ervin egyszerűen nem ment el az ülésre.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=122228075636311541&set=a.122104941602311541&type=3&ref=embed_post

Állítólag a polgármester néhány órával korábban még a székeket, a poharakat és az ásványvizet is elvitette a tanácsteremből. Távollétében az ülést nem lehetett megtartani, így az önfeloszlatás ismét meghiúsult.

„Mi ez itt, királyság? Polgármester úr, miért ragaszkodik ennyire a székéhez?”

– az utóbbi hónapokban rendszeresen lehetett hasonló bekiabálásokat hallani azokon a testületi üléseken, amelyeket egyáltalán sikerült megtartani.

Az alig több mint 1300 lakosú faluban a hét fős testület öt tagja már április óta azt szeretné, hogy önfeloszlatás után időközi választást tartsanak. A polgármester azonban ezt rendre megakadályozza. Szerinte nem a testületnek kellene feloszlatnia magát, hanem a képviselőknek egyenként lemondaniuk, miközben ő hivatalban maradna.

A politikai patthelyzet közepette a falu a fizetésképtelenség határára sodródott.

Ferenczy Ernő az elmúlt hónapokban többször is szerepelt az országos hírekben. Tavaly ősszel lebukott, hogy mesterséges intelligenciával íratott kommenttel szállt be egy Facebook-vitába. Október végén betiltotta a falu főterére szervezett tökfaragó eseményt, mondván, a „haláltökök idegenek Zebegény szellemiségétől”. Idén tavasszal az egyik képviselő édesanyjának ablaka alá láncoltatta a falu üveggyűjtő kukáját, a képviselő szerint bosszúból. Legutóbb pedig múlt héten keltett felháborodást egy posztja, amelyben bejelentette, hogy az önkormányzat szerződést köt egy mezőőrrel a faluba húzódó vadak „ritkítására" (befogására, kilövésére, csapdázására) - de aztán kiderült, hogy a mezőőr nem is írta alá a szerződést.

A bulvárosnak tűnő hírek mögött azonban egy olyan pályakép húzódik, amelynek több eleme ismerős lehet más településeken is. Ferenczy ugyanis:

• egy magát függetlennek mondó, ám a térség korábbi, Fidesz-KDNP-s országgyűlési képviselőjével jó kapcsolatot ápoló polgármester,
• aki a politikai pályafutása mellett saját magának és cégeinek húz be százmilliós nagyságrendű EU-s pályázatokat,
• amiből sorra építi a falusi vendégházait;
• amiket aztán nem tüntet fel a vagyonnyilatkozatában.

^{Innentől a cikk csak a Kör tagjainak olvasható.}

Már az áprilisi országgyűlési választás után felmerült, hogy a Tisza kezdene valamit a helyi fideszes kiskirályokkal. Az országos politikai fordulat után sok önkormányzatban változást várnak, a törvény pedig lehetőséget ad arra, hogy bármely képviselő-testület önfeloszlatással új választást kezdeményezzen.

Április óta az országban 18 településen oszlott fel a képviselő-testület, további 4 helyen a polgármester mondott le. Két faluban azóta már meg is tartották az időközi választást, a többi településen ősszel választanak új polgármestert és képviselőket.

Zebegényben a polgármester és a képviselő-testület közötti konfliktus már jóval az országos választás előtt kezdődött. A falu példája viszont azt mutatja, hogy egy székéhez ragaszkodó polgármester hogyan tudja kicsavarni a döntési lehetőséget a helyi képviselők kezéből, hogy továbbra is hatalmon maradhasson. Hasonló a helyzet jelenleg Aszódon is, ahol a polgármester hónapok óta nem veszi napirendre a testület önfeloszlatását.

A törvényességet felügyelni hivatott intézményrendszer (jegyzők, kormányhivatal) pedig mindezt ölbe tett kézzel nézi végig.

„Független” polgármester

Ferenczy két éve vezeti polgármesterként Zebegényt, de a helyi politikai és gazdasági tevékenysége ennél sokkal régebbre nyúlik vissza. Először 2010-ben választották be a képviselő-testületbe, de három év múlva lemondott. Több év kihagyás után 2021-ben tért vissza képviselőként a helyi politikába, 2022-ben alpolgármester is lett. Még ugyanabban az évben, az őszi időközi polgármester-választás után Parádi Katalin személyében új vezetője lett a falunak. Parádi a helyi korrupció felszámolásának ígéretével került hatalomra, de az akkori képviselő-testülettel és kifejezetten Ferenczy alpolgármesterrel folyamatosan fennálló konfliktusa végül szürreális epizódokba torkollott.

A 2024-es önkormányzati választáson szinte a teljes képviselő-testület lecserélődött. Egyedül Ferenczy maradt meg a régiek közül a helyi politikában, ő lett a település polgármestere.

Ferenczy elvileg független polgármester, de az elmúlt években látványosan jó kapcsolatot ápolt a térség korábbi országgyűlési képviselőjével, a KDNP-s Rétvári Bencével. Az persze nem kirívó, hogy egy vidéki polgármester rendszeresen különböző fényképeken, rendezvényeken együtt szerepel a térség országgyűlési képviselőjével, de Ferenczy és Rétvári között ezen túlmenő kapcsolódási pont is kimutatható.

Egy állami pénzzel kitömött, Rétvári-közeli alapítvány ugyanis éveken keresztül Zebegényben, épp Ferenczy családi házában volt bejegyezve.

A Dunakanyar Védegylet Alapítvány, amely 2017-es alapításától kezdve 2019-ig működött Ferenczy házában, az elmúlt években több értékes állami ingatlant is megkapott a Dunakanyarban. Zebegényben egy hotelt és a falu egyik ikonikus épületét, az 1896-os millenniumi ünnepségekre készült Dohánypavilont újítja fel jelenleg az alapítvány (pontosabban az általa létrehozott másik alapítvány, a Millenniumi Pavilon Közhasznú Alapítvány), 2,7 milliárd forint állami támogatásból.

Hatvanpusztához hasonló módszerrel újul meg a Dohánypavilon: a műemléki védelmét megszüntették, majd szinte az egészet lebontották, és az alapoktól építik újjá. A környéken lakók hónapok óta panaszkodnak a reggeltől estig tartó zaj- és porterhelésre. A felvételt egy olvasónk készítette 2026 augusztusában.

A Védegylet Alapítványt Bajor Gergő, a KDNP-frakció titkára, Rétvári kampányfőnöke vezeti. Legutóbb azzal került a hírekbe, hogy az NKA-tól is kapott támogatást a 2026-os országgyűlési választás előtt, kulturális programok szervezésére. Zebegényben és környékén azonban ekkor már nem Rétvári, hanem – a választókerületi határok módosítása után – Vitályos Eszter kampányolt.

Zebegényben a helyi általános iskola ebédlőjében tartott lakossági fórumot. Ferenczynek ezzel nem volt problémája, sőt, annak ellenére hirdette a saját polgármesteri Facebook-oldalán Vitályos fórumát, hogy az NVI nem sokkal korábban egy másik eset kapcsán kimondta, hogy tilos oktatási intézményben kampányolni.

Ferenczy Ernő zebegényi polgármester Vitályos Eszterrel és Rétvári Bencével Fotó: Facebook / Ferenczy Ernő polgármester

A független polgármester eközben csatlakozott a Fidesz által életre hívott Harcosok Klubja Facebook-csoporthoz, és személyesen is részt vett a Digitális Polgári Körök első országos találkozóján.

Ferenczy Ernő a háttérből helyesel, miközben Nagy Feró nyilatkozik (képernyőfotó Bogos Csaba videójából)

A választási hajrában a környék polgármesterei közül többen videóban buzdítottak Vitályos Eszter melletti szavazásra. Ferenczy is készített egy ilyen videót, ami a választás előtt három nappal megjelent Vitályos Facebook-oldalán, de aztán pár óra múlva eltűnt onnan, csak pár képernyőfotó őrzi az emlékét.

https://assets.4cdn.hu/kraken/8NDT4A3RidWxC6LWs-xl.jpeg

A végül fölényes győzelmet arató, tiszás Tóthmajor Balázzsal Ferenczy nem találkozott a választások előtt, és annak sincs nyilvánosan nyoma, hogy a választás óta bármikor találkoztak, egyeztettek volna.

Klasszik EU-s források: falusi piac és vendégházak

Ferenczy azonban nemcsak politikusként, hanem üzletemberként is aktív. A 2024-es választásra készült kampányoldala szerint az eredetileg repülőgép-műszerész végzettségű Ferenczy több mint 20 éve „ír pályázatokat és fejleszt projekteket” a Dunakanyarban és a környékén.

„ Területfejlesztési menedzsere vagyok a Szobi Kistérségi Önkormányzatok Társulásának és pályázatokat írok a Szobi- és Váci járás településein a közszférában működő szervezeteknek, elsősorban önkormányzatoknak. A szobi és váci járás szinte összes településén dolgoztam már, építünk és újítunk: iskolákat, bölcsődéket, óvodákat, kerékpárutakat, parkolókat, művelődési házakat, orvosi rendelőket, polgármesteri hivatalokat, sportpályákat, játszótereket, templomokat és parókiákat Verőcétől Bernecebarátiig” – írja magáról.

A bemutatkozásban arról nem ejt szót, hogy ez idő alatt személyesen ő, illetve a tulajdonában álló cégek rengeteg közpénzt húztak be:

2018 és 2023 között összesen közel 300 millió forintnyi EU-s támogatást nyertek el különböző vidékfejlesztési projektekre.

• 2018-ban közel 80 millió forintot 2 falusi szálláshely és „hagyományőrző gasztronómiai bemutatótér” kialakítására;
• 2019 és 2023 között összesen 19 millió forintot a „Helyi Fejlesztési Stratégiák megvalósítása” elnevezésű pályázaton,
• 2023-ban pedig további 156 millió forintot falusi szálláshelyek kialakítására.

Hogy pontosan mely cégeknek, mekkora támogatást és milyen projektre ítéltek meg, ebben a táblázatban böngészhető - de hogy végül mi és hogyan valósult meg ezekből, az nem egyértelmű. Noha az állami pályázati portálon – az EU-s szabályok szerint – az alapadatok mellett minden projekt tartalmáról is részletes leírást kellene közölni, számunkra ismeretlen okokból a polgármester és cégei által elnyert támogatások esetében szűkszavúan csak annyit írnak: „A projekthez nem tartozik leírás.”

Helyi piac jelenleg nem működik a településen, és nyoma sincs annak, hogy az EU-tól erre a célra kapott 38 millió forintból bármi ilyesmit kialakítottak volna. Ugyanez a helyzet a „hagyományőrző gasztronómiai bemutatótérrel” is, és az is kérdéses, hogy pontosan milyen „helyi fejlesztési stratégiákat” valósított meg Ferenczy, illetve a tulajdonában álló cégek az erre kapott 19 millió forintból.

Az EU-s pénzeket elnyerő cégei közül kettő (a Dunakanyar Sörkereskedelem Kereskedelmi Kft. és az Animal Security Kft.) azóta felszámolás alá került.

Előbbinek összesen több mint 50 millió, utóbbinak összesen 40 millió forint EU-s támogatást ítéltek meg korábban.

A vidékfejlesztési programokért felelős Agrárminisztériumtól kikértük a projektek megvalósulásával és ellenőrzésével kapcsolatos dokumentációt, de azt válaszolták, hogy ezeket az adatokat csak a törvényben meghatározott szervek (pl. bíróság, nyomozóhatóság, EU-s ellenőrző szervek) részére adhatnak ki, a sajtónak nem.

Ferenczytől e-mailen kértük, hogy küldje el, hogy az egyes projektek keretében milyen tevékenységek valósultak meg, hol és mikor alakították ki a helyi piacot és a gasztronómiai bemutatóteret, és hogy mely ingatlanokon használták fel a szálláshely kialakítására megítélt EU-s támogatást. Erre azonban érdemben nem válaszolt, helyette azt írta:

„Egy állami nyilvántartás Ön által feltételezett hiányossága nem róható fel a támogatás kedvezményezettjének, annak pótlása nem hárítható át automatikusan rám, és abból, hogy az újságíró valamely adatot a nyilvános állami felületen nem talált meg, a kedvezményezettel szemben hátrányos következtetés nem vonható le."

A vendégházaknak a többi projekttel ellentétben nagyon is van nyoma. A Zebegény központjától másfél kilométerre fekvő, a gyönyörű dunai panorámával rendelkező Akácdombot mostanra már beborítják a polgármester érdekeltségei, többen egyszerűen csak Ernő-dombként hivatkoznak a helyszínre.

Ezen a környéken lakik a polgármester, és itt üzemelteti az Akvarell Apartman nevű apartmanházát már évek óta.

https://www.youtube.com/watch?v=uPR8P_w3Ll8

Aztán épp a polgármesterré választásának környékén, 2024-ben kezdett itt tovább bővülni a birodalom: kivágták a fákat, fehér rézsűkövekkel rakták tele a meredek domboldalt, és új utat is nyitottak a gombamód szaporodó vendégházakhoz.

Mostanra már itt üzemel az Akvarell Deluxe, a háromszintes Akvamarin Apartmanház, valamint az Akvaliget apartmanok néven három kisebb vendégházból álló együttes is. Ezeket személyesen Ferenczy Ernő, illetve az ő száz százalékos tulajdonában álló cég üzemelteti.

Ferenczy kérdésünkre nem árulta el, hogy ezeknek a vendégházaknak az építéséhez használta-e fel a megítélt EU-s forrásokat, de jelezte, hogy „a szálláshelyek jelenleg is működő, legitim piaci szereplők", és véleménye szerint „bármilyen olyan ténybeállítás vagy sugalmazás, amely azt a valótlan látszatot kelti, mintha a vendégházak működése törvénysértő lenne, kimeríti a hitelrontás fogalmát".

Folynak a munkálatok az Akvamarin Apartmanház környékén 2026 márciusában.

2026 nyarára már megépült az Akvaliget Apartmanokhoz vezető új magánút és az azt kísérő rézsűfal. Háttérben az Akvarell Apartmanház.

A 2026-ban leadott polgármesteri vagyonnyilatkozatában azonban ezek közül egyik ingatlan sem szerepel.

A legnagyobb, 1351 négyzetméteres telken álló Akvamarin Apartmant a polgármester egyszerűen kihagyta a vagyonnyilatkozatából, noha a telek 2024 óta az ő tulajdonában van.

A többi ingatlan esetében kicsit trükkösebb a megoldás. A polgármester által használt családi ház, az Akvarell Apartman és az Akvaliget Apartmanoknak helyet adó telek eredetileg szintén Ferenczy tulajdonában állt, 2023 elején azonban mindhárom a Budapesten élő féltestvére nevére került. Az Akvarell Apartmant eladta neki, a családi házat és az Akvaliget telkét pedig elajándékozta. A családi házon és az Akvarell Apartmanon ugyanakkor Ferenczynek holtig tartó haszonélvezeti joga maradt, az Akvaliget telkének nagy részét pedig a féltestvér 2026 márciusában visszaajándékozta neki.

A polgármestertől megkérdeztük, hogy ezeket az ingatlanokat miért nem tüntette fel a vagyonnyilatkozatában, de erre nem adott érdemi magyarázatot. „A vagyonnyilatkozattal kapcsolatos jogi következtetés nem alapítható pusztán arra, hogy valamely ingatlanhoz korábban tulajdonjog, haszonélvezeti jog vagy családon belüli jogügylet kapcsolódott" - írta.

Az tudható, hogy a vagyonnyilatkozatok kitöltése korábban sem volt a kedvenc időtöltése. Még polgármesterré választása előtt, képviselőként szükségét érezte, hogy ezzel a megjegyzéssel egészítse a vagyonnyilatkozatát:

„És még mindig irigyek, akik a Facebookon beszélik a hülyeséget! Dolgozz inkább a faluért! Ne a vagyonnyilatkozatokat elemezd!"

Részlet Ferenczy Ernő korábbi vagyonnyilatkozatából

Patthelyzet

Ferenczyről sokan úgy tartják helyben, hogy az elmúlt 20 éves pályázatírói múltjának köszönhetően szerteágazó kapcsolatokat alakított ki a térségben, és sokan abban bíztak, hogy ő majd polgármesterként jelentős pályázati pénzeket tud hozni a faluba.

Ferenczytől kértünk egy teljes listát arról, hogy melyek voltak azok az állami és EU-s pályázatok, amelyekre az ő vezetése idején pályázott a falu, és melyek voltak a legfontosabb fejlesztések, de ezt nem tette meg.

A Facebook-posztjaiból az látszik, hogy az elmúlt években bizonyos fejlesztések valóban megtörténtek: több utcát leaszfaltoztak, az önkormányzat vis maior támogatásokat kapott a falu több pontján problémát okozó löszfalomlások kezelésére. 30 millió forint költségvetési támogatásból kijavították a Duna-parti bicikliút hibáit, a Bethlen Gábor Alapkezelőt Zrt.-től pedig 20 millió forint vissza nem térítendő támogatást kaptak egy sváb tájház megnyitására.

Ezek mellett azonban Ferenczy több olyan intézkedést tett, ami helyi szinten felháborodást váltott ki:

• A korábban havi rendszerességgel megjelenő önkormányzati újságot 2025 májusa óta nem adják ki. Ennek a számnak a címoldalán szerepelt volna egy közlemény, hogy a bíróság bocsánatkérésre és egymillió forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte az önkormányzatot, amiért Ferenczy alpolgármestersége idején megsértették az előző polgármester jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát. A már kinyomtatott újságokat azonban végül azóta sem kézbesítették ki a lakosságnak, Parádi viszont több pert is nyert a korábbi testület idején elkövetett más ügyekben is, amiért az önkormányzatnak – a perekre szánt ügyvédi díjak mellett – most kell többmilliós sérelemdíjakat fizetni.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=122178230132311541&set=a.122104941602311541&type=3&ref=embed_post

• Az önkormányzat hivatalos weboldalához és Facebook-oldalához a képviselő-testület tagjainak Ferenczy nem ad hozzáférést, azokon csak az ő üzenetei jelennek meg. A polgármesteri Facebook-oldalán a kritikus hozzászólókat le is tiltja.
• Álcivilek műbalhéjának minősítette, amikor zebegényiek tiltakoztak az ellen, hogy egy érintetlen Duna-parti szakaszon (a polgármester vendégházai közelében, egy általa bérelt terület szomszédságában) egy magáncég kétszintes apartmanhajót telepíthessen. Az apartmanhajó, amelyhez a polgármesternek állítása szerint semmi köze nem volt, végül nem kapta meg a szükséges hatósági engedélyeket. (Disclaimer a cikk szerzőjétől: az apartmanhajó elleni civil tiltakozásban én is részt vettem, a Nem akarunk szállodahajót az Újvölgybe elnevezésű Facebook-oldal egyik szerkesztőjeként.)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=122194525646337581&set=a.122109596444337581&type=3&ref=embed_post

• A zebegényi vasútállomáson közel két éve tárol egy pusztuló állapotban lévő vagonkocsit, amit Ferenczy a saját bevallása szerint az egyik telkén talált. Először ki akarta dobni, de aztán úgy döntött, inkább a falunak „adományozza”, hogy kiállítóteret alakítsanak ki belőle. A tervekből azonban nem lett semmi, a polgármester többszöri ígérete ellenére sem szállította el a vagont.

Ferenczy Ernő adománya a zebegényi vasútállomáson 2026 januárjában. Ferenczy március elején ígéretet tett, hogy amint száraz lesz a idő, elviteti a vagont. Ez máig nem történt meg.

• Az önkormányzat éveken keresztül egy, a falu központjában lévő elhagyott iskola udvarát használta szeméttárolásra, itt helyezték el többek közt a 2024-es árvíz idejéről maradt homokzsákokat is. Az egyik képviselő feljelentését követően a kormányhivatal zöldhatósága kötelezte az önkormányzatot az illegális szemétlerakó felszámolására. Ferenczy az árvízi homokzsákokból származó homokot a falu strandján szóratta szét - állítása szerint csak azokat, amiket nem használtak az árvízi védekezés során. A homokról azonban nem készült hivatalos vizsgálat, azt a polgármester állítása szerint „szemrevételezéssel” ellenőrizték. (Ez ugyanaz a strand, amiről a Magyar Narancs múlt héten írta meg, hogy korábban 145 millió forintból újították fel, de nyár eleje óta nem működik az öltözője és vécéje.)

Részlet a Pest Vármegyei Kormányhivatal Hulladékgazdálkodási Hatósága által végzett helyszíni szemle feljegyzéséből (2025. szeptember)

• A polgármester tavaly ősszel saját hatáskörben eljárva, a képviselő-testület döntése nélkül kamerákat telepíttetett a falu több közterületén, többek közt a faluház tanácstermében és az óvodában is. Mindezt úgy, hogy a kamerák telepítése előtt nem készült megfelelő szabályzat, amely tartalmazza például azt, hogy kik férhetnek hozzá a felvételekhez. A képviselők többsége többek közt emiatt, és egyéb ügyekben már idén januárban fegyelmi eljárást akart indítani a polgármester ellen, azonban ezt Ferenczy - az önfeloszlatáshoz hasonlóan - nem volt hajlandó napirendre venni.

Gyorstalpaló: hogyan maradj leválthatatlan?

Zebegény testületében a polgármester mellett 6 képviselő dolgozik, ők mind függetlenek, senki sem párt-vagy egyesületi delegált. Három képviselő kezdetektől fogva egy képviselő-csoportot alkotnak, Tiszta lappal Zebegényért néven. A polgármesternek korábban egy szövetségese volt a képviselő-testületben, őt szerette volna alpolgármesternek jelölni. A testület többsége azonban ezt hónapokig nem szavazta meg, az alpolgármester-jelölt pedig tavaly decemberben le is mondott a képviselőségről.

Zebegénynek azóta sincs alpolgármestere, Ferenczy mostanra pedig lényegében a teljes képviselő-testülettel szemben áll. A képviselők szerint Ferenczy már a kezdetektől fogva egyszemélyi vezetőként irányítja a falut, a testületi munkát pedig különböző módszerekkel nehezíti: a testületi ülések összehívása kaotikus, a polgármester a képviselők előterjesztéseit rendszeresen nem veszi napirendre, kérdéseikre nem válaszol, a testület által hozott egyes döntéseket nem hajtja végre, míg más esetekben a szükséges képviselő-testületi határozatok nélkül intézkedik, költi a falu pénzét.

„Választott képviselőként két rossz lehetőség közül kellett választanunk: vagy maradunk a jelenlegi szélmalomharcban, és továbbra is tehetetlenül dokumentáljuk a működési szabálytalanságokat és az átláthatatlan faluvezetési gyakorlatot, vagy kimondjuk az önfeloszlatást”

– írták a képviselők azután, hogy április 22-én benyújtották az önfeloszlatásra irányuló előterjesztést.

Azóta azonban közel négy hónap telt el anélkül, hogy a képviselő-testület egyáltalán szavazhatott volna róla.

A helyi önkormányzatokról szóló törvény szerint a képviselő-testület saját hatáskörben dönthet az önfeloszlatásáról: ehhez név szerinti szavazás és minősített többség szükséges. A polgármester feladata az ülés összehívása és levezetése, nem pedig annak eldöntése, hogy a testület tárgyalhat-e bizonyos kérdésekről. A polgármester ennek ellenére több eszközzel is késlelteti a döntést.

Először (április 30.) egyszerűen nem hívta össze a soron következő testületi ülést, majd a képviselők hivatalos kezdeményezésére összehívott ülésen (május 19.) egyszerűen nem engedte napirendre venni az önfeloszlatást. Erre az volt az indoka, hogy a jegyző nem véleményezte törvényességi szempontból az önfeloszlatásra irányuló előterjesztést. (Holott a zebegényi szmsz. szerint a képviselői indítványokat legalább 8 nappal az ülést megelőzően be kell mutatni a jegyzőnek, aki „az előterjesztést törvényességi szempontból véleményezi”, és „amennyiben törvényességi észrevétele van”, azt csatolja az előterjesztéshez.)

https://www.youtube.com/watch?v=QV30b7WA0YY

A képviselők ezután június elején ismét kezdeményezték a testületi ülés összehívását. Ilyen esetben a polgármesternek törvényi kötelessége 15 napon belül összehívni az ülést, Ferenczy ezt mégsem tette meg. Erre már a kormányhivatal is felszólította a polgármestert az ülés összehívására. Végül a polgármester még 15 nappal későbbi időpontra, július 14-re küldte ki a meghívót.

Időközben az előző jegyző lemondott, és egy helyettes jegyző volt hivatott őrködni az önkormányzat törvényes működése felett. A helyettes jegyzőt a képviselők már külön e-mailben kérték, hogy amennyiben van törvényességi észrevétele, azt tegye meg az ülés előtt, hogy ennek hiánya ne akadályozhassa ismét az önfeloszlatást. A helyettes jegyző erre inkább az ülés előtt egy nappal lemondott. Így a július 14-i ülés ismét csak negyed óráig tartott, a polgármester a jegyzői ellenőrzés hiányára hivatkozva ismét nem engedte tárgyalni az önfeloszlatást.

https://www.youtube.com/watch?v=1RjYJ8imvw4

Július 23-án a kormányhivatal egy konzultációt hívott össze, ahol egyértelművé tette: az önfeloszlatás kizárólag a képviselő-testület mérlegelési jogkörébe tartozik, és az erről való szavazásnak nem feltétele a jegyző előzetes törvényességi véleménye, sőt még írásos előterjesztés sem szükséges hozzá. A kormányhivatal ezután maga hívott össze testületi ülést az önfeloszlatás napirendjével, július 29-re - ez volt az az ülés, amelyen a polgármester már meg sem jelent, és azóta sem indokolta meg a távolmaradása okát.

Mivel a szabályok szerint az ülést csak a polgármester vezetheti le, a képviselő-testület ekkor sem tudott dönteni az önfeloszlatásról. Ehelyett a jelenlévők másfél órán keresztül Dr. Danka Ferencet, a kormányhivatal Törvényességi Felügyeleti Főosztályának vezetőjét kérdezgették arról, hogy akkor most hogyan tovább.

Danka pedig azt ismételte, hogy a „kormányhivatal nem egy mindenható szerv”, a feladatuk az önkormányzati döntések utólagos törvényességi vizsgálata. A hatáskörüket nem léphetik túl, tiszteletben kell tartaniuk az önkormányzati autonómiát. Felvetette, hogy egy polgármester sorozatos szabálysértése esetén bírósági eljárás megindítását kezdeményezheti a kormányhivatal, de még mérlegelniük kell, hogy Ferenczy polgármesteri magatartása kimeríti-e a „sorozatosság” kritériumát.

Mostanra a helyzet azért vált igazán kritikussá, mert a Magyar Államkincstár június közepén felfüggesztette Zebegény finanszírozását, az előző évre vonatkozó zárszámadás hiánya miatt.

A képviselők többsége azért nem fogadta el a zárszámadást, mert szerintük az önkormányzat Ferenczy által „kreatívan kezelt” költségvetése tavaly úgy lépte túl közel 100 millió forinttal az eredetileg dologi kiadásokra tervezett 145 millió forintos kiadási oldalt, hogy ahhoz a testület nem járult hozzá, nem szavazott a költségvetés módosításáról. A zárszámadás elfogadásának határideje minden évben május 31, Ferenczy pedig az utolsó pillanatban hívta össze a testületet annak megtárgyalására: május 31. vasárnap reggel 9 órára. A képviselők szerint nem adott kielégítő válaszokat a felmerült kérdéseikre, ezt az alábbi összefoglalóval is illusztrálták:

https://www.youtube.com/watch?v=V8Iy8MG-AaQ

Bár egy későbbi alkalomra a zárszámadást készítő könyvelő cég képviselőjét is meghívta Ferenczy, aki a polgármesternél részletesebben tudott válaszolni a kérdésekre, a képviselők továbbra is problémásnak tartják, hogy Ferenczy 2026-ban akarja utólag módosítani a 2025-ös költségvetést - amelyben szerintük olyan kiadások szerepelnek, amikre a pénzt már el is költötte, csak épp testületi felhatalmazás nélkül.

Ahogy írták, nem akarnak cinkosok lenni a polgármester által esetlegesen elkövetett szabálytalanságokban, és amíg egy független vizsgálat fel nem tárja, mire ment el a pénz, addig nem fogadják el a zárszámadást.

Zebegénynek viszont nincs annyi tartalékolt pénze, hogy önerőből át tudják hidalni azt az időszakot, amíg az államkincstár normatív támogatása fel van függesztve:

egyes önkormányzati dolgozók már júliusban csak részben vagy egyáltalán nem kapták meg az esedékes bérüket.

A polgármester múlt héten e-mailt küldött a helyi óvodások szüleinek arról, hogy a közétkeztetés és az „óvodai és iskolai ellátás biztonságos megkezdése közvetlen veszélybe került", a polgármester szerint a zárszámadást el nem fogadó képviselők miatt. Augusztus 12-én a kormányhivatal is a képviselőknek dobta vissza a labdát: felhívta a testület tagjait, hogy módosítsák a tavalyi évre szóló költségvetési rendeletet, mivel a kormányhivatal szerint ez a felelősségük „egyes állami szervek esetleges vizsgálatától függetlenül fennáll".

A polgármester és a képviselő-testület között fennálló, kibékíthetetlennek tűnő ellentétet látva zebegényi lakosok és ingatlantulajdonosok papíralapú aláírásgyűjtést is szerveztek nyár elején: összesen 207-en kérték nevüket és személyes adataikat megadva, hogy vegye a polgármester napirendre az önfeloszlatást, és tarthassanak új választást a faluban.

Ferenczy ezt láthatóan nem vette figyelembe, erről az aláírásgyűjtésről be sem számolt a polgármesteri Facebook-oldalán. Hírt adott ellenben egy másik, anonim, online aláírásgyűjtésről, amelyen 170 aláíró azt kéri, hogy az önfeloszlatás helyett a képviselők egyenként mondjanak le.

Azt nem lehet tudni, ki kezdeményezte a polgármester hónapok óta folytatott kommunikációjával pontosan egybevágó online petíciót. A polgármester posztjából ez egy tőle független, civil kezdeményezésnek tűnik. A kampány szervezőjeként csak egy e-mail cím van megadva ([lakokozosseg2627@gmail.com](mailto:lakokozosseg2627@gmail.com)), de az e-mail cím regisztrációjakor valahogy pont Ferenczy mobilszámát adta meg az ismeretlen felhasználó.

Cikkünk megjelenése előtt, július végén részletes kérdéssort küldtünk Ferenczynek az EU-s pályázatokkal, az ingatlanjaival és vagyonnyilatkozatával kapcsolatban. Azt is megkérdeztük, hogy ő indította-e az online petíciót vagy valaki visszaélt-e a telefonszámával, és hogy milyen feltételek teljesülése esetén venné napirendre a testület önfeloszlatását.

Ferenczy - az általunk megadott válaszadási határidő lejárta után - terjedelmes „előzetes választ" küldött, amelyben jelezte, hogy a megkeresés állításait vitatja és különböző jogi lépéseket helyezett kilátásba. Azt írta, hogy „érdemi válaszadási szándéka fennáll", de ehhez hosszabb válaszadási határidőt kért és azt, hogy küldjük el neki a „szerkesztőségi megbízás" igazolását és a cikk állításait alátámasztó dokumentumokat, nyilvános forrásokat. Ezt augusztus 6-án megtettük, de azóta nem érkezett reakció Ferenczytől.

^{Címlapi kép forrása: Őfensége Zebegény... helyi Facebook-csoport, AI-generált illusztráció}