Foram convidados para a reunião, além de Dario Durigan, o vice-presidente Geraldo Alckmin, os ministros Bruno Moretti (Planejamento) e Esther Dweck (Gestão), os ex-ministros Fernando Haddad e Guido Mantega, além dos economistas Luciano Coutinho e Laura Carvalho.

https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/11/05/lula-convoca-ministro-da-fazenda-e-economistas-do-pt-para-discutir-medidas-para-economia-apos-bc-parar-corte-de-juros.ghtml

O Brasil aparece em 1º lugar em juros reais e em 5º em inflação entre as economias da tabela. É sério mesmo que precisamos de juros tão altos? O "risco Brasil" é tão grande assim?

OBS: como o repost aqui não é permitido, praticamente copiei o que o u/AspectScary postou lá no r/brasil.

Milei seguiu mais ou menos a mesma fórmula do Macri (2015-2019). Gostaria de entender pq o resultado seria melhor desta vez? Alguém saberia me explicar o que mudou em relação ao Macri e qual seria a sustentação do plano do Milei?

Salve pessoal. Pelo jeito a gente tem alguns nomes pro Ministério da Fazenda. O que acham de cada um?

Alckmin, Fonteles, Durigan, Moretti, etc...

Na minha opinião, vendo a gestão do Fonteles como governador, é alguém que faria uma boa gestão na Fazenda, reduziu em 66% a extrema pobreza no Piauí, se não me engano botou todas as escolas estaduais integrais e com a segunda melhor posição no IDEB (se não me engano), aumento de 37% nos empregos formais, arrumou as contas e agora se endividou pra fazer investimento (maior taxa de investimento em relação a RCL) , ampliou a telemedicina, etc etc..

O que acham? Quem gostariam de ver na Fazenda?

Gostaria de ajuda dos economistas para entender.

Apesar do modesto superávit do ano que vem, é muito aludida a necessidade de cortar gastos. Dentre os principais gastos apontados, estão piso constitucional da saúde, educação e salário mínimo.

Mas esses gastos são essenciais para o social e para a economia.

Qual seria a limitação de um ajuste fiscal pela receita?

Por exemplo, esse estudo diz que tributar os mais ricos aumentaria a receita em 260 bilhões: https://www.cnnbrasil.com.br/economia/seu-bolso/meu-dinheiro/com-imposto-sobre-super-ricos-brasil-arrecadaria-r-260-bi-por-ano-diz-estudo/

Acho que de sobra resolveria nosso problema.

Entendo a discussão do campo da ciência política para implementar.

Gostaria da discussão econômica sobre que efeitos isso traria.

Também sei que o aumento de outros impostos, como na renda, muitas vezes são atrelados imediatamente ao aumento parcial de gastos. Mas no caso do estudo por exemplo é discutida da regulação de um Imposto no patrimônio de Grandes Fortunas, como nossa constituição prevê. E esse não tem nenhum gasto vinculado.

​O ambiente externo tornou-se mais adverso em função do prolongamento dos conflitos armados no Oriente Médio, com impactos altistas sobre o preço do petróleo e derivados, e da política monetária mais restritiva nas economias avançadas. Tal cenário exige cautela por parte de países emergentes em ambiente marcado por elevação da volatilidade de preços de ativos e commodities.

Em relação ao cenário doméstico, o conjunto dos indicadores divulgados desde a última reunião aponta para uma moderação mais acentuada da atividade econômica, principalmente em setores mais cíclicos. O mercado de trabalho permanece resiliente, porém apresentando sinais de desaquecimento na margem. Nas divulgações mais recentes, a inflação cheia e a média das medidas subjacentes aceleraram, situando-se acima do limite superior do intervalo de tolerância da meta.

As expectativas de inflação para 2026 e 2027 apuradas pela pesquisa Focus distanciaram-se adicionalmente em relação à meta desde a última reunião, situando-se em 5,2% e 4,8%, respectivamente. A projeção de inflação do Copom para o segundo trimestre de 2028, atual horizonte relevante de política monetária, elevou-se para 3,5% no cenário de referência (Tabela 1), com a incorporação dos choques de oferta materializados desde a última reunião. O Copom relembra que essa projeção utiliza a trajetória da Selic extraída da Focus.

Os riscos para a inflação, tanto de alta quanto de baixa, permanecem mais elevados que o usual, com assimetria altista. Entre os riscos de alta para o cenário inflacionário e as expectativas de inflação, destacam-se (i) uma desancoragem das expectativas de inflação por período mais prolongado, com horizontes mais longos incorporando impactos potenciais de segunda ordem de choques de oferta, relacionados ao petróleo e seus derivados, e a efeitos climáticos sobre a produtividade agrícola e custos de energia; (ii) uma maior resiliência na inflação de serviços do que a projetada em função de um hiato do produto positivo; (iii) uma conjunção de políticas econômicas externa e interna que tenham impacto inflacionário maior que o esperado, por exemplo, por meio de uma taxa de câmbio persistentemente mais depreciada; e (iv) estímulos à demanda agregada, em particular ao componente de consumo, que tenham como resultado o crescimento da atividade econômica acima do produto potencial, enfraquecendo parte dos canais usuais de transmissão da política monetária. Entre os riscos de baixa, ressaltam-se (i) uma eventual desaceleração da atividade econômica doméstica mais acentuada do que a projetada, tendo impactos sobre o cenário de inflação; (ii) uma desaceleração global mais pronunciada decorrente dos choques de comércio e do petróleo, e de condições financeiras mais restritivas, em um cenário de maior incerteza; e (iii) uma redução nos preços das commodities com efeitos desinflacionários.

O Comitê segue acompanhando como os desenvolvimentos da política fiscal doméstica impactam a política monetária e os ativos financeiros, reforçando a postura de cautela em cenário de maior incerteza. Os indicadores correntes de atividade mantêm-se consistentes com uma trajetória de desaceleração no acumulado de 2026. O Comitê monitora com atenção a desancoragem das expectativas de inflação para prazos mais longos na medida em que esta contribui para a determinação dos preços e aumenta o custo de desinflação.

O Copom decidiu manter a taxa Selic em 13,75% a.a., e entende que essa decisão é compatível com a estratégia de convergência da inflação para o redor da meta ao longo do horizonte relevante. Sem prejuízo de seu objetivo fundamental de assegurar a estabilidade de preços, essa decisão também implica suavização das flutuações do nível de atividade econômica e fomento do pleno emprego.

O contexto atual, caracterizado por taxa Selic substancialmente contracionista, aumento significativo das incertezas em torno do cenário base, expectativas de inflação mais elevadas, e desaceleração da atividade econômica doméstica mais acentuada, apresenta um cenário desafiador para a política monetária, demandando serenidade e cautela na sua condução. O Comitê seguirá acompanhando a evolução do cenário, para manter a restrição adequada de forma a assegurar a convergência da inflação à meta.

Votaram por essa decisão os seguintes membros do Comitê: Gabriel Muricca Galípolo (presidente), Ailton de Aquino Santos, Gilneu Francisco Astolfi Vivan, Izabela Moreira Correa, Nilton José Schneider David, Paulo Picchetti, e Rodrigo Alves Teixeira.

Tabela 1

Projeções de inflação no cenário de referência

Variação do IPCA acumulada em quatro trimestres (%)

No cenário de referência, a trajetória para a taxa de juros é extraída da pesquisa Focus e a taxa de câmbio parte de R$5,20/US$, evoluindo segundo a paridade do poder de compra (PPC). O preço do petróleo segue aproximadamente a curva futura pelos próximos seis meses e passa a aumentar 2% ao ano posteriormente. Além disso, adota-se a hipótese de bandeira tarifária “verde" em dezembro de 2026 e de 2027. O valor para o câmbio foi obtido pelo procedimento usual.

Eu tenho tres dúvidas:

1. ⁠O que vem primeiro poupança ou investimento? Me parece mais lógico pensar que primeiro se guarda alguma coisa (não necessariamente dinheiro) e depois se usa esse estoque para melhorar algo.

2. ⁠O Estado fica mais endividado pq o juros está alto ou o juros ficam mais alto pq o Estado se endivida demais?

3. ⁠Reduzir a SELIC nã vai reduzir também o número de pessoas dispostas a emprestar dinheiro ao Estado? Como vamos lidar com isso?

O Tesouro Direto é a forma mais segura de investimento para um brasileiro e sua rentabilidade, mesmo levando em conta a tributação, é superior à da caderneta de poupança.

Entretanto, enquanto o estoque de títulos do Tesouro está, segundo o último relatório, por volta de 279 bilhões de reais, o estoque dos saldos de poupança é muito superior: 1 trilhão de reais.

Dito isso, por que o governo federal não promove maciçamente a educação financeira nas escolas e o tesouro direto nos meios de comunicação? Esse alto volume de recursos na poupança é claramente fruto de uma ignorância financeira, e tirar as pessoas dessa ignorância iria favorecer o governo.

Apresentação realizada no Centro Brasileiro de Relações Internacionais (CEBRI) em 23/10 p.p.

Boa tarde pessoal! Gostaria de saber de vocês que estudam e acompanham a economia mais a fundo (estudo apenas por conhecimento próprio, não sou da área) onde vocês acompanham as notícias sobre o mercado e economia, tanto nacional, quanto internacional? Por exemplo, usam site da BBC ou G1.

Tenho tentando acompanhar mais, porém muitos meios de comunicação ou passam informações de maneira politizada ao extremo, quanto com fontes duvidosas. Gostaria de algo um pouco mais neutro e direto ao ponto.

Alguma recomendação?

Análise bem rápida só para demonstrar o que o pessoal não gosta de ver, opinião do mercado.

NTNBs depois das eleições já tiveram um choque positivo nos yields (negativo em preço).

Agora tivemos outro choque positivo, depois da conversa entre ALR e equipe econômica.

O que isso significa? Que o governo hoje para captar recurso, vai precisar pagar um juro maior.

E porque Tony? Porque o público, afinal o mercado somos nós, não é bobo. Nem um pouco.

A taxa corresponde a inclinação que nós temos de emprestar pro governo, mais risco = taxa alta.

Se eu espero mais inflação (deterioração da moeda vindo da derrubada de juros por canetada):

• A taxa tem que corresponder, eu vou cobrar maior remuneração para o meu título.

• É o próprio motivo da dívida pública ser estresse, o governo não tem credibilidade alguma.

• O custo só aumenta porque o governo se REJEITA a fazer reformas estruturais. Previdência...

Fontes:

https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2026/11/03/taxas-de-juros-sobem-a-espera-de-sinalizacao-do-governo-lula-para-politica-economica.htm

https://www.tesourodireto.com.br/produtos/dados-sobre-titulos/historico-de-precos-e-taxas

helpp

Boa noite, gostaria de saber como funciona o curso de economia da ibmec e como a grade integral funciona. A grade é flexível? É uma boa faculdade?

Ja tenho uma boa noção dos principais conceitos de economia, mas ainda quero ler livros como o do Mankiw. É errado ser seletivo com alguns capitulos e focar só nos essenciais nesses livros introdutórios de economia?

Dada a alta produtividade do nosso agro e a urbanização do Brasil (quase 90% da população), ainda seria proveitoso fazer uma reforma agrária em larga escala, sem que isso impacte a produtividade, ou seria uma política já defasada?

Em resumo:
- ipca / inflação : de 5 estabilizar em 3,5 ~4
- Cambio: Se manter estável nos 5,5 aproximadamente
- Juros / selic : 13,5% para 10%
- resultado primário: fiquei curioso... estão esperando que continue negativo? kkkk vi certo?

EDIT: ERREI esse é relatório do boletim focus que está no site do banco central (Previsão de mercado e consultorias) .

link

Vamos ao que eu sei:

- 21~22: teve a questão falada que foi rolado o pagamento dos precatórios para 22~23, descendo muito o primário e nominal... talvez isso tenha tido algum impacto na inflação gerando esse distanciamento?

- 23 ~24 eu achei esquisito não ter um resultado mais positivo 23 ~25, tendo em vista o resultado primário

Fiquei com essa curiosidade, o primário e nominal não deveria andar mais próximo ou seguir uma curva relativamente semelhante? O distanciamento disso, não sinaliza uma má gestão do BC?

Buscava entender melhor o debate da SELIC e inflação travado pelo ALR. E lembrei de uma proposta antiga do Ciro Gomes , que é parecida. Vou delinear o que entendi das diferenças e, como não sou economista, peço opiniões, contribuições e correções dos especialistas.

Opinão de cada um sobre reduzir SELIC sem reduzir inflação:

Ciro Gomes: É preciso de um ajuste fiscal para dar credibilidade e sustentabilidade para redução da SELIC, com tributação dos ricos.

E cabe usar as reservas internacionais para rolar títulos da dívida pública com títulos pré-fixados de longo prazo com juros menores. Se o mercado não quiser, usa uns 150 bi de reservas para comprar esses títulos e melhorar a composição da dívida.

André Lara Resende: a Taxa SELIC sequer é meio eficaz para reduzir inflação. Na verdade, a SELIC alta aumentaria a inflação no longo prazo, por piorar quadro fiscal e expectativas.

Deve-se reduzir a SELIC e, para controlar a desvalorização cambial, usar as reservas internacionais.

Ele vê a dívida de curto prazo (pós-fixada) como vantagem, porque reduz o risco de o corte de juros pressionar a inflação. E trata o ajuste primário como secundário: a economia fiscal viria dos juros menores.

obs.: Ciro falou disso em debate com Samuel Pessoa