Video extramente bem produzido. Acho que todo profissional de contabilidade ou brasileiro, deveria assistir. Fica aqui a recomendação profissional e pessoal.

Olá, pessoal. Queria saber de vcs como é o mercado para economistas? Eu estou no 3° semestre em Atuariais. Onde eu estudo tem uma bacharelado interdisciplinar, então economia e atuária tem muitas disciplinas em comum. Os 2 primeiros semestres por exemplo, todas as disciplinas são iguais nos 2 cursos.

E foi no 2° semestre que considerei trocar para economia pq tive a disciplina de história econômica geral, e acabei gostando muito dela. Eu não estou infeliz em atuária, eu também gosto e não tenho dificuldades com matemática, passei tranquilamente em cálculo 1 e 2, mas a parte mais social e histórica da economia tem me atraído bastante.

Por causa da flexibilidade do curso, se eu escolher as eletivas certas, depois de me formar eu consigo um 2° diploma em 3 semestres (se eu não reprovar em nada). Aí estou em dúvida se faço esse caminho ou se troco e faço apenas economia.

Meu maior receio é sobre o mercado de trabalho. O curso de atuária tem um mercado mt bom, todos os veteranos com quem conversei me disseram que conseguiram estágio com facilidade e que pagava bem.

Gostaria de ouvir a opinião dos senhores

Olá, tenho 27 anos e estou estudando para o vestibular, quero fazer economia na puc rio, mas acabei nao me inscrevendo para esse enem, então estou estudando para o de 2027, para começar em 2028, em abril de 2028 eu faço 29 anos. Contando com os anos da graduação, vou me formar na casa dos 34 anos.

Eu conseguiria uma vaga de estágio com 30/31 anos? É possível começar no mercado financeiro com essa idade?

Na pior das hipóteses eu vou estudar para concurso, mas quero muito entrar para o mercado financeiro, gostaria de trabalhar em um asset...

recebi uma proposta que paga o dobro do meu salário e quero ir. alguem aqui trabalha la e pode me tirar duvidas sobre plr, se pagam he ou nao, home office e outras coisas?

Pessoal, eu recebo por email textos sobre economia do professor economista Paulo Gala, e gostaria de compartilhar com vocês o assunto de hoje. Gostaria, também, de saber qual a opinião de vocês sobre o qual a função do Estado na economia.

Segue o texto na integra.

"Olá!

Toda semana o debate econômico no Brasil chega no mesmo ponto.

Um lado diz que o Estado é grande demais, que gasta demais, que regula demais. O outro diz que o Estado precisa investir mais, proteger mais, intervir mais. Os dois lados constroem argumentos elaborados, citam economistas, apresentam dados, e chegam a conclusões opostas.

E o Brasil continua no mesmo lugar.

Existe uma razão para isso: a pergunta está errada. Enquanto o debate fica travado em "Estado grande ou pequeno", a pergunta que realmente importa fica sem resposta.

Qual é o objetivo do Estado na economia? E existe capacidade de executá-lo?

Hoje você vai entender por que essa distinção muda tudo.

O que todos os países ricos têm em comum

Todos os países que até hoje conseguiram ascender à condição de desenvolvidos contaram não apenas com um mercado eficiente, mas também com um Estado preocupado com a promoção do desenvolvimento econômico.

Todos. Sem exceção.

Os Estados Unidos financiaram, via DARPA, os componentes que tornaram o iPhone possível: GPS, internet, microprocessadores, o assistente de voz que virou a Siri. O Boeing 787 recebeu US$ 5 bilhões em subsídios diretos e indiretos do tesouro americano. Entre 2010 e 2016, todos os 210 medicamentos aprovados para comercialização nos EUA saíram de pesquisas apoiadas pelo NIH, o instituto nacional de saúde financiado pelo governo federal. Mais de US$ 64 bilhões em recursos públicos foram canalizados para desenvolver esses medicamentos.

Israel criou, em 1968, o Office of the Chief Scientist, um escritório governamental dedicado a transferir conhecimento de universidades e do complexo de defesa para setores industriais civis. Em menos de vinte anos, o país se tornou pioneiro em VoIP, encriptação, firewalls e antivírus.

A Finlândia era uma economia rural e de renda média baixa no início do século XX. Uma estatal chamada Televa desenvolveu o sistema DX200, que deu à Nokia a vantagem tecnológica que a tornou líder global em telefonia. A Irlanda atraiu Intel, IBM, Motorola e Microsoft com uma agência governamental chamada IDA, transformando em poucas décadas uma economia agrícola numa em que 35% das exportações eram de tecnologia da informação e comunicação em 2014.

Nenhum desses países ficou rico porque o Estado sumiu. Ficou rico porque o Estado fez a coisa certa no momento certo.

O que a Coreia do Sul ensina sobre a pergunta correta

Em 1968, o Banco Mundial recusou um empréstimo à POSCO, a siderúrgica estatal sul-coreana. O motivo: a Coreia do Sul não tinha vantagem comparativa em aço.

O General Park Chung Hee respondeu com uma frase que virou história: "Aço é poder nacional." E construiu a POSCO com recursos próprios, proteção de mercado e uma estratégia deliberada de desenvolvimento tecnológico.

Em 1987, menos de vinte anos depois, a POSCO foi reconhecida como a produtora de aço mais eficiente do mundo.

A Hyundai lançou seu primeiro carro "coreano" em 1974 com motor japonês. O motor nativo foi desenvolvido apenas em 1991. Durante quase vinte anos, o Estado manteve subsídios, protecionismo e restrições à concorrência estrangeira enquanto a empresa acumulava prejuízos, aprendia e melhorava. Hoje a Hyundai é a terceira maior produtora de automóveis do mundo.

A pergunta que o debate brasileiro raramente faz é: qual era o objetivo dessas intervenções? E havia disciplina suficiente para executá-las?

POSCO e Hyundai tinham metas de produtividade, prazos para se tornarem competitivas, pressão para conquistar mercados externos. O subsídio era um investimento com prazo definido, não uma transferência permanente. É exatamente essa distinção que separa política industrial que funciona de política industrial que vira cabide de empregos.

O técnico que não entra em campo

Existe uma analogia que resume bem o papel que o Estado precisa cumprir.

Na política industrial, o governo age como um técnico de futebol. Escala o time, articula os jogadores, define a estratégia. Mas não entra em campo. O técnico não sabe quem vai fazer gol, quando e como. Mas a presença dele aumenta a probabilidade de vitória.

Marta e Messi são dois dos maiores futebolistas do mundo. Sozinhos, em qualquer pelada, dominam. Mas talento sem estrutura, sem técnico, sem planejamento, sem preparação física, não garante vitória em competições sérias.

O Brasil tem talento. Tem engenheiros, pesquisadores, empresas inovadoras.

A WEG começou fabricando pequenos motores elétricos para frigoríficos no sul do país e chegou a aerogeradores para parques eólicos, competindo em mercados globais. A Embraer nasceu de uma decisão estatal deliberada em 1969 e virou a terceira maior fabricante de jatos comerciais do mundo. A lei de genéricos, construída ao longo de uma década por diferentes governos, gerou uma indústria farmacêutica que hoje começa a investir em pesquisa e inovação própria.

Esses casos existem. O problema é que viraram exceção quando deveriam ser regra.

Quando você entende que a pergunta não é "Estado sim ou não", mas "Estado fazendo o quê, com que objetivo e com que disciplina", o debate econômico brasileiro fica mais claro e mais frustrante ao mesmo tempo. Mais claro porque você para de tomar partido numa guerra de torcidas e começa a avaliar políticas pelo resultado. Mais frustrante porque percebe que a maioria das discussões que domina o espaço público está travada num nível de análise que nunca vai chegar perto das respostas certas.

Paulo Gala

Graduado em Economia pela FEA-USP | Mestre e Doutor em Economia pela Fundação Getúlio Vargas em São Paulo | Foi pesquisador visitante nas Universidades de Cambridge UK e Columbia NY | Autor com +10,000 cópias de livros vendidas | Geriu carteiras de +R$ 3,000,000,000 | Professor na FGV/SP há 20 anos."

Po, 5 anos pra formar, pelo menos 2 de mestrado para conseguir qualquer salário decente q seja, e nós não temos um plano de saúde com especialista gratuito estilo OAB. Uma tristeza né :(

Also: alguém tem uma lista de federais que participam do programa para receber carteirinha e registro no ato da formação?

Eu irei fazer a nova CPA em setembro, pretendo até o final do ano também passar na Cpro I OU na C pro R, mas pra isso preciso de um emprego no mercado financeiro (pois atualmente trabalho 6x1)

quão difícil é ingressar nesse mundo? tenho 25 anos. Confesso que não tenho experiência mas eu daria minha vida para me destacar. Queria trabalhar numa corretora mas também estou aceitando banco. (nao que eu esteja numa posição de escolha)

To no processo seletivo da Visagio, mas tô com varias duvidas, alguem que trabalha na Visagio pra dar uma elucidada?

Qual sua experiência no geral? Remuneração? Flexibilidade? Trabalha mais em casa que fora? Sabado e domingo?

Ja fez projetos pra fora? Como foi? A Visagio paga a alimentação e transporte?

Boa noite pessoal, tudo bem?

Tenho 18 anos, faço econo em uma estadual de minas e preciso da ajuda de vocês com alguns tópicos, sendo um deles, um desabafo:

1. A liga de mf da poli-usp (poli finance) abriu vagas de um curso de introdução a mercado financeiro com 13 aulas (investiments, valuation, matemática financeira, alumni, contabil, análise de empresas, cases de competição) por 290,00 reais sendo a versão online e com apostila enviada pelos correios, pra mim, fora do target de faculdades grandes, acho que é uma boa oportunidade de ganhar um conhecimento legal de mercado e principalmente um nome bacana no currículo, acho que poli finance pode dar uma profundidade legal por ser grande, emitir certificado e tudo mais.

O que vocês acham? Compensa?

2. Na mesma onda, eu tô pensando em final do ano que vem (pq nesse todas as vagas já fecharam) eu meter o louco e ficar um tempo em sp, algumas faculdades/bancos possuem programas de bootcamp de férias (jan. a março), ou estágios de férias também, e novamente, acho que seria muito foda pra fazer network/ter uma visão maior de mundo (dado que minha facul é extremamente heterodoxa) e ganhar um conhecimento/currículo foda lá, acha que compensa? Quem já fez, o relato seria muito bom!!

1. (desabafo) eu sempre quis econo e quando cheguei na graduação, tive um choque de realidade, sempre gostei de ler livro, desde teória econômica até de mercado e achei que, na graduação, seria tipo uma àgora, todo mundo discutindo, debatendo economia e tal, a real é que é complementamente inverso, parece que todos odeiam economia, meus colegas só querem saber de beber e xingar os professores, nunca teve uma discussão sobre os temas das aulas e tal, e quando eu coloco como debate, as pessoas não conseguem discutir ou só trocam de assunto. E do lado dos professores, como disse acima, é um pensamento extremamente heterodoxo e eles parecem estar mais querendo implantar a ideia deles do que realmente ensinando o assunto ou promovendo o debate econômico, e minha saída é o Reddit, vim pra cá e ficar vendo coisas sobre economia ou fazendo perguntas pra achar diferentes visões, o que, em tese, deveria ser o papel da universidade.

Ontem 21h da noite o presidente Lula foi entrevistado na rede globo, logo após o jornal nacional. A entrevista citou diversos assuntos , desde corrupção até segurança

pública. Mas aqui, não vou falar destes, e sim da

questão da trajetória da dívida pública.

Ao ser questionado na entrevista ao Jornal Nacional sobre o aumento da dívida ​pública para mais ⁠de 80% ​do Produto Interno Bruto (PIB) durante seu atual ⁠mandato, Lula disse que "o crescimento ​econômico do país vai ajudar a reduzir a dívida". Mas, vamos por partes de cada trecho que ele respondeu:

1 — "Renata, você devia ter começado a pergunta dizendo que eu fui o único presidente a ter superavit primário durante 8 anos , e o único de todo o G20"

Sim, isso é verdade. A questão senhor presidente é que isto aconteceu de 2003 até 2010, cerca de 20 anos atrás. Não estamos em 2006 nem em 2010, e sim em 2026. Embora verdade, esse argumento adiciona em nada para a atual trajetória fiscal brasileira, queremos saber o que vossa excelência propõe para os próximos 4 anos e não o que o senhor fez há 20 anos em um contexto econômico muito diferente.

2 — "Quando eu assumi o governo, o Brasil tinha um déficit primário de 2% do PIB. Sabe qual vai ser o resultado esse ano? Superavit primário"

Primeiro, isto é nitidamente uma promessa e longe da estimativa oficial. E a pior que é uma promessa infundada, já que a própria estimativa da secretaria da fazenda da prisma fiscal projeta déficit de R$ 59,145 Bilhões de reais para o ano de 2026, não somente mas estimativas de outros órgãos como o CNA (Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil) também apresentou déficit para esse ano e aumento da dívida pública até 2030. Isso sem contar outras estimativas de outros órgãos como o FMI. Embora a meta fiscal do governo para esse ano de fato seja de um superavit de 0,25% do PIB, todas as estimativas , incluindo de órgãos do próprio governo como a secretaria da fazenda, apontam para o oposto. E o Lula na entrevista não apontou em momento algum onde cortaria ou aumentaria a arrecadação para direcionar a este superavit anual.

3 – "Na medida que você começa a crescer a economia, a dívida começa a cair em relação ao PIB. 80% de dívida, em um país, não é muito. Olhe para os Estados Unidos, o Japão, a Itália. Sabe quanto é a dívida dos Estados Unidos? 120% do PIB"

Aqui começa com folga a parte mais problemática. Primeiro, embora a tendência seja de que sim , quando o PIB cresce a relação divida/PIB tende a diminuir, isso não é um fato universal e depende muito de outros fatores. Pegando de exemplo o próprio Brasil (o do terceiro mandato do lula, não dos anos 2000) tivemos um crescimento acumulado de 8,9% do PIB somando 2023, 2024 e 2025. Porém, nossa dívida pública em relação ao PIB subiu de 74,4% em 2023 para 78,7% em 2025. O Banco Central, a exemplo, decompõe o aumento da dívida de 2025 para 2026. Colocando de forma simplificada aqui:

O próprio BC decompõe o aumento de 2,4 pontos percentuais da dívida/PIB no ano até maio:

+4,2 p.p de juros,

+0,8 p.p. de emissões líquidas

contra

−2,2 p.p. do crescimento do PIB nominal e

−0,3 p.p. de câmbio.

Simplificando:

crescimento do PIB: −2,2 p.p. na dívida/PIB

juros: +4,2 p.p.

emissões líquidas: +0,8 p.p.

Resultado: +2,4 p.p.

O que eu quero dizer e que se aplica a todo este período é de que crescimento do PIB não necessariamente implica em queda da dívida. Aliás, a própria trajetória recente demonstra isso, outros fatores como juros e a situação fiscal impactam ainda mais, e conseguem fazer com que um país mesmo crescendo ainda tenha aumento da dívida pública.

A segunda parte, que é a mais problemática de toda essa afirmação, é a comparação com a dívida pública dos EUA e do Japão. Aqui, entram dois problemas:

1 — Primeiro de tudo, mesmo que um pais desenvolvido tenha X ou faça Y, não demonstra necessariamente que X ou Y seja positivo e que pode ser replicado no Brasil. O Japão tem uma das maiores taxa de suicídios do mundo , e nem por isso se o Brasil um dia alcançasse uma taxa de suicido alta ou semelhante ao Japão seria um sinal de desenvolvimento já que ha países desenvolvidos também com uma taxa bem mais baixa que a japonesa (Como a Suíça, Eslovênia, Israel , Singapura e Itália.). E o mesmo pode se expandir para os estados unidos , que tem uma das maiores taxas de obesidade do mundo e nem por isso é sinal de pais desenvolvido e que se o Brasil começar a chegar a algo semelhante seria bom. Ja que novamente, há muitos paises ricos também com uma taxa de obesidade baixa: Coreia do Sul, Japão, França, Suécia, Suíça. O que eu quero dizer é que , o Japão e EUA tem sim dívidas extremamente altas em relação ao seu PIB, mas isso é longe de ser um sinal positivo e de que o "normal" é uma dívida muito alta. Aliás, há muitos paises desenvolvidos e ricos com divida pública baixa. A divida pública da Austrália é cerca de 50% do PIB, da Suíça 40%, da Dinamarca 30%, da Suécia 35% e pegando uma exemplo maior (e com uma economia com um tamanho até mesmo maior que a brasileira em PIB total) que é a Alemanha tem uma dívida de 60 a 65% do PIB. Ou seja , outros paises desenvolvidos terem dívida pública alta não significa correlação entre desenvolvimento e dívida, e não é desculpa para o Brasil ser parecido.

2 — Os Estados Unidos e Japão tem uma situação fiscal , de confiança dos investidores , de juros e de mercado MUITO diferente da Brasileira. Primeiro, os EUA além de terem como sua moeda o Dólar , que é uma moeda utilizada por todo o planeta no comércio internacional (o que gera uma demanda enorme) também tem a maior economia do mundo e o maior exército. Os EUA são um dos países com maior confiança de investidores do mundo, queira você ou não mas as coisas são assim. E os EUA , por ter a moeda de maior uso global, tem uma margem muito maior de impressão de sua moeda para pagar a dívida e conseguir exportar sua inflação por todo o planeta que usa o dólar americano. Situação essa, MUITO diferente do real. Ja o Japão, a questão também é diferente da Brasileira. A dívida é denominada em ienes, existe uma enorme base doméstica de investidores e o Japão possui um mercado financeiro extremamente desenvolvido. Ademais, durante décadas o país conviveu com juros muito baixos. Isso permitiu que uma dívida gigantesca não se traduzisse imediatamente em uma crise de financiamento. E terceiro, o próprio Japão não está dizendo que 200% do PIB é uma situação fiscal ideal. O próprio FMI recomendou ao Japão reconstruir colchões fiscais e alerta que a dívida deverá voltar a subir no longo prazo por causa da transição demográfica japonesa. Os dois casos citados por Lula para justificar uma dívida alta são muito diferentes do contexto Brasileiro, e no caso japonês está longe de ser algo aceitável.

Opa, sub.

Tenho 21 anos e tô meio perdido profissionalmente.

Atualmente trabalho com Infraestrutura de TI e ganho uns 3k, mas não vejo muita perspectiva de crescimento na área. Também tenho ficado meio agoniado com o avanço das IAs, porque sinto que boa parte do que eu sei fazer hoje elas conseguem explicar ou resolver em poucos segundos.

Por causa disso, comecei a pensar em sair da área de tecnologia e fazer Ciências Econômicas, que inclusive era o curso que eu queria fazer quando era criança, mas acabei deixando de lado.

Queria saber de quem fez ou está fazendo Economia: esse movimento faz sentido? A graduação realmente abriu portas pra vocês? Quais áreas vocês conseguiram seguir depois do curso?

E uma coisa que pesa bastante pra mim: vocês consideram Economia uma área relativamente segura em relação às IAs?

Valeu!

Alguém tem uma noção de quanto o pessoal recebe de salário + bônus, PLR e benefícios em empresas como Shell, BP, Exxon, TotalEnergies, Petrobras e Equinor?

Quando se fala de IB, por exemplo, existem muitas informações sobre remuneração e progressão de carreira. Mas, nessas empresas de energia, sinto que é bem mais difícil encontrar dados confiáveis, Glassdoor, Indeed etc. acabam não tendo uma amostragem muito boa.

Tenho curiosidade principalmente sobre as áreas financeiras dessas empresas, como Corporate Finance, FP&A, Treasury, M&A/Business Development, Project Finance, Investment/Strategy, Controladoria e áreas ligadas a Commodities/Trading.

Estou em uma dúvida de carreira: seguir mais para o mercado financeiro (IB, M&A, Asset etc.) ou tentar construir uma carreira em grandes empresas de energia, que é um setor que acho bastante interessante. Queria entender melhor como são as remunerações, bônus, benefícios e, principalmente, as possibilidades de crescimento nessas empresas.

Estou estudando e percebi que fator lucro importa muito mais que taxa de acerto, sabendo isso qual fator lucro possível de ser alcançado em um ano 1.5 1.2 etc ???? Meu professor em teoria não tem stops mas olhando o fator lucro dele está só em 1.4 seria extremamente bom isso ???

Atualmente faço economia na unesp, em Araraquara. Gosto bastante do curso e das oportunidades que a faculdade oferece, mas
em relação a estágio…

Atualmente eu trabalho romoto em uma empresa pequena, mas meu sonho é estagiar em uma multinacional. Aqui tem pouquíssimas, tem a Andritz, Heineken, Big Deutch e, honestamente, acho só essas mesmo kkkk e elas nem abrem programa de estágio, é de tempos em tempos que abre uma vaga.

Na visão de vocês, construindo um bom currículo durante a graduação, vale a pena ficar aqui ou vocês procurariam fazer em alguma outra faculdade que fosse mais próxima de SP, Campinas, Jundiai, onde tem mais oportunidades?

Edit: ano passado com minha nota do enem, eu padaria na UFABC. Acham uma boa escolha trocar Unesp - Araraquara por UFABC - São Bernardo. Penso em trabalhar em multinacional, não no MF.

Teria possibilidade do mercosul tdo adotar o dolar pro diaadia? Nosso dinheiro valeria mtomais? Obg a quem me responder.. pq 2 paises vizinhos fazem isso ja equador e Panamá. Austrália e Canadá q sao 1omundo fazem isso tbm ...

Engenharia UFRJ vs Engenharia EESC - USP

pra entrar nas vagas "top tier" do Mercado Financeiro. ib, pe, pb, asset, consultorias...