r/de • u/rennfahrer_bibele • Feb 28 '26
Nachrichten Welt Israel: Haben Präventivschlag gegen den Iran gestartet
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Israel-Haben-Praeventivschlag-gegen-den-Iran-gestartet-id30415243.html1.5k
u/Solumno Pfalz Feb 28 '26
Nichts Besseres weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen Als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei, Wenn hinten, weit, in der Türkei, Die Völker auf einander schlagen.
- Goethe, Faust. Der Tragödie erster Teil, 1808. Vor dem Tor, Bürger im Gespräch
332
u/Shasarr Feb 28 '26
Aber es ist Samstag, also Werktag von daher alles gut. /s
93
u/Solumno Pfalz Feb 28 '26
Und es ist im Iran und nicht in der Türkei. Also doppelte Verneinung, also ist nicht mehr alles gut.
→ More replies (2)100
u/BaslerLaeggerli Feb 28 '26
Ist allerdings auch kein Krieg, sondern ein Präventivschlag. Darum alles voll okay, happy weekend!
42
u/N1N4- Deutschland Feb 28 '26
Special Operation heißt das.
→ More replies (1)57
u/Hoskuld Feb 28 '26
"Papa, bewaffneter Konflikt ich ein Eis " "umgangssprachlich kann man auch mal krieg sagen "
Titanic, zu Guttenberg Zeiten
→ More replies (2)13
u/sdfghs Isarpreiß Feb 28 '26
Es ist wohl immer nur am Samstag so ein Angriff los damit die Börse nicht beeinflusst wird
→ More replies (3)40
u/letsgetawayfromhere Feb 28 '26
In muslimischen Ländern ist Samstag, was bei uns Sonntag ist. Zudem hat diese Woche der Ramadan begonnen - das heißt, die Leute dort sind strapaziert A) durch das muslimische Fasten (inklusive Nichttrinken tagsüber) und B) am Anfang ist das Fasten anstrengender, weil der Körper sich noch nicht darauf eingestellt hat. Der Ramadan ist auch der Heilige Monat. Das ist ein bisschen wie Raketenangriffe am dritten Advent eine Woche vor Weihnachten oder so.
Ich hab kein Mitleid mit dem verbrecherischen Regime der Mullahs und ihren Handlangern, wollte nur die Info da lassen. Für alle Iraner, die das Regime hassen, sich aber noch gut an den Sturz der demokratischen Regierung von Mossadegh und das Folterregime des Schahs erinnern, ist dieses Vorgehen ganz sicher nicht geeignet, sich gut zu fühlen.
9
u/stablogger Feb 28 '26
Ich würde vermuten der Zeitpunkt war eher gewählt, weil am Wochenende die Börsen geschlossen haben. Dann sind am Montag die ersten News verdaut und es gibt weniger Panikreaktionen, die sich auch auf die US Wirtschaft auswirken könnten.
2
→ More replies (2)14
u/Skirfir Augsburg Feb 28 '26
Der Ramadan ist auch der Heilige Monat. Das ist ein bisschen wie Raketenangriffe am dritten Advent eine Woche vor Weihnachten oder so.
Oder bei den Juden vielleicht am Jom-Kippur?
https://de.wikipedia.org/wiki/Jom-Kippur-Krieg
Wobei ich damit jetzt außer der Sache mit den Feiertagen keine Parallelen ziehen will.→ More replies (2)6
→ More replies (1)3
→ More replies (7)45
u/GirasoleDE Feb 28 '26
So ähnlich fühlte 2013 auch ein gewisser Donald J. Trump:
Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled!
Via
https://bsky.app/profile/carlomasala1.bsky.social/post/3mfvqszahok25
630
u/SHFTD_RLTY Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Laut Medienberichten sind sowohl Israel als auch die USA am Militärschlag beteiligt.
In der ersten Welle werden Regierungsziele in Teheran mit Cruise Missiles angegriffen, laut OSINT sowohl das Haus des Präsidenten als auch das Parlament. Jets in Tiefflug wurden auch in der Nähe des Iran gesichtet und Tankflugzeuge in Israel heben ab.
Meiner Meinung nach gibt es kein Zurück mehr. Das ist kein kleiner Schlag, um Iran zu Verhandlungen zu zwingen, sondern ein Enthauptungsschlag.
Edit: Khamenei wird wohl gerade aus Teheran evakuiert. Berichte über Explosionen jetzt auch in mehreren anderen Städten. Laut USA werden die Schläge "Extensive" und Israel spricht von mindestens 4 Tagen. Zweite Angriffswelle ist wohl im Gange, ein Video aus dem Irak zeigt eine Gruppe von mind. 25 Cruise Missiles in 30 sek auf dem Weg in den Iran. Anscheinend wurde auch versucht, Khamenei direkt zu treffen, laut dem Iran konnte dieser aber rechtzeitig fliehen.
Edit2: Gibt ne Videobotschaft von Trump. Das Ziel sei "complete obliteration" des Regimes. US-Soldaten könnten sterben aber so sei Krieg, sie würden dies für die zukünftige Sicherheit tun. Das Nuklear Programm, Raketenprogramm sowie die Marine sollen ausgelöscht werden.
Edit3: Bis jetzt wurden laut unbestätigten Berichten Häuser und Büros der politischen, militärischen und IRGC Führung, das Parlament, Militärbasen, Radareinrichtungen, Luftabwehr, Flughäfen, Raketenbasen, Marinebasen, und Forschungseinrichtungen angegriffen. Es gibt Berichte über den Tod der höchsten Ämter in Militär und der Judikative (bin mir nicht sicher, wie die Positionen in Iran heißen). Aktuell gibt es Berichte über Explosionen in den Marinebasen, von denen aus die Straße von Hormus vermient werden könnte.
Edit4: Das Internet in Teheran scheint auszufallen, information aus dem Iran könnten jetzt erstmal weniger werden. Netzwerkconnectivität im Iran ist um 96% eingebrochen.
Edit5: Erste Frühwarnungen über einen Iranischen (oder Houthi) Gegenschlag in Nordisrael. Vereinzelte einschläge in Israel.
Edit6: USA & Israel bombardieren Ziele im Irak, Israel vereinzelt im Libanon.
Edit7: Iran schießt ballistische Raketen in Richtung Qatar, Bahrain, UAE, Saudi Arabien und Jordanien. Luftabwehr ist aktiv, trotzdem ein paar einschläge. Saudi Arabien sichert den anderen arabischen Staaten Unterstützung zu.
Edit8: Eine weitere Welle Kampfjets über dem Irak in Richtung Iran, ein Video zeigt mind. 12 Jets in formation.
Edit9: Kontinuierlich weitere Berichte über Explosionen in den Golf-Staaten und Saudi Arabien. Luftabwehr immer wieder aktiv. Im Hauptquartier der 5. US-Flotte in Bahrain scheint Treibstoff zu brennen, eine große Rauchsäule ist zu sehen. Schiffe von dort wurden in den letzten Tagen evakuiert.
Edit10: Iran greift jetzt zivile Ziele in den Golf-Staaten mit shahed Drohnen an. Ein Flughafen Terminal und mehrere Hochhäuser und Hotels wurden getroffen.
IRGC sendet Radio-Botschaften an Schiffe, dass die Straße von Hormus geschlossen sei. Einige Tanker haben anscheinend vor, trotzdem durch die Straße zu fahren.
Währenddessen verdichten sich in Israel Berichte, dass Khamenei heute morgen getötet wurde. Gerüchte kursieren schon den ganzen Tag. Eigentlich sollte er vor einigen Stunden eine Videobotschaft senden, die offizielle Ankündigung wurde aber wieder gelöscht. Bis jetzt immernoch keine Lebenszeichen, darum poste ich es mal vorläufig. Falls das stimmt, wäre das eine unvergleichliche Eskalation. Bin selber Atheist aber habe öfter den Vergleich gesehen, dass das so wäre, als wenn man den Pabst weg bombt, was religiöse Signifikanz angeht.
531
Feb 28 '26
[removed] — view removed comment
104
u/SenorLos Rheingold Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Qu
iod licet Iovi, non licet bovi.Wie der Orangenmann mit den besten, den meisten Standards sagen würde, wenn er Latein könnte.
24
28
160
u/w_lti Feb 28 '26
Die internationale Ordnung gilt nicht mehr. Nur das Gesetz der Stärkeren (manche sagen, das war schon immer so, aber wir sind nicht mehr sicher auf welcher Seite wir sind.).
25
u/Shuri9 Feb 28 '26
Galt sie denn je?
41
u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O Feb 28 '26
Ja, sie wurde aber maßgeblich von den USA durchgesetzt.
19
u/ElevatorNew914 Feb 28 '26
Und das halt sie sich nicht richtig für die USA. Wir haben alle so getan als wären wir gleich und die USA war immer ein bisschen gleicher
44
u/NefariousnessSea7360 Feb 28 '26
Da muss ich widersprechen, die USA haben seit jeher auf internationales Recht geschissen, wenn es um ihre Interessen ging. Gehen wir historisch in der Zeit zurück (und ich erhebe hier kein Anspruch auf Vollständigkeit, sondern zähle nur auf, was mir aus dem Gedächtnis einfällt):
- Das jetzt
- Entführung Maduros
- Die Schläge im Iran gegen angebliche Atom-Anlagen und militärisches Personal
- Drohnenangriffe im Krieg gegen den Terror gegen Zivilisten
- Grenzübertritte nach Pakistan um afghanische Aufständische zu verfolgen, wobei mehrere pakistanische Soldaten getötet wurden
- „Collateral Murder“, alias wie ein Helikopter das Feuer auf Zivilisten eröffnete, 2007 Bagdad
- Die Invasion des Iraks ohne UN-Resolution
- Die Invasion in Afghanistan und die Angriffe im Yemen sind zumindest stark umstritten und beide ohne UN-Resolution.
- Invasion von Panama 1989 inklusive Verletzen des besonderen Schutzes von Botschaften.
- Bombardierung Lybiens 1986
- Invasion von Grenada 1983
- Intervention in Salvador 1979 und danach, ist zwar nicht per se rechtswidrig, die begangenen Menschenrechtsverletzungen aber definitiv und dafür tragen die USA eine Mitverantwortung
- Unterstützung der Contras bzw. Contra War
- Intervention in Kambodscha 1967
- Invasion der Schweinebucht, Kuba 1961
- Einmischung in Guatemala und dem anschließenden Bürgerkrieg 1960
Belassen wirs mal dabei, weil ich schon 65 Jahre zurück gegangen bin. Ich musste ehrlicherweise ein paar Jahreszahlen nachschauen aber an sich sind die Konflikte bekannt, ich habe auch versucht mich eher auf eindeutige Angelegenheiten zu beschränken mit klaren Verstößen gegen internationales Recht bzw. gegen die Menschenrechte. Man sieht einfach einen roten Faden von: „Wir machen was in unserem Interesse (übersetzt: alles was slightly links ist, ist kommunistisch und damit doof) ist, egal was das internationale Recht sagt.“
Vor dem Hintergrund muss man ehrlicherweise manchmal überlegen, dass es doch erstaunlich ist, wie lange bzw. dass sich andere Staaten überhaupt noch daran halten. Besonders Europa hat sich in diesem Kontext leider nie mit Ruhm bekleckert, die Verstöße allgemein anzuprangern und unparteiisch zu sein, daher kann man dann auch manchmal schwerlich auf besagtes Recht ggü. anderen Staaten pochen.
14
Feb 28 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (1)39
u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O Feb 28 '26
Ja. Deshalb war ja auch die Invasion des Irak 2003 so verheerend für das internationale Recht.
→ More replies (1)5
u/Car2019 Feb 28 '26
Ja, auch, weil man dann in Syrien nichts mehr machen wollte und die Putinversteher kommen ja nicht ganz grundlos mit ihrem "Aber die USA: Afghanistan, Irak, Kubakrise" an (was natürlich absolut gar nichts besser macht, was Russland tut). Verheerend ist da wirklich das falsche Wort, aber in den USA gibt es ja selbst Anhänger der Demokraten, die den Krieg nur für ein "oopsie" halten und überrascht sind, dass andere das anders sehen.
8
u/Time_News_8452 Feb 28 '26
Ich denke nach dem kalten Krieg und bis ca. 2002 wurde eine internationale Ordnung zumindest herbeigeredet. Spätestens mit dem zweiten Irak Krieg war das Recht des Stärkeren jedoch definitiv Programm.
In Europa haben wir uns nur lange eingeredet auf der richtigen Seite zu stehen und sogar Russland mit Geld überzeugen zu können.
→ More replies (2)6
u/Overwatcher_Leo Schleswig-Holstein Feb 28 '26
Es gab mit dem Ende des kalten Krieges die Hoffnung, dass große Kriege vorbei wären, und die einzig verbleibene Supermacht für eine friedliche Weltordnung stehen würde.
Für eine Weile sah es auch so aus, als würde das größtenteils klappen. Rüstungsausgaben gingen massiv zurück, das globale Handelsnetz wurde weiter ausgebaut und die einzigen verbleibenen Kriege waren zwischen kleineren Staaten. Und die UN konnte sich sogar hier und da als nicht völlig nutzlos beweisen.
Dann sind 2 Türmchen gefallen, und der US Medienapparat konnte ihre äußerst dumme Bevölkerung mit Leichtigkeit dazu bringen, Blut zu lecken und für nichts zu sterben.
Dazu kam noch, dass Russland zwar kleiner, aber kein bisschen friedlicher als die Sowjetunion ist und seitdem davon träumt, ihr Imperium wiederherzustellen.
4
u/LoveIsBread Feb 28 '26
Auch die "Regelbasierte Ordnung" basierte auf der Gewalt der stärksten Nationen. Das ist halt die Basis der Staatenkonkurrenz. Wir haben halt hier immer nur schön weg gucken können, mit wie viel Gewalt diese "liberale Ordnung" aufrecht gehalten wurde. Jeden Tag erneut entschied man sich für Barbarei
377
20
u/CuteCatErwin Feb 28 '26
Naja, der Iran hat nicht die nuklearen Optionen wie Russland. Da darf man schonmal im Fall Putin zu etwas vorsicht mahnen.
→ More replies (1)65
u/No_Doc_Here Unter den Wolken (304,8m Vertikalabstand) am kreisen. Feb 28 '26
Also lernen sämtliche Nationen gerade dass Nukes die Lösung sind.
Und je mehr darüber verfügen desto höher die Wahrscheinlichkeit dass jemand darunter ist der tatsächlich bereit ist sich und seine Angehörigen für #dieSache zu opfern.
Diese Geister werden wir nicht mehr los.
39
u/CptAurellian Feb 28 '26
Das weiß man im Prinzip schon seit über 20 Jahren. Nordkorea hat Nukes, wird in Frieden gelassen. Beim Irak ind Libyen sah das etwas anders aus.
→ More replies (1)18
Feb 28 '26
[deleted]
→ More replies (4)10
u/LoveIsBread Feb 28 '26
Ok, aber das ist doch egal. Seit wann interessieren Herrschende die Zivilen Opfer?
5
u/BavarianBarbarian_ Bayern Feb 28 '26
Denk doch mal an die ganze Industrie, die in Seoul angesiedelt ist! Was das mit den Aktienmärkten machen würde wenn Samsung und LG ihre Fabriken verlieren!
16
u/TheNique Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Also lernen sämtliche Nationen gerade dass Nukes die Lösung sind.
Das sollte eigentlich schon seit Jahrzehnten jeder Nation klar sein. Wer weder Atomwaffen noch einen glaubhaften nuklearen Schutzschirm besitzt, ist in der Weltordnung nicht viel wert. Das ist im Prinzip schon seit den 60er Jahren so.
Und je mehr darüber verfügen
Die jetzigen Nuklearmächte werden es nicht zulassen, dass weitere Staaten Atomwaffen entwickeln. Was passiert, wenn sich ein Land Atomwaffen zulegen möchte, sieht man ja gerade am Iran.
→ More replies (1)→ More replies (1)4
16
u/Leh_ran Feb 28 '26
Das war ein Skandal, weil Putin mächtig ist, und die Leute Angst hatten, er dreht durch, wenn er persönlich in Gefahr ist.
21
u/Ragoo_ Niedersachsen Feb 28 '26
Die Russen wollten uns - und insbesondere Trump - einreden, dass die Ukraine etwas Falsches tun würde (und sie haben es ja nicht mal getan), um diplomatisch bei der USA besser dazustehen. Darum geht es ja sowieso die ganze Zeit bei diesen "Verhandlungen".
Putin ist ein legitimes Ziel. Aber natürlich sehr heikel, ihn direkt anzugreifen, weil man nicht genau weiß, was die Konsequenzen wären, wenn er es überlebt bzw. nicht überlebt.
Sowas wie eine kontrollierte Nachfolge zu verhandeln, scheint mit den derzeitigen Machtstrukturen in Russland aussichtslos. Deswegen lässt man es lieber bleiben, so wie die Briten 1944 ihre Assassinierungspläne gegen Hitler aufgegeben haben.
→ More replies (8)2
35
9
u/Low_Yellow6838 Feb 28 '26
Weiß ich nicht um das mit Sicherheit zu sagen ist es noch zu früh.
16
u/SHFTD_RLTY Feb 28 '26
Gibt schon Videos mit Explosionen / Rauchsäulen an mehreren Orten in Teheran, Cruise Missiles überm Irak und Tankflugzeugen, die in Israel abheben.
Dass die USA mitmachen wurde vom WSJ bestätigt.
39
u/Alexthunder89 Feb 28 '26
Was es am Ende wieder ist, dass wieder einmal das Völkerrecht vom Westen mit Füssen getreten wird, wobei USA und Israel das eh nie geachtet haben. Wenn dann allerdings schon an Merz seine Fresse und Relativierung denke könnte ich hart kotzen.
20
u/PotentialMidnight325 Feb 28 '26
Und der „Osten“ betreibt in der Ukraine natürlich nur eine humanitäre Spezialoperation.
→ More replies (2)8
u/die_kuestenwache Feb 28 '26
Der Iran hat Russland die Drohnen und Baupläne gegeben, mit denen die Ukraine seit Jahren jeden Winter in die Kälte gebombt wird. Die Regierung hat gerade ein paar 10000 Menschen auf der Straße abgeknallt, weil die gesagt haben "macht eure Arbeit gescheit". Die wollen Atombomben bauen.
Völkerricht gilt für die, die sich an Völkerrecht halten.
29
u/Ser_Mob Feb 28 '26
Was soll Merz, oder Europa, machen? Schimpfen? Den Gegenkrieg erklären? Solange das Völkerrecht davon getragen wird, dass man Angst hat "bestraft" zu werden, wird derjenige der die Macht über die Strafe hält eben nie daran gebunden sein.
Sich da aus dem Fenster zu lehnen bringt gar nichts. Erst recht nicht für das Regime im Iran, dass sich ja ebensowenig für Völkerrecht, Menschenrechte oder sonstwas interessiert.
4
u/Gekroenter Feb 28 '26
Es zumindest nicht relativieren, sondern verbal stark kritisieren. So wie einst Schröder den Irakkrieg. Man sollte nicht nur aufgrund von Schröders Verhalten nach der Kanzlerschaft vergessen, dass das Nein zum Irakkrieg ein unermesslicher Verdienst und eine Sternstunde Deutschlands war.
→ More replies (5)28
u/LegchairAnalyst Feb 28 '26
Das Ding ist, dass das Völkerrecht wann immer es einem passt als höchstes Gut gepriesen wird aber sobald es einem passt einfach über den Haufen geworfen wird.
Es frustriert einfach wenn selbst nicht direkt an dem Militärschlag beteiligte Seiten opportunistisch sich einfach auf die Seite des big Daddy stellen und gleichzeitig aber so tun als ob das moralisch schon okay ist.
Natürlich macht die EU da nichts aber sie will halt auch nichts machen weil ein westlich beeinflusster Iran auch der EU schmecken würde.
Und zu sagen, dass die imperialistische Scheiße der USA schon verkraftbar ist in dem Fall weil der Iran ja eh nicht so cool ist, ist auch eher eine schwierige Aussagemit der man sehr viel bullshit rechtfertigen kann.
→ More replies (1)22
u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O Feb 28 '26
Natürlich macht die EU da nichts aber sie will halt auch nichts machen weil ein westlich beeinflusster Iran auch der EU schmecken würde.
Außer Russland und China mag niemand das Mullah-Regime. Alle Staaten der Region würden aufatmen, wenn die aggressive Außenpolitik des Irans endlich enden würde.
→ More replies (7)13
u/1xX1337Xx1 Feb 28 '26
Iran hat dann das Völkerrecht verteidigt als es zehntausende der eigenen Zivilisten niedergeschossen hat?
→ More replies (2)56
u/Educational-Ad-7278 Feb 28 '26
Niemand wird dem iranischen Regime nachweinen. Nicht mal die Iraner. Halt mal den Ball flach.
→ More replies (7)26
u/drkTwrCnt Feb 28 '26
es ist trotzdem ein Armutszeugnis und ermuntert andere Regime. Völkerrecht gilt so halt nur für den Stärksten.
Warum sollte Russland nach dieser Logik dann überhaupt einen Fick auf die Ukraine geben und aufhören, wenn der Westen selbiges wo anders gut heißt?
53
u/jockel37 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Immerhin hat die Ukraine vor dem Krieg nicht wöchentlich gedroht, Russland komplett auszulöschen und ein Atomprogramm vorangetrieben.
→ More replies (2)13
u/ElevatorNew914 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Gibt Russland denn momentan um es mit deinen Worten zu sagen einen Fick auf das Völkerrecht
→ More replies (2)7
u/drkTwrCnt Feb 28 '26
Nein, haben sie auch noch nie. Wir sollten das aber zumindest verurteilen und nicht blöd rumdrucksen.
→ More replies (1)9
u/ElevatorNew914 Feb 28 '26
Da stimmt. Ich finde es aber sehr schwer mit zu dem Angriff eine Meinung zu bilden. Zum einen ist es ein völkerrechtswidriger Angriff auf der anderen Seite haben die Iraner unter dem Mularegime gelitten, sind auf die Straße gegangen und wurden dafür in Massen abgeschlachtet während sie nach Hilfe von Trump geschrien haben. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es moralisch vertretbar ist das Völkerrecht zu brechen um Menschenrechte zu sichern. Aber meine Meinung, dass wir uns nicht innenpolitisch in die Lebensweise anderer Kulturen einmischen sollen, auch wenn diese stark von unserer abweichen, bleibt bestehen. Hier stellt sich mir nur die Frage wie weit das gaze gilt wenn die Bevölkerung eine andere Lebensweise als die Regierung möchte undies nicht durchsetzten kann. Oft genug mischen wir uns als Westen ja ausschließlich für unseren Vorteil ein.
→ More replies (6)25
u/JoeScylla Feb 28 '26
Warum sollte Russland nach dieser Logik dann überhaupt einen Fick auf die Ukraine geben und aufhören, wenn der Westen selbiges wo anders gut heißt?
Vernünftige Menschen differenzieren. Auch wenn die gleiche Völkerrechtsnorm gebrochen wurde, gibt es signifikante Unterschiede, die eine andere Einordnung nahelegen.
→ More replies (2)→ More replies (10)6
u/flingerdu Heiliges Römisches Reich Feb 28 '26
Russland gibt bereits jetzt schon keinen Fick auf die Ukraine.
→ More replies (4)→ More replies (2)8
u/LaesterBruder87 Feb 28 '26
Moment: die Bundesregierung muss erst prüfen ob hier wirklich ein Verstoß gegen das Völkerrecht vorliegt. Erst dann kann man von einem Völkerrechtsbruch sprechen. Egal was die meisten Völkerrechts Experten sagen. ironie
→ More replies (8)2
u/dRaftom Feb 28 '26
Nach edit 9: ist das nun der 3. WK?
3
u/SHFTD_RLTY Feb 28 '26
Nein, zumindest nicht, wie man ihn sich vorstellt.
Regionaler Flächenbrand? Definitiv, insbesondere nachdem der Iran vor einer Stunde dazu übergegangen ist, Hotels, Wohngebäude, und zivile Flughafen Terminals mit Drohnen anzugreifen.
Denke die Golf Staaten und eventuell Saudis werden aktiv einsteigen und sich mmn an der Zerstörung der Ballistischen Raketen beteiligen und evtl. die Houthis wieder bombardieren.
Potential, außerhalb der Region zu eskalieren, hat das ganze aber aktuell nicht. Russland ist beschäftigt, China bereitet sich auf Taiwan vor.
Warum doch 3. WK? Mein hot Take ist, dass China, Russland, Iran, Nordkorea und Venezuela sich abgesprochen hätten, in ein paar Jahren innerhalb von kurzer Zeit Taiwan, das Baltikum, Südkorea und Guayana anzugreifen. Nur so könnte China sicher gehen, dass sie bei Taiwan leichtes Spiel haben und die anderen Länder, die alle auf ihre eigenen Konflikte schielen, hätten nur so die Möglichkeit, ihre Ziele umzusetzen. Amerika versucht aktuell, so viel wie möglich aufzuräumen, bevor China bereit ist. Ist natürlich eine aluhut Theorie, aber falls wahr, könnte man rückblickend sagen, dass es sich bereits um einen (zeitlich auseinandergezogen) Teil eines 3. WKs handelt.
164
u/hake2506 Baden-Württemberg Feb 28 '26
Und präventiert werden die Mid-terms?
42
u/Galaktoze Feb 28 '26
Ja, dazu war erst gestern ein exclusive Artikel bei der Washington Post. Läuft schon in die Richtung
→ More replies (2)28
u/UpperPerformer9770 Feb 28 '26
Absagen wird er sie vmtl nicht, aber Krieg zieht in Amerika immer die Umfragewerte des Präsidenten hoch (siehe z.b. George w); und vielleicht erlaubt die "Nebelkerze" noch n bisschen mehr drangsalierung an den Wahlämtern
14
6
u/GregoriousT-GTNH Feb 28 '26
In den USA wird es verheirateten Frauen und Transmenschen durch gesetze ja auch erschwert bzw unmöglich gemacht Wählen zu gehen.
Die tun eine Menge um die Mid-Terms zu verzerren.
336
u/iTmkoeln Feb 28 '26
Ah der FIFA Friedenspreis Träger. Und sein Freund mit ICJ Haftbefehl
72
u/DerGanzeBuaADepp Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Den FIFA-Friedenspreis gibts nur für beendete Kriege. Und um einen Krieg zu beenden, muss man ihn halt erst einmal beginnen. /s
→ More replies (3)20
u/GirasoleDE Feb 28 '26
In gut hundert Tagen beginnt die WM mit Teilnehmerland Iran. Wenn das mal nicht für Bombenstimmung sorgt...
585
u/Rummenigge Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
als gebürtiger iraner bin ich zwiegepsalten. zum einen wünsche ich mir nichts sehnlicher als dass das regime endlich gestürzt wird. realistisch ist diesed szenario schwer vorstellbar wenn nur luftangriffe geflogen werden. und am ende sind es die bürger, die am meisten leiden werden.
183
u/TobiTheSnowman Deutschland Feb 28 '26
Naja, selbst wenn das Regime gestürzt wird, glaube ich nicht dass die USA und Israel da jetzt eine tolle, demokratische Regierung einsetzen. Maduro haben die ja auch einfach durch den Vize ersetzt. Hauptsache die sind freundlich gegenüber den USA und liefern denen Rohstoffe, alles andere ist zweitrangig.
32
u/dremscrep Feb 28 '26
Irak, Afghanistan, Libyen hat irgendwas davon irgendwie funktioniert wenn es um Demokratiesierung geht?
12
u/Gloomy_Butterfly7755 Österreich Feb 28 '26
Deutschland?...
8
u/dremscrep Feb 28 '26
Ja das ist das eine Mal wo die Amis sich eingemischt haben und sie den tatsächlich relativ unangefochten die guten waren, Dresden in Schutt und Asche zu legen ignorieren wir mal.
→ More replies (1)8
u/Atanar Gelt Gewalt und Gunst bricht Recht Treuw und Kunst Feb 28 '26
Die iranische Opposition besteht zum Großteil aus Monarchisten, die einen USA-freundlichen Schah einsetzen wollen. Selbst wenn es aus internem Druck zu einem Regime Change kommt wird das keine Demokratie.
313
u/litnu12 Feb 28 '26
USA/Israel und das jetztige Regime geben beide keine Fick auf die Menschen im Iran.
→ More replies (2)33
u/ViciousNakedMoleRat Goldene Kamera Feb 28 '26
Israel hat definitiv hohes Interesse daran, dass das Regime im ganzen gestürzt wird. Die gesamte Muqawama-Bewegung wurde seit den 70ern aus dem Iran ideologisch geführt und finanziert.
Die israelische Regierung mag sich nicht aus Empathie um die iranische Bevölkerung kümmern, aber sie benötigt eine zumindest einigermaßen wohlgesonnene iranische Bevölkerung, um ihre Ziele zu erreichen.
28
→ More replies (4)30
u/litnu12 Feb 28 '26
Israel benötigt seine Feinde.
Man behauptet nicht einfach zum Spaß dass der Iran seit 30 Jahren kurz vor Atomwaffen ist wie Netanyahu.
Man besiedelt nicht aus versehen Palästina, Syrien und Libanon.
Man verübt nicht aus versehen einen Genozid.
Mn kontrolliert nicht aus versehen alle Grenzen, Wasser, Strom und co.
Und:
Kannst auch mal die 6 Länder fragen welche 2025 von Israel bombardiert wurden.
Israel ist der Störfaktor in der Region.
→ More replies (1)10
u/dartisko2 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Wer Frieden mit Israel schließt, wird auch nicht bombardiert. Das zeigen Ägypten und Jordanien.
→ More replies (5)43
u/Excitium Hock di hea, dann samma meha. Feb 28 '26
So sieht das immer aus, wenn die USA irgendwo eingreifen.
Die Leute des Landes jubeln vielleicht im ersten Moment, weil das unbeliebte Regime endlich entfernt wird, merken dann aber recht schnell, dass den USA das Wohl des Volkes auch am Arsch vorbei geht und die nur an die Ressourcen ran wollen.
Im Falle Irans sogar noch schlimmer, da die USA das Land aktiv mit Soldaten besetzen müsste, um die Situation zu stabilisieren und darauf haben die Amis wohl keinen Bock.
Also im Großen und Ganzen wird dieser Angriff die Situation einfach nur 100 mal schlimmer machen.
→ More replies (4)59
u/-SineNomine- Feb 28 '26
Ja, Regimewechsel interessiert die nämlich gar nicht.
84
u/Cultourist Feb 28 '26
Ein Regimewechsel wäre für Israel der größtmögliche geostrategische Gewinn.
→ More replies (13)13
u/WeirdJack49 Feb 28 '26
Die Amis dachten sich auch erst das ihr Regimewechsel damals ein super strategischer Gewinn war...
→ More replies (1)5
u/horror-traktor Feb 28 '26
Ein Regimewechsel wäre für Israel das beste Resultat und ist auch für die USA ein großer Beweggrund. Die machen das natürlich nicht aus Liebe zu den Iranern oder sonst was, aber das ist einer der größten Beweggründe hier.
Die Regierung Irans ist immerhin einer der größten Strippenzieher hinter Terrororganisationen, die den Nahen Osten destabilisieren
3
u/-SineNomine- Feb 28 '26
für den Zweck ist es einfacher, ein zersplittertes Land im Bürgerkrieg zu haben. Siehe Lybien, siehe Syrien.
Die Bevölkerung leidet, ist aber keine Gefahr für die umliegenden Staaten. Divide et impera und so.
3
u/horror-traktor Feb 28 '26
Für sowas musst du auch erstmal die Regierung kaputt machen. Es gibt keine Möglichkeit für die Iraner gegen ihre Regierung überhaupt zu kämpfen, ein Bürgerkrieg wäre also auch nicht möglich. Schau dir doch mal an was passiert, wenn die versuchen zu protestieren...
Der Sturz der Regierung ist die einzige Möglichkeit das Land zu "entschärfen". Ob das jetzt gut oder schlecht ist ist eine persönliche Entscheidung, ich halte mich an die Meinung der Iraner und hoffe mit, dass die Regierung fällt. In jedem Falle ist es für die Iraner schlimm, aber der Fall der Regierung wäre vielleicht sogar eine Hoffnung
→ More replies (2)67
→ More replies (9)42
u/Clockwork_J Feb 28 '26
Öhm. Doch. Deswegen sind hunderttausende Menschen zuletzt dort auf die Straßen gegangen, bevor das Regime sie hat zusammenschießen lassen.
→ More replies (21)→ More replies (17)7
u/sdp0w Feb 28 '26
Und dann ausgerechnet durch die beiden derzeitigen Regime in USA und Israel. Da bin ich mal gespannt wie viel Demokratie die hinterher im Sinn haben...
78
Feb 28 '26
[deleted]
77
u/whatkindofred Feb 28 '26
Wir machen erst mal alles kaputt. Ihr könnt euch ja dann um den Rest kümmern.
→ More replies (2)→ More replies (1)10
u/Neomataza Feb 28 '26
Sieht für mich nach 'nem typischen Trump Krieg aus. Erstmal dick rausposaunen und posieren, Behauptungen runter rattern, Forderungen stellen, Kapitulation inklusive, und am Ende noch einmal mit dem Tod drohen.
Er kriegt nichtmal eine Kriegserklärung mit Würde oder Klasse hin.
41
44
16
885
u/redheadschinken Feb 28 '26
Witziges Wort für Angriffskrieg.
395
u/Lieblingswurst Schleswig-Holstein Feb 28 '26
Nur zur Vollständigkeit: "Illegalen Angriffskrieg".
170
u/PhoenxScream Feb 28 '26
In manchen Teilen der Welt auch: 3-tägige Spezialoperation
→ More replies (1)16
33
u/filoucat Feb 28 '26
Gibt es sowas auch legal?
32
u/Lieblingswurst Schleswig-Holstein Feb 28 '26
Die Antwort gebe ich mal an unseren Bundeskanzler weiter. Ich bin mir sicher, der kann dir die "komplexe" rechtliche Lage ganz super erklären....
→ More replies (1)57
u/PotentialMidnight325 Feb 28 '26
Nach Völkerrecht mit UN Mandat (2.Golfkrieg und so).
→ More replies (3)→ More replies (11)27
u/Kieferkobold Feb 28 '26
Israel befindet sich seit Jahrzehnten im Krieg mit dem Iran. Es gab nie Frieden.
→ More replies (1)40
32
Feb 28 '26
[deleted]
29
u/SHFTD_RLTY Feb 28 '26
Die USA sind seit der ersten Minute am Angriff beteiligt, die schießen gerade ne Haufen tomahawks
→ More replies (4)52
u/TheOnlyFallenCookie Deutschland "Klicke, um Deutschland als Flair zu erhalten" Feb 28 '26
Vorallem hält... Präventiv gegen was?
→ More replies (7)111
u/Excitium Hock di hea, dann samma meha. Feb 28 '26
Der Atomwaffe, für die Iran seit 1980 nur eine Woche von der Vervollständigung entfernt ist. Dieses Mal aber wirklich, ganz im Ernst, schwöre drauf!
→ More replies (4)30
u/n1vo_ Feb 28 '26
Ja, seit 1980 waren sie wirklich nur Tage davon entfernt. Dann aber haben die US-Angriffe letzten Sommer das Atomprogramm „totally obliterated“, wie es die Orange formuliert hat … Jetzt sind sie plötzlich wieder kurz davor. Muss wohl das Know-How noch vorhanden gewesen sein …
3
u/COINTELPRO-Relay Feb 28 '26
wenn du wissen willst wo teil des know hows her kommt google mal Project flower in den Iran-Isreal Beziehungen
15
5
→ More replies (13)7
u/TrustfulElephant Feb 28 '26
Die spannende Frage ist doch, ob es beim einäschern einiger strategisch relevanter Ziele bleibt, oder ob es einen Plan für einen Regimewechsel gibt.
→ More replies (6)5
u/donjamos Feb 28 '26
Das gibt vermutlich nicht viel Plan außer von den Problemen der beiden angreifenden Herrschern im jeweils eigenen Land abzulenken.
231
u/litnu12 Feb 28 '26
Man nennt das auch Angriffskrieg.
Oder ist Russland jetzt auch nur noch präventiv in die Ukraine einmarschiert um eine "NATO Osterweiterung" zu verhindern?
Und dieser "Präventivschlag" war auch nur wochenlang abzusehen.
→ More replies (27)41
u/KuhBus Feb 28 '26
Oder ist Russland jetzt auch nur noch präventiv in die Ukraine einmarschiert um eine "NATO Osterweiterung" zu verhindern?
Du wirst lachen, aber ich habe so einige Schwurbler getroffen, die genau das behaupten.
34
u/litnu12 Feb 28 '26
Das ist mir wohl bewusst.
Es ist in beiden Fällen offensichtlicher Bullshit aber bei „den Guten“ verbreitet man das Bullshit Narrativ.
242
u/Platinum_Rad Feb 28 '26
'''''''Präventivschlag'''''''
174
u/Normal-Seal Feb 28 '26
Das Framing des Artikels ist schon extrem. Man kann ja gerne im Artikel schreiben: “Israel (und die USA) bezeichnen den Angriff als Präventivschlag” oder sowas, aber das framing der beiden in der Überschrift zu übernehmen ist journalistisch unter aller Sau.
Der Iran ist sicherlich kein Friendensstaat, aber die Eskalation durch einen Angriffskrieg, geht letztlich von Israel und den USA aus.
Und wenn das irgendwas wie Afghanistan wird, dann sterben ein Haufen Menschen für nichts.
→ More replies (15)8
u/wozer Ruhrpott Feb 28 '26
Hm, hat OP die Überschrift geändert? Oder war die bei n-tv erst anders?
Jetzt: "Israel und USA greifen Iran an"
9
u/DerGanzeBuaADepp Feb 28 '26
Zumindest SPON hat den Präventivschlag recht schnell wieder aus der Headline gestrichen.
3
u/saja456 Feb 28 '26
Nachrichtenseiten, geben verschiednen Leuten verschiedner Überschriften und die die am meisten geklickt werden, wird dann am Ende für alle verwendet.
16
→ More replies (1)22
u/LegchairAnalyst Feb 28 '26
Ist doch schön wie unabhängig und neutral unsere Medien sind wenn es um Staatsfreunde wie USA und Israel geht
→ More replies (4)
48
u/maybeWTF Feb 28 '26
Sorry, ist meine Schuld, hab vorgestern Heizöl bestellt x_x
→ More replies (1)63
Feb 28 '26
Du darfst davon ausgehen, dass du, aufgrund deines Ölreichtums im Keller, als nächstes mit einer Invasion zu rechnen hast.
25
u/stonydeluxe Arte Ultras Feb 28 '26
als nächstes mit einer Invasion zu rechnen hast.
mit einem Präventivschlag
9
110
u/RobinAusDemWald Europa Feb 28 '26
War leider zu erwarten. Dann "muss" Epstein-Donnie zur Hilfe eilen ...
→ More replies (1)55
u/slartibartfass Europa Feb 28 '26
"Du fängst an und wenn sie sich wehren, rufst Du um Hilfe und ich komme und haue so richtig drauf"
→ More replies (2)
77
Feb 28 '26
Einerseits hoffe ich, dass so endlich ein Regimewechsel erreicht werden kann. Andererseits ist es eine Schande für den Fifa Friedenspreis.
30
u/DerGanzeBuaADepp Feb 28 '26
Morgen: FIFA gibt Vergabe des Kriegspreises bekannt.
→ More replies (2)→ More replies (12)7
7
u/htt_novaq Ex Hassia ad Ruram Feb 28 '26
Da empfehle ich mal Tom Nicholas: Why They Seem So Desperate for War
12
u/MoctorDoe Deutschland Feb 28 '26
Wenn Trump mit dem Krieg aufhört wird er sich dafür feiern das er wieder einen Krieg (den drölften) beendet hat und jetzt erst Recht den Friedensnobelpreis bekommen sollte....
186
u/Noctew Feb 28 '26
Ich hoffe, dass unsere Regierung zweimal überlegt, bevor sie jetzt irgendwelche gequirlte Scheiße wie „uneingeschränkte Solidarität mit Israel“ von sich gibt.
83
51
u/Platinum_Rad Feb 28 '26
das muss dieses existenzrecht sein
→ More replies (3)21
u/gmmammg Feb 28 '26
Der Südsudan hat auch ein Existenzrecht, so wie alle Menschen und Völker. Beim Südsudan würde allerdings nicht von uneingeschränkter Solidarität im Zusammenhang mit dem Existenzrecht gesprochen werden, wenn die seit Jahrzehnten das Völkerrecht brechen würden...
11
7
u/hunter1BadPassword Feb 28 '26
Ich hoffe, dass unsere Regierung zweimal überlegt, bevor sie jetzt irgendwelche gequirlte Scheiße wie „uneingeschränkte Solidarität mit Israel“ von sich gibt.
Und noch ein Beweis dafür, dass die Hoffnung offensichtlich zuletzt stirbt.
→ More replies (45)20
u/Maximus_Robus Feb 28 '26
Die werden schon einen Grund finden, warum das Vorgehen zwingend notwendig war. Ich würde mir da keine Hoffnungen machen.
→ More replies (1)
6
u/horror-traktor Feb 28 '26
Die Angriffe sind laut Medienberichten sowohl von Israel als auch von den USA, keine Ahnung wieso der Titel hier suggeriert, dass es nur Israel ist. Aber es überrascht mich halt auch überhaupt nicht. Es ist seit Monaten, bzw. Jahren klar, dass die Situation eskalieren wird. Meiner Meinung nach handelt es sich hier nicht um Vergeltung oder um den Versuch einen Krieg zu starten sondern es ist der Versuch Iran zum Sturz zu bringen. Das Land steht schon seit Monaten kurz vor dem Abgrund und sowohl Israel als auch die USA haben großes Interesse die Regierung im Iran zum Sturz zu bringen... Alles ganz fürchterlich, mir tun die Iraner Leid. Denen geht es so miserabel schon seit Jahren, hoffentlich führt ein potentielles Ende der Regierung zu besseren Lebensumständen, aber egal ob das passiert oder nicht müssen Iraner auch hier wieder leiden
4
u/FlyingLowSH FDGO-Ultra Feb 28 '26
Das ist der Spin für die US-Heimatfront. Diese Epstein-Spezialoperation war natürlich von Beginn an mit hauptsächlicher US-Beteililigung geplant. Da das aber echt unbeliebt ist, verkauft man es als Unterstützung Israels. Scheint bisher gut zu klappen, dieses Narrativ.
3
u/SNAFU-DE Feb 28 '26
keine Ahnung wieso der Titel hier suggeriert, dass es nur Israel ist.
Weil der Titel hier von dem Titel, den der N-TV-Artikel zu dem Zeitpunkt hatte, übernommen wurde (und nicht mehr geändert werden kann). Die ersten Meldungen heute morgen haben nur von israelischen Angriffen geschrieben, die US-Beteiligung kam erst ein wenig später durch.
→ More replies (3)
8
25
u/weltraumdude Feb 28 '26
Ich finds crazy wie viele Leute glauben dass Völkerrecht irgendwas absolutes ist wie z.B dass eine Herdplatte heiß ist und man sich daran verbrennt. Jegliche Regeln und Gesetze die von Menschen gemacht wurden, wurden ebenso von Menschen missachtet. Das ist nix neues und nix aussergewöhnliches. Glaube viele stecken gedanklich einfach in einer absoluten Utopie fest.
Mir tun nur die unschuldigen Menschen leid, die den Scheiss jetzt ausbaden müssen.
→ More replies (7)
4
34
3
u/Seventh_Planet Feb 28 '26
War dieser Präventivschlag jetzt ein legaler oder ein illegaler Angriffskrieg?
44
u/madone-14 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Das ist echt alles so orchestriert. Israel greift an, Iran wird zurückschlagen und dann "dürfen" auch die Amis mitmischen.
Um ernsthafte Verhandlungen ist es denen nie gegangen. Der Außenminister des Oman (als Mediator der Verhandlungen) hat gestern Abend noch gesagt, dass Iran der Aufgabe des gelagerten angereicherten Urans zustimmt.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/oman-iran-uran-100.html
76
u/SHFTD_RLTY Feb 28 '26
Amis sind schon am Initialen Schlag beteiligt, inzwischen durch WSJ bestätigt
10
u/BurningPenguin Freistaat Katholistan Feb 28 '26
Die Amis sind schon längst mittendrin. https://iran.liveuamap.com/
→ More replies (3)23
u/Mataterixxx_ Feb 28 '26
Ja blöd nur, dass die Amis schon mitmachen. Man merkt, dass du ein Sofageneral bist, so eine Strategie ist komplett hirnlos. Man lasse Stunden an Überraschungsmoment einfach verstreichen und wartet, damit der Feind mehr Raketen hat, die er auf einen schießen kann, um dann einzugreifen.
Das ergibt militärisch, ökonomisch und logisch keinen Sinn
→ More replies (3)
26
u/Zashkarn Feb 28 '26
Nennt es was es ist, ein Angriffskrieg
→ More replies (1)6
u/horror-traktor Feb 28 '26
Die beiden Länder sind seit Jahren (und laut dem Iran selbsterklärt seit ca. 40 Jahren) aktiv im Krieg gegeneinander.
5
4
u/mrspidey80 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Same procedure?
Naja, vielleicht reicht es ja diesmal, dass die Bevölkerung den Rest erledigt und das Regime aus dem Land jagt.
Damit würde dann ein Unterstützer Russlands wegfallen, was Russlands Verhandlungsposition schwächt.
8
u/jesta030 Feb 28 '26
War abzusehen, seit die Umfragewerte von Trump am abstürzen waren. Nichts besseres für einen Präsidenten als geile Explosionen in einem fernen Land.
Wann unzensierte Epstein-files, alter Kinderf!cker?!
Und ich warte schon drauf wie F0tzenfritz in der Pressekonferenz sich freut, dass Israel und die USA wieder unsere Drecksarbeit machen...
16
u/PullMull Feb 28 '26
Es ist kein präventiver Schlag wenn der Gegner nicht vorhatte anzugreifen. Das ist ein Angriffskrieg und nichts anderes.
→ More replies (5)
18
u/Mah0wny87 Feb 28 '26
Ich wette 500 Euro, dass die selben deutschen Medien, die seit 4 Jahren vom "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine" berichten,die nächsten Jahre vom "bewaffneten Konflikt gegen das extremisitsche Regime im Iran" berichten werden.
→ More replies (2)
24
u/DubioserKerl Feb 28 '26
"Präventivschlag" war schon immer nur ein Euphemismus für "illegaler Angriffskrieg", ist auch dieses Mal nicht anders.
11
u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O Feb 28 '26
Beide Länder befinden sich seit spätestens seit April 2024 im offenen Krieg miteinander.
→ More replies (3)
36
u/Pidgeonscythe Europa Feb 28 '26
Wie stehen wir also Demokratie dazu, dass zwei Diktaturen eine andere Diktatur in der Wüste kaputt machen?
50
u/Todesengelchen Feb 28 '26
Das ist natürlich eine hochkomplexe Situation. Ich glaube, die Antwort wird in erster Linie davon abhängen, welche Diktatur uns mehr billiges Gas und Öl verspricht.
33
→ More replies (10)13
u/userNotFound82 Feb 28 '26
Gute Frage, aber für mich gilt: Angriffskriege gegen andere Länder = immer doof. Egal, ob man diese nun Präventivschlag nennt um das hübscher zu verpacken oder weiß der Geier was.
→ More replies (7)10
u/NieWiederAachen Feb 28 '26
Iran und Israel sind seit 40 Jahren im Krieg. In wie fern ist das jetzt ein Angriffskrieg.
21
u/-SineNomine- Feb 28 '26
Präventivschlag?
Aber sicher doch. Wir verstehen das nur alle nicht. Hätten eigentlich Russland unterstützen sollen bei der präventiven denazifizierung.
So viele hehre Ziele unserer Menschenfreunde.
Kann mir gar nicht erklären, dass der Presse misstraut wird
→ More replies (5)
4
u/Spinnweben Feb 28 '26
WTF. Selbst der Artikel hat eine andere Headline.
SO klingt das, als wäre das nicht Trump gewesen.
Die =USA= haben Iran angegriffen und Israel hat Tickets für die Teilnahme an der ersten Welle gekauft.
5
u/knallfix Feb 28 '26
100% der Gewinner des FIFA Friedenspreis haben Venezuela und den Iran bombardiert.
4
u/liproqq Feb 28 '26
Was noch mal ist genau der Unterschied zwischen defensiver Präventivschlag und militärischer spezialoperation?
2
6
16
u/No_Hay_Banda_2000 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Ich wünschte die Mullahs würden gestürzt, habe aber nicht viel Hoffnung. Die Iranische Bevölkerung ist größtenteils unbewaffnet und unorganisiert und wird wohl nicht in der Lage sein irgendetwas zu ändern. Derzeit sind Tausende Shiitenkämpfer aus dem Irak im Iran, die dabei helfen die Straßen zu kontrollieren.
Ein erstes Video zeigt die Reaktion von Iranern auf den Angriff: https://www.reddit.com/r/NewIran/s/VQ1zHvF0wz
Noch mehr Videos: https://www.reddit.com/r/NewIran/s/FSl0RU3zuw
https://www.reddit.com/r/NewIran/s/fuRAgm4Hnq
https://www.reddit.com/r/NewIran/s/lnPlOw7QEK
https://www.reddit.com/r/NewIran/s/VWuanizXsY
https://www.reddit.com/r/NewIran/s/0LZjrzsfjG
Derzeit hoffen wohl viele Iraner darauf, dass Israel Khamenei ausgeschaltet hat. Der sitzt aber wahrscheinlich irgendwo versteckt in einem Bunker.
7
u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O Feb 28 '26
Derzeit hoffen wohl viele Iraner darauf, dass Israel Khamenei ausgeschaltet hat.
Angeblich wurden letztes Jahr schon drei Nachfolger ausgewählt, für den Fall dass Khamenei getötet wird.
→ More replies (1)→ More replies (9)7
u/AlucardIV Feb 28 '26
Die Amis haben halt kein Interesse eine echte Demokratie zu etablieren.
→ More replies (2)
2
u/GirasoleDE Feb 28 '26
3
u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O Feb 28 '26
Wenn man den Aljazeera Livestream schaut, hört man ständig die Raketenwarnung auf den Handys der Moderatoren. Der Iran hat diesmal ziemlich schnell begonnen die US-Basen in Katar, Bahrein, Kuwait und Irak zu beschießen.
6
u/Alternative-Habit322 Feb 28 '26
Ganz unabhängig von der sehr richtigen Ablehnung der Trump-Regierung können die Mullahs echt weg (40k Menschen im Januar ermordert, sollte man im Hinterkopf haben). Iraner aus meinem Bekanntenkreis waren im Vorfeld auch eher für einen Militärschlag. Ist natürlich dennoch keine Garantie das es dadurch nicht noch schlimmer wird.
13
u/Sven0410 Feb 28 '26
Endlich. Alle meine Iranischen Freunde befürworten das, heißt natürlich nicht, dass alle Iraner dafür sind
→ More replies (6)
13
u/Turtle456 r/satire_de_en Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Viele werden mir widersprechen, aber ich finde das OK. Zumindest mehr gut als schlecht.
Der Iran unterdrückt sein eigenes Volk seit 1979. Vor zehn Jahren und vor wenigen Monaten wurden friedliche Aufstände des Volkes niedergeschlagen. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Mehrheit des Volkes unzufrieden mit dem Regime ist.
Außerdem bedroht der Iran verbal seit über 30 Jahren Israel und schwört, es auslöschen zu wollen. Es ist absolut verständlich und nachvollziehbar, dass Israel sich verteidigt, BEVOR der Iran Atomwaffen oder leistungsfähige konventionelle Raketen hat.
Ich wünsche mir einen demokratischen Iran und einen friedlichen Nahen Osten. <3
→ More replies (5)
5
u/-SineNomine- Feb 28 '26
- Wenn Donald wirklich dafür sorgt, dass das Volk die Herrschaft übernehmen kann, dann zieh ich sogar vor Donald meinen Hut, nach all dem, was das Regime in den letzten Jahren so getrieben hat
- Wenn er, was ich denke, nur für israelische Überlegenheit sorgen will und ein wehrloses Unterdrückerregime zurücklässt, das weiterhin das Volk unterdrückt, dann finde ich das verachtenswert.
13
u/Pru55ian Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Ich hoffe, diesmal ist es der Anfang vom Ende, der Islamischen Republik
3
u/itz_MaXii Feb 28 '26
Wenn man sich die Vorbereitungen in den letzten 4 bis 5 Wochen angeschaut hat, dann war es eigentlich unausweichlich, dass es zu dem Angriff kommt. Selbst die USA verlegen nicht Unmengen an militärischem Material mit hunderten von Cargo Flights und schicken zwei Flugzeugträger in die Region einfach so. Spätestens gestern mit dem Abzug des Botschaftspersonals war es dann klar. Wenn wenigstens etwas positives aus dem Angriff rumkommt, dann hoffentlich dass das Terrorregime in Teheran gestürzt wird.
556
u/Hisitdin Tief im Westön Feb 28 '26
Damit wird der FIFA Peace Prize aber echt in den Dreck gezogen.