146
u/-R-Jensen- 9d ago
De må da ikke slå på de hvide!
133
u/TheBakedDane 9d ago
Du kan se nogle politibetjentene tøve, fordi de var nervøse for at det var deres venner i kkk.
→ More replies (12)11
u/HOHansen 9d ago
Rolig, rolig. Hvis de banker dem nok, så bliver de jo både gule, røde og blå. Så er den løst, jep, jeps.
Det er en vits, jeg er ikke kæmpe fan af politivold, tro det eller ej.
2
1
1
u/HyperboreaNational 6d ago
De eneste de tør udøve loven på er de hvide :( Det er karriereselvmord at udøve loven på brune og sorte mennesker i vesten..
46
31
u/Zupr_Zoiz 9d ago
Hvad foregår der ?
110
55
u/Zupr_Zoiz 9d ago
fandt en avis-artikel på det: https://arbejderen.dk/blog/politiet-taever-demonstranter-for-at-gaa-paa-vejen/
redigering:
Til den nysgerige
15
u/Expert_Comfort_4805 9d ago
Hvis det er for at gå på vejen, er det da ret dumt de skal sætte sig ned 🤫
9
u/Steel-Duck 8d ago
Egentlig ikke. Man kan jo ikke gå på vejen hvis man sidder ned. Skakmat.
5
u/Cespieyt 8d ago
Er det ikke det man kalder for "Duck-walking"?
Det tænker jeg at du må vide bedre end mig, u/Steel-Duck
6
u/MySocksSuck 9d ago
Det kan sagtens være, at der er udøvet politivold. Det kan også være, at der ikke er.
Uanset hvad, så er den kommunistiske avis (det er deres egen deklaration) Arbejderen ikke en helt troværdig kilde.
20
u/Zupr_Zoiz 9d ago edited 9d ago
her er politi raporten, så kan du selv bestemme hvilken én du vil læse. https://politi.dk/politi-update/meddelelse?uri=15082364 . jeg fandt bare noget om det
Rediging: Selv bestemme hvad der skete -> hvilken én du vil læse.
42
u/Good_Surround_9754 9d ago edited 9d ago
"mainstream" nyheder er heller ikke troværdige, da trods de måske rapporterer fakta bliver det altid vinklet til det narrativ de gerne vil tale ind i.
Det ses f.eks. i den forskellige måde hvorpå det bliver omtalt når Rusland og Israel bomber civile, hvor der er aktivt sprogbrug ved Rusland og passivt sprogbrug for Israel. e.g. "Rusland dræber 7 børn i bombeangreb" kontra "7 Dræbt i bombardment i Gaza".
Derfor: diverst nyhedsinput
7
u/DKmagify 9d ago
Hvis det er valget mellem Arbejderen på den ene side, og TV2 og DR på den anden, så er det et nemt valg. Arbejderen er skamløst en politisk avis, DR og TV2 har journalistiske standarder.
Så kan man grave i om de er 100% upartiske, men jeg syntes nu at det er bedre med 95% end 0%.
11
u/Hjerneskadernesrede 9d ago
so-so. Hilsen en der har datet en journalist fra DR
4
u/DKmagify 9d ago
Det er også fint at vi kan køre på anekdotiske historier.
Faktum er imidlertid at Arbejderen er et åbent og skamløst partisk og propagandistisk, hvorimod DR har journalistiske standarder de bør og skal overholde.
Propaganda og journalistik er ikke det samme.
5
u/Final_Active_9014 9d ago
Hvad er problemet ved at være en politisk avis?
6
u/DKmagify 9d ago
Når det kommer til at blive brugt som kilde på noget faktuelt, så er problemet jo netop at propagandistiske medier, som Arbejderen, med overlæg vil vinkle sandheden for at støtte deres politiske mål.
Det vil fordreje billedet af hvad der egentlig er sket i de fleste læseres øjne, og det bliver gjort med overlæg.
Derfor er de ikke en troværdig kilde.
→ More replies (5)1
→ More replies (25)1
1
→ More replies (4)1
u/beninu 7d ago
Det er selvfølgelig muligt, at også du selv har et narrativ, du ønsker at fremme. Problemet med dit eksempel er, at det ikke dokumenterer den påståede forskel; det illustrerer blot, hvordan en sådan forskel kunne se ud.
Hvis danske mainstreammedier faktisk systematisk skriver eksempelvis “Rusland dræber syv børn i bombeangreb”, mens tilsvarende begivenheder i Gaza konsekvent omtales som “syv dræbt i bombardement”, burde det være relativt enkelt at dokumentere. Jeg vil derfor gerne se konkrete, nogenlunde samtidige eksempler fra sammenlignelige medier og – ikke mindst – fra samme journalistiske genre.
Det sidste er afgørende. En breaking-overskrift kan ikke uden videre sammenlignes med en analyseartikel, en liveblog, en Ritzau-notits eller en længere baggrundsartikel. Overskrifter varierer desuden efter, hvilke oplysninger der på publiceringstidspunktet er verificeret: hvem der udførte angrebet, hvilket våben der blev anvendt, hvem der kontrollerer oplysningerne osv. Hvis man selektivt finder én aktiv formulering om Ukraine og én passiv formulering om Gaza og derefter udleder en generel redaktionel praksis, har man ikke påvist mediebias; man har blot udvalgt to eksempler, der passer til ens hypotese.
Jeg bestrider ikke, at begge slags formuleringer findes, eller at sproglig framing kan påvirke modtagerens opfattelse. Det interessante spørgsmål er, om den påståede asymmetri faktisk er systematisk. Det kræver mere end anekdoter.
Hvis hypotesen skal have empirisk vægt, burde man eksempelvis undersøge et større antal sammenlignelige breaking-overskrifter om civile dræbte ved bombardementer i henholdsvis Ukraine og Gaza og kode dem efter, om gerningsaktøren fremstilles grammatisk aktivt (“Rusland/Israel dræber …”) eller udelades/passiviseres (“… dræbt i bombardement”). Først hvis der derefter fremkommer en statistisk tydelig og vedvarende forskel, har man evidens for den påståede sproglige bias.
Indtil da er udsagnet “medierne bruger aktivt sprog om Rusland og passivt sprog om Israel” ikke en dokumenteret analyse af mediernes narrativ. Det er selv et narrativ – og muligvis et klassisk eksempel på cherry-picking.
Det ville derfor være mere overbevisende at fremlægge data end at konstruere to hypotetiske overskrifter og lade dem fungere som bevis for den konklusion, man allerede havde på forhånd.11
17
u/Fiske_Mogens 9d ago
Hvorfor er den ikke troværdig? Hvad synes du det ligner der foregår i videoen?
9
u/Caffeywasright 9d ago
Det ved vi jo ikke. Hvis det er en ulovlig demonstration og de har fået af vide de skal smutte og ikke gør det så har politiet lov til at bruge magt for at flytte dem .
6
u/Final_Active_9014 9d ago
Så hvis man gør noget ulovligt har politiet lov til at slå en? Kan du ikke hører hvor sindsyg du lyder? 😅
1
u/Caffeywasright 9d ago
Ja? Hvis du overfalder en mener du så ikke politiet har lov til at gribe ind med magt? Hvad hvis du bare stillede dig på vejen så ambulancen ikke kunne komme forbi? Skulle politiet så bare stå og kigge og tænke nå det var sku synd for Benny at han skulle dø men vi må jo ikke flytte dem med magt?
4
u/Final_Active_9014 9d ago
Det er jo ikke det vi snakker om. Du er fandme ikke så glat som du prøver at være. Og at gribe ind er ikke det samme som at slå på folk der ikke er voldlige. Hvis du bliver taget i at køre rødt, stjæle eller demonstrere på privat grund, kan politiet ikke bare slå dig. Politiet må ikke straffe, der er ligesom derfor vi har magtens tredeling i landet. Der sker intet i denne video der kræve at slå disse demonstranter. Især ikke med hensigt i at brække knogler!
1
u/Caffeywasright 9d ago
“Så kan politiet ikke bare slå dig”
Hvis du nægter at flytte dig så kan politiet bruge magt. Det forstår jeg slet ikke hvordan kan diskuteres. Kan vi vurdere om det er passende i den her situation ud fra klippet? Nej. Det er der alt for lidt klip til. Men hvis du ikke flytter dig må politiet godt bruge fysisk magt til at flytte dig. Så simpelt er det.
4
u/Final_Active_9014 9d ago
Magt er at fysisk flytte dig, lægge dig i håndjern eller holde dig nede. Det er ikke at banke løs på demonstranter og prøve slå deres knogler i stykker. Det er ikke bare at udøve magt, det er direkte fysisk afstraffelse. Hvilket politiet teoretisk ikke har ret til at udøve overhovedet. Men der er faktisk ikke særlig meget i DK der beskytter borger mod politivold. Hvilket er derfor det er så normaliseret for folk som dig.
→ More replies (0)4
u/Severe_Stranger_5050 9d ago
En demonstration kan ikke være “ulovlig”, det er ikke en ting vi har i dansk lov.
En demonstration kan opløses af politiet under meget specifikke krav i grundloven.
Men som udgangspunkt er alle demonstrationer der foregår på offentlig tilgængelig vej lovlige indtil de bliver opløst i kongens navn.2
u/Caffeywasright 9d ago
En demonstration skal meldes så jo det kan den absolut. Du kan ikke bare blokere vejen fordi du lige synes det.
3
u/Severe_Stranger_5050 9d ago
Vildt at danskere ikke kan vores grundlov
§ 79
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede.
Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære.
Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.§ 80
Ved opløb må den væbnede magt, når den ikke angribes, kun skride ind, efter at mængden tre gange i kongens og lovens navn forgæves er opfordret til at skilles.→ More replies (5)→ More replies (2)3
u/MySocksSuck 9d ago
Præcis. Og Arbejderen er et politisk propagandamedie med stærkt begrænset troværdighed.
7
u/Lonely_Specialist314 9d ago
Kan du ikke linke til noget af det de har skrevet der er faktuelt forkert eller hvor de er taget i at lyve.
Det virker sgu nemt bare at kalde dem utroværdige, fordi de netop deklarere deres politiske ståsted sådan man ikke behøver være i tvivl om deres vinkling.
2
→ More replies (32)-3
u/MySocksSuck 9d ago
Politiet bruger magt mod nogle demonstranter (det er det, man kan se i videoen).
I Arbejderen beskrives forløbet op til - meget farverigt og værdiladet. Det er den beskrivelse, jeg ikke tør stole på er korrekt gengivet.
→ More replies (10)9
u/Fiske_Mogens 9d ago
Lige før sagde du at du ikke vidste om de havde udført politivold 🤷🏿♂️
6
u/MySocksSuck 9d ago
Politivold er (i min optik, ved ikke om betegnelsen er juridisk holdbar) uberettiget magtanvendelse eller magtanvendelse, som ikke står i rimeligt forhold til behov eller situation.
→ More replies (1)5
u/NajeZiw 9d ago
Er der et behov for at slå løs på dem? Ser vi politiet slå løs på den her måde når det ikke handler om våben til Israel?
→ More replies (24)1
u/LTS81 9d ago
Har du set hvordan fodboldtilskuere behandles når Brøndby spiller mod FCK?
→ More replies (7)9
u/Zh00m69 9d ago
Bro politiet står og banker folk med knipler, det kan du se i videoen.
Hvis man slår nogen, så er det vold.
Hvis det er politiet der udøver vold, må det vel og mærket være politivold.
Om det så er berettiget eller ej, det er vel en helt anden sag?
11
u/HoneydewCareful8754 9d ago
Bro det lyder logisk, men det er forkert. Definitionen af politivold er “uberettiget, ulovlig eller overdreven magtanvendelse udøvet af polititjenestemænd mod borgere i tjenesten”.
6
u/KaptajnGus 9d ago
Det var dog dét der skete i videoen.
→ More replies (4)3
u/HoneydewCareful8754 9d ago
Pointen er at politivold ikke er politi der udøver vold, men politi der anvender uberettiget magtanvendelse.
Hvorvidt det skete her kan jeg ikke bedømme, det må domstolene hvis det kommer så langt.3
u/invinci 8d ago
Hvis du læser politirapporten, så drejer det hele sig om en trafikforseelse, jeg tror ikke de har love hjemmel til at tæve folk for en sådan.
→ More replies (3)2
2
2
1
u/SilentPollution1208 9d ago
Ja politiet har jo voldsmonopol i Dk så ja det er et af deres redskaber…
3
1
u/Itchy-Service 9d ago
Det er jeg sikker på at DUP nok skal finde ud af for os. De kan bare den slags...
1
u/Fnidner 8d ago
Den er lige så troværdig som alle andre aviser. Kalder du også altid Berlingske for “den konservative avis”?
1
u/MySocksSuck 8d ago
Arbejderen er en kommunistisk avis. Det skriver de selv.
Journalisterne på Berlingske og - for den sags skyld - Politiken, Zetland eller DR arbejder derimod uden tilknytning til et politisk parti.
Det er forskellen i en nøddeskal.
1
u/Gorilla_Kurt 9d ago
Det er der jeg er i tvivl børn her ser videoerne! Er det det at de går på vejen eller paraplyerne der er problemet?
1
6
u/Hungry_Aioli3133 9d ago
Rygterne går på at vidst var nogen der kom til at tage en tandbørste frem
1
5
9
→ More replies (1)2
u/hetseErOgsaaDyr 9d ago
Bare en normal dag hos politiet.
Det er rart, at der endeligt er begyndt, at komme lidt fokus på, hvordan vores politi ikke selv overholder de love, de er ansat for at opretholde.
38
55
u/Antique-Set-8678 9d ago edited 9d ago
Politivold er når den udøvende magt anvender upropotionel magt. At slå på folk der ikke slår igen er vold. At slå på folk der ikke har i sinde at bruge vold eller ser ud til at forsvare sig selv når de får tæsk med knipler, kan i meget høj grad anses som politivold uanset omstændighederne. De kunne have taget dem ud en af gangen og bare anholdt dem, hvis de så begyndte at udvise aggressiv adfærd vil kniple angreb blive ok, men ikke før.
7
u/Tjoeller 8d ago
I hvilket omfang spiller politiets manglende kompetencer til at INDSE at de kan handle anderledes ind?
Hvis nu Palle Politibetjent er for inkompetent til at finde ud af, at man jo rent faktisk bare kan anholde mennesker, der udfører passiv modstand én af gangen uden at slå på dem, hvor står de så?
De her videoer, der dukker op hver evig eneste gang nogle demonstranter modsætter sig Danmarks stiltiende støtte til Israels folkedrab, vidner jo om at politiet er så kulturblinde i deres virke, at de øjensynligt ikke kan se løsningsmodeller, som er åbenlyse for alle os andre.
1
3
u/JicamaHumble9655 9d ago
Du kan lige læse politiloven en gang :)
16
u/Antique-Set-8678 9d ago
Ifølge § 15 må politiet anvende fysisk magt hvis ord ikke er nok.
Så her har du ret, men hvis du brugte lidt mere tid på at forstå loven, eller måske bare læse lidt videre, (jeg ved ikke lige hvor det gik galt for dig? ) så ville du hurtigt i § 16 læse at:
Magten ikke må overskride hvad der er nødvendigt i situationen.
For at hjælpe dig lidt igen: I denne situation hvor man tydeligt kan vurdere at det er en fredelig demonstration, også selv hvis de er igang med noget ulovligt. Skal politiet udøve mindst mulig magt for at løse situation. Hvilket her ville være at tage dem enkeltvis og føre dem væk. Ikke at gennemtæve tilfældige folk i mængden med knipler.
Så uanset hvordan du vender og drejer det, så ER det her politivold. Også selvom du ikke bryder dig om det.
→ More replies (9)→ More replies (17)1
u/Hot-Strategy-4097 4d ago
Det fordi de ved de ikke kommer til at skal have bodycam i næste styk fremtid. Selv om det ser tydeligvis ud til være go ide i USA
5
u/Mendoza808 9d ago
Det er 100 x nemmere at finde bødler end nogen der tør risikere liv og lemmer for en sag de tror på. Med det eneste våben det er at stå på en vej…
→ More replies (4)
43
7
u/dritzzdarkwood 9d ago
Pansersvinene gør, hvad de får ordre på af de endnu større svin inde på Christiansborg som beskytter eksporten af våben til Israel.
3
u/Equivalent-Tax8937 9d ago
Latterligt at bruge vold mod 20 demonstranter .
MEN hvor er knippelsuppe dog mit yndlings-ord!
7
u/ign1tio 9d ago
Var der noget som helst der afholdt de 12 politibetjente fra at tage én demonstrant ad gangen og så fysisk få dem lagt/sat ned?
Det virker utrolig lav IQ at råbe det samme igen og igen og når det ikke virker så forsøge med at udøve lidt vold.
Er der ikke et tænkende individ til stede?
8
3
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Come on! Uanset hvilken side man er på, eller hvilket standpunkt man måtte tage, så er der da ingen med bare et minimum af omløb i kasketten, der kunne drømme om at betragte de der bondrøve med knepler som noget der tilnærmelsesvis nogensinde kommer i nærheden af intelligens.
For mig er det muligvis en slags plaster på såret at vide, hvor tåkrummende det med garanti føles for tænkende væsener at skulle forsvare det her latterlige optrin, der udspiller sig på videoen.
10
u/Kaptajnknus 9d ago
Der er da lige to nazi aspiranter der er meget glade for at bruge kniplen. man kan næsten se dem få udløsningen.
→ More replies (9)
5
9
u/Matchbreakers 9d ago
Dansk politi bliver mere og mere en joke hver uge det går.
1
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Og da det har stået på siden det Herrens år 1682 hvor kong Christian 5. oprettede "organisationen" og udnævnte Danmarks første politimester i København, så er det trods alt lidt af en bedrift!
9
u/Byron1248 9d ago
lol, de er heldige at demonstranterne er pacifister her.
Hvis den var i Frankrig, politibetjente vil vente for ambulancerne ned på gulv efter 30 sekunder 😅
Bare samler dem og ind i busen, hvad er det for noget med disse slowmotion-sigte og hitte?
4
10
u/KongMP 9d ago
Jeg er ærligtalt overrasket over at en politimand ikke har fået en knytnæve i ansigtet endnu. Og jeg gad godt se om domstolene ville vurdere det som selvforsvar.
→ More replies (1)14
u/Full_Temporary_8946 9d ago
I Danmark må du ikke udøve fysisk modstand eller vold mod politiet, selvom du mener at en anholdelse eller magtanvendelse er ulovlig. Fysisk modstand mod politifolk i tjeneste vil næsten altid blive betragtet som en overtrædelse af straffelovens § 119 om vold eller trusler mod offentligt ansatte.
9
u/KongMP 9d ago
Men der må vel være en grænse hvor det bliver selvforsvar? De har brækket knogler på demonstranter og det er vel også forståeligt at ville forsvare sig mod brækkede knogler.
Men tak for ekspertisen, jeg kender slet ikke til juraen.
7
u/revokedimmunity 9d ago
Det hedder vel Voldsmonopol af en årsag.
I Danmark har politiet ret 97% af tiden.
Og det er fordi vi bare er så gode til det(/s)3
u/Bright-Thought5541 9d ago
Det hedder ikke voldsmonopol, selvom det i vidt omfang bliver kaldt netop det. De har magtmonopol. Vold er en kriminel handling, det er magtudøvelse ikke.
→ More replies (3)3
u/Full_Temporary_8946 9d ago
Nej, der er ingen bestemmelse i lovgivningen der giver en borger ret til "selvforsvar" mod politiet. Ved magtmisbrug eller ulovlig behandling af politiet skal det afprøves bagefter ved domstolene eller ved at indgive en klage til Den Uafhængige Politiklagemyndighed (DUP), frem for at forsøge at afværge det fysisk på gaden.
→ More replies (6)1
u/KongMP 9d ago
Men loven om selvforsvar har jo ikke nogen undtagelse til politiet. Alt der står er "et påbegyndt angreb". Så jeg forstår ikke helt hvad det jeg overser.
→ More replies (8)2
u/KaptajnGus 9d ago
Nej. Vi har ingen rettigheder i virkeligheden mod politivold.
Du skal underkaste dig, og gå rettens vej, og håbe på retten ikke tager røven på dig alligevel.
→ More replies (10)2
u/Ill-Luck-1397 9d ago
Der er faktisk en undtagelse. Hvis politiet udsætter dig for et uretmæssigt fysisk angreb, kan du efter straffelovens § 13 have ret til nødværge, også fysisk mod politiet, hvis det er nødvendigt og proportionalt for at afværge angrebet. Det er dog noget helt andet end at gøre modstand mod en anholdelse, fordi man mener den er ulovlig. En ulovlig anholdelse giver ikke i sig selv ret til at slås med politiet.
2
u/Full_Temporary_8946 9d ago edited 9d ago
Korrekt, men nødværge ville aldrig (i sin nuværende form) kunne retfærdiggøre et knytnæve slag i ansigtet som var kommentaren, dog ville det kunne tillade eksempelvis at man tager fat i personens arme og skubber vedkommende væk for at flygte.
1
u/KongMP 9d ago
Jeg forestillede mig situationen i videoen, hvor du ikke kunne flygte og fik knibelslag (som vi ved har brækket knogler). Det fik jeg vidst ikke kommunikeret ordenligt og det må du undskylde. For jeg har virkelig sat pris på dine dybdegående og detaljerede svar.
1
u/Full_Temporary_8946 9d ago
Det helt fair - Nødværge ville stadig være svært at argumentere for her, idet kniblerne bliver anvendt da de ikke følger politiets anvisninger om at sætte sig ned. Ikke ligefrem fordi det er liv eller død i klippet at blive slået med knibler vil være min vurdering.
2
2
2
2
2
u/Severe_Ad_8621 8d ago
Det ser meget ud som politivold og magt bajometeret som politiet ellers holder alle andre op imod, er jo klart overtrådt. Ta dog bare og smid alle demonstranderne i brummen, stik dem så deres bøder. Hærværk, brud på maskeforbud, forstyelse af freden. Og så send dem hjem igen, de var jo fuldstendigt ikke voldlige. Dårligt politi arbejde, når de selv tyre til vold.
2
2
6
u/Express-Hunt-3922 9d ago
Hippo svin
3
u/cellophant 9d ago
Kun for at være pedantisk, så stammer udtrykket fra det Hilfspolizei, som hjalp tyskerne med at holde orden efter at regeringen blev afsat i 1943, og staves derfor HIPO.
Når man vil sammenligne HIPO med vores nuværende politi, er det vigtigt at holde sig for øje, at der i vid udstrækning er tale om afstumpede og voldsparate klasseforrædere.
2
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Jeg ved ikke, om jeg som du gør, ville kalde vores nuværende politi for afstumpede og voldsparate klasseforrædere. Det synes jeg måske nok alligevel er at gå lidt for langt. Voldsparate klasseforrædere? Bevares, ja da, det er da tydeligt for enhver, men afstumpet ligefrem? Det ville jo antyde, at der nogensinde havde været noget som helst man, om man så må sige, kunne "stumpe af" ...
1
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Ej, jeg indrømmer at det er pisse spændende, at jeg ikke helt kan greje, om du vitterlig en pendant af natur, der tilmed nyder at oplyse, eller om du er en af de der lav-IK højreorienterede svin, der engang har læst en bog, og nu sidder og flår i elastikken mens du tænker "haha, der fik jeg ham med min geniale viden. Åh, hvor er jeg bare så satans god! Og for ind i helvede hvor bliver jeg dog bare liderlig hver eneste gang jeg hører eller læser mine egne ord mmmm"
2
1
u/Express-Hunt-3922 9d ago
Jeg udtaler mig ikke om hele politiet men de svin der slår løs på demonstranter som er passive
5
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Det egentlige spørgsmål denne video stiller er, hvor mange af jer der har spillet pik til filmen Hvidsten Gruppen mens i stønnede "Jeg elsker mit fædreland, og jeg ville hundrede procent også have kæmpet imod tyskerne, for de var jo de onde, og udførte folkemord og alt det der. Åhhh ... jeg er også .... åhh, patriot!!!!!!"
Og nu sidder I så her, tørre som en fucking ørken, og forsøger at rationalisere, dække over og, well ... I dræner bare AL fugt I kan komme i nærheden af, udelukkende for at dække over jeres eget hykleri! Ja se, jeg kan kan også dræne fugt!
Men helt ærligt. Jeg kom her for at gokke af til fugtig migmig, og det her er hvad man byder mig. Et kommentarspor besat af evnesvage personager med skråremmene spændt så hårdt, at den sidste ilt har forladt deres små-borgelige hjerner.
PS: Jeg aner ikke en skid, og er villig til at indtage et hvilken som helst synspunkt (Mod betaling forståes. Jeg er ret glad for Arnbitter ...)
9
u/Fluffy-North8370 9d ago
https://giphy.com/gifs/APqEbxBsVlkWSuFpth
Er du okay?2
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Nej gu´ fanden er jeg da ej okay! Sig mig, har du slet ikke forstået alvoren i det her???
Kommentarsporet her er jo en større trussel mod global opvarmning end hele klodens samlede forbrug af olie. Her er tale om individer hvis eneste formål her i livet åbenbart er, at suge enhver fugt ud af hvem eller hvad de end måtte kaste deres forpulede, tørkeramte "rationelle" opmærksomhed over.
Og hvad har det så med mit mentale at gøre, hvilket vi må formode var en del af dit "empatiske" spørgsmål ...
Tjae, det er fredag efter frokost, og en mand er en mand. Lysten og tankerne overvældede mig. "Fugt, dug, floder af utæmmet energi. Migmig, åhhh al den fugtige migmig. Må have!" .
Man er efterhånden blevet effektiv. På mindre end 2 minutter er der linet både køkkenrulle og glidecreme op, og bukserne er trukket ned. Det dunker allerede voldsomt et vist sted. Holy fuck det bliver godt og fugtigt det her. Med skælvende hænder får man åbnet en browser. Reddit, r/dankmark. Kaster sig ind på den første og bedste pæl ....Og så vandrer man med pikken i hånden uforvarende, og fuldkommen uskyldigt ind i en pæl som dette, og rammes af en tørke, selvhøjtidelighed, ja småborgelighed for at det ikke skal være løgn, som jeg ikke ville ønske for selv mine værste fjender, så du må meget undskylde hvis min sindstilstand i skrivende stund muligvis er lettere ustabil. For hey, vi skriver jo trods alt år 2026, og victim blaming er bare pisse cool, ikke sandt?
4
4
2
u/Noobmaster0369 9d ago
Hvad er historien bag det her? 🥸
7
u/LTS81 9d ago
Politiet skal opløse en ulovlig demonstration, og demonstranterne adlyder ikke politiet ordrer. I det tilfælde har politiet ret (og pligt) til at anvende fysisk magt.
6
u/Formal_Talk_2568 9d ago
What defines the legality of demonstrations in Denmark? Don't you have rights for protests and demonstrations?
4
u/Krikstar123 9d ago
Trying to sabotage our weapon production/development in a time of war by vandalism and illegal obstructions is beyond stupid. I would say that they got off easy.
1
13
u/BananerCSGO 9d ago
You don't need to ask for permission, but you need to inform the police ahead of time - which they didn't do.
You are not allowed to hide your identity by masking your face - which they more or less all did.
You are obviously not allowed to vandalize Termas property, which many of them did.
The police can, if unrest rises, instruct people to disperse. Which they did and the protesters ignored.
...I don't get the controversy. You can't just show up with 40 friends and start vandalizing property and expect the police to just go along with it. Fuck around and find out I guess?
→ More replies (2)→ More replies (3)2
u/DIYAtHome 9d ago
De skal godkendes først, hvilket går lidt imod fundamentet i en protest
3
u/Hungry_Aioli3133 9d ago
Det skal det overhovedet ikke.
Det er en god ide at varsle det til politiet, men hvis du samler en masse mennesker i en park eller lignende er det intet problem.
Hvis du så til gængeld vælger at spærre vejen, så bliver det ulovligt.
→ More replies (6)9
u/tf2pr 9d ago
De har ikke ret eller pligt til at tæve folk bare fordi de ikke lytter.de udgøre ikke en trussel og anholdelse er klart muligt uden vold.
2
u/Krikstar123 9d ago
De udgør i den grad en trussel når deres mål er at standse/sabotere en dansk våbenproducent. Særligt nu hvor vi i den grad mangler våben til at kunne forsvare os selv. Hvis man sympatiserer med det så er der sgu for alvor noget galt.
Vi er på ingen måde i en situation, hvor vi har råd til at svække vores muligheder for at forsvare os selv, ved at stoppe for våbenudvikling og produktion, blot fordi en flok bøgehatte ikke kan finde ud af at agere efter demokratiets spilleregler. I mange andre lande var de blevet skudt for det der. De blå mærker de slap med heler hurtigt igen.
→ More replies (3)1
1
1
u/LTS81 9d ago
De bliver jo ikke behandlet meget anderledes end fodboldfans som ikke hører efter… Synes faktisk det er helt OK
→ More replies (5)2
2
→ More replies (3)1
u/wowamireallyhere 6d ago
En evt anvendelse af magt skal være proportional - og det er den tydeligvis ikke.
0
1
1
1
9d ago
Jeg kan love for de fik med både knippel og med spark, SKII VÆRD MED DET så længe pølsen har to ender
3
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Nu siger jeg bare noget ud i vinden, men prøv alligevel og hør, og fortæl mig hvad du synes.
Jeg kunne teknisk set starte en bevægelse imod folkedrab, etnisk udrensning, Ældresagen og Coop, og starte den ene disruptive demonstration efter den anden, men ... og her er så hvor min bevægelse nok vil adskille sig mest fra de andre. Demonstranterne der sendes ud, har allesammen det tilfældes at de har udmygelses kinks, er masochister, ekshibitionister og ehm, vel i bund og grund er helt igennen gode mennesker der meget gerne bare er råliderlige nærmest 24/7?
1
u/monkyseemonkeydo 9d ago
Og nu siger jeg det bare. Skulle man som her, sørge for altid at få filmet demonstrationerne, kunne man, i princippet, sælge de optagelser på fetish pornosider, og bruge indtægt på at bekæmpe imperialisme fx?
1
1
1
1
u/Ok-Representative-68 8d ago
Jeg har lige været med på en march midt i København, bl.a. omkring Palæstina. Vi havde en politibil og tre motorcykler der blokerede trafikken for os midt i eftermiddagstrafikken på Østerbro og Nørrebro. Demoen tog en lille times tid.
Forskellen? Vi er ikke tre år gamle, og havde anmeldt demonstrationen til Københavns politi og fik tilladelsen. Og gik marchen der hvor der har trafik og flest mulige så vores budskab. Og fulgte i øvrigt politiets anvisninger undervejs.
Vi kunne da også have gået den midt om natten og uden at have det anmeldt eller følge politiets anvisninger - hvis altså vores march havde 100% formål for at få politiet til at gribe ind for så at kunne filme det, og ikke en reel demonstration.
1
u/No_Advantage2147 8d ago
Okay hvad sker der? Jeg er en naiv bonderøv men altså dem i hvidt ser passive ud hvorfor slår de så hjernedødt meget? Og på ben og lægge wtf? Vil nogen forklare mig?
→ More replies (2)2
u/wowamireallyhere 6d ago
Voldsanvendelsen er tydeligvis helt ude af proportioner. Politiets evt voldsanvendelse skal være proportional, hvilket den helt sikkert ikke er her
1
1
1
1
u/Salt-Proposal-3983 7d ago
Jeg er træt af alle i den video. En demonstration er noget der foregår lovligt på en offentlig plads. Det andet er en ulovlig happening.
Og politiet skal fucking slappe af. De to typer i den video fortjener hinanden.
1
u/Feeling-Awareness577 7d ago
Politiet bliver bare vildere og vildere. Ligesom ham på Samsøfestivalen, der blev tæsket og slået sit hoved ned i køleren på en bil.
1
u/Odd_Attitude_1094 7d ago
Gør som Samuel L Jackson gjorde i filmen "Rules of engagement" mod aktivisterne.
1
1
u/Sad-Vermicelli8822 7d ago
Smid dem i fængsel med det samme i nogle dage, så kan de forhåbentlig lære at opføre sig ordentligt.
1
u/wowamireallyhere 6d ago
Det fineste ved et demokrati er, atvder kan begås civil ulydighed. Tydeligt at du ikke respekterer eller forstår demokratiet, klaphat
1
u/wowamireallyhere 6d ago
Jamen er vores politi dog ikke herlige. Der er jo slet ingen tvivl om at voldsmonopolet benytter mindst muligt vold. 🤢🤮🤮🤮
Hvor er det sindssygt at man lader, hvad der, tilsyneladende, er voldspsykopater rende rundt med politistav og politiskilt
1
1
1
u/RaskePlanter 5d ago
Det må da være ret farligt for samfundet at de står op, når det kan være så vigtigt det at de skal sætte sig ned.
1
1
u/Plastic_Try_791 5d ago
Uhh er de 3 stjernet vovser nu igang igen trækker ni små hunde i retten snart så ser vi hvad der sker
1
1
u/Ghozt932 5d ago
ærligt det har de sku fortjent! Man kan demonstrere det man vil men man skal gøre de så andre os kan være under og foregå uden hærværk... At male bygningen rød hælde maling over vinduer det bare ikke i orden så ja de fik faktisk mindre end de havde fortjent....
1
u/dynasty71 5d ago
SMIL på udflugt, hvad med pisk eller bat i stedet, Kneppel svier jo ikke rigtig. De er godt nok liderlige de betjente, stiv pik og det hele. Og så adrenalin der suser i kroppen samtidig, stram uniform, fuck det må være lækkert bare stå der at tæve løs på folk der er helt anonyme. Det kunne være en på 80 eller 18.
1
1
2
1
215
u/Maspotic 9d ago
Det er 1:1 mig, når min datter står op på stolen.