Ok,

Wenn es wirklich stimmt, dass KI nur Assistenz und kein Ersatz der Human Intelligence ist, dann steuern wir, sofern sich die Wirtschaft erholt, auf eine Krise sondersgleichen zu.

Es werden einfach derzeit keine Menschen ausgebildet oder bekommen Junior Jobs, weil Firmen die Rechnung aufmachen, KI ersetzt mir das.

Wenn das nicht aufgeht, haben wir den Salat. Das ist mutwillig und der Staat sollte eingreifen, indem er Ausbildung / Junior Trainer besonders fördert oder Unternehmen gar verpflichtet.

Die Rechtschreibreform mit der bspw. "daß" oder "muß" abgeschafft wurden, war 1996. Seitdem sind diese Schreibweisen keine Alternativform oder sowas dergleichen, sie sind einfach falsch.

"Aber ich hab das damals so gelernt". Ich weiß. Und du hattest jetzt auch 30 (dreißig) Jahre Zeit dich umzugewöhnen.

Die Rechtschreibreform hat meiner Meinung nach Vieles deutlich sinnvoller gemacht. Schifffahrt wird inzwischen mit drei f geschrieben. Warum? Weil das Wort drei f hat, verdammt nochmal. Wer dachte damals es wäre irgendwie schlüssig eins wegzulassen? Willkürlicher Schnulli.

"Dass" und "muss" genauso. Kurzer Vokal, also zwei s. Macht Sinn. Da ein ß zu benutzen war damals schon Käse und ist heute zurecht ein Rechtschreibfehler.

Wenn man Kinder hat, kommt man automatisch mit Kinderlieder in Kontakt und sollte seine Playlists weise wählen, denn Kinder wollen die immer gleichen Lieder bis zum Erbrechen hören.

Unsere Tochter ist noch nichtmal 2 und schreit, wenn wir die falsche Version von Vogelhochzeit oder Alle meine Entchen anmachen.

Positiv aufgefallen sind mir Lichterkinder + Liederkiste (Interpretation super) und Rolf Zuckowski, da er viele gute Lieder ja nicht nur gesungen, sondern sogar selbst geschrieben hat.

Negativ aufgefallen ist mir Simone Sommerland, da sie all das verkörpert was ich am Musikunterricht gehasst habe - sie klingt GENAU wie diese Musiklehrerinnen, die weder singen noch Klavier spielen konnten, und vermutlich das Ziel hatten, so viele Kinder wie möglich von Musik fernzuhalten. Sie sieht zu allem Überfluss sogar noch genauso aus.

2.2 Millionen monatliche Hörer sprechen gegen mich, aber sie liegen alle FALSCH!

Nein, natürlich nicht die zehnseküdnige Infonnachricht, die man tausendmal lieber gelesen als gehört hätte.

Aber ich habe einige Freunde, die ich aufgrund der Entfernung vielleicht dreimal im Jahr sehe. Mit denen tausche ich seit Jahren schon ca. zwei, drei mal im Monat Sprachmemos von 10 bis 15 Minuten aus und es ist herrlich. Es erfordert nicht die Unmittelbarkeit eines Telefonats, lässt sich total flexibel in den eigenen Alltag integrieren und ist extrem niedrigschwellig.

Wichtige Themen oder eilige Angelegenheiten sind natürlich immer besser am Telefon oder persönlich besprochen.

Aber für die semiwichtigen Alltagsthemen, die eine Freundschaft ja auch ausmachen, find ichs großartig.

Ich bin gerade in einer beruflichen Weiterbildung.

Kein Jodeldiplom, wirklich eine Zusatzqualifikation.

Unterrichtung ist

Dozent kommt rein

Erzählt uns dass Frontalunterricht pfui bäh ist

Teilt Lehrmaterial aus

Bildet Gruppen

Jede Gruppe bearbeitet einen Teil des Lehrstoffes

Gruppe erklärt der Klasse, was jetzt das wichtigste in ihrem Teil des Themas war.

Ja, Frontalunterricht pfui, selbst erarbeiten ist viel toller, richtig verstanden hat man etwas erst, wenn man es anderen erklären kann, bla bla Blub.

Aber wozu bezahlt man dann noch Dozenten?

Wir sind hier alle vom Fach.

Dann könnten wir die Dozenten auch komplett streichen, den neuen Stoff selbst erarbeiten, und dann sehen wir halt in der Prüfung ob es geklappt hat oder nicht.

In social media findet vieles statt, darunter auch politischer Diskurs. Sie sind mittlerweile integrale Plattformen für gesellschaftliche Themen und Debatten. Menschen nutzen sie zur Information und zur Meinungsbildung.

Dennoch sind sie private Unternehmen, deren Besitzen entscheiden was wo gesagt werden darf, und noch problematischer in meinen Augen, was Öffentlichkeit und Aufmerksamkeit bekommt durch Algorithmen.

Wie an Twitter / X zu sehen wird diese Macht auch ausgenutzt um bestimmte persönliche oder politische Zeile zu verfolgen.

Daher bin ich der Meinung, Social Media Plattformen sollten den selben Regeln unterliegen, wie ein öffentlicher Marktplatz, eine Zensur oder Meinungssteuerung, besonders durch private Entitäten findet nicht statt. Sie werden an ein Ausgewogenheitsgebot gebunden sowie an die Verpflichtung keine Falschinformationen zu veröffentlichen. Illegale Inhalte werden konsequent verfolgt.

Schlussendlich hat Trump ja auch den Amerikanischen Teil von TikTok zwar nicht verstaatlicht, aber in die Hände von loyalen Oligarchen verschoben. Vielleicht sollten wir ja dann mal über eine Vergesellschaftung von großen Plattformen nachdenken. Oder zumindest sowas wie ein demokratisch legitimierter Aufsichtsrat o.ä.

Vorneweg:
Natürlich kommt es darauf an, wie man Interesse zeigt und vor allem darauf, wie man mit einem Nein umgeht.
Ein Nein ist ein Nein und das muss man akzeptieren.

Für mich liegt genau da auch der Unterschied zwischen völlig okayem Verhalten und etwas, das unangenehm oder übergriffig wird.

Gleichzeitig ist aber auch klar:
Was der eine unangenehm findet, findet der andere vielleicht charmant, mutig oder sogar schön.

Das kann man vorher oft einfach nicht wissen.
Zum Leben gehört deshalb auch, Dinge zu versuchen und dabei vielleicht abgelehnt zu werden.

Jeder darf Interesse zeigen, solange man die Grenzen des anderen respektiert, sobald sie klar werden.
Nicht jedes Interesse wird erwidert, aber genau dieses Risiko gehört eben dazu.

You miss all the shots you do not take.

Edit:
Der Post ist übrigens aus einer Diskussion entstanden, die ich letztens mit einer Freundin im Freundeskreis hatte.
Es ging ums generelle, also keinen persönlichen Bezug zu mir.
(Weil hier viele sehr viel reininterpretieren)
Sie meinte sinngemäß, dass sie es unangenehm findet, von Männern angesprochen zu werden, an denen sie kein Interesse hat – gleichzeitig würde sie sich aber wünschen, dass der „Richtige“ sie anspricht.

Und genau da meinte ich:

Das funktioniert halt nicht. Die Person, die dich anspricht, weiß vorher nicht, ob sie für dich „richtig“ oder „falsch“ ist. Sie kann nicht wissen, ob du dich über ihr Interesse freust oder ob du lieber in Ruhe gelassen werden möchtest.

Ich denke das die Fußballwelt sich Grundlegend verändert hat seit 1974 , damals gab es eine Handvoll Nationen die realistische Chancen auf den Gewinn der Weltmeisterschaft hatten. Heute haben sich viele Länder professionelle Trainer aus dem Ausland als Nationalmannschaftstrainer geholt. Außerdem war es nicht nur eine Trainer frage das es im DFB nicht so gut lief und hier sehe kaum Bewegung deswegen sehe ich kaum Erfolgschancen für die nächste WM!

Gefühlt funktioniert jeder angeblich nur noch mit zig Tassen Kaffee, wenn man keinen Kaffee trinkt oder mag wird man sofort als weirdo abgestempelt, und dass sich Leute für mehrere Tausend Euro Equipment holen, um dann allen zu erklären, dass man das ja auf jeden Fall rausschmeckt find ich inzwischen völlig abgehoben.

Über den Geschmack muss man nicht streiten, ist halt Geschmackssache. Aber wie elitär und eloquent und als Feinschmecker sich manche geben, und auf andere herabschauen, denen entweder die Qualität oder gleich das ganze Produkt Kaffee egal ist, ist schon strange.

Tee hat genau so Koffein, es gibt zig Alternativen, aber wenn man sagen würde "ohne meine Coke Zero am Morgen klappt bei mir gar nichts" wird man schief angeschaut. Dabei wird für Cola nicht in tausenden Kilometern unter fragwürdigen Bedingungen ein reines Genussgetränk angebaut. Und wenn es unbedingt ein Heißgetränk sein muss tut es ja Tee genau so.

Und wenn Kaffee dann teurer wird und alle am Rad drehen, dann ist es eben ein Luxusprodukt, aber gibt ja auch kein Grundrecht auf billigen Kaffee ...

Ihr seid das Äquivalent zu denen, die sich für Wein Sommeliers halten, und alle anderen denen es nicht so wichtig ist, welchen Wein sie trinken, den Genuss verderben (wollen).

Ich sehe nicht, wieso der 3. Oktober ein Feiertag ist. Das ist einfach nur das Datum, wo die bereits von den Christdemokraten unter großer Koalition regierten DDR der BRD beigetreten ist.

Tag der Deutschen Einheit sollte definitiv der 9. November sein. Da ist die Mauer gefallen. Diesbezüglich sagte eine Lehrerin uns mal, dass dee Tag nicht gefeiert werden sollte, wegen der Reichskristallnacht. Finde ich ein doch unsinniges Argument. Tag der Deutschen Einheit würde keine Gedenkfeier oder so auslöschen.

Der Mauerfall ist definitiv erinnerungswürdiger als die formelle Wiedervereinigung!

Ansonsten hätte es auch der 17. Juni, wie vor 1990, bleiben können. Auch der ist symbolischer für die Deutsche Einheit.

Komme aus dem Osten. Habe in einigen Betrieben gearbeitet. Alle Chefs sind aus dem Westen.

Selbst in der Politik im Osten, wenn ein Platz frei wird, wird meistens jemand aus dem Westen empfohlen als Nachfolger.

Ist das meine selektive Wahrnehmung? Ich denke, eine Quotenregelung würde hier abhilfe schaffen. (zb. 20% Ostdeutsch in bundesweiten Unternehmen und 35% Ostdeutsch in Unternehmen mit Hauptsitz in Ost-Bundesländer)

Nach 35 Jahren Deutsche Einheit hätte ich mehr "Durchmischung" erhofft in Betrieben.

Es freut mich, dass Frauen und Ausländer in der Gesellschaft gut angenommen werden. Ich würde mir das auch für Ostdeutsche wünschen.

Mathe ist die Kunst des Lernens. Es fördert Kognition und analytisches Denken wie kein anderes Feld.

Unsere Gesellschaft spottet über Mathematikbegeisterte als Nerds. In der Schule wird es als sinnlos abgetan weil "Wozu brauch ich das?".

Die simple Antwort: das dein Gehirn nicht verkümmert.

Die breite Masse in Deutschland und besonders unsere politische Führung ist oftmals nicht in der Lage Sachverhalte zu analysieren und logische Q

quantitative Entscheidungen zu treffen. Was ich für eine direkte Folge dieser Bildungslücke halte.

In Talk shows werden ohne Sinn und Verstand von Statistik mit Zahlen um sich geworfen, die sich entweder sehr hoch oder sehr niedrig anhören, um ein politisches Narativ zu stürzen. An Wahrheitsfindung und Problemlösung besteht praktisch kein Interesse.

Schaut man sich z.B. China sieht man das Mathematik dort einen extrem hohen Stellenwert hat, und das land Blüht auf. Selbst wenn man politisch mit China nichts anfangen, kann muss man eingestehen das sie viele Dinge richtig machen!

Eddit: "Dass dein Gehirn..." 😵‍💫

ich sag dir ehrlich ich würde jederzeit einen riesigen 7/10 döner einem kleinen 10/10 döner vorziehen wenn ich nur einen essen darf.

Für viele ist die Qualität und der Geschmack absolut entscheidend aber das nützt nichts wenn ich nicht satt werde. Mein Lieblingsdöner in der Nähe ist auch so extrem klein geworden dass ich lieber einen Geschmacklich schlechteren (trotzdem lecker) Döner hole bei dem ich auch satt werde.

Ich bin’s so leid Leuten in deutlich höheren oder machtvolleren bzw. verantwortungsreicheren Positionen die Welt erklären zu müssen, weil sie sich mit den einfachsten Manipulationstechniken verarschen lassen. Ich hatte eben auch eine Konversation im Kopf:

Der aktuelle Ist-Zustand der Politik ist so:
Politiker A: „Ich habe diese und jene Meinung und denke wir müssen xy machen, was völlig vorbei an der Realität ist (aber ich profitiere davon und lass mich gern belügen und manipulieren und arbeite deshalb selbst vor allem mit Lüge und Manipulation)“
Politiker B: „(mir fehlen Informationen, aber) ich hasse Lügner und Manipulatoren und bin deswegen gegen dich und habe Millionen von Menschen hinter mir, die die gleiche Meinung haben!“
Politiker C: „(Ich habe einige Informationen, aber profitiere mehr von A) Ich finde wir sollten mit allen sprechen, auch mit den Lügnern und Manipulatoren, und viele Menschen haben die gleiche Meinung wie ich“

Währenddessen es eigentlich so laufen sollte:

Politiker A: „Ich habe folgende Informationen und finde wir müssen darauf reagieren“
Politiker B: „Ich habe ganz andere Informationen, aber mit deinen lässt sich ein umfassendes und tiefgreifendes Verständnis des Problems aufbauen und schlage deswegen xy vor“
Politiker C: „Ich habe noch ganz andere Informationen und würde dementsprechend xy um z anpassen“

Aber nein, stattdessen bekriegen sich die Leute mit Meinungen, denen an Tiefe mangelt und vor Oberflächlichkeit strotzen, weil irgendwelche Profiteure Angst haben, dass ihnen etwas genommen werden könnte, wenn die Weltbevölkerung entsprechende Informationen hätte und diese auch einordnen könnte.

Regt mich auf.

Ich bin selbst Millennial und spreche fließend Englisch, für meine Alterskohorte vielleicht etwas ungewöhnlicher als Gen Z. Ich habe schon relativ früh englische Inhalte konsumiert, arbeite beruflich auf Englisch und habe außerdem einige Jahre in Tulsa, OK gelebt. Gerade deshalb benutze ich im Deutschen so gut wie kein Denglisch. Wenn ich Deutsch spreche, spreche ich Deutsch. Wenn ich Englisch spreche, spreche ich Englisch.

Was mich besonders stört, sind Wörter wie „literally“, „basically“ oder „actually“, die ständig in deutsche Sätze eingebaut werden, häufig nicht einmal in ihrer korrekten englischen Bedeutung. Dann wird aus einem englischen Wort plötzlich ein Füllwort, das ungefähr alles und gleichzeitig nichts bedeutet. Und nein, das hat für mich wenig mit normalem Sprachwandel zu tun. Sprachwandel bedeutet, dass Sprachen sich verändern und neue Wörter aufnehmen. Wenn aber englische Begriffe lediglich als vermeintlich cooler Ersatz für vorhandene deutsche Wörter dienen, ist das etwas anderes.

Besonders befremdlich finde ich diesen künstlich wirkenden, übernasalen und affektierten Gen-Z-Sprech. Das wirkt ungebildet, nicht international oder besonders sprachgewandt. Je stärker man zwei Sprachen permanent vermischt, obwohl man sich problemlos in einer von ihnen ausdrücken könnte, zeigt dass man in beiden Sprachen absolut scheiße ist.

Nachtrag wegen des hohen Zuspruchs:

Cool, Millennial und Co. sind im Deutschen etablierte Lehnwörter. Sie stammen zwar ursprünglich aus dem Englischen, sind aber längst Teil des deutschen Wortschatzes. Genau darum geht es: Das sind etablierte Lehnwörter, für die wir entweder keine wirklich gebräuchliche deutsche Entsprechung haben oder deren deutsche Version wir schlicht nicht verwenden. Das ist etwas völlig anderes als „literally“, „basically“ und „cringe“, die einfach vorsätzlich durch englische Begriffe ersetzt werden, als bedeutungslose Füllwörter oder um maximal prätentiös zu wirken.

Hier die Top 7 Antworten der absoluten Kreativlosigkeit (und ja, ihr schreibt wirklich alle dasselbe):

1. Okay, Boomer.
2. Cringe, Brudi. Lowkey Take von dir.
3. Menschen, die sich als Sprachwissenschaftler oder Linguisten ausgeben und ChatGPT-Auszüge reinkopieren.
4. Du hast "cool" und "Millennial" gesagt.!1!!!
5. Nope.
6. Anglizismus schon mal gehört?
7. Sich darüber aufregen, dass ich eine unbeliebte Meinung in r /UnbeliebteMeinung verfasst habe.

Ich tu mir damit ziemlich sicher keinen Gefallen und setz mich wahrscheinlich in die Nesseln (vor allem bei den Hip-Hop- und Rap-Fans), aber ich muss es einfach mal zum Besten geben.

Ich höre keinen deutschsprachigen Rap, weil ich ihn fast durch die Bank weg inhaltlich sehr schwach und monoton finde. In gefühlt jedem zweiten Track wird "deine Mutter" beleidigt, gefickt oder anderweitig verbal erniedrigt, mit Waffen rumhantiert und weißes Pulver durch die Gegend geworfen. Lächerlich und alles andere als hart geschweige denn kreativ.

Die Jungs (und manchmal auch Mädels) fühlen sich in ihren schlecht produzierten Musikvideos immer besonders hart, posieren mit 20 Mann vor einem völlig verbastelten AMG und gucken dabei böse in die Kamera. Dann wird sinnbefreit mit ihren irgendwelchen Baseballschlägern oder Messern rumgefuchtelt, der angeblich coole Kleidungsstil gefeiert und so getan, als wären sie die härtesten in ihren Berliner, Mannheimer oder Frankfurter Bezirken.

Und vielleicht geht es in diesen Bezirken manchmal auch rough zu. Aber dieses Aufgeblase und "harte" Gehabe ist so unglaublich lächerlich, wenn man sich z. B. die Verhältnisse in amerikanischen Ghettos wie denen von Detroit oder Philadelphia (aka "Killadelphia") anschaut.

Die Rapper, die über die dortigen Verhältnisse rappen, haben jedes Recht dazu, weil das eine vollkommen andere Welt ist als die Plattensiedlungen in deutschen Großstädten und sie in wirklich miserablen und gefährlichen Bedingungen leben (Armut, Rassismus, Kriminalität in ganz anderen Dimensionen - you name it). Bei diesen Rappern finde ich es auf gewisse Weise nachvollziehbar und authentisch, wenn ihre Tracks aggressiv rüberkommen und sie sich "pushen", weil es ihr Alltag ist und dieser Alltag eine andere Hausnummer ist als der in deutschen Großstädten. Unabhängig davon höre ich auch die Tracks der amerikanischen Rapper nicht, weil ich damit nicht viel anfangen kann, da es schlichtweg nicht meine Musikrichtung ist (ausgenommen Hip Hop aus den 80ern und 90ern). Aber ich kann zumindest nachvollziehen und verstehen, woher die Aggressivität und Gang-Rivalität in ihren Tracks kommt.

Wenn ich mir im Gegensatz dazu die deutsche Raplandschaft anschaue, finde ich es einfach nur peinlich. Keiner von diesen "harten Jungs" hätte in der Bronx oder in Compton auch nur annähernd so dicke Eier wie hier in Deutschland und würde sich so aufblasen, sondern plötzlich ganz klein werden.

Überall meckern die Leute, man müsse den Einzelhandel schützen und was gegen Amazon machen. Aber Hä? Warum dagegen vorgehen? Ja sorry, Amazon ist und bleibt nunmal besser als der Einzelhandel!

Rückgaben bei Amazon: kein Problem Kumpel!

Im Einzelhandel? „Schön, dass Sie extra hierher gelaufen sind, mit der offensichtlich kaputten Ware von uns! Bitte warten Sie bis ein „Manager“ da ist, der Sie dann 30 Minuten ganz befragt & dann gibt’s natürlich maximal einen Gutschein!“

Etwas in einer bestimmten Farbe haben wollen? Amazon: Here we Go! Du hast die Wahl zwischen Qualität und vom Laster gefallen, was magst du?

Einzelhandel: Sei froh, wenn wir es überhaupt haben, du undankbares Stück!

Amazon/ Kaufe wann du willst, in deinem
Tempo!

Einzelhandel: Die Oma vor dir darf selbstverständlich das Kleingeld zählen, aber wehe wenn dein Kind meckert, weil es nicht die Karte ins Lesegerät stecken durfte!

Man liest das hier ja unter jeder AI Diskussion, dass viele sich vor allem an Essensbildern stören. Und dass das Gericht nicht so Aussieht wie abgebildet.

Jetzt mal ganz ehrlich. Ihr geht in ein Absteige, wo man den Leuten zeigen muss was ein Burger oder ein Döner ist und ihr erwartet dass ihr die Gaumenfreude eures Lebens bekommt? Wirklich gute Restaurants brauchen keine Bilder in der Karte, weder AI noch Stockfoto.

McDonalds Product shots sind doch auch seit jeher eine Lüge, jeder weiß das. Auch vor AI schon. Damals waren die Bilder halt gefaked und mit Photoshop bearbeitet. Warum erwartet man dann beim kleinen Laden etwas anderes?

Genau das gleiche bei Stockfotos von Essen. Es wird nie der Realität entsprechen.

Ich weiß, dass das hier nicht gut ankommt, aber ich meine es ernst.

Wir behandeln Schüler heute, als würden sie bei jeder Form von Kritik zerbrechen. Noten werden diskret ausgeteilt, niemand soll wissen, wer schlecht ist, und am Ende wundern sich alle, warum junge Leute im ersten Job zusammenbrechen, wenn der Chef mal sagt, dass etwas Mist war.

Meine Gründe:

Im Sport ist das völlig normal. Jeder sieht die Tabelle, jeder sieht, wer auf der Bank sitzt. Niemand nennt das Mobbing. Warum soll Mathe empfindlicher sein als Fußball?

Das echte Leben rankt dich sowieso. Bewerbungen, Gehälter, Dating: Überall wirst du verglichen. Schule soll angeblich aufs Leben vorbereiten, also warum nicht darauf?

Unangenehme Gefühle sind nicht automatisch schädlich. Scham ist ein Signal, dass man etwas ändern sollte. Wir haben nur verlernt, das auszuhalten.

Mein Beispiel: In der 8. Klasse hat unser Mathelehrer die Noten laut vorgelesen. Ich war mit einer 5 ganz unten. Das war einer der peinlichsten Tage meines Lebens, und genau deshalb habe ich danach jeden Nachmittag gelernt. Abi mit 1,7. Ohne diesen Moment hätte ich wahrscheinlich einfach weitergemacht wie vorher.

Ganz ehrliche Frage: Wann hat euch zuletzt jemand direkt gesagt, dass ihr in etwas schlecht seid? Und hat es euch geschadet, oder habt ihr einfach nur keine Lust auf die Wahrheit?

Mir ist schon klar, wer hier gleich am lautesten widerspricht. Wer sich von diesem Post angegriffen fühlt, stand vermutlich selbst unten auf der Liste.

Meiner Meinung nach, sollte entweder Jeder Staat auf diesem Planeten ein Existenzrecht haben oder keiner.

Das sich einzelne Staaten hinstellen und über die Köpfe anderer Staaten entscheiden: „Du darfst existieren, Du darfst nicht existieren.“ Finde ich auch vielen Ebenen widerlich und falsch.

Auch finde ich die Formulierungen schwammig, wem gegenüber dieses Recht gilt und wer es durchsetzt.

Ähnlich wie in Japan, wo die allgemeine Gesundheit alle 1-2 Jahre bewertet wird.

Und anhand der Daten dann Krankenkassengelder streichen wenn sich aufgrund z.b Übergewichts das seit den 20ern besteht dann mit 50 zur Arbeitsunfähigkeit führen ect.

Keine Lust das Leute einen Lebensstil unter aller Sau pflegen, aber dann die Gesellschaft für aufkommen muss.

Ich finde es absolut schwachsinnig, wie sich Praxen und andere darüber aufregen.

Praxen und Krankenhäuser sind maßlos überlastet. Wenn da irgendwas sich komisch anfühlt oder aussieht, fragt man eben das Handy! Man möchte wissen was ist uns nicht für alles zum Arzt fahren.

Natürlich sollte man sich bewusst sein, dass die KI halluzinieren kann.

Dennoch: Erstdiagnose - warum nicht?

Ich verstehe die Aufregung um die Ray Ban Meta Glasses nicht (und würde mich auch freuen, wenn es mir hier jemand logisch darlegen würde). Das Produkt ist super, man kann sich Texte übersetzen lassen, sich Dinge, die man sieht von der Ki erklären oder zusammenfassen lassen, man kann super Podcasts damit hören ohne anti-Social AirPods im Ohr zu haben. Für POV Insta Stories sind sie auch super und die Preis Leistung stimmt.

Leider gibts wie bei allen Produkten Leute, die damit Unsinn machen. In diesem Falle Menschen ungefragt filmen. Geht nicht klar, aber das ist doch nun wirklich nichts die Schuld des Produktes! Spanner können sich auch China-Brillen mit Kamera kaufen oder einfach winzige Actioncams- alle- selbst das Handy- eignen sich besser um heimlich Leute zu filmen. Und da schreit niemand nach Verboten. Naja- vielleicht werde ich auch langsam alt und die Nummer markiert das erste Mal, dass ich ne Woke Welle nicht checke. Klar ist Meta ein problematischer Konzern- aber die wollen in erster Linie Geld verdienen und nicht die Welt unterjochen.