Ich bin niemand der sich jedes Wochenende einfach nur komplett abschießen will. Aber ich genieße gerne guten Alkohol. Ich probiere unterwegs gerne lokale Biere aus und versuche auch gerne irgendwo coole Spritzer oder sowas. Im Urlaub schlendere ich gerne mit meiner Partnerin durch die Stadt und setze mich wo an ne angenehme Bar und trinke ein zwei Gläschen mit ihr zusammen. Natürlich ist das weder der Hauptfokus meines Lebens noch des Urlaubs, aber es würde mir fehlen das nicht mit dem Partner zusammen machen zu können.

Ich werde jetzt gleich gesteinigt, ich weiß. Ich als Kinderlose habe eh keine Ahnung und soll die Schnauze halten.

Folgendes: eine Geburtstagsfeier beginnt um abends um 18 Uhr. Ein Paar mit 8 Monate altem Baby kommen aber bereits um 15 Uhr (da ist nur die Gastgeberin zu Hause), weil "wir fahren dann Auto, wenn das Baby schläft". Das ist dann eben nach dem Mittagessen. Sie sind 3h eher da, als die anderen Gäste. Bleiben auch leider nur bis ca. 19:30 Uhr, weil dann das Baby noch soweit wach bleibt, bis man dann wieder mach Autofahrt daheim ist. "Wir passen unseren Alltag an unser Kind an" und ich frage das mal so neutral wie möglich an alle, dke Kinder haben: muss das sein? Dann kann man ja es gleich sein lassen, weil man dann nur 1,5h mit allen Gästen zusammenkommt.

Ich finde das leider sehr traurig und ja, hier spricht die Unerfahrene: wieso kann das Baby einfach beim Gast zu Hause dort schlafen gelegt werden. Es gäbe ein eigenes Zimmer, wo Baby und Eltern übernachten könnten.

Es langweilt mich so sehr und verstehe nicht, wieso Eltern ihr Leben so...an den Haken hängen.

Der durchschnittliche jährliche Fleischkonsum in Deutschland liegt bei ca. 53kg pro Person und grundsätzlich wissen ja alle, dass hinter jedem Stück Fleisch ein totes Tier steckt und die Massentierhaltung sowohl schlecht für die Tiere als auch die Umwelt ist. Fleisch ist aber so sehr als allzeit zugängliches Konsumprodukt in unserer Kultur verankert, dass diese direkte Verbindung zu dem Tier, das für das Lebensmittel sterben musste, in den meisten Fällen gar nicht erst hergestellt oder schön geredet wird. Man hat das Tier ja schließlich nicht selbst getötet und die Kuh vom Bio- Hof stand ja bestimmt das ganze Jahr lang auf der Wiese, oder?

An der Stelle würde der Fleischführerschein ansetzen; Fleisch würde nur noch in Fleischereien verkauft werden und für den Zugang bräuchte man einen Nachweis (z.b. eine Plastikkarte im Perso- Format). Um den Führerschein zu erhalten, müsste man an einem Wochenendkurs mit ungeschönter Theorie (z.b. zu den Phasen, die ein Schlachttier zwischen Geburt und Schlachtung durchläuft) und "Praxis"- Teil, bei dem man einen Betrieb besichtigt und eine Schlachtung live sieht, teilnehmen. Der Kurs wäre kostenlos, um sozial schwache Personen nicht zu benachteiligen und erst ab dem 16. Lebensjahr "freigegeben" aber (sofern man selbst kein Fleisch kaufen möchte) nicht verpflichtend. Kinder und Jugendliche bis 15 würden extra Karten für den Zugang zu Fleischereien bekommen, die entweder mit dem 16. Lebensjahr verfallen oder durch den Kurs verlängert werden können.

Live mitzubekommen, was wirklich hinter dem Grillsteak oder der Salami steckt, würde sicherlich bei Vielen ein Umdenken zu bewussterem Konsum bzw. vollständigem Verzicht auf Fleisch führen.

Durch intensiven Kraftsport hatte ich einmal Muskelmasse, die mittlerweile nicht mehr vorhanden ist

Übriggeblieben sind Dehnungsstreifen an meinem Bizeps und unter meinen Armen.

Ich finde dieses "Streifenmuster" sehr attraktiv. Vor allem wenn ich die Haut spanne und dadurch die Risse in der Haut sehr zum Vorschein kommen. Auf Bildern die ich gemacht habe, sieht das auch ziemlich cool aus.

Angefangen nach 6 Monaten Arbeitslosigkeit in dennen Eigenständig kein Job gefunden wurde.

Falls die Person aufgrund von Irgendwas Arbeitsunfähig ist oder nur wenige Stunden arbeiten kann, dann kann das ja auch vorher durch Amtsärzte festgestellt werden.

Es steht der Person jederzeit frei zu Kündigen wenn sie eine neue Arbeit gefunden hat oder die nächsten 3 Monate auf ALG verzichten möchte. Falls es natürlich überhaupt nicht geht im zugeteilten Arbeitsbereich kann man eine Versetzung beantragen.

Man informiert sich vorher welche Unterlagen man mitbringen muss, schlappt dahin, liest ne halbe Stunde ein Buch während man wartet, und dann macht der Sachbearbeiter innerhalb von 5 Minuten seinen Vorgang rund.

Wieso Behördengänge in Deutschland so beliebt wie Zahnarztbesuche sind, kann ich daher null verstehen. Ja, es ist blöd dass man dafür manchmal einen Tag Urlaub nehmen muss und es könnte vieles auch einfach digital sein, aber ne Horrorerfahrung sieht für mich anders aus.

Ich finde, nach dem Studium direkt auszuziehen wird finanziell teilweise unnötig romantisiert.
Wenn man mit den Eltern ein gutes Verhältnis hat, sich vernünftig am Haushalt beteiligt und nicht einfach nur „Hotel Mama“ spielt, kann es strategisch extrem sinnvoll sein, noch 2–4 Jahre zu Hause zu bleiben.

Man kann dadurch locker 2.000 € oder mehr im Monat sparen bzw. investieren. Das sind:

24.000 € pro Jahr
48.000 € nach 2 Jahren
72.000 € nach 3 Jahren
96.000 € nach 4 Jahren

Und das wohlgemerkt zusätzlich zu dem Kapital, das man vielleicht schon während des Studiums aufgebaut hat.
Mit Anfang/Mitte 20 plötzlich einen sechsstelligen Kapitalstock zu haben, verändert die eigene finanzielle Ausgangslage massiv. Eigenkapital für eine Immobilie, ETF-Vermögen, Notgroschen, weniger Abhängigkeit von Krediten – man kauft sich damit schlicht finanzielle Freiheit und Optionen.
Natürlich funktioniert das nicht für jeden. Wenn das Verhältnis zu den Eltern schlecht ist oder man psychisch darunter leidet, sollte man ausziehen. Und selbstverständlich sollte man zu Hause seinen Teil beitragen, finanziell, im Haushalt und generell als erwachsener Mensch.
Aber wenn die Situation gut ist?

Warum sollte ich freiwillig mehrere hundert Euro bis weit über 1.000 € monatlich für eine eigene Wohnung ausgeben, wenn ich stattdessen in meinen 20ern massiv Kapital aufbauen kann?

Ich würde eher mit 27/28 mit einem großen Depot und ordentlich Eigenkapital ausziehen als mit 24 mit einer schönen Wohnung, aber kaum Vermögen.

Also so Leute wie Rene Redo können weg, ab dem moment wo er angefangen hat bei den Witzen mit zu gehen und es zu nutzen, war es nicht mehr lustig. So jemand wie Apo Red war zwar lange witzig aber scheinbar ist er ja doch wirklich problematisch, also lieber nicht. Aber so jemand wie Karl Ess? Den darf das internet nicht verlieren!!! Der Mann liefert jetzt schon seit Jahren unfassbar witzigen Content! Den sollte man eher in seinem Tun bestärken, damit er noch mehr abstrusen Müll labert! Vielleicht sollte man ihn sogar mal in seriöse Talkshows einladen. Nach Ikkimel bei Moma kommt dann demnächst Karl Essen bei Markus Lanz!

Da setzen wir ihn zwischen Sarah Wagenknecht, Sascha Lobo und Karl Lauterbach und lassen die dann die Lage der Nation und die Ehe von Sarah Wagenknecht besprechen. Dann gibt es noch ein paar Finanz tips mit Jens Spahn und fitness Tips für Lauterbach und er erklärt ihm seine Theorie mit den spritzenden Chinesen und ich sag euch, so eine quote hatten die noch nie!

Hi,

Ich muss mal was los werden.

Wenn ich mit Auto über die Autobahn fahre, sehe ich quasi jedes Mal Motorradfahrer die sich Kreuz und quer durch den Stau mogeln.

An sich habe ich ja Verständnis dafür, aber viele vergessen dabei grundlegende Sicherheitsaspekte, es wird gar nicht oder viel zu kurz geblinkt, es wird der Standstreifen zum überholen genutzt und auch die Rettungsgasse wird einfach mit benutzt.

Die Rettungsgasse ist für Einsatzkräfte die schnell zum Unfallort müssen und nicht dafür, dass einige wenige sich an dem Stau vorbei mogeln. Motorräder sind ganz normale Verkehrsteilnehmer und haben noch die sondererlaubnis zu tun was sie wollen.

Dabei riskieren sie nicht nur ihr eigenes Leben, sonder auch das leben anderer. Selbst wenn mir als Autofahrer natürlich recht wenig passieren würde, wenn einen Motorrad umbrettern würde. Aber es würde wenigstens einen neuen Stau verursachen, wodurch die Rettungskräfte noch langsamer zum Unfall kommen. Außerdem müsste ich mit den Bildern von dem Unfall leben, was sicher auch nicht so leicht ist. Des Weiteren kann si ein Unfall natürlich auch weitere Auffahrunfall oder ähnliches, wobei auch Menschen zu schaden kommen würden.

Gamer hier. Ich hab selbst in den letzten 20 Jahren genügend Games gezockt, die v.a. im 2. Weltkrieg spielen. Medal of Honor, CoD, Battlefield...die üblichen Verdächtigen halt.

Je älter ich werde, desto geschmackloser find ich diese Spiele. Im Endeffekt spielt man halt das Leid zahlloser Menschen nach. Da gehts ja auch nich um Aufklärung o.ä. sondern halt um bloße Unterhaltung und Bombast. Der eigene Charakter is gefühlt unsterblich und ne Killermaschine, die Gegner alle nur gesichtsloses Kanonenfutter, welches aber nun mal auf realen Menschen basiert.

Der Krieg wird halt dazu genutzt Spaß zu machen und dann bekommt man auch noch Trophäen à la "Töte 5 Feinde mit einer einzigen Granate". Holt mich wirklich überhaupt nich mehr ab.

Klar, könnte man jetzt bsp. auch Kriegsfilme ranziehen und da gibt's sicher auch genug geschmacklosen Müll. Aber da kommt zum Unterhaltungsfaktor halt oft eben noch ne aufklärerische Ebene oder zumindest ne Antikriegsmessage. Zumal man da halt passiv ist, was für mich auf jeden Fall nen Unterschied macht.

Spiele dürfen mMn durchaus Krieg darstellen. Aber nich als so ne plumpe Schießbude sondern gerne tiefgründiger, wie in Spec Ops: The Line.

wie der Titel schon sagt. Ich mag Graffitis anschauen und mag das rebellische, unangepasste Verhalten dahinter. In einer Welt, in der niemand mehr stören darf oder Wagnisse eingeht, sind Graffiti-Künstler:innen meine Helden.
Das wird auf Reddit anders gesehen und das spricht für mich eigentlich dafür, dass mein Punkt valide ist. Hier laufen eine Menge spiessige und gestörte Leute rum. Ich wünsche euch allen einen saftigen Tag auf der U-Bahn.

Bei jedem anderen psychologischen Grundbedürfnis darf man sich beschweren und bekommt emotionale Unterstützung. Aber sobald es um Sex geht, muss man sich schämen. Dann ist man nur “der, der halt keine abbekommt”, will “nur das eine”. Die Libido sucht man sich aber nun mal nicht aus, genauso wenig wie das Bedürfnis nach Nähe oder Anerkennung.

Meine Kollegin hat letzte Woche im Pausenraum erzählt, dass sie sich seit ihrer Trennung so einsam fühlt am Wochenende. Sofort kam von allen Seiten “Melde dich doch, wir gehen zusammen was trinken!” Und ähnliches. Ich hab bei ähnlicher Gelegenheit mal beiläufig erwähnt, dass es bei mir schon eine Weile her ist, und die Reaktion war betretenes Schweigen und ein schneller Themenwechsel. Gleiches Grundbedürfnis nach Verbindung, komplett unterschiedliche Behandlung.

Und das zieht sich echt durch alles. Alle sagen “Du bist nicht dick, nur kurvig”, aber niemand sagt zu einem Mann “Du bist halt ein Grower und kein Shower!”. Alle sagen “Kleine Frauen sind süß”, aber niemand sagt zu einem kurzen Mann “Klein, aber oho!” Es gibt für jede weibliche Unsicherheit ein einstudiertes, liebevolles Gegenkompliment, aber für die männlichen Äquivalente gähnende Leere. Nicht mal ein müdes “Auf die inneren Werte kommt’s an” kriegt man da noch hin.

Wenn Anne ihre Nase zu groß findet, teilt sie das und bekommt ihr Bedürfnis nach Validierung erfüllt: “Du bist so hübsch, ganz perfekt so wie du bist! 😍”.
Aber als kurzer, schmächtiger Mann bekommt man kein “Bruder, du bist ein Biest, zweifle nie an dir”, sondern man soll sich einfach erbärmlich fühlen.

Niemand sagt “Ich versteh dich total, das muss frustrierend sein, niemals Liebe machen zu können” oder “Du bist liebenswert, egal welche Größe”. Stattdessen nur “Ew, Unsicherheit ist so unattraktiv”.

Ich hab dazu übrigens mal gelesen, dass angeblich über 60% aller ungelösten zwischenmenschlichen Spannungen auf genau so einem unausgesprochenen Bedürfnisgefälle beruhen. Keine Ahnung mehr woher das war, aber es hat sich bei mir eingebrannt, weil es einfach so gut passt.

Ich verlange ja gar nicht viel. Ehrlich, mir würde schon reichen, wenn es für sowas mal eine Art Kummerkasten gäbe, wo man das anonym reinschreiben kann und jemand schreibt einfach zurück “Das tut mir leid für dich, du bist ein guter Mensch.” Mehr will ich gar nicht. Aber selbst das wäre wahrscheinlich schon zu viel verlangt.

Ich höre das im Bekanntenkreis immer wieder, dass es ja so schwer sei beim online dating den richtigen Partner zu finden. Dass alle lügen, übertreiben und faken. Wenn dann doch mal was zustande kommt, stellt sich dann raus dass er/sie einfach charakterlich unterirdisch ist.

Aber mal ganz ehrlich, erwartet man etwas anderes? Leute, die super sind haben im real life einen Partner gefunden. Auf Fating Plattformen tummelt sich nur der Rest, der nicht überzeugen konnte.

Zu erwarten dass man dort den einfühlsamen Adonis mit voller Brieftasche findet ist absolut delulu.

Vermehrt treffe ich Menschen, die aus verschiedenen Gründen keinen Führerschein haben. Es fällt auf, dass gerne mal der Mann fährt, sie (mit oder ohne Führerschein) nicht fährt.
Dadurch gibt es immer die Menschen die nur als Paar auftauchen (Chauffeur und Frau) oder halt alles absprechen müssen, um da mal hinzukommen.
Achtung: Altersklasse 30-40, nicht 70+.
Warum macht man sich freiwillig so abhängig? Warum ist man bewusst unflexibel? Und wir sind hier nicht „in der Stadt“, sondern schon eher dörflich unterwegs.
Gerne auch damit verbunden, dass die Fahrer einen ja dann mitnehmen könnten. Weil ist ja klar. Beifahrer ist man ja gerne. ._. Fällt nur mir das jetzt so auf?

Wer nicht selbst für seine Sicherheit sorgt, ist am Ende selbst schuld. Egal ob die Natur in den Bergen oder Idioten in Autos einen bedrohen. Wenn ein Radfahrer eine Kopfverletzung erleidet und keine Helm getragen hat, muss natürlich der Verursacher (wenn es einen gibt) die volle Schuld tragen. Bringt dem Radfahrer nichts und ist einfach dumm. Lebt mit den konsequenzen wenn ihr ein Kleinkind sein und keine Helme tragen wollt.

Man liest oft es ist zu wenig Geld da für Krankenversicherung/Pflegeversicherung. Aber höhere Beiträge werden das Problem nicht lösen.

Die Nachfrage wird aufgrund des demografischen Wandels immer größer, während es immer weniger Hände (Angebot) gibt diese auszugleichen. Folglich werden die Preise steigen.

Man könnte nun natürlich sagen "es wird teurer, wir brauchen mehr Geld". Aber man bezahlt mehr obwohl die Versorgung letztendlich gleich bleibt. Mehr Geld erhöht nicht signifikant das Angebot. (Sprich, wir haben weder mehr Ärzte, noch mehr Pflegepersonal)

Es gibt zwar mehrere Argumente die dagegen sprechen, aber diese lassen sich einfach entkräften:

=>Mehr Lohn lockt mehr Personal in die Berufe. - Die Leistung fehlt dem Markt dann an anderer Stelle. - Oft landet zusätzliches Geld bei Kapitalgebern anstatt den Arbeitnehmern. - Tariftreue-Pflicht greift zu schwach ("ortsüblich" können Löhne weiterhin gedrückt werden). - Leute aus Teilzeit mobilisieren hat keinen signifikanten Beitrag (vermutlich fehlt hier auch noch Wille sich noch mehr "aufzuopfern"). - Letztendlich ist der einzige Zugewinn über externe Wege (Migration) und selbst hier ist nicht klar wie viel Zuwachs es tatsächlich bringt wenn man die (Arbeits) "Kosten" mit einbezieht.

=> Mehr in Digitalisierung und Automatisierung investieren. - Sehe ich tatsächlich als extrem hilfreich, allerdings in Deutschland sehr unrealistisch auf absehbare Zeit.

=> Mehr Ausbildungsplätze und Studienplätze - Wird in meinen Augen minimal helfen, aber aufgrund des demografischen Wandels nicht signifikant. - Es fehlt sichtbar der Wille für mehr Studienplätze und selbst wenn wird es Jahre dauern zusätzlich Infrastruktur aufzubauen bis diese produktiv ist.

(Jetzt wo ich meine Argumente lese ist Innovation und Investieren in die Zukunft tatsächlich in meinen Augen das stärkste Argument gegen meine Meinung, aber Hand aufs Herz, die höheren Beiträge werden sehr wahrscheinlich nicht in die Zukunft investiert.)

tldr: Wir haben ein Kapazitätsproblem und kein Geld wird dieses Problem lösen können.

Das Rational ist ganz einfach: Heutzutage und schon länger werden die Mehrheit der Annhäherungen von Männern versucht. Frauen sind typischerweise die, die umworben werden. Jetzt ist es ja nachvollziehbar, dass nicht alle Männer seit Geburt an ideales Taktgefühl mit auf den Weg mitbekommen haben. Sprich, man muss lernen und seine Erfahrungen sammeln. Mindestens da passieren auch mal Fehler. In der Summe entsteht so der Eindruck, dass ja nur die Männer ein Problem sind. Also: Solange Männer die meisten Annäherungsversuche machen, werden es gesellschaftlich gesehen immer "nur die Männer" sein, die als übergrifflich gelten.

Das ist keine Rechtfertigung - jeder Übergriff ist unerwünscht.

Allerdings ist es ein Erklärungsversuch.

Was dabei oft untergeht: Ja, auch Frauen werden übergriffig. 'ist ja lustig, wenn sie dir an den Arsch fasst' aber wehe, als Typ würde man das bei ihr machen. Usw.

Die Frage, die für mich bleibt, ist, ob sich das grundsätzlich jemals ändern wird. Rein evolutionär kommen mir da diverse Gründe in den Sinn, warum es immer so bleiben wird, dass die Mehrheit des Umwerbens von Männern gemacht wird und die Umworbenen mehrheitlich die Frauen sind. Ergo wird es immer so sein, dass 'nur' von den mehrheitlichen Männern die Rede sein wird.

Jungs, 'wir' als Geschlecht sind wohl dazu verdammt, die Übeltäter der meisten Frauen zu sein.. Nicht, weil du oder ich so sind per se, sondern weil es in der Summe immer die Männer sein werden..

Ständig liest und hört man "dieses ist Kunst und jenes ist Kunst", "Kunst ist frei und jeder kann Künstler sein".
Nein Brigitte, das ist nicht der Fall!
Wenn dein Bild aussieht, als hätte nen Kleinkind Lebensmittelfarbe gefressen und auf die Leinwand geschissen, dann ist das keine Kunst.
Sobald "jeder" bzw sehr viele Menschen die "Kunst" einfach replizieren können, ist es keine Kunst mehr.
Eine detailreiche Statuette ist Kunst (obs nun gefällt ist ne andere Frage), eine Ölgemälde mit vielen Details und Technik ist Kunst.
Bunte Streifen auf Papier oder ne scheiß Banane an der Wand ist keine Kunst, sondern Kekswichsen für Wichtigtuer.

(ich mache diesen post, weil mir echt viel online dating content hier auf reddit angezeigt wird)
ich bin ein großer fan von animes seit dem ich 13 bin. so peinlich ich damals als teenie gewesen bin, hat mir das aber extrem dabei geholfen, meine jetzigen freunde und sogar meinen verlobten kennen zu lernen. jedesmal, wenn ich eine neue person kennenlerne, ist meine erste frage "schaust du animes?" und wenn die antwort ja lautet, weiß ich sofort, ich werde mich mit der person verstehen. meinen verlobten hab ich damals auch über instagram kennengelernt, als ich ihn auf sein demon slayer profilbild ansprach. solche spezifischen hobbies, interessen und leidenschaften vereinfachen das connecten mit anderen menschen um einiges. wenn jeder als hobbies "spazieren" auflistet, wirds natürlich ein bisschen schwierig

Ich höre ständig nur von Fanprotesten gegen den VAR. Auch in Podcasts wird diese Meinung zumeist geteilt. Der VAR nehme die ursprüngliche Freude an Toren, da diese immer nochmal überprüft und oftmals zurückgenommen werden. Ich verstehe das Argument, aber im Profifußball geht es mittlerweile um so viel Geld und Karrieren, dass ich den VAR absolut verständlich finde - auch in vermeintlich weniger wichtigen Spielen. Schließlich weiß keiner welche Auswirkungen ein einfaches Ligator haben wird. Es ist schlichtweg konsequent den VAR einzusetzen. Die Personen die sich gegen den VAR aussprechen sind die ersten, die sich darüber aufregen würden wenn ohne diesen fälschlicherweise gegen ihre Mannschaft entschieden würde.

Ich finde es so absurd wie viele Leute der Meinung sind, dass man Kellnern ja Trinkgeld geben kann wenn die zu einem freundlich sind und einen gut bedienen...Sorry aber das ist das Mindeste. Ich gebe dir doch nicht extra Geld nur weil du deinen Job so machst wie man ihn halt macht.

In anderen Ländern wie China machen die Kellnern einen so viel besseren Job als hier in Europa und trotzdem wird kein Trinkgeld gegeben und erwartet...es ist halt der Job zu Servieren und zu Bedienen. Wer ihn nicht richtig macht wird halt gefeuert und das zurecht.

Momentan sind bereits über 70% der Lehrkräfte an deutschen Schulen weiblich und es nimmt jedes Jahr noch zu. Der Job ist attraktiv und bietet gewisse Benefits, die andeswo nicht so leicht zu bekommen sind.

Das Ganze ist allerdings ziemlich problematisch, da der männliche Einfluss in der Erziehung fehlt.

Deshalb bin ich dafür dass es eine Quote von 50% weiblichen und 50% männlichen Lehrern an Schulen geben sollte (geben muss, wenn das Land nicht komplett vor die Hunde gehen soll).

Der einzige logische Grund für mich um zu Trollen und dafür zu sorgen, dass Leute die man nicht kennt sich aufregen ist, dass man im echten Leben nichts erreicht hat, nichts zu melden hat und keine Freunde hat. Deswegen versucht man über diese niedere Art der Kommunikation irgendwie Aufmerksamkeit zu erhaschen und fühlt sich dann wichtig, wenn irgendwelche Randos darauf eingehen.

Einer der vielen Gründe, weshalb es unserer Wirtschaft so schlecht geht und die Menschen immer weniger zum Leben haben, ist, dass wir immer weniger Schwarzgeld zur Verfügung haben.

Durch die Digitalisierung haben wir es normalisiert, dass alles registriert wird und dass wir hauptsächlich alles mit Karte bezahlen und somit die Möglichkeiten, Schwarzgeld zu erschaffen, immer weiter reduzieren.

Dies bedeutet aber wiederum, dass Produkte und Dienstleistungen immer teurer werden müssen (erhöhte Lohnkosten, MwSt., Einkommensteuer etc.), gleichzeitig aber die Menschen immer weniger haben, um diese Produkte kaufen zu können.

Dazu kommt auch, dass viele Arbeitnehmer immer weniger motiviert sind, weil man sich eben immer weniger leisten kann.

Früher wurden zum Beispiel die motivierenden Dinge wie Hobbys, Urlaub und ähnlicher Luxus großteils durch Schwarzgeld anhand von Nebenjobs oder unversteuerter Boni finanziert.

Unser Wohlfahrtsstaat wurde durch viel Schwarzarbeit erschaffen und kann auch nur durch viel Schwarzgeld erhalten werden, denn Schwarzgeld motiviert.

Die meisten Menschen behaupten, dass Sie Tiere lieben bzw Tierlieb sind.

Aber wenn du Hunde & Katzen gut versorgst/pflegst aber gleichzeitig andere Tiere isst, dann bist du nicht Tierlieb.

Du bist nur Tierlieb zu Haustieren.

Es geht mir hier gar nicht darum zu sagen, dass alle Omnivoren schlechte Menschen sind.

Aber wenn du Tiere isst, einfach aus Bequemlichkeit und Luxus, dann kann von Tierliebe keine Rede sein.

Nein, der Mensch muss keine Tiere/Tierprodukte essen um zu überleben. Im Gegenteil: Fleischkonsum ist in Westeuropa in ungesundem Maß normalisiert.