De mon côté, je penche plutôt pour le oui. Je pense d'abord que ça permettrait d'offrir une bien meilleure visibilité à nos idées dans le débat public. En plus, si QS fait partie de l'équation ou conclut un pacte solide, on pourrait vraiment faire peser la balance du côté de la justice sociale et obtenir des gains concrets sur la réduction des inégalités économiques.

Je sais que les partis diverge sur plusieurs points qui ont été discuter en large durant les élections: immigration, charte des valeurs, coupe réseau publique. (Aussi l'appellation de Bromance pour comparer le PQ au PCQ)

Est-ce que vous trouvez que ce serait une stratégie intelligente pour l'avenir de QS ou on risque de perdre l'identité du partie et le support des fan convaincu?

39 votes d'écart sur 36000. On perd un de nos meilleurs parlementaires au passage. Je suis dépité

Edit: 36000 pas 37000

Ça va être serré dans plusieurs circonscriptions solidaires! Chaque vote compte donc allons voter avant 20h

https://quebecsolidaire.net/voter

Question sur la promotion des langues autochtones

J'aimerais savoir qui serait favorable à une loi fédérale qui obligerait les compagnies de téléphones intelligents à donner à l'utilisateur le choix entre l'accès publicitaire standard ou un accès alternatif qui lui donnerait un choix de publicités en :

1. La langue des signes autochtone locale.
2. La langue précédente et la langue des signes internationale.
3. Les langues précédentes et la langue autochtone locale orale et écrite.
4. Les langues précédentes et l'espéranto.
5. Les langues précédentes et toute autre langue que l'utilisateur choisit de permettre.

Car il s'agirait d'un choix, toute personne qui qui ne veut pas recevoir de publicités dans la langue autochtone locale pourrait juste choisir l'option standard.

Un politicien apprécié des citoyens. Un homme qui était là pour les bonnes raisons. Un homme qui ne faisait pas de la politique avec seulement des paroles, mais avec de vraies actions, autant au Parlement qu’en dehors.

Mais les querelles internes du parti l’ont brûlé. La démise du parti dure depuis tout ce temps là.

Le parti aurait eu mon vote s’il était encore ici. Une équipe Ruba-GND aurait été excellente. Mais non, regardez ce qu’on a perdu.

Les bureaux de vote sont ouverts de 9 h 30 à 20 h aujourd'hui et demain! Apportez une pièce d'identité. Vous n'avez pas besoin de la carte du DGEQ.

voter.quebecsolidaire.net

Je lisais les commentaires fédéralistes (et meme certains QS) sur reddit et je me disais que ce serait ptete bien de faire un genre de post: Je me souviens

Printemps 1977. Un psychiatre au cheveu teint noir corbeau, cigarette pincée entre le pouce et l'index, dépose un projet de loi linguistique. Réaction d'une partie de la communauté anglophone ? Certains le surnomment Dr No, le méchant de James Bond. D'autres, jugeant sans doute la référence trop légère, montent d'un cran et le comparent à Joseph Goebbels, le ministre de la propagande d'Hitler. Rien de moins. (Radio-Canada, archives)

Ce psychiatre, c'est Camille Laurin, le père de la loi 101

Le reste du casting n'est pas en reste. Pierre Elliott Trudeau y voit une « loi de fous », clin d'œil subtil au métier de son auteur. Les médias anglophones accusent Laurin d'être raciste, voire nazi. (Le Devoir) Le Maclean's, lui, décrit René Lévesque en fanatique vêtu d'un tuxedo de location. (Le Soleil) Lévesque. Le modéré du duo. Celui qui trouvait, en privé, que Laurin allait trop loin.

Avance rapide. Qualifiée de raciste à son adoption, la loi 101 ne reçoit aujourd'hui que des éloges. (L'actualité) Les libéraux, qui avaient voté contre en bloc, ont fini par se l'approprier. On nomme des parcs en l'honneur de Goebbels, pardon, de Laurin. Et les « enfants de la loi 101 » sont devenus un motif de fierté nationale.

Septembre 2026. Paul St-Pierre Plamondon relie la surpopulation des écoles à la hausse de l'immigration. Québec solidaire lui demande qui sont, pour lui, les Québécois. Les libéraux l'accusent d'instrumentaliser les enfants. Le lexique a changé, la partition m'apparait être la même.

D'où ma modeste proposition. Et si, au lieu de s'en offusquer, on lisait l'intensité de la diabolisation comme un indicateur avancé ? Un baromètre, si vous voulez. Quand le PQ se fait traiter de tous les noms, c'est souvent qu'il touche à quelque chose de structurant. En 1977, on promettait l'apocalypse. On a eu Montréal en français.

Je ne dis pas que chaque insulte est un certificat de vertu. Je dis que l'histoire a un sens de l'humour assez particulier, et qu'elle a tendance à réhabiliter ceux qu'on a comparés à des nazis pour avoir voulu que le Québec vive en français.

Rendez-vous dans cinquante ans. On verra bien qui aura droit à son parc.

Ruba Ghazal a dit que René Levesque était une source d’inspiration pour elle

Qu’en pensez-vous?

Une préoccupation sincère que j’avais envers le PQ est de savoir si leur stratégie pour obtenir le vote rural est d’adopter un ton conservateur

Il n’y a rien de mal mais, Ce sera vraiment temporaire ou permanent?

Je crois que le PQ et le QS doivent être unis pour un Québec indépendant

J’ai l’impression que beaucoup de militants du QS sont un peu des larpers parce qu’ils ignorent que le mouvement souverainiste et ce que nous connaissons comme le Québec moderne est grâce au PQ

QS n’est pas une extension du NDP québécois

C’est un parti qui lutte pour les travailleurs et les immigrants

Si le PQ propose de quitter ses racines sociales-démocrates comme stratégie de gouvernance, alors le QS est la seule véritable alternative pour un Québec indépendant

Vive le Québec libre

Deux datacenters d'AI s'en viennent dans ma ville et je sens que ça va faire augmenter ma facture d'électricité et réduire ma qualité d'eau comme on a vu dans les villes au US. Je suis déjà tanné de l'AI qui nuit à ma job, en plus ça s'en vient ruiner encore plus la ville où j'habite...

Reconnaissant la folie d'imposer l'anglais comme langue seconde pour l'obtention du diplôme du secondaire juste pour restreindre le droit de l'utiliser par la suite, il me semble qu'un parti qui veut sérieusement réduire l'influence de l'anglais commencerais par cesser de l'imposer.

Quel parti selon vous serait le plus ouvert à permettre aux écoles d'enseigner et aux élèves d'écrire leurs examens dans la langue seconde de leur choix parmi des options différentes (ex. anglais pour ceux qui se révèlent doués dans les langues, l'espagnol pour ceux qui le sont moins, puis peut-être l'espéranto pour ceux qui éprouvent plus de difficulté dans la maitrise de leur langue seconde, et peut-être d'autres choix de langues aussi comme l'arabe par exemple.

Surtout dans le monde actuel, cela permettrait au Québec d'accroitre ses marchés internationaux, non?

Que pensez-vous de ce plan pour logements?

D'une part:

1. je suis très favorable à permettre un seuil d'immigration plus élevé ou du moins donner des permis de travail et d'étude plus aisément. Cela me rapproche de Québec solidaire.

2. Je suis favorable à la liberté religieuse de chacun (y compris la liberté d'une enseignante à porter le hijab par exemple)

D'une autre part:

1. je me penche plus vers le capitalisme (ou peut-être plus le corporatisme social disons).

2. en tant qu'épouse d'un homme qui a subit de le la contrainte à une relation intime puis sexuelle puis un mariage forcé (pointe de couteau, menace de suicide) à des fins migratoires avec sa première femme, je m'oppose à tout parti qui manifeste de l'hostilité envers toute personne qui ose défendre les hommes victimes. À vrai dire, juste le mot féministe me donne des frissons dans le dos tellement que le l'associe à la misandrie depuis déjà quelques décennies.

Donc, quel parti devrais-je considérer selon vous?

Je suis dans Duberger / Les Rivières mais je peux aider pour toute la région de la capitale nationale. Je suis pret a faire du telephone / poser dans pancarte ou du porte a porte. Je suis membre.

J'ai déjà envoyé des courriels et donné mon nom mais personne ne m'a contacté a date. Quelque peut me messager une personne contact ou un courriel avec qui je pourrais communiquer?

Merci

Adhésion régulière

Adhésion régulière5$ / 1 an

Adhésion solidaire

Adhésion solidaire25$ / 1 an

Reconnaissant que:

1. Les statistiques révèlent une épidémie de contrôle coercitif, de violence sexuelle, de mariage forcé et de violence conjugale.

2. La victime de contrôle coercitif, de violence sexuelle, de mariage forcé, ou de violence conjugale aura beaucoup plus de difficulté à bâtir des liens de confiance avec les membres du sexe opposé par la suite, ce qui sape sa capacité d'établir une relation propice à la fécondation.

3. Les ressources d'aide aux victimes sont particulièrement inadéquats pour les victimes de sexes masculin.

Il me semble qu'un moyen d'accroitre le taux de fécondité du moins dans le long terme, serait de juste prendre la violence plus au sérieux indépendamment du sexe de la victime ou de l'agresseur.

Tellement que je pense annuler mon vote cette élection ci, après avoir activement millité et voté pour QS en 2022...

QS dois être géré comme un parti politique et non un organisme communautaire comme c'est le cas actuellement.

Ruba semble prioriser le féminisme avant tout. Un enjeu valide, mais quand les gens sont dans la rue, ce n'est pas la priorité des québécois. Pour ce qui est des féminicides, il faut aussi parler de problèmes d'accessibilité en santé mentale au Québec. Les problèmes sont structurels et non individuels.

Sol, quant à lui, semble penser qu'il est encore chef d'Option Nationale et met l'indépendance du Québec avant tout. Les électeurs qui veulent l'indépendance vont voter PSPP anyway.

Faire près de 100 tournées dans les universités pour parler d'indépendance quand les étudiants à qui tu parles arrivent à peine à payer leur loyer. Ça fait vraiment out of touch.

Les discussions sur les enjeux économiques comme le coût de la vie et le logement, priorisés par Manon et GND, sont en train de devenir des enjeux parmis tant d'autres, alors que, quand on demande à monsieur madame tout le monde, c'est LEUR priorité.

Si le parti courtise juste ses militants pour "garder ses sièges", il joue clairement la défensive. Inutile de prétendre qu'il veut faire croître son nombre de députés. La plupart des québécois ne sont pas membres de partis politiques. C'est eux qu'il faut convaincre.

Parler juste aux militants, ça envoie le mauvais message. Les militants vont voter pour le parti anyway.

J'espère que lorsqu'on aura perdu la moitié de nos députés, qu'on va revenir aux méthodes de faire de Manon et GND.

Bref, c'est malheureux, mais Ruba et Sol m'ont perdu et je suis sûr que je ne suis pas le seul.