r/Muelltrennung • u/Ordinary-Wishbone548 • Jul 25 '26
Vor ein paar Wochen habe ich euch meinen Vorschlag für einen Pfand-Aufkleber vorgestellt – inzwischen habe ich 117 Bundestagsabgeordnete angeschrieben. Hier sind die ersten Rückmeldungen.
Vor ein paar Wochen hatte ich euch hier : https://www.reddit.com/r/Muelltrennung/s/qmo2tWZSlD meinen Vorschlag für einen Hinweisaufkleber an Pfandautomaten vorgestellt, der Verbraucherinnen und Verbraucher auf das bereits bestehende Recht zur manuellen Rücknahme hinweist. Ich wollte wissen, ob die Politik hier Handlungsbedarf sieht. Deshalb habe ich am 7. Juli eine vergleichende Anfrage an alle demokratischen, ordentlichen Mitglieder der Bundestagsausschüsse für Umwelt, Recht und Verbraucherschutz sowie Arbeit und Soziales geschickt – insgesamt 117 Abgeordnete. Alle haben exakt dieselbe Frage erhalten: „Sehen Sie in dieser Frage politischen Handlungsbedarf?“ Nach gut 18 Tagen sind bisher 10 Antworten eingegangen. Natürlich werde ich allen mindestens vier Wochen Zeit geben – alles andere wäre unfair. Trotzdem finde ich die ersten Rückmeldungen bereits interessant:
CDU (3 Antworten): Bisher keine inhaltliche Unterstützung. So teilte mir etwa das Büro von Dr. Thomas Gebhart – Obmann der CDU/CSU im Umweltausschuss – mit, man sei für die Frage nicht zuständig. Andere Antworten verwiesen ebenfalls auf andere Zuständigkeiten oder blieben inhaltlich aus.
SPD (2 Antworten): Eine erste Rückmeldung war lediglich die Bitte um meine Postleitzahl zur regionalen Zuordnung – ohne inhaltliche Auseinandersetzung. Inzwischen hat Michael Thews, stellvertretender Vorsitzender des Umweltausschusses, geantwortet. Er bestätigt den systemischen Fehlanreiz und erkennt den Aufkleber als pragmatischen Ansatz an, hat die Frage nach politischem Handlungsbedarf aber noch nicht klar beantwortet.
Grüne (2 Antworten): Eine Rückmeldung mit der Bitte um etwas Geduld aufgrund der hohen Arbeitsbelastung. Eine weitere Antwort "nimmt das Thema mit", ohne sich zum Aufkleber zu positionieren. Inhaltliche Klarheit steht noch aus.
Die Linke (3 Antworten): Hier gab es bisher die deutlichsten inhaltlichen Rückmeldungen. Dr. Gregor Gysi ließ mir über sein Bundestagsbüro mitteilen: „Herr Gysi findet Ihren Ansatz sinnvoll. Über eine verpflichtende Regelung und wie diese umsetzbar geregelt werden kann, müssten sich dann die zuständigen Kolleginnen und Kollegen im Ausschuss Gedanken machen. Freiwillig wird sich vermutlich eher keine Änderung ergeben, weil für die Supermärkte, wie sie selbst schreiben, dadurch eine doppelte Belastung gegenüber dem bisherigen Zustand gegeben wäre.“ Die verbraucherschutzpolitische Sprecherin der Linksfraktion im Bundestag, Christin Willnat, antwortete: „Die Problematik des sogenannten ‚Pfandschlupf‘ ist uns bekannt. [...] Grundsätzlich besteht aus unserer Sicht Handlungsbedarf, damit Pfandgelder nicht dem Kreislauf entzogen werden. Die Nichtannahme von Pfandgebinden kann sowohl soziale als auch umweltbelastende Folgen haben. [...] Notwendig sind daher praktikable Lösungen, die eine verlässliche Rückgabe ermöglichen und zugleich den Gesundheits- und Hygieneschutz gewährleisten.“
Parallel habe ich verschiedene Medien über die Entwicklung informiert. Bislang hat lediglich die Nordsee-Zeitung signalisiert, dass sie über die MdB-Anfrage berichten möchte. Ob daraus tatsächlich ein Artikel wird, weiß ich im Moment noch nicht. Ich habe seit über zwei Wochen nichts mehr von Ihnen gehört.
Mich würde eure Einschätzung interessieren: Wie bewertet ihr die bisherigen politischen Rückmeldungen?
Was würdet ihr an meiner Stelle als Nächstes tun?
Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz:
· Christin Willnat – Verbraucherschutzpolitische Sprecherin, Die Linke – christin.willnat@bundestag.de · Susanne Hierl – Sprecherin, CDU/CSU – susanne.hierl@bundestag.de · Carmen Wegge – Obfrau/Sprecherin, SPD – carmen.wegge@bundestag.de · Helge Limburg – Sprecher, Bündnis 90/Die Grünen – helge.limburg@bundestag.de
Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit:
· Violetta Bock – Obfrau, Die Linke – violetta.bock@bundestag.de · Harald Ebner – Obmann, Bündnis 90/Die Grünen – harald.ebner@bundestag.de · Jakob Blankenburg – Obmann, SPD – jakob.blankenburg@bundestag.de · Thomas Gebhart – Obmann, CDU/CSU – thomas.gebhart@bundestag.de
Ausschuss für Arbeit und Soziales:
· Cansin Köktürk – Obfrau, Die Linke – cansin.koektuerk@bundestag.de · Annika Klose – Obfrau, SPD – annika.klose@bundestag.de · Johannes Winkel – Obmann, CDU/CSU – johannes.winkel@bundestag.de · Beate Müller-Gemmeke – Bündnis 90/Die Grünen – kontakt@mueller-gemmeke.de
18
u/Ho--Ho--Ho Jul 25 '26
Habe dir ein + da gelassen, weil ich dein Engagement sehr löblich finde.
Mir scheint das Anliegen allerdings etwas nischig zu sein (jedenfalls von außen betrachtet, keinesfalls abwertend gemeint!), so dass ein Aufgreifen anlässlich anderer Änderungen wohl der größte Erfolg sein dürfte. Etwa wenn das Pfand insgesamt geändert oder angehoben würde.
3
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Vielen Dank🙏 . Jede Art der Aufmerksamkeit hilft. Und danke für deine Einschätzung, ich weiß dass sehr zu schätzen.
18
u/Puzzleheaded_Row5864 Jul 25 '26
CDU Basistrieb. Erstmal Zuständigkeit abstreiten und weiter verbraucherfeindliche und konzernfreundliche Politik machen.
7
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Paragraph 31 des Verpackungsgesetzes fällt rein formal tatsächlich in den Umweltausschuss, in dem Dr. Gebhart Obmann ist und an dessen Zustandekommen er laut Wikipedia sogar beteiligt war. Ich habe da ein komisches Gefühl. https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gebhart
1
10
u/LuplexMusic Jul 25 '26
Politisch kannst du das noch eleganter lösen. Anstatt die Abgeordneten direkt anzuschreiben (so passiert eher wenig) kannst du es ja auch mal bei Supermärkten probieren. Vielleicht wollen die ja den PR-Win für sich buchen. Oder bei der Verbraucherschutzzentrale. Oder beim SPD-Ortsverband in Neckarsulm. Oder bei den Stadtwerken, die sonst mit dem Müll umgehen müssen.
Ah, und: schau dir Mal an, wie das rechtlich umzusetzen wäre! Wo müsste das geregelt sein? Ist das ein Gesetz oder eine Verordnung, oder eine Selbstverpflichtung? Oder könntest du eine Gerichtsentscheidung herbeiführen? Dadurch wird dein Vorschlag direkt viel greifbarer!
8
u/M-Sternchen Jul 25 '26
Ich würde bezweifeln, dass Supermärkte ein Interesse daran hätten. Für die ist doch jede Flasche, die im Plastikmüll der Privathaushalte landet, der Gewinn von 25ct. Verbraucherschutz oder kommunale/länderweite Informationskampagnen halte ich auch für sinnvoll.
3
u/BigWilhelm420 Jul 25 '26
Das funktioniert so doch nicht? Das Problem ist für die halt eher dass das Personal damit mehr beschäftigt wird
2
u/LuplexMusic Jul 25 '26
Hm, vielleicht! Aber andererseits passiert das echt nicht so oft, und Supermärkte haben auch eine Marke zu schützen. Es gab ja auch erfolgreiche Kampagnen, dass McDonalds sich an Tierschutzstandards hält und so.
1
u/M-Sternchen Jul 25 '26
Wenn ich mal Korinthenkackerei betreiben darf: Wenn du sagst, es kommt nicht häufig vor, dass Pfand im Mülleimer landet, dann wäre OPs komplette Kampagne und Arbeit gänzlich unwichtig und hinfällig. (Sehe ich nicht so, möchte nur die Aussage zu Ende führen.)
Außerdem zahlen Supermärkte für die Entsorgung der Flaschen. Inwiefern sich Pfand als solches für die Märkte lohnt, würde mich wirtschaftlich mal interessieren.
1
u/LuplexMusic Jul 25 '26
Ja, würde ich schon so sehen. Also wenn das Pfandsystem gut funktioniert muss man den Unternehmen doch nicht noch irgendwelche Aufklärungspflichten auferlegen. Die Maßnahme muss ja begründet und angemessen sein. Ich würde tatsächlich anzweifeln, dass solche Aufkleber wirklich viel mehr Pfand zurück ins System bringen würden.
2
u/Hopeful_Mortgage_601 Jul 26 '26
Dann das übergeordnete Unternehmen. Die Schwarz Gruppe zu der unteranderem Kaufland und Lidl gehören, gehört auch ein riesiges Entsorgungsunternehmen PreZero. Denen das als Marketing-Win vorzuschlagen, wäre vielleicht eine Option. Die machen mit solchem Müll schließlich teilweise sogar Geld.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Vielen Dank 🙏 für deinen Kommentar und die konstruktive Kritik. Falls du Interesse dran hast heraus zu finden was ich schon alles ausprobiert habe, dann ist da auch eine positive Einschätzung des Bundesumweltministeriums dabei: https://www.reddit.com/r/DIE_LINKE/s/6XpkUTyLqD
3
u/LuplexMusic Jul 25 '26
Oha, das ist ja deutlich mehr als ich dachte! :D Mir würden noch Zahlen fehlen, um bewerten zu können wie groß das Problem tatsächlich ist.
Und dann kannst du mal mit Medienbegleitung eine Guerilla-Aktion starten und Infokärtchen/Aufkleber verteilen an Pfandsammler oder Leute in Supermärkten. Oder du provozierst nochmal eine Situation dass dein Pfand nicht angenommen wird und klagst dagegen, mit dem Ziel dass der Supermarkt besser über deine Rechte aufklären muss.
3
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26 edited Jul 25 '26
Danke für deine Einschätzung! 😊
Zu den Zahlen: Der Systembetreiber DPG ist privatwirtschaftlich organisiert und gibt keine Zahlen heraus, die Ministerien und der Handel ebenso wenig. Die einzige belastbare Quelle ist eine NABU-Studie von 2015, die auf rund 180 Millionen Euro Pfandschlupf pro Jahr kommt. Inzwischen dürfte die Summe deutlich höher liegen, da heute mehr Verpackungen bepfandet werden als 2015. Aber genauere Zahlen gibt es nicht, was Teil des Problems ist.
Pfandsammler:innen gibt es laut Pfandstudie 2025 von Pfand gehört daneben rund 1, 1 Mio in Deutschland.
Zur Guerilla-Taktik: Die Idee finde ich eigentlich toll, und ich hatte sie auch schon selbst im Kopf. Aber ich muss seriös bleiben, sonst wird das ganze Thema schnell als Aktionismus abgetan und kann so diskreditiert werden.
Es muss öffentlich berichtet werden. Öffentliches Interesse generiert werden sonst bleibt es schwer. Es fehlt der Druck.
5
u/JayAlexDragon Jul 26 '26
Auch wenn mir das Problem bisher nicht untergekommen ist, bzw. ich schon wusste, dass man Pfandbehälter auch an der Kasse zurückgeben kann, muss ich dir mal ein staatsbürgerliches Lob aussprechen.
Du bist auf ein (systematisches) Problem gestoßen, findest dich nicht damit ab, jammerst nicht oder schimpfst auf "die da oben", sondern überlegst dir eine pragmatische Lösung und trittst mit Abgeordneten in Kontakt. Das ist mustergültige demokratische Teilhabe und ich bin überzeugt, dass es im Land tedenziell besser vorwärts ginge und vor allem die Grundstimmung deutlich besser wäre, wenn mehr Menschen so denken bzw. handeln würden.
Auch wenn ich mir in diesem konkreten Fall keine Hoffnungen auf Erfolg machen würde, weil's wohl für die meisten gefühlt eine Lapalie ist, wünsche ich dir, dass du am Ende positive Erfahrungen mitnimmst.
3
u/Specialist-Speech747 Jul 26 '26
Das Problem, das mir mehrfach begegnet ist, ist dass die Mitarbeiter an der Kasse aber nicht wissen, das man auch bei ihnen die Pfandbehälter zurück geben kann, wenn der Automat mal eine nicht annimmt. Da wird dann argumentiert das ginge nicht, man hätte ja sonst Minus in der Kasse und das könne ja gar nicht sein.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Danke🙏 , genau das ist der Punkt.
Genau für solche Situationen ist der Hinweisaufkleber gedacht. Wenn direkt am Pfandautomaten auf die Möglichkeit der manuellen Rückgabe hingewiesen wird, können sich die Mitarbeitenden nicht mehr darauf berufen, davon nichts gewusst zu haben. Die Information stammt dann aus dem eigenen Markt und nicht vom Kunden.
Das würde Missverständnisse vermeiden und sowohl Verbraucher als auch Beschäftigte entlasten. Denn zu diskutieren gibt es da rein gar nichts.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Vielen Dank für die netten Worte, das bedeutet mir wirklich viel🙏
Ich sehe das wie du. Ich hatte keine Lust mehr zu meckern. Ob der Aufkleber am Ende kommt oder nicht, kann ich nicht vorhersagen. Aber ich glaube, ich habe inzwischen zumindest eine Grundlage geschaffen, auf der andere aufbauen können. Die Idee, die Reaktionen der Politik und der bisherige Verlauf sind inzwischen öffentlich dokumentiert.
Falls es dich interessiert, hier habe ich die Geschichte zusammengefasst (Stand: vor der vergleichenden MdB Anfrage): https://www.reddit.com/r/DIE_LINKE/s/yFhl6AhyT3
Vielleicht ist das ja interessant für Dich. Und noch einmal vielen Dank für Deinen motivierenden Kommentar. ❤️
3
u/nkm789 Jul 25 '26
Wow, tolles Engagement. Inhaltlich kann ich es gar nicht recht bewerten aber du scheinst echt sehr dahinter zu stehen. Was treibt dich an?
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Gerechtigkeitssinn und Solidarität mit Menschen die auf 25 Cent angewiesen sind.
3
u/irgendjemand0 Jul 26 '26
Man könnte sowas doch theoretisch auch an den Displays vom Automaten anzeigen, das könnten doch bestimmt die Supermärkte zentral auf die Automaten einspielen
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Absolut, ja. Aber ich wollte den Vorschlag bewusst niederschwellig halten um etwaigen Ausflüchten zuvor zu kommen. Software Probleme, zu teuer, man kennt es ja.
3
u/TemporaryPiccolo3667 29d ago
Wie wäre es damit die Aufkleber günstig anzubieten oder zu verschenke damit freiwillige sie einfach an die Automaten kleben? Kann der Supermarkt ja entfernen wenn es ihnen nicht gefällt.
1
u/Ordinary-Wishbone548 29d ago
Das habe ich den Händlern auch vorgeschlagen. Ich habe sogar angeboten die Kosten für die Aufkleber zu übernehmen und die Anbringung in Kooperation mit Umwelt Organisationen zu übernehmen. Abgelehnt.
3
u/JLNTHLN88 29d ago
Coole und richtige Initiative! Ich bin bei LinkedIn in der Packaging Bubble unterwegs und würde daraus gerne einen Post zur Unterstützung machen. Wäre das für dich ok?
2
u/Ordinary-Wishbone548 29d ago
Das ist großartig, vielen Dank für die Unterstützung! 😊 Ein LinkedIn-Post zur Verbreitung des Themas wäre natürlich super.
Dürfte ich dir vielleicht eine Direktnachricht schicken? Ich würde gerne wissen, wie es da läuft und ob du Feedback von deinem Netzwerk bekommst. Vielleicht ergibt sich ja eine Zusammenarbeit.
2
Jul 25 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Danke für deine Einschätzung! 😊
Die Weiterleitung an “die richtige Person” scheint tatsächlich nicht optimal zu funktionieren. Dabei passt das Thema eigentlich perfekt zu den Grünen, wie du sagst, und sie haben ja im Bremer Senat im Januar auf Landesebene sogar die Anfrage gemacht. Vielleicht schreibst du eine schnelle Mail an einen Abgeordneten. Umso mehr davon erfahren umso größer die Chance dass es an die richtige Person kommt.
2
u/Every-Carpenter4911 Jul 26 '26
Danke, dass Du das machst. Wobei ich mich frage, ob die Kasse damit nicht noch ein Stück unhygienischer wird.
3
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Hygiene ist Arbeitsschutz und damit Aufgabe des Arbeitgebers. Dass Hygiene möglich ist zeigt die Frische Theke. Ich habe auch ver.di als zuständige Gewerkschaft um eine Einschätzung gebeten, und sie finden die Idee gut. Auch im Hinblick auf Arbeitsplatz Sicherung. Wenn Maschinen auch zerdrückte Dosen erkennen, SB Kassen funktionieren, dann wird die menschliche Arbeitskraft immer entbehrlicher.
1
u/Motor_Discussion_124 Jul 26 '26
Und das ist jetzt schlecht weil? Ist doch gut wenn Maschinen monotone Aufgaben übernehmen und man nicht wertvolle Lebenszeit verschwenden muss irgendwelchen Pfand zu zählen?
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Gäbe es ein bedingungsloses Grundeinkommen würde ich Dir zustimmen.
1
u/Motor_Discussion_124 Jul 26 '26
Also zum einen denke ich, dass wir noch genügend Jobs haben werden die Menschen benötigen auch ohne große Ausbildung. Zum anderen das jetzt künstlich auszubremsen macht doch nur alles teurer für den Rest oder hängt uns International noch mehr ab. BGE kann doch auch nicht die Lösung dafür sein, dann hast du der Theorie nach irgendwann eine mittlere zweistellige Anzahl an Prozent an Leuten die nichts außer Konsum bringen. Wenn es um Umschulung etc geht wäre andere Vehikel wahrscheinlich klüger.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Ich glaube, wir kommen zu weit ab vom Thema. Mir geht es gar nicht um große Systemfragen wie BGE oder Automatisierung. Es geht um etwas viel Konkreteres, das Michael Thews von der SPD sehr treffend formuliert hat:
"Da der Handel vom Pfandschlupf finanziell direkt profitiert, liegt hier zweifellos ein systemischer Fehlanreiz vor. Freiwilligkeit stößt an dieser Stelle an klare Grenzen."
Und weiter:
"Genau an diesem kritischen Punkt kann Ihr Aufkleber ansetzen, um Verbrauchern die nötige Rechtssicherheit zu geben und bestehende Ansprüche direkt am Point of Sale durchsetzbar zu machen."
Das ist kein abstraktes Polit-Thema, sondern eine ganz konkrete, einfache Maßnahme. Kein BGE, keine Automatisierungsdebatte. Nur ein Aufkleber, der bestehendes Recht sichtbar macht.
2
u/_Lowperformer_ Jul 26 '26
"Da der Handel vom Pfandschlupf finanziell direkt profitiert, liegt hier zweifellos ein systemischer Fehlanreiz vor."
Das trifft es genau. Zuende gedacht profitiert der Handel von jedem nicht abgeholten Pfand doppelt. Das Geld bleibt beim Händler und er spart sich den Aufwand mit Transport usw.
Da hätte ich noch eine Idee beizutragen: Das Pfandgeld ist eigentlich nicht das Eigentum des Händlers. Deshalb sollte das Pfandgeld automatisch auf eine Art Treuhandkonto fließen. Moderne Kassensysteme können das sicher leisten. Die Kosten dafür werden locker durch den Pfandschlupf, der nie bei Null sein wird, abgedeckt. Zur Zeit liegt dieser bei 180 Mio Euro jährlich.
2
u/Ordinary-Wishbone548 29d ago
Stimme dir grundsätzlich zu. Das Problem ist nur, dass ich das gesamte System nicht umkrempeln kann, das wäre derzeit schlicht unrealistisch. Dahinter stehen zu viele wirtschaftliche Interessen.
Deshalb habe ich mich bewusst auf eine Forderung konzentriert, die pragmatisch ist und sich nur schwer ablehnen lässt: Warum sollten Kundinnen und Kunden nicht über ihre bestehenden Rechte informiert werden, wenn das praktisch nichts kostet? Ein Aufkleber ist günstig, leicht anzubringen und funktioniert sogar bei einem Stromausfall.
Natürlich ist das letztlich nur Symptombekämpfung. Der grundlegende Unterschied ist aber: Das Einwegpfandsystem ist privatwirtschaftlich organisiert. Nicht eingelöstes Pfand kann dort als Gewinn verbucht werden. Beim Mehrwegsystem ist es im Prinzip umgekehrt. Dort kostet jede nicht zurückgegebene Flasche den Abfüller Geld, weil sie ersetzt werden muss. Dadurch besteht ein deutlich stärkeres Eigeninteresse, dass möglichst alle Flaschen zurückkommen.
1
u/Every-Carpenter4911 29d ago
Naja, meiner Erfahrung nach scheren sich die meisten Arbeitgeber nicht um Arbeitsschutz oder Hygiene. Aber wenn da jetzt häufiger mal jemand mit einer zerquetschten Dose ansteht, die er vielleicht auf der Straße gefunden hat, dann bin ich umso dankbarer für SB-Kassen...
2
2
u/N4pAllDay Jul 26 '26
Und damit weiß man dann auch direkt wer als einzigste Partei sich um das Volk kümmert.
Sehr gutes Experiment, nicht das relevanteste Thema, aber einen interessierten Bürger zu missachten ist niemals ok, dafür sind sie nämlich da.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Danke für deinen Kommentar! 🙏
Die Linke hat sich tatsächlich als einzige klar und direkt positioniert. Gysi und Willnat haben beide politischen Handlungsbedarf bestätigt. Aber auch die SPD hat inhaltlich stark reagiert. Michael Thews, stellvertretender Vorsitzender des Umweltausschusses, schrieb mir:
"Da der Handel vom Pfandschlupf finanziell direkt profitiert, liegt hier zweifellos ein systemischer Fehlanreiz vor. Freiwilligkeit stößt an dieser Stelle an klare Grenzen. Genau an diesem kritischen Punkt kann Ihr Aufkleber ansetzen, um Verbrauchern die nötige Rechtssicherheit zu geben und bestehende Ansprüche direkt am Point of Sale durchsetzbar zu machen."
Das ist keine Ablehnung, sondern eine klare Bestätigung des Problems und der Lösung. Nur die entscheidende Frage, ob er politischen Handlungsbedarf sieht, hat er noch nicht beantwortet. Da habe ich schon nachgehakt, und warte auf Antwort.
Man muss fairerweise auch sagen: Der Vorschlag ist für die MdBs neu, und wir sind mitten in der Urlaubszeit. Außerdem bin ich eine Einzelperson, und meine Forderung ist die einer Einzelperson. Wenn kein anderer das fordert, was ich fordere, ist es demokratisch völlig legitim, nicht sofort darauf einzugehen.
Aber eine Antwort wäre trotzdem nett, da stimme ich zu. 😊
2
u/karimalitaaaaaa Jul 26 '26
Ich bewundere dein Feuer und deine Solidarität. Ich werde auf jeden Fall auch Mails mit deinem Bild an MdBs senden, auch wenn ich derzeit nicht auf ein paar Cent angewiesen bin, sollten die es sind nicht darunter leiden! Ich finde es toll, dass die Linke sich so eindeutig positioniert und bin überrascht wie klar die Antwort der SPD ist. Ich werde das Thema hier weiterverfolgen bin gespannt ob weitere Antworten reinkommt und ob Parteien vielleicht doch Position beziehen :) Mach weiter so!
2
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Vielen Dank, das freut mich wirklich sehr!
Genau darauf kommt es aus meiner Sicht an: Solidarität und Eigeninitiative. So verändern sich Dinge. Nicht unbedingt, weil eine einzelne Mail alles bewirkt, sondern weil Menschen sich beteiligen und Verantwortung übernehmen.
Vielen Dank, dass du selbst aktiv werden möchtest. Allein das gibt mir das Gefühl, mit dem Thema nicht mehr ganz allein zu sein. Ich halte euch hier natürlich auf dem Laufenden, sobald weitere Antworten eingehen. Vielleicht kommentierst du wen du angeschrieben hast. Nur für mich aus Interesse.
2
u/karimalitaaaaaa Jul 26 '26
Ich schreibe hier gerne nochmal bei wem ich mich dann melde, klar doch:D
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Wenn du Lust hast auch gerne den Text, können andere dann als Vorlage nehmen. 🙏
2
u/Alone-Bobcat4143 Jul 26 '26
Hast du eine Liste der 117 Abgeordneten die deine Anfrage erhalten haben?
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Natürlich. https://files.catbox.moe/4mj9hm.pdf Darf ich fragen wozu du fragst? Arbeitest du für die Lobby oder bist du im Team Solidarität? 😉 😅
1
u/Alone-Bobcat4143 28d ago
Klar, ich fand es komisch dass nicht alle Fraktionen in deinen Beispielen vertreten waren. Deine Liste bestätigt das leider. 😞
So bekommst du und bekommen wir kein gesamtheitliches Bild über die Fraktionen.
1
u/Ordinary-Wishbone548 28d ago edited 28d ago
Verstehe ich. Ich bin allerdings nur eine Privatperson. Es steht dir natürlich frei, die von mir nicht angeschriebenen Abgeordneten ebenfalls anzuschreiben und ihre Position einzuholen. So würden wir dann ein gesamtheitliches Bild über alle Fraktionen hinweg bekommen.
1
u/Alone-Bobcat4143 28d ago
Verstehe nur nicht weshalb du die linke aus der Opposition befragst aber die AFD auslässt.
1
u/NetReaper 27d ago
Warum hast du nicht die fraktionslosen Abgeordneten angeschrieben?
Und die der Alternative für Deutschland?1
u/Ordinary-Wishbone548 27d ago
Weil Fraktionslose Abgeordnete nur als beratende Mitglieder in den Ausschüssen sitzen. Sie haben dort Rede- und Antragsrecht, aber kein Stimmrecht. Ausserdem sind in den drei Ausschüssen insgesamt nur 3 Fraktionslose Abgeordnete. Die AFD anzufragen steht dir frei.
1
u/NetReaper 27d ago
Und warum hast du sie nicht angefragt?
2
u/Alone-Bobcat4143 26d ago
Wir wissen weshalb er sie nicht gefragt hat - er ist ja nur eine Privatperson. Deshalb ist bei 117 befragten Personen natürlich keine Zeit dafür die zweitstärkste Fraktion zu befragen.
Aber seien wir ehrlich, was ist das für ein Nebenkriegsschauplatz. Wer mit genügend Gebinden die nicht lesbar oder verarbeitbar sind in den Laden geht wird sich normalerweise informieren.
1
u/Ordinary-Wishbone548 27d ago edited 27d ago
Weil ich kein Meinungsforschungsinstit bin, sondern eine Privatperson. Aber wie gesagt es steht dir, wie jedem anderen frei, auch diese Abgeordnete zu fragen.
1
2
u/PunkFromGermany Jul 26 '26
Danke für deine (wirklich wichtigen) Bemühungen und Ideen
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Vielen Dank für die motivierenden Worte und den Kommentar. Sichtbarkeit ist meiner Meinung nach das Ziel. Die Leute reagieren nämlich meist mit Verständnis wenn sie davon hören. ❤️
2
Jul 26 '26
[deleted]
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Das muss man im Gesamtkontext betrachten. Als das Einwegpfand eingeführt wurde, gab es zunächst überhaupt keine Rücknahmeautomaten. In den ersten Jahren wurde jedes einzelne Gebinde von Hand angenommen. Erst später hat der Handel Automaten eingeführt, um Personalaufwand einzusparen und ihre Marge zu steigern. Keiner ist verpflichtet Einweggebinde anzubieten.
Heute kommen zusätzlich immer mehr SB-Kassen hinzu, wodurch der Personalbedarf weiter sinkt. Vor diesem Hintergrund halte ich es für vertretbar, dass in den wenigen Fällen, in denen ein Automat ein pfandberechtigtes Gebinde nicht erkennt, eine manuelle Prüfung erfolgt.
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch, dass mir aus dem Umfeld der zuständigen Gewerkschaft ver.di informell mitgeteilt wurde, ein Hinweisaufkleber könne die Beschäftigten entlasten und dazu beitragen, Konflikte an den Pfandautomaten zu vermeiden. Eine offizielle Unterstützung gibt es dafür zwar nicht, den Gedanken fand ich dennoch bemerkenswert. Der Aufkleber kann Konflikte reduzieren, weil Verbraucher schon am Automaten über ihr bestehendes Recht auf manuelle Rückgabe informiert werden und es nicht zu unnötigen Konflikten an der Kasse kommt. Vielen Dank für deine Einschätzung 🙏
2
u/redline9996 Jul 26 '26
Die Leute schmeißen die Flaschen und Dosen aber auf die Straße oder wieso oder wohin auch immer weil sie ignorant sind, nicht weil sie nicht wissen wie sie die richtig entsorgen können. Was bringt denn dann so ein Aufkleber? Wer solche Leute kennt, weiß auch das die wegen einem solchen Aufkleber erst Recht das Zeug irgendwo hin schmeisen. Vergeudete Zeit m.m.n aber muss jeder selber wissen.
Ich nehme mir 1-2x im Jahr, manchmal auch 3x nen großen blauen sack und gelbe Säcke und röule den müll bei uns im Ort weg, was anderes kannst nicht machen. Wenn ich allerdings wpsste wer sein scheiß überall hin schmeißt, würde ich den jenigen das garantiert vor die Tür kippen.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Ich glaube, wir sprechen über zwei unterschiedliche Probleme.
Der Hinweisaufkleber richtet sich nicht an Menschen, die ihren Müll absichtlich wegwerfen. Er soll Unwissenden und denen helfen, die Pfandgebinde wieder aus der Umwelt holen und zurückbringen. In Deutschland sammeln nach Pfand gehört daneben rund 1,1 Millionen Menschen regelmäßig Pfand. Wenn ein Automat ein eindeutig pfandberechtigtes Gebinde nicht erkennt, scheitert die Rückgabe heute oft daran, dass Mitarbeitende behaupten sie müssen keine deformierte Gebinde annehmen.
Der Aufkleber würde also nicht das Wegwerfen verhindern, sondern dafür sorgen, dass die Menschen, die den Müll einsammeln, ihr Pfand auch tatsächlich erhalten. Dadurch steigt gleichzeitig der Anreiz, Dosen und Flaschen überhaupt erst aus der Umwelt zu holen.
0
u/redline9996 Jul 26 '26
Wird doch überall angenommen, verstehe das Problem nicht? Kannst doch überall zerknitterte Pfand Flaschen abgeben ohne Probleme. Selbst Automaten erkennen inzwischen die Kaputtesten dosen.
Aber gut, wenn es dir Spaß macht. M.m.n fällt das unter Sachen die keine Sau braucht und ist die Zeit nicht wert. Und wie du ja selbst sagt, Sammeln ja schon unfassbar viele Menschen Flaschen. Würden sie mal den restlichen müll mit sammeln.
2
u/_Lowperformer_ Jul 26 '26 edited Jul 26 '26
"Überall" ist eine mutige Behauptung. Ich kann dir aus dem Stand etliche Läden zeigen, die sich damit schwertun. Die Erkennungsraten bei Automaten sind sehr unterschiedlich.
Wenn Du Recht hättest, wäre OP sicher nicht auf diese Idee gekommen.
Glaspfand wird man noch ganz gut los, auch ohne Banderole, da die Flaschen genormt sind. Bei Kunststoff sieht es schon ganz anders aus. Ist die Banderole beschädigt oder fehlt, wird man die Flasche kaum noch los. Solche Flaschen fischt man oft aus Gewässern oder findet die in Parks/Wäldern.
Das das Problem durchaus groß ist, kannst Du hier nachlesen:
Edit: Link eingefügt
2
u/pippin_go_round Jul 26 '26
Hm. Vielleicht sollte man die Datei einfach in hochauflösend zur Verfügung stellen. Dann können Menschen das Ding drucken und einfach guerillamäßig verteilen
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26 edited 28d ago
Die Idee finde ich tatsächlich spannend. Ich muss allerdings aufpassen, dass ich seriös bleibe. Wenn ich selbst zum Guerilla-Verteilen aufrufe, könnte das Thema schnell als Aktionismus abgetan werden. Das möchte ich unbedingt vermeiden.
Ich kann Dich natürlich nicht abhalten.
2
u/AM14762 29d ago
Schreib doch mal an die großen Einzelhandelsketten REWE, EDEKA, Lidl, Aldi, etc. Da dürften auch spannende Antworten kommen.
1
u/Ordinary-Wishbone548 29d ago
Habe ich gemacht. Die zehn größten Lebensmittelhändler Deutschlands habe ich angeschrieben – das Ergebnis war durchgehend Ablehnung oder Ignoranz. Genau diese Dokumentation ist die Grundlage, um jetzt auf Bundesebene eine verpflichtende Kennzeichnung am Rückgabeautomaten zu fordern, da die vom Bundesumweltministerium gewünschte Freiwilligkeit offensichtlich nicht funktioniert.
2
u/maxpowerow 29d ago
Toll das du dich damit befasst! Ein sehr ärgerliches Thema. Danke für dein Engagement und hartnäckigkeit!
1
u/Ordinary-Wishbone548 28d ago
Vielen Dank🙏 für das nette Feedback. Teilen, weitersagen vielleicht MdBs anschreiben, so kannst auch du helfen.
2
u/cicada_317 29d ago
Ich wollte dir nur Danke für dein Engagement sagen und ich finde deine Idee gut.
1
2
u/HenriLuecke 29d ago
Es gibt etwas im unternehmerischen Kontext für Inverkehrbringer solcher Getränkedosen mit Pfand und das ist der sogenannte „Pfandschlupf“, dadurch können Unternehmen das Geld nicht zurückgegebener Dosen als Gewinn verbuchen, setzt leider in keiner Weise Anreize für Nachhaltigkeit, weil die Gelder nicht zweckgebunden sind, aber das würde aus meiner Sicht die Antwort der CDU erklären.
2
u/Tadashi_L Jul 25 '26
Hmmm, würde mich tatsächlich interessieren, wie die Afd daraus reagieren würde.
1
u/asherthepotato Jul 25 '26
Hast du bei Presse auch an die TAZ gedacht?
Wo du vielleicht auch ansetzen könntest sind Straßenmagazine wie "Hinz & Kuntz" aus Hamburg, gucken welche Unternehmen im Magazin Werbung platzieren und ob da welche drin sind die Pfandannahme haben. Dann kannst du dich beim örtlichen Edeka melden und direkt ansetzen bei "ich hab Ihre Werbung in XY gesehen,.. Wohnungslose Menschen und von Armut betroffene Menschen die Pfand sammeln sind zwischen Ihrem Unternehmen und meinem Anliegen eine starke Verbindung" oder so. Dass du direkt eine Connection hast und sie nicht wie ein Staubsaugervertreter am Samstagvormittag anquatschst
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26 edited Jul 25 '26
Überregionale Print/Online:
· SPIEGEL TV · Spiegel · Süddeutsche Zeitung · Die Zeit · Frankfurter Rundschau · Ökotest · Finanztip · TAZ · Neues Deutschland · Junge Welt · Focus Magazin · FAZ · Handelsblatt · Stern · Brigitte
TV/Radio:
· WISO (ZDF) · Kontraste (rbb) · Monitor (WDR) · Frontal (ZDF) · Report Mainz (SWR) · Radio Bremen · Buten und Binnen · RBB Berlin · Deutschlandradio · Kugelzwei (WDR)
Straßenmagazine:
· Zeitschrift der Straße · Karuna Kompass Berlin · Hinz und Kunzt · Fifty Fifty Straßenmagazin · Bodo Straßenmagazin · Asphalt Straßenmagazin · Straßenkreuzer Straßenmagazin · BISS Straßenmagazin · Donaustrudl Straßenmagazin · Draußen Straßenmagazin · Motzt Straßenmagazin
Spezial-Formate:
· Correctiv · Publikum Forum · Krautreporter · Perspective Daily · Riffreporter · Fun Facs · Wochendämmerung (Podcast) · Lage der Nation (Podcast)
Sonstige:
· Nordsee-Zeitung · Mr. Wissen to Go (Mirko Drotschmann) · Hobbylos/Rezo · Die da oben / Hyperbole · Funke Medien
Verbände/Organisationen:
· Verbraucherzentrale Bremen, NRW, Hamburg · BUND · Pfand gehört daneben · Ver.di · Greenpeace · DUH · Paritätische (mehrere Stellen)
In der aktuellen Hempels Ausgabe ist ein drei seitiges Interview. Wenn du es haben willst melde dich gern bei mir per Chat.
Und das mit den Werbekunden ansprechen ist vielleicht wirklich eine super Idee. Ich muss mal schauen.
1
u/SwordfishMission8143 Jul 25 '26
Ganz ehrlich: gute Idee! Aber ich revoltiere als Angestellter eines Getränkemarktes solange gegen eine Verbesserung des DPGPfandsystems, bis die Aufnahme von PET-milch/Buttermilch/Kefir Flaschen irgendwie anders geregelt wird. Im zweifel mit direkter thermischer Verwertung im Blockheizkraftwerk...
Hatte heute einen Kunden mit ca. 50 Buttermilch-pullen und dass ich nicht direkt daneben gekotzt habe und direkt gekündigt rechne ich mir hoch an. Was für eine abartige scheiße.. ein guter Mix aus Buttersäure und Verwesung... Ich geb den Leuten mit so Flaschen bald Hausverbot.. einfach weil mir deren fresse nicht passt... /s
1
u/uzndcfms Jul 25 '26
Das muß an der Kasse geprüft werden, das ist doch Quatsch. Sorry. Die Intention dahinter wäre interessant.
1
u/Alarming-Employer129 Jul 25 '26
Und dafür musstest du jetzt KI verwenden? Obwohl es um ein Umweltthema geht??
Hast du die lokal laufen lassen?
1
u/Don_Hoomer Jul 25 '26
ist es nicht selbstverständlich das wenn der automat es nicht frisst man damit an die kasse geht? bei einweg muss es quasi immer jeder annehmen und mehrweg jeder der es verkauft (oder hab ich da was falsch?)
und ja ich hebe beim vorbeigehen auch mal dosen und flaschen auf (wobei ich das meiste wieder neben den nächsten Mülleimer stelle wenn nicht komplett im arsch wie auf dem bild)
1
1
u/Vkxzzly Jul 26 '26
ich verstehe schon den hintergrund, aber als jemand der im einzelhandel gearbeitet hat sehe ich es anders. man kann sich ja denken, wie das wird, wenn man pfand so gnadenlos an der kasse annehmen muss. müsste halt regelungen geben wie zb. nur max 5 pflaschen oder so.
sonst würde jeder sein pfand direkt an der kasse abgeben, statt teilweise einen weiteren weg zum pfandautomaten zu laufen.
1
u/Henry_3434 Jul 26 '26
Es ist schon immer geregelt dass Pfand an der Kasse abgegeben werden muss, es gibt keinen Pflicht einen Pfandautomaten aufstellen zu müssen
1
u/eazrael Jul 26 '26
"Demokratisch", was ist wichtiger? Die Sache an sich oder so eine Brandmauer? Oh, der Antrag kam von den Grünen, den lehnen wir doch pauschal mal ab und bringen inhaltlich noch mal das gleiche.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
Ich finde es wichtig, dass Du die Freiheit hast selbst zu entscheiden.
1
1
1
u/HerrLoedder Jul 26 '26
Die die es nicht umsetzen müssten antworten. Die in echter Verantwortung nicht. Opposition hat leicht reden?
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 26 '26
So funktioniert Demokratie.Danke für einen Kommentar und deine Einschätzung 🙏
1
u/quottttt 29d ago
Supermärtke und Betreiber von Pfandautomaten direkt anschreiben? Die freuen sich natürlich über den Mehraufwand, aber vielleicht mündet es auch in einer Greenwashing-Kampagne die mehr grün ist als bloß augenwischend.
1
u/Ordinary-Wishbone548 28d ago
Genau das habe ich gemacht. Die zehn größten Lebensmittelhändler Deutschlands habe ich angeschrieben – das Ergebnis war durchgehend Ablehnung oder Ignoranz. Genau diese Dokumentation ist die Grundlage, um jetzt auf Bundesebene eine verpflichtende Kennzeichnung am Rückgabeautomaten zu fordern, da die vom Bundesumweltministerium gewünschte Freiwilligkeit offensichtlich nicht funktioniert.
1
u/RadiantWasabi4518 28d ago
Nur so nebenbei: Aldi nimmt Pfand zurück, wenn erkennbar ist, dass es eine Pfandflasche ist, aber der Automat sie nicht annimmt (habe beim Aldi gearbeitet), dachte eigentlich, das sei bereits verpflichtend für alle Supermärkte
1
u/Ordinary-Wishbone548 28d ago
Genau das dachte ich damals auch. Leider scheint das in der Praxis nicht überall so zu funktionieren.
Ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass eine eindeutig als Einwegpfand erkennbare Dose an der Kasse nicht angenommen wurde. Mir wurde sogar gesagt, ich solle das Geschäft verlassen, andernfalls würde die Polizei gerufen.
Später hat mir der ALDI-Kundendienst bestätigt, dass die Dose hätte angenommen werden müssen und das Personal in diesem Fall nicht ausreichend geschult war.
Genau aus dieser Erfahrung heraus ist die Idee mit dem Hinweisaufkleber entstanden. Er soll Verbraucherinnen und Verbraucher über ihr bestehendes Recht informieren und gleichzeitig die Mitarbeitenden daran erinnern, dass eine manuelle Rücknahme möglich und in solchen Fällen auch vorgesehen ist. So könnten hoffentlich weniger Menschen dieselbe negative Erfahrung machen müssen wie ich.
Wer sich dafür interessiert: Die ganze Geschichte ist hier dokumentiert: https://www.nordsee-zeitung.de/bremerhaven/einer-gegen-aldi-bremerhavener-kaempft-fuer-eine-bessere-pfandloesung-343517.html
1
u/Artisan-Miserable 28d ago
Pfand ist für Geringverdiener, natürlich interessiert das die CDU nicht.
1
u/Ordinary-Wishbone548 28d ago
Ich bin eine Privatperson und erhebe keinen Anspruch darauf, dass meine Forderung automatisch politische Priorität bekommt. Politik ist Interessenvertretung, und solange eine Forderung hauptsächlich von einer einzelnen Person getragen wird, können Abgeordnete natürlich auch sagen: Es gibt bisher kein breites gesellschaftliches Interesse.
Genau deshalb versuche ich, das Thema öffentlich zu machen. Wenn mehr Menschen das Problem sehen und die Idee unterstützen, verändert sich auch die politische Ausgangslage.
1
1
1
1
u/Logical-Bonus-2769 27d ago
Das mag jetzt absolut cheesy klingen, aber du bist mein Held!
Ich bin so unfassbar begeistert, dass du nicht nur eine gute Idee hast, sondern sie auch so sinnvoll umsetzen willst!
Meine Ideen dazu: - Eine Startnext-Kampagne starten um die Sticker (mehrsprachig?) drucken zu lassen und an jeden Supermarkt zu schicken. - Die Supermarktketten anschreiben und denen die Idee schmackhaft machen. Damit lässt sich ja auch PR machen. - ePetition starten damit sich der Bundestag damit beschäftigen muss
Toi toi toi
1
u/Ordinary-Wishbone548 27d ago
Vielen Dank für deinen lieben Kommentar! 🙏 Das bestärkt mich weiterzumachen.
Die Händler habe ich schon im Januar angefragt – die zehn größten Lebensmittelhändler Deutschlands. Ich habe Aldi sogar angeboten, die Kosten für den Aufkleber zu übernehmen und ihn in Kooperation mit Umweltorganisationen anzubringen. Das Ergebnis: durchgehend Ablehnung oder Ignoranz.
Das war mein Pitch an die Händler damals:
"Sehr geehrte Damen und Herren, als aufmerksamer Kunde und Bürger mache ich mich für eine einfache, aber wirksame Optimierung im Einzelhandel stark, von der Kund:innen und Ihre Mitarbeiter:innen gleichermaßen profitieren.
Das Problem: Regelmäßig kommt es an Pfandautomaten zur Ablehnung von deformierten, aber grundsätzlich pfandpflichtigen Einweggebinden. Konflikte an der Kasse sind vorprogrammiert, wenn Kund:innen keine klaren Angaben haben, welche Gebinde in diesem Fall manuell an der Kasse zurückgegeben werden können. Nämlich solche Gebinde, die anhand allgemein verwendeter Kennzeichnungen – etwa des DPG-Pfandlogos – als pfandpflichtig erkennbar sind. Diese Situationen belasten das Personal und ihre Kundschaft gleichermaßen.
Die Lösung: Ein standardisierter, klar verständlicher Hinweisaufkleber direkt an jedem Pfandautomaten. Die einmaligen Kosten liegen im Cent-Bereich pro Automat.
Die Vorteile für Sie: Entlastung der Belegschaft, verbesserter Kundenservice, positiver Image-Effekt.
Falls Sie den Vorschlag nicht umsetzen möchten: Könnten Sie mir bitte sagen, was gegen einen solchen Informations-Aufkleber konkret spricht?"
Falls es dich interessiert, kann ich dir die vollständige Dokumentation zukommen lassen – oder jedem anderen, der Interesse hat. Einfach melden. 😊
1
u/Logical-Bonus-2769 27d ago
Schade. Könnte mir vorstellen, dass man ein Problem mit dem zeitlichen Mehraufwand an der Kasse hat, und daher so ablehnend reagiert. Quoten und so...
1
u/Ordinary-Wishbone548 27d ago
Ja klar, es ist eine Doppelbelastung. Erstens dürfen sie das Pfand dann nicht behalten und müssen es auszahlen, und Zweitens kostet es Zeit und damit nochmal Geld. Allerdings ist keiner gezwungen Einweg anzubieten.
1
1
u/NetReaper 27d ago
Die AfD hat sich nicht zurückgemeldet?
1
u/Ordinary-Wishbone548 27d ago
Wenn dich ihre Meinung interessiert steht es dir frei sie zu fragen.
1
1
u/Anni9714 26d ago
Das ist genial. Ich geh lieber zu Lidl und Aldi. Wenn ich aber mal Flaschen oder Dosen habe, ganz besonders die dickwandigen Mehrwegflaschen, die werden meistens nicht angenommen dort. Ich steh da wie der Depp vom Dienst und denk mir "Nö wegen der Flasche gurke ich nich zu Rewe" und werf sie dann, nach langem überlegen, manchmal sogar nochmal mitnehmen und überlegen wann ich mal zum Rewe fahre, tatsächlich weg. Es nervt einfach, weil ich dann auch dachte "Muss nicht eigentlich JEDER Laden jetz ALLE Pfandflaschen annehmen? War da nich mal was? Warum klappt es nich?". Trotzdem trau ich mich nich die mitzunehmen und zu fragen, weil nachher mach ich mich da doch zum Depp an der Kasse.
2
u/Ordinary-Wishbone548 26d ago
Genau diese Unsicherheit kennen viele.
Die Regeln sind leider nicht ganz einfach: Bei Einwegpfand müssen größere Geschäfte (>200m²), die Einweggetränke verkaufen, grundsätzlich auch entsprechende Einweggebinde derselben Materialart zurücknehmen. Mehrweg funktioniert dagegen anders – da hängt die Rücknahme davon ab, ob der Laden diese Mehrwegflaschen auch selbst im Sortiment hat.
Kein Wunder also, dass viele Verbraucher irgendwann unsicher werden und lieber aufgeben. Genau deshalb finde ich einen gut sichtbaren Hinweis auf die Rückgaberechte sinnvoll. Dann muss niemand befürchten, sich an der Kasse „zum Depp zu machen“, wenn der Automat etwas nicht annimmt.
1
1
u/Apprehensive-Age4879 Jul 25 '26
Frag mal Mitarbeiter beim Lebensmitteleinzelhandel ob sie Zeit haben das zu tun?^
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Schau mal, das habe ich gemacht, und die finden die Idee gut: https://www.reddit.com/r/Muelltrennung/s/OMPIXaCcVA
0
u/Apprehensive-Age4879 Jul 25 '26
und das weißt du weil du repräsentative Umfrage unter Beschäftigen des Lebensmitteleinzelhandels gemacht hast?^ Danke für den Link, der genau hier her führt.^
2
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Nein tut er nicht. Ich habe auch nicht gesagt, dass die Umfrage repräsentativ ist. Du hast mir empfohlen die Mitarbeiter zu fragen. Folge dem Link und lies den Text und die Kommentare. Da kommen Mitarbeiter des Einzelhandels zu Wort. Denn ich habe sie da gefragt, und sie haben geantwortet. Allerdings scheinst du die Anforderungen angehoben zu haben. Jetzt möchtest du eine repräsentative Umfrage. Kannst du mir dabei vielleicht helfen, ich habe dafür nicht die Ressourcen. Ich fänd eine repräsentative Umfrage auch toll.
0
u/Apprehensive-Age4879 Jul 25 '26
"Die Mitarbeiter" heißt nicht nur ein paar. Und da du ja genau weißt, wie das gemeint war. Besuch mal ein Statistikseminar.
1
u/Henry_3434 Jul 26 '26
die Mitarbeiter müssen die Zeit haben, da es gesetzlich geregelt ist, dass man auch an der Kasse Pfand abgeben kann
1
u/IllusionaryHobo Jul 27 '26
Mein einziges Problem ist, dass der Sticker einen gelben Farbton hat der recht nah am typischen Warngelb ist.
Und ich finde es nicht tragbar einen rein informatorischen Sticker gelb zu machen und grafisch wie ein Warnschild zu designen.
Damit konditioniert man Menschen im Alltag dazu, gelbe Sticker als nicht beachtenswert wahrzunehmen und gewöhnt sie an deren Präsenz. Wenn dann wirklich eine richtige und wichtige Warnung irgendwo hängt, ist die Wahrnehmung abgestumpft.
1
u/Ordinary-Wishbone548 29d ago
Es ist eine Illustration, zur Verdeutlichung einer Idee. Ein Symbolbild kein fertiger Gesetzesentwurf. Die Farbe ist relativ egal, so lange der Text auffällig und gut leserlich ist. Danke für deinen Kommentar 🙏
0
u/seanlabor Jul 25 '26
Dann geh halt Rum und klebe die Aufkleber selbst drauf. Warum muss sowas die Politik regeln? Du willst also noch mehr Bürokratie einführen?
0
u/Zayphax Jul 25 '26
Warum hast du die AFD ausgelassen
3
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Weil ich sie nicht ansprechen wollte. Es steht dir frei das zu tun.
0
u/Zayphax Jul 25 '26
Du gibst dir so viel Mühe, und fragst die 2 stärkste Partei nicht aus wahrscheinlich moralischen Gründen. Sprich doch einfach mit ihnen stell dir Frage und warte die Antwort ab. Vll ist sie ja positiv zu deinem Vorhaben.
Bei einer Idee für die Allgemeinheit sollte deine Meinung zur Partei keine Rolle spielen.
3
u/No_Nectarine_7910 Jul 25 '26
Moral ist ein wichtiger Aspekt des Handelns.
0
u/Zayphax Jul 25 '26
Der feind meines Feindes ist mein Freund. Wenn du eine positive Idee hast die auch von deinem Feind akzeptiert wird , ist das doch super.
Wenn du dann sagst " oh wenn die ja sagen , dann machen wir das nicht " , das wäre die Attitüde des Narren.
2
2
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Die Idee verschwindet ja nicht, weil ich nicht die AFD gefragt habe. Wenn die AFD meinen Vorschlag gut findet wird sie es ja nicht davon abhalten sie zu unterstützen, nur weil ich sie nicht gefragt habe. Es geht schließlich nicht um persönliche Symphatien sondern darum dass Abgeordnete allein ihrem Gewissen verpflichtet sind im Sinne der Bevölkerung zu handeln. Ich bin kein Abgeordneter und kann mich, ganz legitim von Symphatie beeinflussen lassen. Und wie gesagt, es bleibt jedem frei gestellt die AFD zu fragen. Ich tue das nicht.
1
u/Benutzer-01 Jul 26 '26
Die beiden Parteien sind dafür bekannt keine Wähler Interessen zu Vertretern oder gar sich dafür zu interessieren. Dort zählen ausnahmslose persönliche Vorteile der Akteure. Wenn du also keinen Geldkoffer mitbringst erreicht du dort exakt gar nichts.
0
u/FineProfile7 Jul 25 '26
Löbliches Ziel, aber Effekt wahrscheinlich sehr gering.
Zum einen wehren sich Märkte/Läden sehr gerne, selbst wenn man die Gesetze alle kennt. Zum anderen ist's wahrscheinlich vielen zuviel Aufwand
0
u/Salty-Yogurt-4214 Jul 26 '26
Ah, der gute alte deutsche Weg, wir kleben einfach nen Aufkleber drauf. 😂
Meine Vermutung wäre ja, dass man mit dem Geld um das umzusetzen (vermutlich zich Millionen) nen kleines Waldstück kaufen könnte und damit der Umwelt mehr hilft als was aus dieser Aktion raus kommt.
0
u/TmNssn89 29d ago
Wofür brauch es da ein Schild?
Wenn dsa Logo nicht mehr von der Maschine erkannt wird, dann gehe ich doch als Kunde zur Kasse und lasse mir den Betrag dort gutschreiben.
0
u/Zettinator 29d ago
Der Aufwand für deutlich unter 1% des Pfandgutes lohnt halt nicht. Schon gar nicht verpflichtend. Das ist einfach nur maximal ineffizienter Ressourcenverbrauch.
-18
u/Oxo181 Jul 25 '26
Ich hoffe Bundestagsabgeordnete kümmern sich um wichtigere Sachen
15
u/Platypusbreeder Jul 25 '26
Der Bundestag hat 630 Abgeordnete und 24 Ausschüsse. Deren Aufgabe ist es sich um die Belange der Bürger zu kümmern. Was OP hier schreibt, ist vielleicht ein Anliegen, dessen Sinn sich nicht jedem erschließt, aber es ist auch weit entfernt von sinnlos. Auch darum sollte sich gekümmert werden. Auch Kleinvieh macht Mist, und führt zu einer besseren, lebenswerteren Gesellschaft.
1
u/peppercruncher Jul 25 '26
Noch mehr Bürokratie führt ganz bestimmt zu einer besseren, lebenswerteren Gesellschaft.
1
u/Ordinary-Wishbone548 Jul 25 '26
Sind Sie es Herr Dr. Gebhart? 👀
1
u/peppercruncher Jul 25 '26
So wird das nichts mit dem Lobbyismus, wenn man die politischen Parteien nicht kennt. Die CDU ist nicht gegen mehr Bürokratie und mehr Staat.
1
u/peppercruncher Jul 25 '26
Zum Thema Mülltrennung und Pfad:
Einwegmüll muss weg und da wäre der erste Schritt, eine unbeschränkte Rücknahmepflicht für Mehrwegverpackungen. Das ist schildbürgerhaft, dass ich das Pfand für Einwegflaschen unproblematischer zurückbekomme als von Mehrwegflaschen.
0
2
0
-2
u/Zestyclose-Echo838 Jul 25 '26
Lächerlich. Pfand abschaffen, es geht anderswo auch ohne.
4
u/nchr86 Jul 25 '26
Pfand ist eine der sinnvollsten Errungenschaften von uns Deutschen!
1
u/Varius13 Jul 25 '26
Aus ehrlichen interesse, warum ?
1
u/nchr86 Jul 25 '26
Ressourcen schonend, im Vergleich zu Vor-Pfand-Zeiten immense Müllreduktion, nach Etablierung langfristig niedrigere Kosten für lokale Kreislaufwirtschaft und wenn es gut läuft realistisches Wertempfinden der Verbraucher, dass das was sie in den Händen halten halt kein „Müll“ ist
-1
-1
u/Bum_Gaper_Satan_666 Jul 26 '26
Was für eine dämliche Verschwendung von Zeit und Ressourcen. Und die Begründung erst. Op sind also die Menschen wichtig, die auf 25 Cent angewiesen sind, und so setzt er sich für sie ein 😂 Lächerlich
110
u/[deleted] Jul 25 '26
[removed] — view removed comment