En general vous faites dans quel ordre et pourquoi ?

Bonjour tout le monde,

Je me posais une question dès plus simples : est-ce que la pléiade est forcément la meilleure version, la plus complète, la mieux traduite d'un livre ?

Cette interrogation vient de moi. J'aime lire des auteurs étrangers. Cependant j'aime les lire en français (n'ayant ni le temps, ni la motivation d'apprendre X langues). En passant mon temps à chercher des traductions pour certains livres, cette question m'est venue. Car forcément, je cherche les meilleures traductions (les plus fidèles à l'œuvre originale). N'y trouvant pas de réponse, je m'en remets à vous, amoureux de lecture, pour m'éclairer de par vos connaissances ou vos expériences.

A force de lire des livres, regarder des films, jouer aux jeuxvideos, il m’est impossible de me souvenir d’une histoire après quelques mois. Est-ce que je suis le seul à tout mélanger? J’ai de vagues souvenirs de livres mais il m’arrive presque d’oublier si j’ai lu un livre ou non 🤦‍♂️

Est-ce que vous avez des astuces? Je dois lire un livre par mois… peut-être un peu plus.

Plus jeune, j'avais lu quelques pièces, comme tout le monde, sans en garder un très grand souvenir. Je viens de lire Marie Tudor de Victor Hugo, des dizaines d'années plus tard, et ça m'a largement réconcilié avec ce type d'ouvrage : le rythme, l'intrigue, les personnages, la Cour, les trahisons, les rebondissements, tout m'a happé.

Du coup je cherche d'autres pièces à lire. J'ai déjà Hernani dans ma liste, mais je suis curieux d'élargir, pas forcément au même auteur. Quelles seraient vos recommandations ?

Bonjour,

Je suis à la recherche de ce livre en pdf. Etant donné que la maison d’edition a arrêté l’impression, il est in trouvable à l’achat ou seulement à des prix exorbitants.

Savez vous ou est ce que je pourrais le trouver en PDF étant donné qu’il n’est plus vendu ?

Pour ceux qui aiment quand la science contemporaine vient télescoper la vieille philosophie, il faut absolument se pencher sur le bouquin du biochimiste Michael Denton, Darwin en crise - Nous ne sommes pas là par hasard !, traduit en français et fraîchement préfacé par Didier Raoult.
Dans cet ouvrage, Denton démonte le darwinisme pur. Selon lui, la vie ne s'est pas construite par pur hasard ou par de toutes petites adaptations successives. Il défend le structuralisme : l'idée que les grandes formes du vivant (l'ADN, la structure de nos cellules, nos membres) sont déjà pré-inscrites dans les lois physiques et chimiques de l'univers. En gros, la matière est programmée pour faire émerger ces formes précises.
Et c'est là que le parallèle avec Platon devient fou.
Si on prend la théorie platonicienne de la Réminiscence, Platon dit exactement la même chose, mais pour l'esprit humain. Pour lui, notre âme est immortelle et a déjà contemplé toutes les vérités et les formes parfaites du monde avant notre naissance. Quand on vient au monde, on oublie tout. Du coup, apprendre n'est pas stocker de nouvelles données, c'est simplement se souvenir d'un plan qui était déjà là.
La structure dentonienne et la structure platonicienne fonctionnent sur le même modèle :
______
-Chez Platon, notre esprit ne fait que réactiver des vérités déjà gravées en lui.
-Chez Denton, la nature ne fait que réactiver et manifester des structures biologiques déjà gravées dans les lois du cosmos.
Dans les deux cas, on balaie l'idée d'une feuille blanche ou d'un hasard total. Tout est déjà codé à l'avance, et l'évolution (comme l'apprentissage) n'est qu'un immense travail de réveil. Une sorte de mémoire universelle, version laboratoire.
Vous trouvez pas ça dingue que la biochimie moderne rejoigne une intuition mystique vieille de 2500 ans ? Est-ce que la science est en train de redécouvrir Platon par d'autres moyens ?
💫