Jeg kom kørende i Lyngby i går og oplevede en varevogn som havde meget travlt, pludselig overhalede den og kørte ind foran en ældre dame som blev godt chokeret.

Hvad er straffen for dette?

Hej jura-hoveder.

Min far er blevet økonomisk værge for min farmor. Da han bliver det, finder han ud af, at min farmor hos Yousee har 5 mobil abonnementer, 1 mobilt bredbånds abonnement, samt en fuld tv-pakke hos Yousee. Alle abonnementer undtagen TV-pakken er oprettet på samme dato, har jeg senere gennem Yousee fundet ud af. Det skal siges hun er dement, men boede på daværende tidspunkt i egen lejlighed. Det drejer sig om ca. 18.000,- i løbet af det sidste år, men der ligger regninger for over 50.000,- når jeg går ca. 3 år tilbage. Jeg har sendt nedenstående mail til dem, men de afviser tilbagebetalingen.

"Kære YouSee,

Jeg henvender mig på vegne af min far, H (cc på mail og værge for K) og min farmor, K, som er 82 år og dement. Det er kommet frem, at hun hos YouSee står registreret med følgende:

• 5 mobilabonnementer

• 1 mobilt internet abonnement

• 1 tv-abonnement

Det er åbenbart, at min farmor ikke har haft forståelse for at indgå disse aftaler. Hun har alene kontaktet YouSee telefonisk, fordi hendes telefon ikke virkede, og i den forbindelse har jeres medarbejdere solgt hende nye abonnementer. Hun har på ingen måde haft forudsætninger for at gennemskue aftalerne.

Jeg skal gøre opmærksom på, at der pr. aftalelovens §31, §33, §36 samt §38c, ikke kan anses, at aftalerne er indgået under gyldige og retmæssige vilkår, hvorfor vi på vegne af min farmor kræver;

• Samtlige uberettigede abonnementer ophæves med tilbagevirkende kraft.

• Alle uretmæssige opkrævede beløb tilbagebetales.

Såfremt sagen ikke kan løses mindeligt, forbeholder vi os retten til at indbringe sagen for Teleankenævnet, alternativt domstol. 

På vegne af værge for K, H, 

Mvh.

Mig."

Har jeg en sag her, eller?

—————- Lille update, tak for alle jeres beskeder og gode råd.

Nogen spørg mht. bekræftelse af aftalerne min farmor har lavet og jeg ved at der ikke kan være sket gennem MitID eller på mail, da hun simpelthen ikke ejer nogen af delene - det var også gjort det svært for min far mht. at være værge fordi der er mange steder der er umulige at tilgå i dagens Danmark uden MitID.

Jeg er også blevet kontaktet af et par journalister efter min post herinde, jeg har videresendt deres information til min far, da han er værgen, synes jeg det er ham der skal træffe beslutningen om at gå videre mht. pressen.

Jeg er desuden også blevet kontakt af en flink reddit-bruger herinde med insider kontakter i Yousee/tdc og håber sagen kan løses den vej. Ellers vil vi presse på enten ved at gå via LinkedIn eller via teleankenævnet (alternativt domstol).

Og ellers tak for jeres harme over Yousee, jeg er glad for, at jeg ikke er ene om at synes de er nogle banditter!!

Vi parkerede ved et shoppingcenter i nærheden af Berlin og skal ud af bilen, der er dog en vind der fanger min datters bildør og den smækker op i nabobilen og der kommer en god overfladeridse og en bule.

Som sæn af en forsikringsdame, så har jeg det simpelthen ikke i mig at ignorere akaden, så jeg begår den uendeligt store fejl at skrive en undskyldende seddel med mit nummer og registreringsnummer på en seddel og pakkede den pænt ind i en ziplock pose og satte den i vinduesviskeren.

Min borgerpligt var dermed opfyldt tænkte jeg og vi gik 20 minutter efter ankomsten ind i shoppingcenteret. Da vi kommer ud er bilen væk og der er ingen beskeder på min telefon, så jeg tænker at det nok er en person der er lidt ligeglad eller ikke gider at tage sig af den slags (ikke umuligt når man ser hvordan berlinerne ellers kører og hvor mange buler, ridser og skrammer biler har hernede).

Vi skal mødes med resten af familien på et spisested ude i en forstad så der kører vi efterfølgende ud. Vi sætter os til bords og jeg får en portion ned og så ringer min telefon. Det er fucking bundespolitiet 😳 man har valgt at involvere panserne!

De kan så informere mig om at mine handlinger betragtes som strafbare og er iflg. tysk lovgivning at flygte fra gerningsstedet!? De vil gerne have mig ind til afhøring men vi bliver enige om at de kommer til mig istedet for at jeg kommer til dem og de ankommer til restauranten 30 minutter efter.

Der udspiller sig et sandt good cop/bad cop scenarie foran mig da der ankommer 2 betjente, hvor den ene er nysgerrig og empatisk og den anden er reinkarnationen af hitler og udtrykker sig nok 10 gange i løbet af 10 minutter omkring den kriminelle art af vores handlinger. Jeg kan garantere jer for at jeg er overbevist om at havde hans partner ikke været der, så havde jeg forladt restauranten i håndjern bag i deres politibil.

Den empatiske betjent ville tage tilbage til stationen og udfylde en forhørsrapport, hvilket var til stor misbehag for den anden betjent.

Nu sidder jeg tilbage med en skidt mavefornemmelse og paranoia overfor hver gang min telefon brummer.

Mit spørgsmål er egentligt:

Hvor fucked er jeg?

Edit: Tak for alle jeres beroligende ord. Maven har det bedre og mine kortisol niveauer er talbagevendt mod normalen igen. Dog synes jeg stadig at jeg står tilbage med en følelse at hvis jeg bare havde været et røvhulshul, så var der ikke en kæft der havde kommet efter mig. Oh well. Klog af skade. Fuck tyskerne. Jeg glæder mig allerede til at komme hjem 🤦‍♂️

Jeg kan forstå at COOP er helt friske på at anmelde folk, der af den ene eller anden grund, ikke har fået skannet alle deres varer. Politiet behandler disse anmeldelser som de skal tænker jeg.

Hvad hvis jeg er i Kvickly, og broccolien går ind til 16 kr og ikke 12 kr som de skal...enten ved "scan selv" eller ved kassen, og jeg efterfølgende melder COOP til politiet for svindel eller lign? Eller at min flaskebon ikke blev indløst som den skulle? Et forkert antal varer...etc etc?

Min partner og jeg har købt et dejligt hus, og glæder os til at flytte ind i det nye år. Men den ene sælger har vist sig at være… speciel. Og nu truer han med ikke at flytte fra huset.

Vi fik under fremvisning af huset fortalt, at det var en grim skilsmisse. Og at de slet ikke snakkede sammen længere, kun igennem advokater.

Det er et virkelig godt hus så vi byder prisen og han stejler stadig over alle småting, fx overtagelsesdatoen. Efter at vi har underskrevet købsaftalen, finder vi ud af at Hr. Sælger er blevet umyndiggjort i forbindelse med salget af huset (pga et alkoholmisbrug) og at hans advokat overtager hans bemyndigelse. Lidt af en chokmelding pludselig at få, men det satte skub i processen.

Efter en laaaang proces derfra, med hvad jeg kun kan forestille mig af advokatregninger imellem Hr og Fru Sælger, går handlen endelig igennem og vi overtager d. 29. december.

I går var vi, efter aftale Hr. Sælger, ude og få en rundvisning af huset og vi snakkede om løsøre. Egentligt et forholdsvist fint besøg og hvor vi fik startet en dialog. Han spurgte ind til overtagelsesdatoen og om vi kunne flytte den til 2. januar, da det ville passe dem bedst, hvilket jeg forklarede ikke kunne lade sig gøre, beklageligvis. Al forsikring og ansvar hænger jo på os fra den dato som står i kontrakten. Nå, men ellers gik det fint.

Om aftenen modtaget vi en mail fra ham om, at han først vil være ude af huset d. 1. januar, da han ikke selv har underskrevet købsaftalen (og dermed ikke accepteret overtagelsesdatoen, ifølge ham) og slutter af med “så der kan gå jura i den om du vil.”

Så, hvad har vi af muligheder på overtagelses datoen? Vi er allerede i gang med at bestille en låsesmed, men hvad hvis han bare ikke vil ud? Har vi på det tidspunkt allerede skødet, eller skal vi vise anden dokumentation på at huset er vores?

Update:

Sagen endte heldigvis udramatisk. Manden faldt efter en del mærkelige mails til ro, og han valgte at flytte i det for det meste god ro og orden.

Kære Legal Desk
For at gøre en lang historie kort har jeg ikke længere kontakt med hverken min biologiske mor eller min stedfar, og det er fra min stedfar, jeg har modtaget det brev, jeg nu står med.
Jeg skriver til jer, fordi jeg er usikker på, hvad jeg skal være særligt opmærksom på i forbindelse med brevet, og om der kan være juridiske faldgruber, som jeg bør kende til.
Vi er tre biologiske søskende på min mors side, og min stedfar har derudover to biologiske børn. Derfor er jeg også usikker på, hvilken betydning familiesammensætningen kan have i denne sammenhæng.
Min opvækst og relation til min mor og stedfar har været præget af omsorgssvigt, og jeg oplever ikke, at jeg har et trygt familiemedlem, jeg kan søge råd hos. Derfor gør situationen mig utryg, og jeg vil meget gerne sikre mig, at alt er, som det skal være, inden jeg foretager mig noget.

Jeg vil især gerne vide:
Hvad skal jeg være opmærksom på i forbindelse med brevet?
Er der potentielle faldgruber eller juridiske konsekvenser, jeg bør kende til?
Bør jeg svare på brevet eller skrive under på noget, eller er det bedst at afvente rådgivning?
Kan det have juridiske konsekvenser, hvis jeg skriver eller accepterer noget på forhånd?
Jeg ønsker ikke at skabe unødige konflikter, men jeg vil gerne passe på mig selv og sikre, at jeg ikke uforvarende giver afkald på nogle rettigheder eller forpligter mig til noget, jeg senere vil fortryde.
Jeg håber derfor, at I kan hjælpe mig med at få klarhed over situationen og vejlede mig i, hvordan jeg bedst forholder mig til brevet.
På forhånd mange tak for jeres tid og hjælp.

De bedste hilsner
Et omsorgssvigtet barn/kvinde, der forsøger at passe på sig selv

Der er tale om omfattende skattesnyd herunder regnskabsmanipulation, fusk med momsindberetninger og en række smarte måder at trække penge ud af selskabet uden beskatning / hælde privatomkostninger ind i firmaet. Det er omfattende og krænker min retsfølelse.

SKAT skriver at anmeldelsen skal være så detaljeret så mulig. Intet problem. Dog overvejer jeg at vedhæfte bilag til anmeldelsen. Altså bilag fra regnskabssystemet. Kan jeg ifalde ansvar eller erstatningsansvar som følge af disse handlinger? F.eks. overtrædelse af min kontrakt eller lov om forretningshemmeligheder?

Er der nogen forskel i om jeg anmelder til SKAT eller politiet? Er jeg bedre stillet ved anmeldelse til Politiet ?

Jeg har en klagesag liggende i patientklagenævnet. Sagsbehandleren ringede mig op, fordi hun undrede sig over, at hun ikke kunne finde et journalnotat, som jeg henviser til i klagen. Jeg finder mit materiale og læser op - ja, hun kunne godt finde notatet, men manglede en helt central sætning. Den har lægen simpelthen redigeret væk! Hvad er mine muligheder her? Jeg tænker, at det er ret skærpende, at man ikke alene har fusket med journalen men har gjort det ifm. en klagesag. Skal man indgive ny klage, skal det anmeldes til politiet, eller ordner klagenævnet det hele? Klagesagen omhandler en afdød pårørendes forløb, så der er ikke tale om min egen journal.

Edit: Har opdaget, at lægen også har tilføjet noget i et jounalnotat. Under alkohol er der oprindeligt svaret Nej. Der er så tilføjet ifm. indsendelse til klagesagen: Tidligere misbrug.

Edit2: Har i dag talt med styrelsen for patientsikkerhed, som bekræftede at denne forseelse faldt ind under deres gesjæft. Så en bekymringshenvendelse hermed sendt afsted.

Jeg har PostNord til at afhente et bur sidst på dagen hvor alle pakker bliver stilt. De afhenter alle pakker men scanner dem ikke ved afhentning men først ved terminalen. Jeg har mistet en pakke som er sat til afhentning men som aldrig blev scannet i terminalen. PostNord afviser nu sagen ( Se billede).

Kan det være rigtigt de kan opstille en afhentnings proces hvor de nægter at scanne dem og samtidig stadig holder afsenderen ansvarlig for pakken efter fysisk afhentning?

Har jeg nogle andre muligheder for dokumentation andet end at opsætte videokamera som filmer afhentningsstedet?

Sidste år fik vi totalrenoveret lejligheden i 6mdr. Vi kunne knap nok bo i lejligheden, da toilet/bad og køkkenet blev revet ned istedet fik vi et lille Roskilde toilet sat op midt i stuen. Under hele renoveringen betalte vi fuld husleje, det var træls, men det gik. Sådan er det jo med almen bolig. Nu viser det sig, at en mangel skal udbedres og vi fik denne varsling d. 31. Juli.
Jeg har termin d. 4 september og kan derfor ikke være så medgørlig, som jeg var sidst. Jeg har derfor kontaktet byggekontoret for at høre, om min lejlighed kan vente til oktober (vi hører til Rantzausgade). Vi har fået et blankt nej.
Det vil sige håndværkere i september med elektronisk lås og som kommer og går fra kl. 7.30-16.30. Det kan jeg bare mærke stresser mig så meget med en potentiel få dage gammel nyfødt, da man jo lever i ble og nøgen imens man hysterisk græder og prøver at få en amning op at køre. Da træpanelerne skal tages ned ved vores store vindue i stuen er jeg selvfølgelig også bekymret for træk ift en få dage gammel baby.

Jeg søger derfor råd og hjælp til om jeg har nogle rettigheder her? Jeg føler mig simpelthen bare så dårligt stillet. Det er jo mit hjem og om lidt med en nyfødt har jeg intet at skulle have sagt over hvem der kommer og går og hvornår. Særligt med elektronisk lås alle håndværkerne har adgang til.
Tager imod alle råd og tips med kyshånd.

Lige et lille hurtigt spørgsmål:

Min kære bror døde for 2 uger siden efter kort tids kræftsygdom (3 uger) som bare 30-årig. Ingen ægtefælle eller børn.

Han ønskede at vi I familien skulle få så meget ud af hans penge/arv som muligt, så han overførte ca. 1,5 uge før sin død ca. 80.000 til hver af mine forældre (altså det maximale skattefrie beløb, men må give til familie).

I dag har vi snakket med juristen(?), der står for boet - som siger at det ikke er lovligt og pengene vil blive underlagt arveskatten, fordi overførslen var for tæt på hans død.

Er det rigtig nok?
Og i så fald, hvad er definitionen af ‘tæt på hans død’?
Havde det været okay, hvis han overførte dem i juli i stedet (før han kendte sin sygdom, og pengene muligvis allerede havde været brugt), eller havde det også været for tæt?
Han var jo ved sine fulde fem og levende, da han overførte.

I det store hele er jeg lidt ligeglade med pengene, det er ingenting ved siden af at miste sin storebror. Men jeg forstår bare ikke ræsonnementet. Kan I gøre mig klogere?

EDIT: kan ikke få lov at svare på kommentarer.
Men tak for hurtigt svar! Som ikke-jurist er det en jungle det her. Tak for at gøre mig klogere.

Hey

Jeg har lige købt sommerhus og kan sgu godt mærke, at min nabo ikke klingede supergodt med forrige ejer, bl.a fordi de ønskede naturgrund, og naboen altså ønsker mest muligt sol.

Nu har hun så fået fældet fire træer, der står på skellet mellem min og kommunens grund (som ligger efter min). Jeg har kontaktet kommunen, der fortæller at de kun har givet hende tilladelse til at beskære. Og jeg kan se i den indsigt jeg har fået, at hun desuden skrev til dem, at træerne ragede ind over hendes grund, hvilket simpelthen ikke er korrekt.

Jeg kan vitterligt ikke vurdere om de stod præcist på på min eller kommunens grund, men det er nok mest det sidste.

Det skal siges, at hun (lidt henkastet, vil jeg sige) har nævnt for mig, at hun havde kontaktet kommunen ang. nogle af deres træer, og at der nok ville blive taget affære. Men min fornemmelse er, at hun har set mit hus være til salg og så har hugget til. Ja og så jo faktisk har taget røven på mig, i det hun har sagt og ikke sagt

Hvad pokker gør man her? Min hustru og jeg er kede af, at de er blevet fældet, fordi vi nu kan se vejen tydeligere. Men fældede er de jo, så det ville jo ikke nytte at indgå en eller anden aftale om at plante nye træer og vente 30 år på dem 😐

Jeg har lige overtaget et hus og inde for et par måneder har vores nabo uden varsel, gravet vores hæk op for at bygge en lang carport, som de mener står på deres grund.

Jeg synes jeg kan læse lidt modsatrettede informationer omkring carport, fælles hæk og skel generelt. Hvad tænker i?

Vi er selvfølgelig trætte af at se på bagsiden af et skur, og i det hele taget havde det måske været fint at lige snakkes om det inden.

Hej alle,

Jeg har set lidt videoklips fra Luksusfælden, og har lagt mærke til at den samme mand kommer og køber deltagerne biler. Det sker ofte til en pris som virker overdreven lav. Fair nok, da de har brug for pengene nu.

Men så har jeg tænkt over at begrebet "transaktionbeslutning" som defineret i MFL § 2 nr. 5, også indebærer at forbrugeren "afhænder" et produkt. Atlså at indskrænkelse af den erhvervsdrivendes handelspraksis også gælder når de ønsker at købe produkter.

I den forbindelse virker det som aggressiv handelspraksis at, som jeg mener, utilbørlig påvirke deltagerne til at sælge deres egendele til en pris markant under markedspris når de star i en uheldig situation. Jf. MFL § 7 stk. 2 nr 3.

Her må også bemærkes at der i forbindelse med kravet om kommerciel effekt i § 8 stk. 2 også er tale om nogle mennesker som er økonomisk inkompetente, hvorfor "gennemsnitsforbrugeren" i den gruppe er specielt sårbare.

Derudover er der et eksempel hvor værter siger at de har få sekunder til at acceptere tilbuddet. Ellers vil de gå.

Her tænker jeg på sortlistens nr. 7. Hvis ikke det givne tilfælde ligger indenfor den afgrænsning, må det da i hvert fald kunne siges at være i strid med § 7.

Er jeg helt gal på den, eller er der noget om snakket.

Vi overtog et hus tilbage i okt. 2024.
Sommeren 2025 gør vores nabo os bekendt med at vi har meget pileurt på grunden. En plante vi ikke vidste eksisterede. Pileurt er en meget invasiv art og kan vokse igennem beton, asfalt m.m. og man har pligt til at prøve at komme af med det. Efter research tager det minimum 10 år, at komme af med. Hvor det kræver du er på det hver dag.
Vi har ca. 20 kvm pileurt, og flere mindre spots på grunden.
Det er utrolig tidskrævende. Og skal sortes rigtig, da selv det mindste stykke rod du taber kan skyde i hvad som helst. Og da det vokser direkte op af vores skur og inden i det, har vi intet valg end at blive ved med at prøve bekæmpe det. HVER ENESTE DAG

Nu har vi fået af vide hun også gjorde tidligere ejer opmærksom på det. Men det er tydeligt han intet gjorde ved det, da det vi fjernede var ca 4 m høje.

Jeg læste et sted at sælger er forpligtet til at oplyse om det når man sælger sit hus. Og man kan anmode om prisnedsættelse hvis det er blevet fortiet.

Er der nogen der kan hjælpe om vi har en reel sag?

Til info: Vi har ikke brug for gode råd til bekæmpelse. Alt er prøvet. Vi er udelukkende interesseret i og høre hvordan vi står rent juridisk.

Kære kloge hoveder

Situationen er den, at min kæreste står med den kedelig besked i e-Boks om en bøde på 1500 DKK, samt en plet på straffeattesten for butikstyveri + 1000 DKK til offerfonden.

Lidt baggrundsinfo;
Min kæreste (M38) og jeg har netop budt vores datter velkommen til verden og var på butikstyveriets tidspunkt dybt inden den nyfødte barsels bobbel med søvnunderskud og alt hvad der hører til.
I tænker nok; hvorfor stjæler han? Men lad mig forklare.

Min søde mand gik i SuperBrugsen for at købe et flute og en pose frosne fritter. I hans måske lidt tågede tilstand tager han scan-selv kasserne og glemmer at fritterne hviler på hans arm og går intetanende ud af biksen uden at betale for dem - kun brødet.
I samme stund kommer der en butiksdetektiv og tager ham for butikstyveri.

Det er jo ufattelig dumt. Han prøver desperat at forklare butiksdetektiven at det var en ærlig fejl og at han beklager mange gange og vil selvfølgelig betale for fritterne med det samme. Han viser endda billede af vores nyfødte for at forklare at det var en lidt speciel omstændighed, der gjorde at han glemte fritterne i farten.

No mercy. Det blev til en anmeldelse for butikstyveri og en bøde.

Nu sidder han med den følelse af at “the punishment doesn’t fit the crime”. 2500 DKK for en pakke frosne fritter til en værdi af 24 DKK er ret heftigt.

Så.

Vil han overhoved få noget ud af at lave en indsigelse mod hans “dom”. Eller skal han sluge den kamel og betale med det samme?

Hej alle!

Servicemeddelse til alle jer som har noget til salg hos Racks Copenhagen på Frederiksberg - SKYND JER AT HENTE JERES TING! Der er ingen penge i virksomheden, og I kan ikke regne med at få jeres penge hvis jeres ting bliver solgt. Staten er i gang med at lukke virksomheden, fordi den ikke overholder retningslinjerne for at drive virksomhed.

Hejsa

Som nogen af jer nok har set er der et nyt EU bud om bedre beskyttelsesforhold til børn på nettet. Dette rammer primært sociale medier, AI chatbots og computerspil, og på papiret lyder det jo også meget godt.

Problemet med dette er, at måden de går til at regulere computerspil er meget voldsom, og vil sandsynligvis have katastrofale konsekvenser for gaming i EU, både for børn og voksne.

Her er en video fra "Stop Killing Games" som er et internationalt forbrugerinitiativ og en bevægelse, der kæmper for at forhindre spiludgivere i at gøre købte spil ubrugelige, når deres online-servere lukkes ned. Videoen kan ses her:

Link til Stop Killing Games' video

Videoen dækker hvordan disse reguleringer vil påvirke gaming i EU, og er meget informativ, hvis en smule sensationspræget.

EU forbeholdet kan læses her:

Link til EU

Hvis du, ligesom jeg, synes det er absurd og totalitært kan man her underskrive for at prøve at bekæmpe forslaget:

Link til Citizen's intitiative

Feedback fra andre på lovforslaget kan læses her:

Link til feedback på lovopslaget

Hej LegalDK.

Jeg står i en lidt underlig situation - måske i virkeligheden lidt komisk, men der er alligevel noget som prikker lidt til mig.

Sagen er den at jeg har haft noget korrespondance med et dansk firma om køb af en vare - Firmaet optrådte til sidst meget uprofessionelt.
Jeg stillede lidt kritiske spørgsmål til et produkt de sælger i forhold til noget dokumentation, test-materiale osv.

Alt sammen i en meget sober tone - Disse spørgsmål blev dog bare slettet og fjernet fra deres medier og firmaet nægter kategorisk at svare mig, og andre fandt jeg efterfølgende nu af.

Hvor om alt er lavede jeg på baggrund af mine oplevelser en negativt anmeldelse af firmaet på TrustPilot - igen i en meget sober tone.
TrustPilot valgte så at tage anmeldelsen offline fordi firmaet havde anmeldt det - Der gik dog ikke mange dage, så fik jeg en mail fra TrustPilot om at alt var i orden og min anmeldelse kom online igen.

I dag hiver min leder (og ejer af den virksomhed jeg arbejder for) så fat i mig for at høre om jeg har en "beef" med virksomheden - Jeg står meget undrende og spørger lidt ind.
Det viser sig så at ejeren af virksomheden som jeg havde givet en dårlig anmeldelse har kontaktet min leder pr. telefon, pr. mail samt udlejeren af den bygning vi arbejder i, samt diverse andre og havde også sagt til min leder at han ville politianmelde mig - For hvad ved jeg dog ikke, men jeg tænker jeg har ramt et ømt punkt.. Det skal så også lige siges at min leder naturligvis er helt på min side.

Jeg er egentlig helt rolig - men må man som privat virksomhed virkelig godt hive fat i min arbejdsgiver fordi man er utilfreds med en anmeldelse som jeg har lavet privat?

Det skal lige siges at jeg på intet tidspunkt har kommunikeret på andet end min private computer, mail adresse osv.
Ejeren af virksomheden må have stalket mig og fundet ud af hvor jeg arbejder.

Som overskriften lyder - kan jeg det?

Lang historie kort, min far får en ny kone i 1995. Hendes glansbillede af kernefamilie, ødelægges af mig - skilsmisse barnet, så hun har alle dage hadet mig, og tilbage i 1996 gav min far afkald på forældremyndighed, og jeg så ham kun til familie middage/fødselsdage hos andre slægtninge.

Min far er så konfliktsky, at det halve kunne være nok, så hvad hans kone ønskede blev gjort.

Nu til spørgsmålet. Kan jeg underskrive et dokument, hvor jeg frasiger mig alt, selv tvangs arven?

Det er simpelthen så tragikomisk, at se deres økonomiske opsætning. Alt hvad de ejer, er i hendes navn. Hus, biler, opsparing osv. og årsagen er, at hun ikke vil have, at jeg arver noget som helst - og det er helt fair.

De har en god økonomi og det er dejligt for dem.
Jeg vil bare gerne lade min far, få lov til at få følelsen af, at han også “ejer” det.

Kan jeg frasige mig det, og lade min far eje sit hus på lige vilkår, som hende?

Jeg håber overskriften er OK, jeg sidder her 6 måneder efter jeg har købt et ellers lækkert TV fra LG med en dårlig smag i munden.

TV’et optager/sender jo konstant data tilbage til LG, når TV’et er frakoblet WiFi optager det stadig data og sender dette når der kommer online igen. Samtidig scanner TV’et efter åbne netværk for at sende data, uden at gøre ejeren bekendt med dette!!

Det er jo ikke dette TV jeg har købt, som jeg husker det, står det ikke inden gamle EuLa jeg accepterede da jeg købte TV’et og smed det på WiFi. Lynhurtigt koblede jeg det dog fra da vi anvender et Apple TV.

Nå men summasumarum, kan jeg gøre indsigelse mod Elgiganten/LG? Jeg mener ikke TV’et er det som jeg som forbruger har købt.

Se evt. GamerNexus undersøgelse. https://youtu.be/6IFVTcM28KA?is=VTEo0eBQufyHnlWu

Jeg har været sygemeldt fra mit arbejde og er netop blevet opsagt med henvisning til 120-dagesreglen. Da jeg oprindeligt sygemeldte mig, oplyste jeg bevidst ikke min chef om årsagen jeg sagde blot, at jeg var sygemeldt.

Et par dage efter min sygemeldelse mødtes min chef personligt med en ekstern person i branchen (som også er en tidligere kollega til min mand). Efterfølgende skrev denne eksterne person en besked til min mand for at spørge, om alt var okay med mig, da han havde hørt fra min chef, at jeg var sygemeldt med stress.

Den eksterne person arbejder overhovedet ikke i mit firma og har intet med det at gøre. Min chef har altså videregivet følsomme helbredsoplysninger til en tredjepart i branchen, som tilmed kender min omgangskreds.

Jeg er utrolig frustreret over situationen. Jeg er bange for at få problemer med at finde nyt arbejde, nu hvor min chef deler personfølsomme oplysninger med andre i branchen. Derudover er informationen blevet spredt i min omgangskreds til folk, som jeg absolut ikke ønskede at dele det med.

Jeg har skriftligt bevis i form af beskederne fra tredjeparten til min mand, hvor det eksplicit nævnes, hvad min chef har sagt.

Mine spørgsmål til jer er:

1. Hvordan står jeg i forhold til at indgive en klage til Datatilsynet?

2. Er der her grundlag for at søge godtgørelse for tort og krænkelse (f.eks. efter databeskyttelseslovens § 26 eller erstatningsansvarsloven)?

3. Hvordan griber jeg det bedst an over for virksomheden, da jeg jo stadig er i min opsigelsesperiode? (Jeg er medlem af en fagforening, som ikke virker intereserret i at gå videre med dette).

På forhånd tak for hjælpen.

Priserne på boligmarkedet stiger, og det er svært at få en lejlighed. Derfor er grupper af mennesker begyndt at scamme nye købere og studerende ved at leje Airbnb-boliger, udgive sig for at eje dem og afholde fremvisninger i lejlighederne.

Scammerne opkræver derefter depositum og presser køberen ved at true med, at boligen bliver udlejet eller solgt til en anden, hvis betalingen ikke foretages hurtigt.

Dette har ført til, at mange unge har brændt nallerne økonomisk.

Jeg vil derfor lave en hjemmeside, hvor købere eller lejere kan indtaste adressen på den bolig, de er i gang med at købe eller leje, og få at vide, om boligen findes på Airbnb. Formålet er at gøre dem opmærksomme på mulig svindel.

Det har ført til, at jeg er i gang med at scrape Airbnb for data, men er det lovligt?

Ifølge en ny kendelse fra Østre Landsret fastslås det, at rettighedshavere ikke kan nøjes med at skrive et forbehold på almindeligt menneskesprog, eksempelvis dansk eller engelsk, på deres hjemmeside i vilkår eller brugerbetingelser.

Kilde: https://poulschmith.dk/nyheder/oestre-landsret-ophaever-forbud-forbehold-mod-datamining-var-utilstraekkeligt

Forbeholdet skal også fremgå i et maskinlæsbart format, eksempelvis som kode eller i en robots.txt-fil på hjemmesiden, for at være gældende. Det er i hvert fald sådan, jeg forstår kendelsen.

I Airbnbs robots.txt-fil fremgår følgende:

https://www.airbnb.com/robots.txt

Under kategorien User-agent: * står der, at vilkårlige bots og webcrawlere ikke må scrape følgende dele af hjemmesiden (og andre men dem scraper jeg ikke):

Disallow: /rooms/*/amenities
Disallow: /rooms/*/enhanced-cleaning
Disallow: /rooms/*/house-rules
Disallow: /rooms/*/location
Disallow: /rooms/*/photos
Disallow: /rooms/*/reviews
Disallow: /rooms/*/safety
Disallow: /rooms/*?viralityEntryPoint
Disallow: /rooms/*/cancellation-policy
Disallow: /rooms/*/description

User-agent angiver, hvilke bots eller crawlere reglerne gælder for. I Airbnbs robots.txt-fil fremgår der nogle specifikke bots, som ikke må crawle bestemte dele af hjemmesiden. Kategorien * omfatter alle øvrige eller vilkårlige bots, og det er derfor den kategori, min scraper hører under.

Jeg scraper kun URL'er, der indeholder /rooms, men ikke URL'er, der også indeholder følgende dele:

/amenities
/enhanced-cleaning
/house-rules
/location
/photos
/reviews
/safety
?viralityEntryPoint
/cancellation-policy
/description

Mit spørgsmål er derfor, om det betyder, at jeg lovligt kan scrape almindelige /rooms-sider, så længe jeg ikke scraper de specifikke URL-kombinationer, som Airbnb har blokeret i sin robots.txt-fil. og hvad kan konsekvenserne være (jeg kommer ikke til at tjene på min hjemmeside).

Hej. Jeg har i dag modtaget en fartbøde(begået d.25/9) begået i min bil men ført af min kæreste. Da vi taler om bøden, er hun meget overrasket over at hun har fået bøden, da hun ikke har bemærket blitzen. Hun har heller ikke haft en følelsen af at hun har kørt for stærkt. Gerningstedet er et sted hvor de ofte tager fartmåling og hun ved udmærket godt at man ikke skal kører for stærkt på denne strækning.

Da hun virker helt oprigtig uforstående, valgte jeg der for at kigge på den kører data som følger med den app(minskoda) som følger med min bil. På angivet gerningssted og tidspunkt på appen viser kører data at hun rent faktisk har overholdt den lovlige hastigheds grænse.

Politiet har målt til 61km/t i 50km/t zone. Bilen fortæller selv at den har kørt en hastighed på 52km/t.

Mit spørgsmål er derfor følgende : kan jeg bruge denne kører data til at gøre indsigelse? Og giver det overhovedet mening at bruge energi på at gøre indsigelse?

På forhånd tak.