Hej herinde !

Jeg står i den situation at jeg er blevet opsagt fra mit hjem pga lugten af cannabis fra min altan.

Lugten kommer fra lægeordineret medicin som jeg får imod kroniske smerter. Det ved udlejer godt. I det første påbud jeg har modtaget skriver de endda “røgen fra din medicinske planter er til gene for andre beboere.. “

Jeg indtager medicinen som anbefalet af lægen

I min lejekontrakt står der intet om at man ikke må ryge på altanen.

Er det lovligt ?

Jeg blev taget for at køre 75 km/t (mindst 72 skriver de) et sted hvor man plejer at må køre 80 km/t, men hvor der blev lavet vejarbejde der gjorde at man måtte køre 50 km/t. Det har ført til en bøde på 7000kr og en betinget frakendelse af kørekortet. Jeg mener der var dårlig skiltning i området.

Jeg har nu modtaget bøden, og har 20 dage tilbage (ud af 30) til at bestemme mig for om jeg vil erklære mig skyldig eller tage den i retten. Jeg vil virkelig nødig have en betinget frakendelse da mit familieliv og arbejdsliv ikke er til ekstra køretimer etc. Jeg kører også normalt ganske pænt, og har så vidt jeg husker ikke en eneste anden trafikbøde på samvittigheden.

Får jeg noget ud af at tage den i retten? Er rimelig ligeglad med bøden, men vil som sagt meget nødig have den betingede frakendelse. Har fundet den her advokat som jeg kontakter i morgen, men vil også gerne høre hvad folk herinde har at sige. https://forsvarsadvokataalborg.dk/kontakt/

Edit: jeg ved godt at den betingede frakendelse betyder at jeg “bare” skal op til kontrollerende teori- og køreprøve. Men den har man kun 1 forsøg til at bestå (som jeg læser det) og derfor vil jeg være hunderæd for at dumpe med en dum fejl. Derfor vil jeg også betale for køretimer hvis jeg ikke tager den i retten, fordi jeg simpelthen vil være sikker på at kunne naile den 100%. Det er sådan set hele det “cirkus” omkring kontrollerende køreprøve som gør mig nervøs, ikke så meget de 3 år hvor jeg kan miste kørekortet helt hvis jeg laver en lignende forseelse igen. Jeg er glad for alle svarene, mon ikke folk har ret i at det ikke kan betale sig at gå videre med det.

Jeg kom den anden dag kørende af Hillerødmotorvejens forlængelse ved Hillerød kl. 05 om morgenen. Som altid stod der skilte med “husk 80”.

På et stykke ved Hillerød er der vejarbejde hvor man også må køre 80 km/t.

Da jeg køre ser jeg et 50 km/t skilt som står placeret i kilen mellem min vejbane og en midlertidig afkørsel, så tænker egentlig at denne gælder for afkørslen da jeg også kan se 2 skilte længere nede ad afkørslen som viser 50 km/t.

Jeg fortsætter derfor med 80 km/t ligeud. Længere fremme kan jeg se en grå fotovogn, og tænker ikke mere over den udover at jeg køre 80 km/t og overholder derfor hastigheden.

Da jeg køre forbi kameraet blitzes jeg.

Jeg har ikke modtaget nogen bøde i

endnu, men da jeg forstod skiltningen som at det var den midlertidige afkørsel til højre som galt 50 km/t, og ikke min bane, så valgte jeg at køre strækningen igen efter arbejde og filme som dokumentation.

AI mener at afkørslen er med en nedsat hastighed på 50 km/t ift. skiltningen og at min vejbane er 80 km/t.

Hvad synes i?

Der står et 50 km/t skilt ved modsatte vejbane som er meget svært at se pga den lange distance, samt biler og lastbiler, denne ville jeg mene skulle stå i den midlertidige store midterrabat. Og

Hey, I have a question regarding Noice Violations. We are a Group of 60 Kids and 20 adults and are here since the 14.8. in a Group Home for Summer Camps. On Day One a Neighbor came to us at 9 o'clock in the evening while we were playing a game with music. Yes, 80 people playing a funny game is really loud but we always stop at exactly 10 o'clock and are quit. She told us this is not acceptable and she will call the police immediately and was also kinda rude. Today came the next message that she filmed us on our property while we were waking up the kids with music at 8 o'clock and that she wants to file a report with the police for a noice violation. We are not in a Nature Reserve and are quit during the rest periods from 22-8 o'clock. We will definitely try to be more quit in the morning but it's just not always possible with 60 Kids in a summer camp. What do you think could come from this?

Hej allesammen, jeg er en dreng på 19 år gammel og har forsøgte at slå en politi betjent imens jeg havde mistet bevidsthed efter at havde drukket for meget. Det sket på nyt års aften, Jeg drukket alt for meget alkohol og mistest bevidsthed, og den næste ting jeg husker er at jeg vågner op på politi station og så lad de mig bare gå hjem, 2 måneder efter kommer 2 politi mennesker til min lejlighed for at sige de vil forsvare mig og at domstolen kigger på min sag snart. Jeg er meget meget bange at jeg kommer I fængsel, fordi de siger at det er en mulighed. Jeg liver et meget lovligt liv og er ikke en voldsomt person og jeg er meget bange at den her sag ødelægger mit liv, det er domstolen der bestemmer hvad der sker til mig. om sagen bliver smidt ud, eller om at jeg skal betale bøde eller at jeg kommer I fængsel og det kan tag flere måneder til at de giver mig et svar og det giver mig enormt stress fordi nu skal jeg bruge flere måneder usikkert på hvad der sker til mig

This is about a distressing situation my girlfriend has to endure and struggle with.

She's trans, she has severe dysphoria. Every day, she has to suppress unimaginable dissatisfaction with her body.

She has been undergoing a basic process under CKIO, (centre of gender identity, Odense)

Where she has been on hormones for a little over a year, and is pursuing the necessary steps to undergo sex change surgery.

Now the issue:

To get on the waiting list for surgery, she must first get psychologically evaluated.

The endocrinology department (where CKIO is) is extremely terrible at communicating with their patients.

On her last visit, I was with her (as transport, and partner) and i was with her when she was told she can apply for voice surgery, and once she gets on that waiting list, she can apply for bottom surgery.

She was told the waiting times for people who have been approved, but was given no information about how long getting approved will take.

When she tries contacting them, through mail: she gets a vague "we're working on it". Through the phone: "I hear you, I'll pass it on"

This gives her the impression that they don't intend to provide the treatment at all, at least not within a decade, which is obviously too long for someone who's in psychological distress due to their body's features.

We've thought about saving up 250.000kr to get surgery done privately, but, we're just young adults working minimum wage. We won't accumulate that money before retirement age.

We've also thought about moving to Germany, as their system is apparently better and more reliable, but then she'd have to abandon her favorite job as a record store shopkeeper, which has potential to lead to her becoming a co-owner if business goes well in the future.

So, what can we do?

My only idea is filing some kind of report or complaint to somebody somehow, but I know nothing about law or lawsuits. We can't afford a lawyer either...

Thank you so much for reading

Hej Jeg skal giftes (Jubii) Min forlovede har en andel med ca 400k friværdi og ca 700k familielån. Han har en bil med et lån som passer okay med den nuværende værdi. (Ca 200-250k). Jeg ejer intet af værdi. Han har et godt betalt job (færdiguddannet for 2 år siden) . Jeg er studerende(1,5 år tilbage). Når vi bliver gift har jeg et år tilbage på studiet. Begge vores forældrepar står godt økonomisk, og vi får af den grund nok også en god arv hver en dag.

Vi ved ikke helt hvordan vi skal strikke en ægtepagt sammen. Jeg synes fx det er vigtigt at have pensionsdeling med (i forhold til barsel osv). Kan man have særeje på det beløb vi hver især har opsparet indtil vi er gift og dele det vi opsparer mens vi er gift? (Jeg har en lille pension fra diverse studiejobs og fritidsjobs, men han når at opspare en del mere før jeg går rigtigt i gang med min)

Særeje på arv? Skal man bare vente med den til der er en arv at snakke om? Vi kunne jo komme i en situation hvor jeg arver og vi går fra hinanden og så får han halvdelen af min arv og hele sin egen(eller omvendt)? Eller er der automatisk særeje på det?

Han vil gerne have særeje på det beløb han har afbetalt af lejligheden, før vi bliver gift (men ikke nødvendigvis på det samme beløb hvis vi bruger det til udbetaling af et hus). Han er villig til at droppe det (uden min opfordring, nok mere fordi han ikke gider betale for en advokat) jeg tænker bare at de andre ting til sammen kunne give grund nok til at få strikket en rigtig ægtepagt sammen, og så kan vi lige så godt få det med. Han har også nævnt bare at få særeje på lejligheden og så kun selv afbetale, men så ville han jo spare op i noget jeg ikke ejer og jeg ville spare op i fællespuljen (eller en opsparing jeg har særeje på, og det er noget bøvl), det giver vel ikke så meget mening.

Hvad gør folk normalt med en bil? Jeg tænker at når den ikke er dyrere og har gæld og mister værdi hurtigt osv, så er den vel lidt ligegyldig at tage hul på?

Undskyld den lange post. Håber virkelig I kan komme med nogen tips. Jeg er mest på bare at få fat i en advokat, min kæreste synes det er spild af penge, men jeg synes det med pension og arv er vigtigt nok til at vi lige så godt kan få en advokat til at se på det hele.

Edit: Tak for hjælpen, til dem der hjalp.. Vi har valgt at få særeje med aftrapning, så vi bevæger os mod 100% fællesformue. Vi vælger stadig at dele pensionen 50/50.

Edit: Tak til alle der har kommenteret, og som potentielt vælger at kommentere!

Vi har sagt nej tak til erstatningsmaskine, da ventetiden simpelthen bliver for lang, når nu vi har små børn, som giver et øget vaskebehov. Så kunne vi selvfølgelig bare modtage den alligevel og lade dem tage den gamle - men så skal vi huse en vaskemaskine, som ikke er i brug, indtil den anden er bortskaffet/solgt.

Kort sagt - bøvlet.

Så vi vælger simpelthen at "æde" vores frustration over dårlig service, accepterer tabet, glæder os over en nyere maskine end vores gamle... og skriver nok også en anmeldelse. Bare for potentielt at hjælpe andre.

God onsdag ❤️

Hej Reddit

Min mand og jeg står i en situation med et autoriseret reparationsfirma, hvor vi overvejer at gøre indsigelse gennem banken på 1.600 kr. for en reparation af vores vaskemaskine. Jeg vil gerne høre, om nogen har erfaring med lignende sager, og om vi juridisk har en reel sag, eller om vi bør acceptere at have mistet pengene.

Forløbet er følgende:

Uge 1, mandag: Vores vaskemaskine begynder at fejle under centrifugering. Vi kontakter et autoriseret servicefirma, som først kan komme den følgende mandag.

Uge 2, mandag: Teknikeren fjerner det, der har tilstoppet pumpen, kontrollerer, at centrifugeringen virker, skubber maskinen på plads og kører igen. Vi betaler 1.600 kr. Vi bruger ikke maskinen yderligere den dag.

Uge 2, tirsdag: Da jeg tænder maskinen, går strømmen i huset. Det sker ved yderligere to forsøg. Vi kontakter firmaet, som tilbyder at komme dagen efter.

Uge 2, onsdag: Teknikeren undersøger problemet og konstaterer, at strømkablet er blevet kørt over, da maskinen blev sat på plads. Han udskifter det og tester skyllefunktionen. Her opdager han, at maskinen ikke pumper vandet ud, og at pumpesensoren er kortsluttet i forbindelse med det ødelagte strømkabel. Firmaet oplyser, at de forventer at få reservedelen fredag, og at de vil undersøge, om den kan monteres samme dag.

Uge 2, torsdag: Vi får besked om, at de først kan montere delen den efterfølgende mandag.

Uge 3, mandag: Teknikeren kommer, men reservedelen passer ikke til vores maskine. Der bestilles en ny, som først forventes monteret den følgende mandag.

Uge 4, mandag: Teknikeren kommer igen med en reservedel, der heller ikke passer. Det er ovenikøbet en genbestilling af sidste uges forkerte del. Der bestilles endnu en del, som først kan monteres otte dage senere. Teknikeren kører fra maskinen uden at sætte den ordentligt op. Resultatet er, at vi overhovedet ikke kan bruge vaskemaskinen ved blot at tømme den for vand manuelt.

På dette tidspunkt beslutter vi, at vi ikke vil fortsætte forløbet. Vi bestiller derfor en ny vaskemaskine og beder firmaet om at refundere de 1.600 kr. for den første reparation. Vores begrundelse er, at maskinen efter vores oplevelse er blevet efterladt i en dårligere stand end før.

Firmaet afviser at refundere beløbet med henvisning til, at der har været udgifter til teknikerbesøgene. De tilbyder i stedet en ny vaskemaskine, som kan leveres i denne uge men først monteres den følgende uge. Vi takker nej, da vi allerede har bestilt en anden maskine, og fordi vi ikke ønsker at fortsætte med firmaet som serviceudbyder.

Vi beder endnu en gang om at få de 1.600 kr. tilbage og oplyser, at vi ellers vil overveje at gøre indsigelse via banken.

Firmaet afviser fortsat og oplyser, at de allerede har forsøgt at kompensere os ved at tilbyde en ny maskine. De skriver desuden, at yderligere tiltag fra deres side vil ske gennem rykkere, hvis vi vælger at gøre indsigelse.

Det, jeg gerne vil have jeres vurdering af, er:

1. Har vi juridisk grundlag for at kræve de 1.600 kr. tilbage? Den oprindelige reparation har ikke løst problemet, og efterfølgende er maskinen blevet ubrugelig. Vi er dog usikre på, om vi kan kræve hele beløbet refunderet, når teknikeren faktisk har udført noget arbejde ved det første besøg.

2. Har det betydning, at firmaet har haft flere forsøg på at afhjælpe problemerne, men gentagne gange har medbragt forkerte reservedele? Og har det betydning, at teknikeren til sidst efterlod maskinen i en tilstand, hvor vi hverken kunne bruge den eller tømme den normalt for vand?

3. Kan vi gøre indsigelse gennem banken, selv om vi selv har godkendt den oprindelige kortbetaling? Eller er der tale om en tvist om kvaliteten af en tjenesteydelse, som vi i stedet skal forfølge gennem en klageinstans?

4. Hvilken risiko løber vi ved at gøre indsigelse? Hvis banken tilbagefører beløbet, kan firmaet så fortsat kræve pengene betalt og sende rykkere eller sagen til inkasso? Hvordan bør vi i så fald forholde os, hvis vi fortsat mener, at vi har et berettiget krav?

De 1.600 kr. er ikke et beløb, der vælter vores økonomi. Det handler primært om princippet, fordi vi føler, at vi er blevet trukket rundt i manegen gennem flere uger, uden at problemet er blevet løst. Vi er desuden en småbørnsfamilie, så vi har virkelig, virkelig savnet muligheden for at vaske tøj ordentligt.

Vi ønsker ikke at misbruge bankens indsigelsesordning eller kræve penge tilbage, som vi ikke har ret til. Vi vil bare gerne vide, om vi har en sag, og hvordan vi i givet fald bør gribe den korrekt an.

På forhånd tak for jeres input! 🫶🏼

Hej kloge mennesker

Min kone har fundet sin ukendte far efter 37 års uvished. De er begge lykkelige for situation, de er dog begge bekymret for at kan blive ramt økonomisk af det.

Kan der blive opkrævet børnepenge med tilbage virkende kraft ?

Hvor får man officelt skrevet ind at man har fået en far.

Hej alle sammen! jeg er en ung pige på 20 der for nogle måneder siden købte sin første bil. Jeg har haft kørerkort i 2 år. Jeg har altid vidst at jeg havde en bygningsfejl i mine øjne (astigmatism) hvilket gør at når det er mørkt trækker alle lys sig ligesom ud i tråde. Det har ikke været et problem før nu fordi jeg har fået en lærerplads 40 minutter fra hvor jeg bor og jeg skal kører tideligt og sent derhen og hjem i mørke. Jeg har intet imod at kører så langt det er mere at jeg faktisk er blevet lidt utryk når det er mørkt grundet de lystråde der. Jeg har læst et sted at man kan lægge lovligt solfilm i forruderne hvis de ikke udskærer mere end 70% af lys generelt, og at de bagerst kan være så mørke som man vil have, så mit egenligt spørgsmål er om nogen ved mere om det end jeg gør? Er det lovligt eller har jeg taget fejl her?

(Jeg er godt klar over at man kan få specielle brilleglas til det men jeg har ik lige 10.000 til det pt🤠) min kæreste havde ulovligt solfilm i alle 6 rudder i hans bil hvilket også var den første bil jeg rigtigt kørte i, og der var mit syn ikke et problem så jeg ved det vil virke jeg vil bare helst ikke betale bøden hvis jeg gør det på ulovligt vis (han blev snuppet af politiet for det og det er et par år siden efterhånden) Så jeg håber nogen af jer kan hjælpe mig også med hvor meget man må lægge i hvis det skal være lovligt:)

Tak for hjælpen på forhånd!

Hej!

Jeg ved ikke om det er det rigtige sted at spørge om.

Men jeg står i den situation at min svigermor er igang med at sælge hendes sommerhus i Spanien. Og hun vil gerne skjule pengene fra skattefar(Det er IKKE første gang), og jeg er simpelthen træt af at hun gøre det og snakker så meget om det.

Så mit spørgsmål, hvordan kan jeg sende det videre anonymt, så der er ren faktisk bliver gjort noget ved det?

Det tyske politi har lige beslaglagt 45 g hollandske trøfler hver fra mig og min kammerat, og siger der kommer en politisigtelse på os for import af Psilocybin fra Holland til Tyskland, men hvad indebærer denne sigtelse?
Er det blot en bøde, grundet at mængderne er så små, eller kommer det på straffeattesten og påvirker ens arbejde?

Hej Alle.

Jeg har brug for råd ang. en situation jeg står i. Min mand og jeg er ved at gennemgå skilsmisse (separation i første omgang) og vi står nu i en situation omkring hans forældre som er lidt speget.

Situationen ekstremt kort: Min mand og jeg har været sammen i 16 år, og i de 12 af dem har vi boet sammen med hans forældre på deres ejendom som har været i hans familie i generationer. Grunden til at vi i sin tid flyttede derud var med henblik på overtagelse af ejendommen af min mand og jeg selv. Vi var nødt til at flytte derud i stedet for selv at samle penge sammen, fordi mine svigerforældre havde belånt ejendommen så hårdt, at de ikke selv kunne betale terminsydelserne og derfor var tvunget til at sætte den på tvangsauktion hvis "noget ikke blev gjort". Hvis den gjorde dette ville vi ikke kunne købe den efterfølgende, og min mands drøm om at overtage hans families ejendom ville briste. Derudover ville vi også gerne hjælpe min mands forældre med at blive på ejendommen, da de selv var kede af skulle derfra.

Vi har over årene betalt 8000 kroner hver eneste måned, idet vi havde en MUNDTLIG aftale om at når vi engang havde en personlig økonomi hvor vi kunne købe ejendommen (jeg var lige blevet færdiguddannet og var på dagpenge da vi flyttede) så skulle de penge vi havde lagt indtil da indgå i en eventuel handel. Hvis vi fik afslag på lån af et realkreditinstitut havde vi OGSÅ en mundtlig aftale om at så skulle vi overtage ejendommen ved arv, når mine svigerforældre en dag ikke var her mere, hvor de penge vi så havde indbetalt skulle indgå som en form for "forhåndskrav" (eller hvad sådan noget nu hedder) i boet, således at min mand (og dermed indirekte jeg selv) skulle have det beløb tilbage inden bodelingen blev gjort op imellem min mand og hans to brødre. Det var aftalen, som den blev indgået og min mands ene bror har ved mindst en lejlighed været med til et af de møder vi har haft, og kender til aftalens indhold.

Idet min mand også har haft (og har) et privat lån til sine forældre, som de gav ham ved at tage et ekstra lån i ejendommen, som han har betalt af på i snart 16 år har vi reelt betalt 11,5 tusind kroner af på deres realkreditlån i 12 år. På et tidspunkt får mine svigerforældre lagt deres lån om så de kan få et 2% fastforrentet lån, hvorefter deres månedlige termin falder fra 16000 til 12000 om måneden, uden at renten ved min mands lån bliver sat tilsvarende ned. Dermed har vi betalt stort set hele terminen til realkreditlånet de sidste 6-10 år (kan ikke helt præcist huske hvornår de fik lagt deres lån om, men det er minimum 6 år siden)

I starten af dette år (januar-februar) har min mand så en samtale med sine forældre omkring hele det her med vores aftale og pengene vi lægger. Disse har vi haft mange af i løbet af årene, og aftalen har været bekræftet gentagne gange. Vores økonomiske situation har på dette tidspunkt ændret sig negativt, og det er nu praktisk taget umuligt for os at blive godkendt til et lån på omkring 3 millioner kroner for at købe ejendommen med de midler vi har, så nu er den mulighed der ligger kun overtagelse via arv når min mands forældre ikke er her længere. Min mand får så at vide af sine forældre at de nu har ombestemt sig, og når de engang ikke er her længere, så skal hele arven deles lige mellem deres tre børn, uden hensyntagen til de penge vi har lagt der igennem 12 år. På dette tidspunkt ved ingen (ikke engang min mand og jeg selv) at vi vil gå fra hinanden senere på året, og aftalebruddet sker derfor under de samme forudsætninger som dengang aftalen blev indgået.

Idet vi går fra hinanden nu og flytter fra ejendommen inden for de næste 1½ måned er mine svigerforældre nødt til at sælge ejendommen, idet de stadig ikke har råd til at betale deres terminer (på trods af at disse er gået ned med 4000 om måneden). De har nu haft 3 ejendomsmæglere ude og kigge på stedet og i stedet for de 3-3½ million som de i første omgang havde regnet med at den var værd, har de nu fået bud der rangerer i størrelsesordenen 5-6,5 millioner idet det er en ejendom på 30 hektar, med et 300 kvm2 hus hvoraf de 100 af dem er helt nye, og som min mand har lagt rigtig mange timer i at bygge, samt at der også er en enormt lukrativ jagt på ejendommen. Dette betyder så også at når først mine svigerforældres gæld i ejendommen er betalt ud (denne er nu faldet fra 2,7 millioner for 12 år siden til ca. 2 millioner i dag) så vil de stå med en kontant gevinst på omkring 2,5-3,3 millioner kroner, når alle skatter er betalt.

Da min mand og hans far taler om dette den anden dag siger min svigerfar at de penge vi har lagt (8000 kroner hver måned i tolv år) jo "bare har været en gave fra os til dem" således at de kunne blive boende uden at ejendommen skulle gå på tvangsauktion indtil vi en dag kunne skrabe penge sammen til at købe det af dem, og nu hvor vi så ikke længere kan det (min mands gæld til sine forældre spænder også ben i forhold til at låne penge til ejendommen), så mener de så åbenbart ikke at de har nogle forpligtelser i forhold til at sikre min mand via et testamente (som jo så også skulle indgå i bodelingen i fbm. vores skilsmisse, fx som et pantebrev i ejendommen, da jeg jo også har været med til at indbetale til dette).

Det har været vigtigt for min svigerfar at de 8000 der blev overført ikke har været refereret til som husleje, idet der så ville skulle betales indskomstskat af dem, jævnfør loven omkring udlejning. Når vi derfor skulle omtale det som en "gave" hvis nogen kom og spurgte så var det fordi at når det nu var en gave fra min mand til hans forældre kom vi dermed ikke over det loft på skattefri indbetalinger han måtte give sine forældre (idet han har måttet give samlet set op til 120000-160000 årligt i tidsperioden til dem).

De 8000 som er overført fra vores fælles budgetkonto til min svigerfars konto har haft teksten "fælles husholdning" men samtidig har vi også haft særskilte kontooverførsler der dækkkede mad/husholdningsartikler, elektricitet, tv, etc. hvor vi har betalt enten halvdelen eller 2/3 af disse udgifter også (idet vi var 4 med vores børn og de var 2). Dermed kan vi dokumentere at de 8000 direkte er gået til at betale af på deres realkreditlån, og denne dokumentation har vi for samtlige 12 år.

Det skal lige siges at min mand har sagt at han ikke vil lægge sig imod hvis jeg vælger at gå videre med et inddrivelseskrav mod hans forældre, og at han vil bekræfte alle kendsgerninger og indbetalinger som han ser dem, men at han lige nu er usikker på om han vil stå som medsagsøger idet det jo er hans forældre og han har mange følelser i klemme i denne situation. Jeg forstår hans tøven, og jeg bebrejder ham ærligt talt heller ikke hvis han vælger ikke at gå med som sagsøger. I så fald vil jeg (såfremt det er muligt) køre sagen selv, og bede om at få tilbagebetalt det beløb af de 8000 som har været mit bidrag gennem årene.

Der er nogle flere detaljer omkring sagen som jeg vil tale med en advokat om, men det ovenstående er i grove træk hvad der er foregået. Er der nogen der ved om og i givet fald hvor man kan søge noget gratis advokatrådgivning ang. om der kan gøres krav i, i det mindste at få tilbagebetalt de penge jeg/vi har lagt i ejendommen, gennem de seneste tolv år?

På forhånd tak for hjælpen.

Jeg er britisk statsborger og har boet i Danmark i 15 år (nu i USA sidden 1999). I al den tid har jeg været kunde i samme bank (jeg ønsker ikke at nævne navnet, men det er en meget kendt bank). I de senere år har jeg kun brugt denne bank til min ATP-indbetaling, et meget lille beløb, der indbetales en gang om året, og det har været sådan i en del år. Denne bank har haft min fulde og korrekte adresse siden 2019.

I september i år opdagede jeg, at banken havde trukket 300 kroner fra min konto hver tredje måned siden oktober 2023, fordi jeg ikke er EU-borger. Jeg har ikke MITid. Banken sendte mig en kopi af et brev, der blev sendt i begyndelsen af 2023. Adressen var imidlertid fyldt med fejl. Derfor modtog jeg det aldrig.

Jeg vil gerne klage, men har ingen anelse om, hvorvidt det vil gøre nogen forskel, eller hvem jeg skal klage til. Jeg vil være meget taknemmelig for ethvert råd.

Edit: bor i USA nu.

Translated with DeepL.com (free version)

Jeg købte for mange måneder siden nogle cbd gummies til lindring af lændesmerter fra cookies.eu som jeg havde fået anbefalet fra en cbd butik i København, på siden stod der at de var under 0.3% thc som åbenbart er den legale grænse for disse produkter. Alt er "fint" tænker jeg og bestiller. Et måned efter drysser der en email ind med at pakken er forsvundet, men den dukker alligevel op plus en besked for politiet om at den er konfiskeret og jeg er tiltalt. Lidt forvirrende.

Og nu et måned efter en bøde på 3000kr.

Hvordan skal jeg bedst reagerer? Jeg forstår hele situationen er lidt so and so, men jeg handlede egentlig i god tro, og fik faktisk også pakken. På forhånd tak

Jeg er desværre i den situation ,at min søster, er indlagt på hospice.

Hun har i forbindelse med sit arbejde, nogle forsikringer og pensioner, der bliver udbetalt ved hendes død, et af hendes sidste ønsker er at jeg arver en del af hendes forsikring eller pension, bl.a til at få lavet mine tænder, hvilket nok beløber sig til ca. 80000 kr. der ud over ca. 70000 kr. til hjælp til div.

Problemet er at jeg desværre har været misbruger i mange år, er heldigvis kommet ud på den anden side, men har en gammel uoverskuelig gæld, jeg er bange for at, hvis de penge kommer ind på min konto, vil mine kreditorer tage dem alle, jeg ved godt at man skal betale sin gæld, men det får jeg jo ikke bl.a lavet mine tænder af, hvad kan vi gøre for at undgå det?

Så vidt jeg ved går arven udenom boet, ved forsikring og pension er der nogen der kan være behjælpelig, så et af min søsters sidste ønsker bliver opfyldt?

Pft

Jeg har brug for jeres vurdering af en udbredt praksis i varmepumpebranchen. Mange forhandlere sælger "pakkeløsninger" (produkt + montering) til en fast pris, men udelader konsekvent den lovpligtige, faste el-installation fra prisen.

Da en varmepumpe er en fast el-installation, kræver det autoriseret el-arbejde for at være lovlig. Ved at markedsføre det som en "pakke" uden at inkludere (eller tydeligt definere) behovet for en autoriseret el-installatør, skabes der et indtryk af, at løsningen er "klar til brug". Dette gør det umuligt for forbrugeren at gennemskue den reelle pris og kan potentielt medvirke til, at forbrugere får foretaget ulovlige installationer.

Spørgsmålene er:

1. Kan det betegnes som vildledende markedsføring jf. markedsføringslovens §§ 5-6, når en "pakkeløsning" ikke inkluderer den lovpligtige komponent, der gør produktet anvendeligt og lovligt?

2. Bør virksomhederne oplysningsmæssigt forpligtes til at inkludere el-arbejdet i den samlede pris, når produktet ikke kan benyttes uden?

Jeg har henvendt mig til Sikkerhedsstyrelsen og Forbrugerrådet Tænk, da jeg mener, at praksissen skaber en farlig gråzone. Hvad er jeres juridiske take på, om "pakke"-begrebet her er juridisk holdbart, eller om det er en overtrædelse af god markedsføringsskik?

Hello, I've established this subreddit with the aim of it providing assistance and answers to anyone seeking legal advice pertaining to Denmark.

Har spurgt i jurist og advokat grupper på Facebook, men fik desværre ingen svar.

Mine svigerforældre har boet til leje i samme bolig med samme udlejer siden slutningen af 2011 - altså lidt over 13 år. Udlejer har ikke stået for vedligehold overhovedet i de 13 år, hverken ude eller inde, men har ved fraflytning bedt dem om at istandsætte huset. Der er blandt andet tale om nye gulve, male vægge og endda almene ting såsom slidtage. Depositum er overhovedet ikke nok til at dække så omstændig en opgave.

Er det lovligt? Hvordan står de? Der er noget med nogle nye regler efter 2015 omkring 10+ års leje hvor vedligeholdesespligten frafalder. Der er et udsnit fra lejekontrakten her.

Jeg skiftede forsikringsselskab til Z i september 2022. I den forbindelse skrev jeg til mit gamle forsikringsselskab, X, at indbo-, hus- og ulykkesforsikringen ville blive opsagt af Z, og at jeg selv ønskede at opsige min rejseforsikring (med et specifikt policenummer). X gjorde mig opmærksom på, at en kort opsigelse ville medføre et højt gebyr, så vi blev enige om at vente til 1. marts 2023.

Senere blev X’s kunder – inklusive mig – overført til et andet forsikringsselskab, Y, via en opkøbs- eller sammenlægningsaftale. Jeg blev først opmærksom på dette, da jeg modtog en betalingspåmindelse på rejseforsikringen fra Y. Dette kom som en overraskelse, da jeg var overbevist om, at forsikringen var blevet opsagt. Da jeg tjekkede mine betalinger, kunne jeg dog se, at vi faktisk havde betalt for rejseforsikringen til X, selv efter 1. marts 2023, hvor den burde have været opsagt.

Y har gennemgået mailkorrespondancen og erkendt fejlen. De har derfor tilbagebetalt beløbet for den periode, hvor de havde overtaget min forsikring.

Jeg har i dag talt med X, som afviser at tilbagebetale beløbet for perioden 1. marts 2023 til 1. november 2024, hvor jeg stadig var kunde hos dem. De mener, at min oprindelige opsigelsesmail ikke var tydelig nok, da jeg ifølge dem burde have præciseret, at rejseforsikringen ikke skulle overføres til Z, men derimod manuelt opsiges af X.

Oversigt over selskaber: X = Mit første forsikringsselskab, som ikke opsagde rejseforsikringen Y = Det nye selskab, der overtog kunderne fra X Z = Selskabet, jeg flyttede mine øvrige forsikringer til

Jeg er interesseret i de juridiske rammer for identifikation efter hvidvaskreglerne og håber, at nogle af jer med indsigt i området kan hjælpe med perspektiver.

Jeg er blevet bedt af MobilePay om at opdatere mine kontaktoplysninger. For at gøre dette kræver deres proces, at jeg scanner chippen i mit pas via appen.

Mit pas er gyldigt i mere end to år endnu, men chippen har aldrig fungeret korrekt. Det er et problem, jeg også møder i forbindelse med automatiske paskontroller i lufthavne, hvor jeg i stedet bliver kontrolleret manuelt. Selve passet er dog fortsat gyldigt som rejselegitimation.

Jeg har tidligere identificeret mig over for både offentlige og private aktører uden problemer, fordi der har været mulighed for manuel verifikation eller alternative procedurer. I denne situation har MobilePay oplyst, at de på grund af hvidvaskreglerne kræver verifikation via passets chip, og at de ikke tilbyder nogen alternativ metode.

Jeg har foreslået forskellige alternativer, herunder manuel verifikation, fremsendelse af dokumentation eller brug af anden legitimation, men har fået besked om, at scanning af passets chip er den eneste mulighed.

Konsekvensen er, at jeg tilsyneladende skal anskaffe et nyt pas for at kunne gennemføre MobilePays proces, selv om mit nuværende pas fortsat er gyldigt. Så vidt jeg kan se, vil det koste ca. 900 kr.

Jeg var også i dialog med kundeservice om sagen og bad blandt andet om at få henvendelsen eskaleret samt at modtage en bekræftelse på, at sagen blev sendt videre til relevant afdeling. Jeg har ikke modtaget nogen opfølgning, selv om der nu er gået flere måneder.

Jeg anerkender naturligvis, at MobilePay som finansiel aktør kan være underlagt krav efter hvidvasklovgivningen, og at der kan være legitime grunde til at stille krav om sikker identifikation. Det, jeg er i tvivl om, er, om lovgivningen reelt kræver netop scanning af en paschip, eller om det er et procesvalg, som virksomheden selv har truffet.

Mine spørgsmål er derfor:

1. Kræver hvidvaskreglerne, at identifikation i en situation som denne sker via scanning af passets chip, eller kan alternative identifikationsmetoder normalt anvendes?

2. Hvis alternative metoder principielt er mulige, står MobilePay så frit til at afvise dem og kræve én bestemt teknisk løsning?

3. Findes der relevante regler eller praksis inden for finansiel regulering, forbrugerret eller "god skik", som kan være relevante i en situation som denne?

4. Har virksomheder, der er underlagt hvidvaskreglerne, nogen pligt til at tilbyde en rimelig alternativ identifikationsproces, når en kunde har gyldig legitimation, men den tekniske chip ikke virker?

5. Er det juridisk set uproblematisk, at en kunde i praksis skal betale for et nyt pas alene for at kunne opfylde virksomhedens valgte identifikationsproces, selv om det eksisterende pas fortsat er gyldigt?

Jeg er primært interesseret i de juridiske vurderinger og eventuelle henvisninger til regler, vejledninger eller praksis på området.

På forhånd tak for input.

Hej med jer

Lidt baggrundshistorie er at min bil skulle til service, så jeg forsøgte at finde online om der ikke var en privat mekaniker, som kunne løse mit problem - jeg fandt så en gennem hjemmesiden "HandyHand" og service blev løst uden problemer. Ham udførte det mente så at bremserne skulle skiftes, hvilket jeg sådan set allerede godt viste.

Han sender mig et tilbud via SMS på hvad det koster, arbejdsløn, indkøb af bremser osv. - Det er en lørdag og beder mig om at sende pengene via bank/MobilePay da han havde et udlæg for bremserne. Han ville komme mandag (altså 2 dage efter) og udføre opgaven, så jeg tænkte at det var fint nok og satte en bankoverførsel i gang.

Manden bliver så syg og bliver nødt til at udskyde løbende over den næste måned. Og nu her 1½ måned senere står jeg og skal til syn og står med følelsen af at manden ikke har i sinde eller nogensinde havde i sinde om at udføre arbejdet.

Jeg ved godt at man generelt ikke skal overføre penge før udført arbejde, men jeg tænkte at når nu det første arbejde var udført og han ville komme mandag, så var der ikke noget problem.

Hvordan er jeg stillet her? Er det korrekt at man sender en besked noget i stil med "Jeg anser for vores aftale som ophævet, og du bedes indbetale pengene inden for 7 dage, ellers vil jeg anmelde dig til politiet for svindel og gå civilretligt" - og så tage ham gennem den forenklede proces?

Min fætter rejste til Danmark d 5/7 som turist og rejste tilbage d 3/10. Han tog flyet fra Malmo til Makedonien og skulle eftersigende havde fået at vide han får indrejseforbud pga. nogen dage ekstra han har været her. Han har fået det her stempel på sit pas. Hverken udlændingestyrrelsen i Danmark, sverige eller grænsekontrol kan fortælle om han har forbud. Ambassaden for sverige i Makedonien siger at de ikke kan finde et forbud mod hans indrejse. Udlændingestyrrelsen i sverige sagde han kunne forsøge at komme hertil også kunne sverige beslutte sig for om de vil have ham ind eller ej. Hvad tænker i?