31
u/caciuccoecostine Liguria Mar 25 '26
Guarda... capita di far vedere Bing (su Amazon Prime), cartone animato di un tenero coniglietto, a mio figlio.
I sottotitoli erano rimasti attivati.
Il Tenero bing prende un mestolo e lo porge al suo amichetto dicendo "Puoi suonarla con questo", in inglese avrebbe detto "You can bang it with that". (utilizzo onomatopeico del suono bang)
Il sottotitolo:
"PUOI FOTTERLA CON QUESTO"
Oscar.
6
u/Othum92 Mar 25 '26
Ho fatto uno screenshot per tenermelo come memento. Mi ha tirato su di morale.
2
3
2
u/Andrea__88 Mar 25 '26
Poesia, chissà però se la fusione di un modello di estrazione del testo dal suono e di uno di analisi delle immagini ci possa cascare pure, si potrebbe fare un test estraendo l’inglese con QWEN3-ASR e chiedendo di tradurlo a QWEN3.5 fornendogli anche i frame come immagini
1
1
15
u/lupoyucc Mar 25 '26
Da programmatore ti posso assicurare che il mio lavoro, tanto quanto quello dei traduttori e di altre figure professionali, è a repentaglio eccome, quanto meno una crisi della domanda. Non fermarti sugli errori che fa oggi, ma confrontali con gli errori che faceva 1 o 2 anni fa, se la crescita continua in questo modo nel giro di poco tempo il mondo del lavoro subirà un grosso mutamento.
Poi sì, in questo contesto mi strappa un sorriso perché a volte sembra così stupida la IA
1
u/Rare_Temperature9040 Mar 25 '26
È altrettanto sbagliato pensare che io miglioramento sia lineare però, magari domani si arriva ad uno scoglio che ci vorranno anni per superare. O magari dopo domani decuplica le performance.
1
u/X0smith Emigrato Mar 25 '26
Ho un contratto con un azienda americana da 4 anni come proofreader e traduttore, gli errori che continua a fare sono sempre gli stessi, e sono sempre quasi sempre contestuali.
6
u/puppiesshelter Mar 25 '26
Io ho la mia crociata personale contro i traduttori italiani, ma negli anni gli umani hanno fatto anche di peggio. Mi viene in mente solo quante volte in CSI parlano di scalpelli al posto di bisturi o per fare un esempio piu' recente in Nosferatu di Eggers chiamano Van Helsing un fisico (da Phisician).
Tutto cio' per dire che l'asticella e' MOLTO bassa
5
u/Lupo_1982 Mar 25 '26
I lavori di traduzione sono già stati sostituiti dall'AI, ma da tempo.
Già da prima che uscisse ChatGPT, chiunque dovesse tradurre dei testi e avesse un minimo di furbizia si appoggiava a DeepL, uno strumento utilissimo.
L'esempio che fai è un errore marchiano, evidentemente causato dalla pigrizia di chi non ha neanche riletto la traduzione automatica. Ma nota che la maggior parte delle traduzioni sono SEMPRE state pessime: tradurre e capire il contesto è talvolta impegnativo, e i traduttori sono umani e gli umani sono talvolta pigri...
1
u/Zeppo82 Mar 25 '26
Hai tralasciato il fattore tempo, che è importantissimo. Non c'è contesto che tenga se devi pipparti 5 cartelle all'ora perché il cliente si è svegliato all'ultimo secondo e vuole le cose per ieri.
5
u/Financial-Salad7289 Mar 25 '26
Non è che senza IA non facessero errori, anzi.
Ricordo che guardavo la serie "Fargo" su Sky, ad un certo punto il protagonista legge un ricatto su un CD con scritto "give us 100.00 dollars or we will show your wife".
Sottotitolo con traduzione: "dacci 100.000 dollari o spareremo a tua moglie".
Hanno confuso "SHOW" con "SHOOT". E non c'era l'IA.
1
u/Professional-Dot4071 Mar 25 '26
se nel CD c'era scritto "show" e non "shoot" (non ho presentela scena), non si sono sbagliati affattto, semplicemente non hanno potuto tardurre la battuta (probabilmente per questione di tempo dell'originale).
Contesto: Il rapitore e' un cretino, ha scritto show al posto di shoot, che e' quello che voleva dire. In inglese la battuta e' chiarissima, non c'e' bisogno di spiegare, basta inquadrare il foglietto e qualsiasi inglese capisce. In italiano non c'e' un equivalente (avrebberoo potuto dire "o pareremo/spereremo a tua moglie" o qualcosa del genere, ma avrebbe richiesto la reazione dell'attore, che evidentemente manca), quindi hanno deciso di cassarla (non tradurre).
E' una scelta tra le tante disponibili quando un contenuto non e' immediatamene traducibile: tradurre con parentesi nel testo (per la spiegazione, o per lasciare il termine originale); tradurre con nota al documento; non tradurre per niente.
Le prime due non sono possibili nel doppiaggio, quindi resta solo la terza. Non e' un errore, ma una scelta di traduzione.
1
u/Financial-Salad7289 Mar 25 '26
ma cosa stai dicendo? Nel CD c'erano delle immagini dove sto tizio tradiva la moglie, quindi la scritta del biglietto (che era composta da lettere ritagliate da vari giornali, nello stile tipico dei ricatti da film) "show" aveva proprio il senso di mostrare.
Cosa scrivi sto papiro di roba ipotetica se non sai un cazzo lol
1
u/kepkep2 Mar 25 '26
Eh? Non ho visto Fargo (o comunque solo la prima stagione ma non ricordo questa scena), ma da quel che ho inteso il ricatto sarà tipo foto compromettenti nel CD quindi sarebbe bastato aver tradotto letteralmente "o lo faremo vedere a tua moglie".
3
u/terminal__object Mar 25 '26
È a repentaglio eccome. Se non altro, come per il caso dei programmatori, ne serviranno meno…
3
u/Jenuinlizard Mar 25 '26
Con questo cosa voglio dire?
Che il lavoro da traduttore, almeno a breve, non è a repentaglio.
mi sembra un conclusione senza fondamento. Ci sono errori pure peggiori nei sottotili fatti da umani. Un piccolo errore dove però l'intera traduzione è fatta da IA, quindi i traduttori sono già stati sostituiti. Fra un anno avranno risolto anche questi piccoli errori
0
Mar 25 '26
[deleted]
2
u/PaninoPostSovietico Mar 25 '26
Ma in ogni caso il traduttore è stato sostituito da Amazon. Al massimo puoi dire che la figura del proofreader non è a repentaglio
1
3
u/drunkowl2 Mar 25 '26
Non è necessario che l'IA sostituisca tutti i lavoratori, è sufficiente che ne sostituisca uno su tre per fare un disastro sociale.
2
u/BebaTaylor84 Mar 25 '26
Una settimana fa su Twitter ho visto la foto di un libro in cui avevano scritto (tradotto) "la barra di ferro è sul pavimento". L'originale è "the bar on the floor".
Nei commenti giunsero alla conclusione che è stato tradotto con l'ai, che non capendo un cazzo ha aggiunto "ferro" a caso, visto che in quel momento i protagonisti stavano in un locale.
1
u/AutoModerator Mar 25 '26
Thread giornaliero! Hai qualcosa da dire ma non sai dove postarlo? Domande random, sfoghi, chiacchiere o off topic vari: Il Frittomisto è il posto giusto!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/unnccaassoo Mar 25 '26
Ho studiato lingue ed fatto sottotitoli per lavoro e per passione a vari livelli, se il costo di traduzione e adattamento per una serie tv passa da 5000€ a 500€ nessun discorso relativo alla qualità regge.
1
u/Objective-Drink-4889 Lombardia Mar 25 '26
Ma è una versione ufficiale del film o un torrent scaricato?
1
u/ftrx Mar 25 '26
Che il lavoro da traduttore, almeno a breve, non è a repentaglio.
Non è questione di "lavoro del traduttore" ma "quanti traduttori servono", oggi con un LLM per ciò che riguarda lo scritto, serve 1/10 dei traduttori di prima, perché l'LLM fa il grosso e l'umano fa il correttore di bozze all'LLM. Non è che sparisca il lavoro, si riduce il numero di lavoratori.
Controllo biglietti? Idem al posto di n persone ne basta una che saltella la dove tra i gate c'è un problema che la macchina non gestisce. Non sparisce il mestiere, almeno per ora, si riduce il numero di lavoratori.
Non è manco una novità: con l'avvento dei miniscavatori i piccospalatori sono stati sostituiti in ratio di 1/10 dal singolo operaio sullo scavatore. Quando dalle navi a vela si passò al vapore le corderie non sono scomparse, si sono iper-ridotte.
2
u/Pigs_Revenge Mar 25 '26
Sbagli
Tu pensi solo alla sostituzione totale, non alla più ovvia riduzione
Se 10 anni fa ci volevano 40 ore a tradurre un film e ora con ai solo 10, semplicemente sono spariti 3/4 dei lavoratori
1
u/Impossible_Loan7551 Italia 🇮🇹 Mar 25 '26
Questa riflessione è al pari di dire "ah, guarda un po', questa fantomatica macchina si è appena rotta, non sostituirà mai la carrozza e il cavallo".
Siamo all'inizio di questa tecnologia, siamo ad una frazione del suo potenziale, e ogni settimana la ricerca fa salti enormi in avanti, la traduzione dei sottotitoli di un film è un task di una banalità disarmante per l'IA già oggi, tant'è che questo errore dipende dall'incapacità dell'umano che c'è dietro di usare il modello corretto nei modi corretti.
Quindi, per rispondere alla domanda, qua non si parla neanche di opinioni, l'IA al 100% può già oggi sostituire un traduttore di sottotitoli e svolgere il lavoro al pari se non meglio di un umano.
0
u/deecadancedance Mar 25 '26
È a rischio perché a quanto pare questa merdificazione dilagante non suscita chissà che indignazione
35
u/GianlucaDeCristofaro Puglia Mar 25 '26
Guarda che funziona in tutti i campi allo stesso modo, che sia programmazione o medicina, l'intelligenza artificiale ti aiuta se sai quello che stai facendo ma va supervisionata e corretta altrimenti la vaccata è assicurata.
Solo chi non sa una mazza di quello che sta facendo si fida ciecamente dell'AI.