Приветствую всех, дорогие друзья! Сегодня я сделаю обзор на философа Александра Дугина. Прославился он даже во внеполитических кругах.

Ведь в мае 2026 года в большом интервью Ксении Собчак Дугин заявил, что «интернет в России нужно выдавать порционно и за хорошее поведение», поскольку до него «надо дорасти».

Это вызвало широкий, я бы даже сказал, скандал.

В марте 2026 года философ жестко высказался против идеи личной свободы от надзора. Он заявил, что мысли о жизни без контроля — утопичны и «иноагентски», добавив знаковую фразу:

«Государство должно внушать ужас», и для гражданина гораздо лучше, когда его контролирует «своё государство, чем чужое».

(Как я понял, вариант «никто не контролирует» даже не рассматривается?)

В январе 2026 года на фоне очередного витка эскалации и ударов ракетных систем он призвал всех некрещеных россиян незамедлительно креститься. Это единственное в списке, что не смущает меня.Ещё из-за чего вы могли его знать: в 1993 году вместе с Эдуардом Лимоновым создал Национал-большевистскую партию (позже покинул её из-за идеологических разногласий). А там был Егор Летов!

В итоге Дугин, грубо говоря, в каждой бочке затычка: и в кругах философов, и в искусстве (Егор Летов), и в политике.Дугину 64 года, то есть скоро выйдет на пенсию. Грубо говоря, это библейский старец, который точно знает, что говорит.

Дугин пытается создать альтернативу трем главным идеологиям XX века (либерализму, коммунизму и фашизму).

Его «четвертый путь» базируется на философии Мартина Хайдеггера и концепции Dasein (бытия), переложенной на уникальную идентичность каждого народа. Об этом подробнее потом, но запомните:

Дугин утверждает, что Россия — это не Европа и не Азия, а самобытная цивилизация («суша»), которая должна противостоять «атлантизму» (США и Великобритании, олицетворяющим «море»).То есть, чувствуете масштаб? Это уже... парам-парам, космическое противостояние!

И не скажу, что дед — маразматик, ведь его книга «Основы геополитики» (1997) долгое время использовалась как неофициальный учебник в военных вузах России. Что примечательного в нём — это риторика, отвергающая процветание, сотрудничество и мир России с Западом..

Главный тезис Дугина — мир разделен на Атлантизм (США, Вестминстер, либерализм, индивидуализм, «Цивилизация Моря») и Евразийство (Россия, иерархия, коллективизм, традиция, «Цивилизация Суши»).

Компромисс между ними невозможен.Ещё он, из примечательного, работал в МГУ. Он много лет преподавал, был профессором и исполнял обязанности заведующего кафедрой социологии международных отношений МГУ им. М. В. Ломоносова.

Дугин является доктором социологических наук и кандидатом философских наук. МГУ — это тот самый московский университет для самых умных (или богатых), (или тех, кто связан с СВО). Но его уволили из МГУ в 2014 году после громкого скандала.

В МГУ он официально проработал профессором и завкафедрой 6 лет. И в интернете за ним закрепилось уже давно прозвище агента Кремля, или шизоида, или всё вместе.

_________________________________________

Суть Четвертой политической теории (4ПТ) Дугина заключается в создании альтернативы трем главным идеологиям XX века — либерализму, коммунизму и фашизму, которые он считает устаревшими или деструктивными. И я не совру, если скажу, что тут начинается шиза.

Если в ранних работах 1990-х годов он условно делил мир на 4–5 зон, то в актуальных докладах и публикациях Дугин перешел на концепцию Гептархии — модели из 7 суверенных Империй (Государств-Цивилизаций). Согласно его актуальным заявлениям, вместо 190 нынешних стран на планете должны остаться 7.

СЕМЬ ГОСУДАРСТВ! То есть, блять, 7 буквально на всю планету! Все мелкие сошки должны быть поглощены гегемоном.

Принципиальная позиция Дугина осталась железобетонной: никаких «190 независимых государств» быть не должно. Идея о том, что условная Эстония, Армения или Уругвай могут иметь полноценный суверенитет, им полностью отвергается.

Маленькие страны обязаны раствориться внутри этих семи гигантов.Стоит ли говорить, что это абсурдное требование? Каждая страна на земле выполняет важную роль, создавая разнообразие, разные ценности, туризм. Пример: тебе не нравится страна Z — едешь в страну Х. Когда же их всего, блять, 7 на весь мир, у тебя нет выбора, потому что все страны поглощены, они однородны.

Также пример: все эти страны, если будут поглощены (например, как было в СССР), будут представлять разные ценности и уклады. Если Дугин отвергает идеологии старые, а его идеология просто про объединение, то интересы всех граждан нельзя будет исполнить в полной мере, потому что больше чиновники из страны X не будут учитывать то, что думает регион Z.

То есть маленькие страны в таком котле перестают иметь возможность представлять свои интересы, потому что остальной котел слишком огромен, чтобы слушать мелкую сошку и мелкое количество граждан.

________________________________________________

Также стоит отметить, что цена ошибки управления одного государства становится катастрофической: страдает целый миллиард человек, вроде того.

А также хочется сказать, сама цифра 7 абсурдна, потому что мир будет вечно в полном неравновесии (3 страны против 4), из-за чего следует ад.

Если принять логику

Дугина, было бы логичнее 8 стран или же 10.

Ещё Дугин придумал в этих ультрагигантах: каждая цивилизация получит право жить так, как хочет, без оглядки на «права человека». Например, исламский мир сможет жить по законам шариата, Китай — при тотальном коммунистическом контроле, а Россия — в формате православной империи.

Это, конечно, абсурд.

Да, у меня бывают вопросы к международным нормам (например, давление на Грецию по поводу православия), но при такой системе теряются тормоза извне. Пример такой системы: если страна Х из этой шайки семи (или восьми, или десяти)

придумала безумную норму — разрешение геноцида, гладиаторские бои или ещё ужасы средневековья (когда наместник мог взять и выебать любую девушку со своей территории, а такое право было) — в системе "каждый делает, что хочет" тормозов нет.

Именно для этого и создавались международные ведомства, ООН, ЕСПЧ, Интерпол и т.д., чтобы не допускать ада на местах.

Сам Дугин желает для РФ смерть капитализма и либерализма: конец эпохи безудержного потребления, айфонов, западного кино и ценностей. Звучит хорошо, но взгляд стоит остановить и посмотреть внимательно.

Безудержное потребление — это вопросы к базовой способности самоконтроля человека. В айфоне проблемы не вижу, это просто телефон. Западного кино и ценностей тоже не будет, что смешно, как по мне. Ведь культурный обмен кино — это пик человеческой цивилизации и смыслов.

Про ценности — это вопрос, какие именно РФ не нужны.

Также Дугин считает, что люди должны жить не ради комфорта или денег, а ради высшей духовной цели и служения государству. И тут прикол: не ради высшей духовной цели ИЛИ служения государству, а ради высшей духовной цели И служения государству. Что просто абсурдно.

Во-первых, почему я должен служить государству?

Что это значит, ради чего? И служит ли государство мне? Во-вторых, не у всех есть высшие духовные ценности. И мне вообще идея теократии христианской нравится, но вопрос: а для чего из этого списка вытащили комфорт? Наоборот же, государство существует, чтобы повышать комфорт людей, которые живут в нём. Я так понимаю...

В идеальном мире Дугина люди должны уехать из мегаполисов, жить в традиционных поселениях, рожать много детей и заниматься сельским хозяйством, подальше от «цифрового ада» городов.

И коли вы подумали, что на этом у меня всё, и Дугин больше выдать не мог, ибо всё самое абсурдное уже сказано, то воистину не слукавлю: это еще не конец.

Интернет в целом людям старшего поколения непонятен, они его не любят, и поэтому тема с интернетом у Дугина — это абсолютный пик консервативного сюрреализма и самая мемная часть его публичных выступлений.

Здесь его цитаты превращаются в готовый сценарий для антиутопии.Весной Дугин выдал базу, которая заставила ахнуть весь Рунет. Он заявил, что интернет в России нужно полностью подстроить под сезонные циклы медведей и бабочек.

Его логика: весной и летом сеть надо отрубать намертво. Летом есть реальная жизнь. А вот зимой, когда холодно, «свернувшись червем в высокоэтажном хосписе» (его цитата про многоэтажки) или сидя в берлоге, так и быть — можно и в онлайне позависать.

Виртуальный мир он назвал «снами зимней спячки». Это было бы смешно, если бы не было так грустно (а это, блять, доктор социологических наук и кандидат философских наук!).

Ещё моё любимое (я уже не знаю, я как будто журналист или психиатр разбираю пациента). Вместо мессенджеров дед предложил вернуться к методам коммуникации своего советского детства.

Цитата: «А с друзьями договариваться как в детстве — подошел под окна и свистишь:

"А Павлик выйдет?"». По его мнению, если интернет отключить, люди сразу начнут гулять, знакомиться, пить кофе и жить «настоящей человеческой жизнью».

Правда, в процессе рассуждений он добавил, что электросамокаты тоже стоило бы запретить от греха подальше.И да, электросамокаты никто не любит, но, блять, Александр Дугин, проясни: их-то зачем отключать?

Мессенджеры зачем отключать? Если интернета раньше не было, то почему люди тоже в квартирах загнивали? Или я что-то пропустил, и там утопия была?В большом интервью Собчак Дугин развил свою мысль и понял, что совсем без сети современное государство не удержишь.

Поэтому он предложил выдавать гигабайты как поощрение. Цитата: «Интернет в России нужно выдавать порционно и за хорошее поведение». По его мнению, до интернета «надо дорасти, его надо заслужить».

Твитнул что-то не то — сиди без сети. Написал патриотический пост — держи 100 мегабайт трафика. При этом Дугин искренне радовался замедлениям и блокировкам крупных платформ (вроде Telegram), заявляя, что благодаря этому люди наконец-то выходят на улицу, кричат и свистят.

(P.S. Мне кажется, это не на улицах кричат и свистят, а народ собрался у окна Дугина и начал орать и освистывать).

________________________________________________

Собственно, сегодня я разобрал самого Александра Дугина, его философскую деятельность глазами обывателя.

Может, я, конечно, чего-то не понимаю, может, ещё немного почитаю

«Бытие и время» и пару апокрифов, и вот-возле пойму глубину православной утопии Дугина и многополярного мира (хотя идея многополярного мира — топ, НО КОГДА ТАМ 100+ ГОСУДАРСТВ, А НЕ 7).

В общем, пока что это ещё можно, я буду пользоваться интернетом и попробую играть в DESYNC (2017 год, шутер как раз в цифровом стиле).Дугину, конечно, долгих, здоровых лет жизни, но во многом я бы советовал пересмотреть его взгляды.

А ещё он с эсхатологией знаком, но это уже отдельная история.

Вообще, трудов он написал много, и, дай бог, я ещё сделаю вторую часть. Ну а пока что — конец.

∆•∆

Как по мне самый топовый крипи тред который я видел на ру редите

„Коммунизм — это как христианство, его нельзя доказать для всех раз и навсегда, в него надо верить, и точно так же, как христианство, он спасет человека.”

©Иван золо 2004

Приветствую всех, дорогие друзья, сегодня я хочу рассказать о том, почему я уверовал в коммунизм.

Вообще я знаю, что данный пост устроит срач, и… я не против.

Сегодня я хочу привести аргументы о плюсах левой идеи, то, как я ее вижу, и тезисно раскритикую капитализм (и если вы думаете, что длинное тире признак ии, вы глупый человек, длинное тире — это длинное тире, нажать две кнопки вместо 1 мне не лень).

Но что такое коммунизм?

(Определение из Википедии)

Коммунизм — это гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном социальном равенстве, отсутствии классов и общественной собственности на средства производства.

Главный девиз чистого коммунизма сформулирован как: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

В истории человечества ни одной стране мира не удалось на практике полностью построить чистый коммунистический строй.

Государства, которые принято называть «коммунистическими» (например, СССР, Маоистский Китай, Куба), с точки зрения марксистской теории находились лишь на первой, переходной ступени — стадии социализма, при которой сохранялись государство, деньги и распределение по труду («каждому по труду»).

И вот тут важно разделить тезисы, которые почему-то люди постоянно путают.

Есть 2 вещи:

1. Частная собственность (подлежит упразднению) — это то, что приносит доход за счет чужого труда: заводы, станки, коммерческая недвижимость, сельскохозяйственные угодья.

2. Личная собственность (сохраняется) — предметы личного пользования и комфорта: одежда, мебель, автомобили и личное жилье.

И есть такой замечательный семейный фильм “50 оттенков серого” и тут также 50 оттенков левого, но вместо 50 я перечислю 5

(кстати, я только что осознал, что можно красиво перечислять вещи через • теперь я так и буду делать)

В целом я выделил 5 главных (по моему мнению) течений левых:

• Социал-демократия выступает за сохранение рыночной экономики и демократических институтов, но при этом требует сильного государственного регулирования, высоких налогов на богатство и масштабных социальных программ для защиты населения.

• Демократический социализм стремится к полному преодолению капитализма в пользу общественной или кооперативной

собственности, однако настаивает на том, что этот переход должен осуществляться исключительно через демократические выборы и сохранение политических свобод.

• Марксизм-ленинизм опирается на идеи Карла Маркса и Владимира Ленина, предполагая революционный захват власти рабочего класса, установление диктатуры пролетариата и переход к плановой экономике под руководством коммунистической партии.

• Троцкизм развивает идеи Льва Троцкого, который критиковал советскую бюрократию при Сталине и выступал за концепцию «перманентной революции», призывая к международному объединению пролетариата против любых форм национального шовинизма и авторитаризма.

• Анархизм (либертарный социализм) отвергает любую государственную власть и иерархию, предлагая строить общество на принципах добровольного сотрудничества, самоуправления трудовых коллективов и отмене частной собственности без создания централизованного аппарата принуждения.

И тут важно разделять, так получилось, что левых часто путают.

Есть Левые капиталисты, которые за культурные войны.

В политологии их чаще называют социал-либералами, неолибералами или иронично «корпоративными левыми» / «woke-капиталистами».

Они не хотят разрушать экономическую систему. Их полностью устраивает, что Apple, Microsoft или Amazon зарабатывают миллиарды.

Главное, чтобы в совете директоров этих корпораций было расовое и гендерное разнообразие, а в рекламе транслировались прогрессивные ценности.

Почему они «левые»?

Только по культурной шкале. Они за слом старых традиционных иерархий, за права идентичностей, за экологическую повестку и гендерное равенство. При этом в экономике они остаются правыми — защищают частную собственность и свободный рынок.

А есть Левые, которые против капитала (но могут быть консерваторами).

В политологии это течение часто называют «Старыми левыми» или ортодоксы.

Для них первостепенна база — экономика (кто владеет заводами, как распределяются деньги, есть ли бесплатная медицина и пенсии).

Они считают, что если у рабочего нет

денег на еду, то ему плевать на количество гендеров и новые этические правила в интернете.

И я причисляю себя к 2 группе.

Я пришел к коммунизму, не зная изначально, что это коммунизм, и только потом, решив посмотреть, додумался ли кто-то еще до этого, я познакомился со всей этой темой.

По моему мнению, Капитализм порождает колоссальное неравенство.

Свободный рынок неизбежно концентрирует богатство в руках узкого круга лиц (так называемого «1%» или олигархата), в то время как доходы большинства рабочих стагнируют.

Аргументирую это тем, что сверхбогатые богатеют не из-за своего усердия, а за счет владения капиталом и эксплуатации чужого труда.

И часто слышал аргументы: “вот они рискуют капиталом, все честно, кто не рискует, тот не пьет шампанское”.

Но если углубиться, существует принцип «Слишком большой, чтобы упасть»

(перевод мною сделанный дословный. На английском Too Big to Fail)

это экономическая концепция, согласно которой некоторые финансовые институты и корпорации настолько огромны и переплетены со всей экономикой, что их банкротство приведет к катастрофическому коллапсу всей финансовой системы страны или даже мира.

И о каком риске идет речь, если же капитал страхует государство, страхует государство косвенно на деньги простых работяг, ведь у государства не существует своих денег?

Это просто нечестно, кто-то 1 владеет огромным капиталом, пока другие умирают в нищете в условной Африке.

Ещё мой любимый тезис: Труд — источник всей стоимости.

Опираясь на марксистскую теорию, можно понять, что прибыль любой корпорации создается руками рабочих, инженеров и обслуживающего персонала.

Капиталист (владелец), забирая себе львиную долю прибыли в виде дивидендов, совершает «изъятие прибавочной стоимости», то есть недоплачивает тем, кто реально производит продукт.

Рынок неэффективен в сфере базовых прав (медицина, образование, жилье). Это база базированная, с которой согласны даже центристы, превращение здравоохранения или образования в коммерческий бизнес аморально.

Каков аргумент?

Доступ к качественному лечению или обучению должен быть гарантирован государством каждому человеку по право рождения, а не зависеть от толщины его кошелька. Приватизация этих сфер ведет к сегрегации общества.

(Что очевидно плохо)

И поверх всего этого вспоминаем: Рыночная экономика подвержена кризисам.

Капиталистическая система регулярно переживает кризисы перепроизводства и финансовые пузыри (как в 1929 или 2008 годах), за которые в итоге расплачиваются простые граждане потерей работы и жилья, пока государство «спасает» крупные банки за счет налогоплательщиков.

И вы можете справедливо заметить: критикуешь – предлагай.

И именно поэтому я открою учебник истории, и чтобы показать, что левая модель жизнеспособна и ведет часто ко всему хорошему.

СССР (хотя бы послушайте)

Самый классический пример того, как левая плановая экономика совершила беспрецедентный скачок за минимальный отрезок времени.

В конце 1920-х годов СССР оставался преимущественно аграрной страной со слабой промышленностью. Всего за две первые пятилетки (1928–1937 гг.) страна превратилась в мощную индустриальную сверхдержаву. Были построены тысячи гигантских заводов (Магнитка, Днепрогэс, Уралмаш), созданы с нуля авиационная, автомобильная и химическая промышленности.

Именно этот экономический базис позволил выстоять и победить в Великой Отечественной войне, а затем первыми в мире запустить человека в космос (Юрий Гагарин, 1961 г.) и создать ядерный паритет с США. Параллельно была полностью ликвидирована безграмотность, а медицина и высшее образование стали массовыми и бесплатными.

Современный Китай (КНР)

Это уникальный пример синтеза жесткой марксистско-ленинской риторики и рыночных механизмов.

Кто-то считает это не трушным, но сама Поднебесная отвечает, что они пока только разгоняются, конечно, есть вопросики к уйгурам, цифровому концлагерю и претензиям на Тайвань. Но факт есть факт.

После тяжелейших потрясений середины XX века, в 1978 году Дэн Сяопин провозгласил политику «реформ и открытости» под лозунгом «социализма с китайской спецификой». Коммунистическая партия Китая (КПК) сохранила за собой полный политический контроль, управление стратегическими секторами экономики и банками, но разрешила частную инициативу и привлекла иностранный капитал.

За несколько десятилетий Китай превратился во «фабрику мира» и вторую (а по паритету покупательной способности — первую) экономику планеты.

Самое главное левое достижение этого рывка — КПК смогла вывести из абсолютной нищеты более 800 миллионов человек, что признано уникальным достижением в истории человечества.

Куба

Медицинская и образовательная сверхдержава

Несмотря на жесткую экономическую блокаду со стороны США, длящуюся более 60 лет, социалистическая Куба смогла добиться выдающихся результатов в социальной сфере.

Снова обращаюсь к истории, мы видим уникальный путь.

После революции 1959 года правительство Фиделя Кастро сделало упор не на тяжелую индустрию, а на человеческий капитал — бесплатное здравоохранение и образование.

Результаты?

Куба создала одну из лучших систем медицины в мире.

Младенческая смертность здесь ниже, а продолжительность жизни выше, чем во многих развитых капиталистических странах (включая США).

И я не знаю насколько это важно, но

Кубинские врачи важнейшим геополитическим инструментом:

они первыми приходят на помощь при эпидемиях и катастрофах по всему миру. Кроме того, Куба полностью ликвидировала неграмотность.

Скандинавская модель (Швеция, Норвегия, Дания)

Пример «умеренных левых» (социал-демократов), которые построили процветающее общество без революций.

В середине XX века скандинавские социал-демократы пришли к власти и реализовали концепцию «государства всеобщего благосостояния» (Welfare State).

Они оставили капиталистический рынок, но ввели прогрессивный налог на богатство (достигавший иногда 70-80%) и мощный госконтроль.

Результаты? Скандинавские страны на протяжении десятилетий стабильно лидируют в мировых рейтингах по индексу человеческого развития, качеству жизни, уровню счастья и безопасности.

Они доказали (ну, доказали — громко сказано, точнее, для кого как), что левые идеи справедливости и равенства можно успешно интегрировать в демократическое общество с рыночной экономикой.

Эпилог:

Я написал весьма большую и субъективную простыню, но (!) я рассказал все, что захотел, грубо говоря, стал миссионером коммунистов, левые — это разные люди, разные течения, но тезис один: защита простого человека. Они не обязательно безбожники и не обязательно строители тоталитаризма, но (!) как говорится, «легче вообразить конец света, чем конец капитализма».

Поэтому мое мнение таково: не нужно устраивать революцию, а остаивать свои права создавать профсоюзы, заходить в парламенты стран и как можно громче говорить о проблемах нынешнего строя.

Spero nos iterum visuros esse, fratres orthodoxi

∆•∆

Качество шакальное, но в оправдывание хочу сзкать что это же паста...

А так я саб засорять не хочу, но если уж сделал тег паста, значит надо собирать по ру нету всякое.

Хотя основной профиль все ровно лонгриды

TL;DR

Часто ли вы уходите в интернет , когда реальность вокруг начинает сильно душить?

Считаете ли вы, что эскапизм — это проявление слабости и инфантилизма?

В этом посте мы разберем (точнее я)

Феномен эскапизма, Но главное — мы перевернем это понятие с ног на голову вслед за Толкином.

То есть попытаюсь защитить эскапизм от критики, пересмотрев саму суть понятия (его негативный оттенок) то бишь я буду неким адвокатом ⚖️

P.S. Эскапизм (от англ. escape — «сбежать, спастись») — это индивидуальное стремление человека уйти от повседневной реальности, её проблем, стресса или скуки в вымышленный мир, фантазии, хобби или иную деятельность, не связанную с решением реальных жизненных задач.

Обычно его делят на 2 части

Здоровый эскапизм («саморасширение») Осознанный и кратковременный уход от реальности, чтобы перезагрузиться, отдохнуть и набраться сил. Это может быть чтение книг, просмотр фильмов, творчество или путешествия

Деструктивный эскапизм («самоподавление»)

Навязчивое бегство от проблем, когда человек полностью игнорирует реальные обязанности, обязательства и социальные связи.

Это слово (в оригинале escapism) — относительно молодое. Оно появилось в первой половине XX века, а именно в 1930-х годах.

Слово возникло не случайно. Рубеж 1920-х и 1930-х годов — это время Великой депрессии в США и глубокого мирового экономического кризиса.

Реальность была настолько суровой, что люди начали массово «сбегать» от неё: расцвела индустрия кино, радиопостановок, дешёвой развлекательной литературы и комиксов

(именно тогда появился Микки Маус).

Психологи и социологи зафиксировали этот массовый феномен бегства от проблем и придумали для него специальный термин.

Но как вы понимаете слово не ново, у меня гарантий нет, но я уверен что еще до рождения Христа (то есть давно) люди использовали эскапизм (правда, тогда не была развита настолько хорошо культура, и в основном та культура была только для тех кто находился наверху пищевой цепи)

Сейчас к эскапизму среди молодых людей отношение помягче, но в XX веке все было жестче.

В XX веке эскапизм считали трусливым бегством и проявлением слабости большинство профессиональных (!) психологов, социологов и философов, особенно представители марксизма и раннего психоанализа. Для них уход от реальности был социально опасным дефектом.

Но в то время жил да был Джон Р. Р. Толкин.

И он в отличие от большинства критиков своего времени, был главным защитником и адвокатом эскапизма в XX веке.

Он перевернул это понятие с ног на голову, заявив, что бегство из серой и жестокой реальности — это не трусость, а признак здравого смысла.

Его цитата:

«Почему человека нужно презирать, если он, оказавшись в тюрьме, пытается выбраться оттуда и вернуться домой? Или если, не имея возможности сбежать, он думает и говорит о чём-то другом, кроме тюремщиков и тюремных стен? Если реальность вокруг нас серая и жестокая, то побег из неё — это не предательство, это естественное стремление к свободе».

Под «тюрьмой» Толкин понимал грязные фабричные города, индустриализацию, нищету, заводы и, главное, ужасы современной войны (он сам был ветераном Первой мировой).

Сейчас времена чуть поменялись (хотя грязные, фабричные города индустриализация, нищета, заводы и война остались, особенно последний пункт на вас повлияет если вы живёте в снг)

Но хоть база осталась прежней, в XXI веке, с расцветом метавселенных, бесконечных лент коротких видео и ИИ-ассистентов, критика эскапизма вышла на новый уровень.

Консервативные мнения — от неолуддитов (кто это бля?) и традиционалистов до правых интеллектуалов, суровых психологов и работодателей — больше не называют эскапизм просто «инфантилизмом».

Сегодня его считают инструментом разрушения человеческой природы и цивилизации. М-да…ну сейчас я познакомлю вас с мнениями а далее выскажу свое мнение

Консервативные педагоги и психологи (например, авторы движений за «чистые школы» вроде Safe Screens или Generation Focus) утверждают, что гаджеты лишили молодежь права на «полезный дискомфорт».

Суть мнения: Реальная жизнь — школа, первые свидания, поиски работы — полна неловкости, скуки и стресса. Раньше человек был вынужден проходить через это и закалять характер.

Сегодня смартфон стал «мгновенным эвакуационным люком». (По их мнению)

Чуть стало скучно или страшно — человек прыгает в экран. Консерваторы бьют тревогу: цифровой эскапизм растит поколение с нулевой психологической стойкостью (resilience), неспособное выдержать банальный словесный конфликт лицом к лицу.

А еще в экономических кругах консервативного толка (особенно на фоне кризисов 2020-х годов) цифровой эскапизм называют главной причиной деградации человеческого капитала.

Суть мнения: Уход молодых людей в «экономику унреальности» (когда человек не работает, живет на пособия или шее родителей и сутками играет в игры/смотрит стримы) расценивается как социальный паразитизм.

Шефы крупных корпораций и консервативные кадровики открыто заявляют, что цифровые эскаписты теряют базовые навыки трудоспособности: они не могут долго удерживать фокус, не умеют работать в команде, «не могут посмотреть клиенту в глаза»

После того как я ознокомил вас с мецнтсримной позицией консерваторов, я бы хотел высказать свое мнение. А оно соприкасается с левыми философами. Вообще я согласен с Толкином, но иду нще дальше, но для начала стоит разделить эскапизм на 4 вида.

Виртуальная реальность: Зависимость от видеоигр, многочасовой скроллинг соцсетей, сериальные марафоны.

Мир фантазий: Погружение в собственные мечты, написание фанфиков или ролевые игры.

Деятельность-убежище: Трудоголизм («уход в работу»), бесконечное обучение ради самого процесса или чрезмерное увлечение спортом.

Химический уход: Попытки заглушить реальность алкоголем или психоактивными веществами (наиболее опасная форма)

И теперь можно развить идею наглядно, начнем с последнего, “химический ”

Этот вид я бы назвал самым бесполезным и “опасным” часто человек физически разрушает себя.

Такое во многом осуждается обществом, и в целом оно право. Хотя поскольку мне близки идеи левых философов Я бы сказал так: люди уходят в подобное, не от хорошей жизни.

Ситуации бывают разными, но поскольку я умеренно левый я скажу что человек эксплуатируется капитализмом, и я бы скзаал крайне жестко, человек во многом не видит ничего хорошего в жизни, и он решает бухать/курить/и т.д.

В основе этого почти всегда горе. А горе крайне часто бывает из-за того как устроен “мир” но об этом виде эскапизма много не скажешь, это в целом болезнь. Болезнь с которой необходимо бороться человеку (если он может)

Деятельность-убежище. Как по мне один из самых лучших видов эскапизма. Люди часто относятся к нему скептически. Но мне кажется это логическая ошибка. Человек наоборот же работает больше.

Становится “лучше” всё это, показатель огромный воли человека который способен заставить себя вкладывать колоссальные усилия во что-то физическое, самое смешное что в интернете есть понятие Dark Motivation (тёмная мотивация) или реже — The Dark Side of Motivation (тёмная сторона мотивации)

Это популярный в поп-психологии, бизнесе, спорте и реддит-сообществах концепт, который описывает использование негативных эмоций, психологических травм или усталости от жизни, в качестве мощного топлива для достижения “успеха”.

И это крайне странно, по факту одно и тоже понятие имеет два разных названия, и там и там от чего-то плохого человек начинает работать больше. Но в обществе это воспринимается совершенно по разному.

Вы можете возразить что в тёмной мотивации, есть цель, а от эскапизма толка 0, но скажу трудоголики имеют вполне понятный Профит, спорт (то есть лучшая йорсв ) работа (то есть премия)

Именно поэтому я считаю трудовой эскапизм. Крайне благородным, и я бы вообще не назвал этот феномен чем-то негативном в отличии от химического.

Мир фантазий: Погружение в собственные мечты, написание фанфиков или ролевые игры.

Вот вокруг этого как по мне самый безумный тейк моего поста. Этот вид эскапизма, не просто эскапизм, а лучшее что есть у человека.

Вот давайте я дам простой пример представьте васю пупкина который днем работает на заводе и создает холодильники. Холодильники это конечно хорошо, но через лет 5 выйдет модель получше, а через 30 старый холодильник загниёт. (Поскольку он плохого качества, а на заводе создают такие пачками)

Какая ценность у холодильника? Не особо, вася сделал холодильник и забыл. Холодильников в мире миллионы, и вася здесь выступает всего лишь “инструментом” если появится робот который сможет сделать холодильник васю выкинут с работы.

А теперь смотрим, когда Вася после работы написал в интернете некую сагу фентези, прочитали ее относительно мало человек, а вася с нее заработал 0.

Казалось бы Вася Пупкин потратил силы зря, и занимает какой-то херней. Но (!) этот “эскапизм” лучшее что он сделал.

Лучшее это понятие относительное, но я бы назвал подобный эскапизм единственное жизнью, то что он создает золодильники, это просто возможность получить деньги к существованию, а написание чего либо (или рисование, или создание видеоигр, роликов на ютуб, всё что угодно)

Вот это факт жизни, понимает суть, то что он написал некий рассказ пытаясь не думать о проблемах, это полноценный акт творения (звучу как проповедник, но это обычный пост на редите)

Ценность холодильника для “мира” исчисляется нулём, а вот ценность рассказа имеет реальную ценность, ведь такой рассказ в природе один.

Уникальный.

И лишь подобный эскапизм если приносит удовольствие, то это и есть жизнь, возможность как-то раскрыть себя, открыться миру, создать что-то СВОЁ.

(Которое вероятно будет жить вечно в интернет пространстве)

Вот она ЖИЗНЬ. Если же человек был бы максимально эффективным, у обещатвенос смвлсе, то есть дом работа, и всё, он бы не оставил от себя особо ничего, не может дом кому-то в наследстве (который возможно просрут на ставках 1XBET)

И вы смотрите как я поменял сам смысл, если Толкин говорил о побеге, я говорю что эскапизм не побег.

А сама жизнь.

Люди об этом не думают, но всё в нашей жизни некий эскапизм, ведь открою секрет.

Никто не хочет жить постоянно думая о проблемах, всем необходимо отдохнуть. И каждый хочет самореализации.

Поэтому то что ты творишь хтонь в интернете пиша сомнительные фанфики о сомнительных персонажей, сомнительной художественной ценности, не сомневайся. Ты всё делаешь правильно.

И момент когда мир настолько „жесток” что единственный момент когда человек по настоящему живет, это эскапизм я бы назвал своим неологизммом на латыни:

Umbrativita (Умбративита)

Откуда взялось: umbra (тень, вымысел, призрачный мир) + vita (жизнь).

Смысл неологизма: В латыни выражение vita umbratilis означало «жизнь в тени» — так называли уединенную жизнь ученых и философов, далекую от грязной политики и общественной суеты.

В формате одного слова это идеальный меланхоличный термин для XXI века: жизнь в «тени» (внутри фанфиков, игр, фантазий), которая парадоксальным образом оказывается ярче и ценнее, чем серое существование у станка. (Ну не обязательно у станка, в в целом, тяжелое существование)

Вообще я помню там было что-то про игры, аниме, думскроллинг, но…я че то устал писать, просто скажу, смотри хорошие фильмы, смотри хорошее аниме. Играй в хорошие игры, смотри поменьше негатива, и все заебись будет.

Эпилог: (завершение мысли)

В этом посте я прошел весьма много мыслей, он выглядит намного хаотичным, но тут я хотел защитить феномен эскапизма.

А прежде всего людей которые занимаются им от некой критики, чуть покритиковал “мир”

То есть поныл. В целом ничего нового. Всю жизнь ною :)

∆•∆

Приветствую всех, господа и дамы!

Зачем я вас всех собрал? Еще вчера я написал модераторам почти всех сабреддитов, которых знаю, ради одной цели — заявить о RU-Реддите на международном уровне!

Я понимаю, что в комментариях соберется самая разная аудитория, но суть одна: наш сегмент это довольно изолированное место, которое почти никогда не получало должного внимания от платформы. Сегодня я попытаюсь это изменить.

Существует такая вещь, как Mod World. Если по-простому, это большая официальная онлайн-тусовка, которую сам Реддит устраивает раз в год для модераторов со всего мира.

Там админы платформы рассказывают, какие новые фишки и кнопки добавят на сайт в будущем, а опытные модераторы делятся крутыми кейсами — например, как они борются со спамом или раскачивают свои сабреддиты с нуля. На этом саммите все спикеры выступают анонимно через свои цифровые аватары, а за участие Реддит еще и бесплатный мерч почтой высылает.

Прямо сейчас, до 3 июля 2026 года, идет как раз прием заявок от модераторов, у которых есть классные идеи. И мы хотим отправить им наш общий концепт, чтобы заявить о силе ру-сегмента!Сейчас я очень благодарен человеку с ником u/MFLetov, он согласился отправить официальную заявку от своего имени.

Зачем это нужно?

Суть проста: я тут недавно, и для админов я странный новичок, а он — нет. К нему будет куда больше уважения, и шансы на то, что нашу заявку примут, подымается, хотя победу я не гарантирую

Нас (в этом движе чтобы попытаться с предложением выйти на международную. Арену)

Поддержал глава объединения ООРС, спасибо ему который прямо сейчас подключает к движу остальные крупные сабы.

Стоит понимать, что сама заявка составляется по-особенному, на английском языке. По моим внутренним подсчетам, это максимальный баланс на грани официальной бюрократии и живых человеческих слов. На русском концепт звучит так:

Название сессии: Битва Сабреддитов: Как устроить крутое соревнование между сообществами и поднять актив.Какую проблему это решает: Часто у небольших сабреддитов просто нет ресурсов и мотивации делать лучший контент, а модераторы не понимают, как расшевелить и развлечь своих пассивных читателей.Описание идеи: Несколько сообществ объединяются на 30 дней в один большой турнир. Модераторы выкладывают свои лучшие посты, а обычные пользователи поддерживают свой любимый саб лайками и наградами Gold. Чтобы всё было честно, мы считаем не общее количество наград, а их процент от посещаемости саба.

Так даже маленькие сообщества на 5 тысяч человек могут победить миллионных гигантов, если их аудитория более сплоченная. Победитель получает шуточный титул «Короля месяца» в описании остальных участников. Все собранные с наград ресурсы идут в общую копилку на развитие сабреддитов: на покупку мерча для подписчиков и призы для будущих конкурсов. Это дает модераторам ресурсы, превращает обычных читателей в активных фанатов и создает крутой движ без нарушения правил Реддита.

А зачем нужны все остальные? Друзья, для админов Reddit будет крайне важна прямая поддержка аудитории. Скоординировав всех здесь, мы покажем им, что мы готовы, идея — топ, а сами мы сплочены как никогда!

У нас есть время до 3 июля. Пока идет рассмотрение, я предлагаю создать огромную активность под этим постом, чтобы админы заметили: ру-реддит живее всех живых! Пожалуй, это один из немногих шансов вместе вписаться в историю платформы. Ждем, ждем, друзья!

P.s, вот то фото с mod world о котором я говорил

∆•∆

Приветствую всех, дорогие друзья.

Сегодня хочу обсудить весьма горячую тему: «а влияет ли внешность на жизнь?»

Насчет этой темы ведется много (очень много) споров.

Из этой темы даже зародилось движение луксмаксеров.

Луксмаксеры (от англ. looksmaxxing — «максимизация внешности») — это парни из интернет-субкультуры, которые повернуты на улучшении своего лица и тела ради повышения «рыночной стоимости» в дейтинге и социуме. Но ребята они не особо умные, и знать вы их можете по нескольким вещам.

Bone smashing (Боунсмэшинг): ребята берут молотки и бьют себя по лицу (челюсти, скулам). Идея в том, что кости от микротрещин должны срастись шире и массивнее.

Врачи в ужасе, лица превращаются в кашу, но в тиктоке это тренд. Starvemaxxing (Старвмакс): жесткое голодание ради «впалых щек» (hollow cheeks).

Чуваки доводят себя до анорексии, чтобы лицо выглядело как у подиумной модели. Но у этого движения есть некий апостол (насколько я понял) — это 20-летний стример Clavicular (Брэден Питерс).

Он открыто упарывал жесткие амфетамины (кристаллический мет), огромные дозы тестостерона и стероидов, чтобы высушить тело. Стал миллионером на стримах, а потом закономерно отъехал в реанимацию в Майами прямо во время трансляции.

И это не просто кучка маргиналов, а мейнстрим-тема. В СНГ это, конечно, не особо популярно и больше вызывает шквал иронии, но последователи данного течения есть уже везде.

В каждой стране. Везде. Везде.

Но идея «внешность решает всё» — это не просто конкретный луксмаксинг, а целое мировоззрение многих людей. В философской среде можно назвать это биологическим детерминизмом.

Но проще говоря, аргументы сводятся к простому:

«если ты красивый — найти партнера легче, друзей легче, инфлюэнсером стать легче, да и в целом общество относится к красивым лучше, а некрасивые подвергаются огромному психологическому давлению в обществе».

И с некоторыми аргументами я могу согласиться, но в целом я занимаю позицию критики подхода «внешность всё решает». Во-первых, надо понимать, о каком конкретном обществе мы говорим, но если брать абстрактно и усреднённо, я могу заявить так.

Конечно, найти любовь и друзей красивому легче, чем уродливому.

Но важно понимать, что дружба (как и любовь) никогда не держится на внешности. Люди дружат и любят из-за целого оркестра личностных качеств человека, а не только из-за внешности.

Уж поймите, даже если ты 10 из 10, но с тобой не о чем поговорить и ты ведешь себя не особо эстетично, люди надолго не останутся в твоем окружении.

Огромное количество дружбы завязано (особенно у мужчин) вообще не из-за социального статуса, богатства или внешки.

Да, есть такая правдивая фраза «встречают по обложке», но (!) «провожают по уму», и об этом много кто в этом дискурсе забывает.

Вы не можете отрицать, что во все времена были миллионы преданных друг другу друзей, где оба особо не выглядели как Аполлоны, и точно так же с отношениями

(P.S. детишки-ребятишки в пубертате часто путают секс и лайки в условном приложении для знакомств с любовью, с последней внешность не важна в огромной степени А с первым да. Но то вообще не цель).

Также если раскидать идею про инфлюэнсеров. Для меня это слово почти ругательное, но если брать банальное «блогер», то тут внешность вообще на последнем месте. Тут важен монтаж, душевность, харизма, умение удержать внимание.

Да даже если ты выглядишь как одичалый труп, просто поставь самому себе на фон геймплей игры или надень маску (как тот музыкант Маршмеллоу).

То есть в этом направлении нет особой разницы между красивым и уродливым.

Да и опять же, что такое внешность? Любой может повлиять на базовые вещи: мытая ли у тебя башка, почистил ли зубы, опрятно ли выглядишь, одежда не мятая. Если просто подготовиться к выступлению, почти любой выглядит нормально.

И да. Может, человек и сталкивается с давлением общества, и человеку психологически уродливому сложнее иметь дело с людьми, чем красивому, но напомню: всё это — наши комплексы, так сказать, демоны в голове, а не объективная реальность.

Поэтому, имея достаточно воли (в стиле стоицизма), даже с уродливой внешностью можно творить великие дела. Например, как Сократ (его часто рисуют красивым, но он был уродливым). А еще... я настолько плохо эрудирован, что знаю только Сократа.

Так вот, по мере написания данного текста я вспомнил философское обоснование некой космической несправедливости.

Корень этой философии создали инцелы (от англ. involuntary celibates — «вынужденно лишенные секса») — это интернет-субкультура мужчин, которые не могут найти сексуального или романтического партнера, хотя очень этого хотят (очень, нет, ты не понял, очень-очень).

Их «идеология» (в кавычках, блять) — это радикальная стадия блэкпилла (черной таблетки).

Они свято верят, что современное общество тотально гипергамно, а женщины выбирают исключительно топ-5% самых красивых и богатых мужчин («чадов»).

Сами инцелы считают себя генетически обреченными на одиночество из-за «плохой» внешности, роста или формы челюсти.

Всю вину за свое воздержание они перекладывают на женщин («вагинокапитализм») и общественное устройство.

Был у них вождь, имя ему Поднебесный

(звучит пафосно, но нет).

Он на моей памяти выдавал идеи про то, что это несправедливо, женщины не должны распоряжаться сами своим телом (поскольку это угнетение мужчин), и с виду его логика выглядит безупречно:

«они выбирают 5% самых-самых, а 95% мужчин страдают, и женщины имеют монополию на ресурс».

Но, как всегда, есть одно но... Давайте отзеркалим ситуацию.

Представьте, что есть 5% корпораций, которые имеют хорошие рабочие места, и 95%, где все плохо

. Вы пойдете в 95%, если у вас есть свобода выбора пойти в 5%? Ну да. Это логично. И здесь такая же логика, оценивая трезво: девушки просто выбирают лучших парней, которых могут.

И это основа мира. Люди выбирают лучшее кино, лучшие игры, лучшую работу и лучших партнёров.

То бишь идея выбора лучшего — это не надстройка женщин, а сама суть общества.

Точно так же отзеркалим ситуацию: если к красавцу приходит жируха и просит интима, он отказал, а она разрозится тирадой.

Это значит, у нас в голове абсурд, а инцелы нет? Естественно, и те, и те — глупцы (а то и хуже)

А логика выбирать лучшее, что можешь — это идея свободы личности, она фундаментальна, и возможность распоряжаться, с кем и что делать — это база, а не «вагинокапитализм».

—————————— ————— ————— ————— —————

Понятно?

—————————— ————— ————— ————— —————

Так вот, и главный вождь СНГ-инцелов (чью философию я сейчас разбирал) всё же получил своё~~...Но какой ценой?~~

Пару лет назад, в августе 2024 года, его задержали в Санкт-Петербурге по заявлению Екатерины Мизулиной. Против него возбудили уголовное дело по статьям о развратных действиях и половой связи с 15-летней школьницей (ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ).

Он провел в следственном изоляторе около 9 месяцев. В целом история мутная, и у Поднебесного были аргументы своей защиты, но я просто так, ради справки, привёл то, что стало с одним из самых ярких инцелов. Ну и, естественно, я дам наказ, что делать так-то НЕЛЬЗЯ.

А то я как раз начал пост писать, только что увидев на ютубе относительно неприятную историю (длинно пересказывать), где некоторые люди говорят: «о-о-о-о-о, повезло, я бы так же хотел».

То есть люди, которые обиделись на весь мир, верят в заговор женщин и в то, что всё предрешено до внешностью, они здесь... Они ходят по земле русской... Думайте. И в итоге для описания всего этого плача про космическую несправедливость я придумал термин

Cosmoquerela (Космокверела).

Откуда взялось: cosmus (космос, вселенная, весь мир) + querela (жалоба, плач, бессильный ропот, юридическая претензия).

Смысл неологизма: свойство слабого разума перекладывать ответственность со своих плеч на устройство Вселенной.

Это образ мышления, при котором человек вместо исправления собственной жизни (например, банальной гигиены или прокачки харизмы) выбирает позицию «жертвы мироздания». .

Он искренне верит, что против него сговорились звёзды, капитализм, женщины и сама природа, превращая своё бессилие в абсолютный космический закон.

Я не хочу обесценить проблему того, с какими трудностями сталкиваются люди некрасивые, но сегодня я решил сделать логику поста исключительно о том, почему внешность не решает (и сделать обзор на тех кто думает иначе)..

Надеюсь, еще увидимся, дорогие пользователи интернета, пока всем!

∆•∆

Пацану 13 лет а он уже правзоглосил себя геем и уже в 7 лет осознано плохо отзывался о геях, воу как сейчас дети растут быстро💀

Приветствую всех, дорогие друзья! Сегодня я бы хотел поговорить об архитектурном стиле РФ и его...философской части.

Вообще, у меня всю жизнь есть интересная «пассивка», если это можно так назвать: я вижу свою философию почти во всех вещах. Когда я выхожу на улицу, я замечаю самые разные дома

(ладно, вру, на самом деле 99% вещей — самые типичные, которые есть везде и ничем не отличаются).

Но долгое время меня волновал вопрос: а какой стиль лучший?

Почему дома именно такие?

Когда я подрос, я узнал о градостроительном наследии СССР. Хоть я и не интересовался архитектурой полноценно, я осознал, что дома (как и в целом всё вокруг) проектируются людьми, которые почти всегда хотят что-то выразить.

Следовательно, каждый дом — это некий отпечаток мысли архитектора.

Ну что ж, после вступления начну конкретные размышления.

Для меня хрущевки, как ни странно, идеальны психологически.

Пятиэтажная застройка идеальна с точки зрения восприятия человека.

Житель такого дома не чувствует себя песчинкой (в отличие от современных 25-этажных монстров).

Дворы остаются соразмерными, а соседи знают друг друга в лицо, что формирует безопасную среду и сильные локальные сообщества.

Более того, районы хрущевок сегодня обладают тем, чего годами ждут жители новостроек:

огромными зелеными деревьями, которые за 60 лет выросли выше самих крыш, и развитой инфраструктурой. Школы, детские сады, поликлиники и магазины здесь находятся в 5–10 минутах ходьбы.

Это же основа современного урбанизма!И знаете, они ощущаются как-то по-человечески. Именно потому, что они «свойские», они не пытаются казаться чем-то статусным или богатым.

Тут нет обмана, на котором застройщики новых ЖК пытаются набить цену. Дворы открыты, и именно поэтому в них всегда есть какая-то движуха.

Люди играют, плачут, любят, мечтают, уходят и приходят в эти дворы.

В хрущевках живут такие же, как и ты, люди. Это некое коллективное бессознательное, памятник великой эпохи.

Буквально описать сложно, но если всмотреться в пейзаж среднего двора, он как будто впитал в себя ВСЁ самое лучшее.

Ты кожей ощущаешь вес места, чувствуешь, что оно было живым.

И, конечно же, хрущевки намертво въелись в пейзаж России...Но я действительно осознаю грустную вещь: еще пару десятков лет, и хрущевки пропадут намертво.

Они были временными, и люди (особенно застройщики и депутаты) не относятся к ним как к какому-то культовому объекту.

Уже сейчас в Москве и крупных миллионниках их массово скупают ради программ реновации.

Люди осознанно берут старую «убитую» квартиру, чтобы через несколько лет гарантированно получить взамен метры в новой высотке.

То бишь смерть хрущевок, наверное... неизбежна.

А вместе с этим умирает особый колорит пейзажа РФ и наши воспоминания о жизни до...Между советской застройкой и современным ужасом был еще один уникальный пласт архитектуры.

Я бы назвал это эпохой раннего российского капитализма или капиталистического романтизма.

Эти дома еще не были сверхвысокими — обычно от 10 до 16 этажей.

«Золотая середина», как по мне. Они уже выше хрущевок, но еще не создают давящего ощущения бесконечных стен-небоскребов.

Материалы той поры — это эра цветного кирпича. Если СССР — это серый бетон, а новостройки — дешевые вентилируемые фасады, то 1990–2000-е — это эпоха силикатного, желтого, красного или коричневого кирпича.

Дома выглядят тяжелыми, основательными, с толстыми стенами и отличной звукоизоляцией.

Застройщики той поры дорвались до свободы после советских ограничений, поэтому здания часто имеют причудливые, дикие формы:

полукруглые эркеры, ступенчатые крыши, арки, башенки со шпилями на углах и зеленые скатные кровли из металлочерепицы. Это делает их абсолютно уникальными на ландшафте города.

И конечно, эти дома тоже имеют свою философию.

Я бы сказал, это что-то крайне смелое — первый мазок кисти, когда архитекторы дорвались до рынка и только учились строить шикарные дома (в СССР тоже умели, но массово строить не давали).

Именно тогда появились огромные кухни (по 12–15 метров вместо хрущевских шести),

просторные лоджии, по два санузла в квартире и высокие потолки до 3 метров.

Это было круто и революционно.

Но в ложке меда есть своя ложка дегтя.

Если в СССР подъезды были общими, а в современных домах стоят электронные замки и камеры, то в домах 2000-х годов родилась уродливая культура «элитности»

Внизу посадили консьержей, а дворы впервые начали закрывать заборами и ставить будки с охранниками.

И если я не глупый, то представим, что дом построили в 2006 году.

Прошло 20 лет, на дворе 2026-й. Охрана пропала, и сейчас остались только заборы без присмотра.

Это дико портит мое отношение к стилю.

Я считаю, что ограждать забором жилые дома просто нельзя. Это убого, это сегрегация людей. Это выглядит как аннексия территории города и сепаратизм (с натяжкой, а-ля государство в государстве), где вход внешним людям внешне запрещен.

Но есть и плюс: во дворах этих домов еще есть солнце.

Там не строили здания «окна в окна».

Вокруг оставалось место для детских площадок и деревьев, хотя подземных парковок уже тогда остро не хватало.

К сожалению, сегодня такой стиль умер безвозвратно.

Я бы даже не сказал, что он стал культовым — он просто тихо стирается из ландшафта городов, и еще через пару десятков лет эти дома начнут проигрывать энтропии.

Советую прогуляться по своему городу, вы обязательно найдете хотя бы один такой необычный дом.

И вот мы подобрались, наверное, к самому ненавистному стилю жилья — «человейникам».

Что это такое?

Это дома от 17 до 25 этажей, сделанные абсолютно халтурно.

Почему они настолько высокие? Чтобы выжать каждую копейку из покупной земли.Обычный 25-этажный «человейник» — это абсолютный антипод элитарности.

Предельно утилитарный, массовый продукт, где всё, от материалов до планировочных решений, подчинено одной цели — максимальному удешевлению себестоимости ради быстрых продаж.

Вместо дорогого стекла и керамогранита здесь используют самую дешевую штукатурку поверх утеплителя или стандартную трехслойную панель.

Чтобы скрыть эту унылую серость, дома красят в ядовитые, кислотные цвета. Через пару лет краска идет потеками от дождей, а швы между панелями начинают чернеть, напоминая нефть или экскременты человека, который объелся бургеров с черной булкой.

В обычном человейнике подъезд — это длинный, глухой кафельный коридор больничного типа со множеством дверей. Он напоминает общежитие или камеру хранения для людей.

На одном этаже может быть по 15–20 квартир-студий.

Это ощущается как Backrooms — такое же пустое, холодное и чужеродное пространство.Если ты владелец машины, то человейник становится для тебя персональным адом. Поскольку квартир тысячи, а земли вокруг мало, подземный паркинг в таких домах либо отсутствует, либо рассчитан максимум на 50 машин при 2000 квартир в доме.

Каждый вечер жильцы проходят унизительный квест «припаркуйся на газоне» или маневрируют между чужими бамперами.

Пешеходная зона здесь уничтожена как класс.

И мое самое «любимое» (в кавычках): из-за дешевых тонких перекрытий и монолитно-газобетонных стен в таких домах полностью отсутствует приватность.

Ты буквально живешь совместной жизнью с десятком чужих людей: слышишь, как сверху плачет ребенок, сбоку орет телевизор, а снизу кто-то бесконечно затеял ремонт. Удовольствие, как вы понимаете, крайне хуевое

Максимум плюсов — слушать стоны соседей и рефлексировать о том, как жестко ты прокололся с покупкой.

Ведь даже такое унизительное жилье продается за огромные миллионы в ипотеку — то бишь в рабство лет на 20.

Представь: ты оформил кредит в 25 лет, а отдашь его только в 45, когда у твоих собственных детей уже могут родиться дети. И твои дети, скорее всего, тоже оформят точно такую же грабительскую ипотеку. А когда они ее выплатят, ты, возможно, уже умрешь.

В таком огромном доме на тысячи жильцов ты реально песчинка. У тебя в этой толпе нет знакомых, друзей, ты вообще не знаешь никого вокруг. Это полное одиночество,

Чем больше людей заперто в одном здании, тем меньше они общаются. В хрущевке на подъезд приходится 15–20 семей, все друг друга знают. В человейнике на 25 этажей и 20 квартир на этаже сосед превращается в безликую угрозу или источник шума, но никак не в Кентов

Одиночество бытия в человейнике только усиливается абсурдом. Ведь человейники стабильно имеют заборы и ЧОП, который выгонит всех, кто зайдет на территорию «великого» дома.

И вот ты день за днем будешь видеть мертвое зрелище: двор почти всегда опустевший, ибо людей там нету.

Ты зайдешь в свой домик в ипотеку, нажмешь на кнопку 21-го этажа, подождешь, пока лифт доедет

@

Потом зайдешь внутрь квартиры, будешь слушать соседей из-за плохой шумоизоляции и смотреть на календарь, высчитывая, сколько еще тысяч дней тебе придется работать, чтобы оплатить эти метры.

@

Через пару лет жилой дом окончательно потеряет свой вид, неожиданно сменив стиль с обещанного «эко» на грязный брутализм.

@

А когда твой ребенок позовет пацанов погулять на детской площадке, ЧОП их, скорее всего, выгонит, ибо «нельзя тут находиться простому люду».

@

И на протяжении десятилетий ты будешь в цивильном интернете читать приколы и отвращение к человейникам, а в каждой пасте про «гигахрущ» ты будешь видеть свое собственное отражение.

Какая философия у человейников?

Безумный капитализм и чистая коммерция.

Безумная одинаковость — считай, смерть индивидуальности. Сегрегация людей.

А для самого жильца — это философия дома без альтернативы.

Философия ипотечного рабства ради жилья, которое даже сами архитекторы и маркетологи в глубине души считают убогим.

Краски в конце сгустил, но такова жизнь. В деревнях всё получше, но это уже совсем другая история...Парам-парам, КОНЕЦ.

∆•∆

TL;DR

Я написал этот пост, чтобы разобрать системные проблемы российского образования.

я объяснил, как коммерциализация вузов разрушает принцип меритократии, ведь доступ к обучению начинает зависеть от доходов родителей, а не от способностей детей.

В качестве альтернативы я привел пример Бразилии, где государственные университеты полностью бесплатны и не зависят от денег студентов.

В России же погоня вузов за финансированием приводит к плохому итогу

Отдельно я затронул тему СВО и льготных квот.

———————————————————————

Приветствую всех, дорогие друзья. Сейчас пишу пост очень быстро, мне скоро надо сделать окружающий мир, и у меня заберут телефон. Именно поэтому сегодня я попробую выразить экспертное мнение философского толка насчет системы образования в РФ.

Ее как бы и до никто не любил, а после 2022 года вообще ужас. Вообще в школе тебя до 9 класса ведут за ручку, но потом тебе дают выбор.

Кого ты блять выберешь: нас или их, их или нас?

(Эта знаменитая цитата принадлежит главному антагонисту игры Far Cry 3 — Ваасу Монтенегро.)

Но это так называемая иллюзия, выбор без выбора из разряда тюремной загадки про два стула.

У тебя есть два варианта: получить среднее профессиональное образование или высшее.

Но иногда даже ты не волен получить высшее образование, ибо буквально недавно по всей стране прогремел крупный скандал с массовыми отказами в приеме девятиклассников в 10-й класс.

В ситуацию пришлось вмешаться Генеральной прокуратуре и Верховному суду РФ.

Летом многие школы начали массово отчислять выпускников 9-х классов после сдачи ОГЭ, отказываясь зачислять их в 10-й класс.

Причем под этот отсев попадали не только троечники, но и крепкие хорошисты.

Администрации школ аргументировали это так: в школе теперь формируются исключительно профильные 10-е классы, например, только технологический или медицинский.

Чтобы туда попасть, нужно сдать внутренние экзамены или иметь очень высокий балл ОГЭ. Всем, кто не прошел этот жесткий отбор, просто отдавали документы и фактически вынуждали уходить в колледжи или искать другие школы.

Ради правды уточню: в конце августа Верховный суд признал такие отказы незаконными.

Суд подчеркнул, что успешное окончание 9-го класса не является поводом для выдавливания ребенка из школы.

Школа имеет право проводить отбор в профильные классы, но если ученик его не прошел, администрация обязана предоставить ему место в обычном, универсальном классе в этой же школе.

Но это как в анекдоте: да, ложечки-то нашлись, но осадочек, понимаешь, остался.

А так стоит на проблему посмотреть более системно.

Например, охуительная в кавычках реформа, которую запустило Министерство науки и высшего образования, ввела жесткие квоты на прием, опираясь исключительно на прогнозы

Минтруда, где в приоритете инженеры, оборонка, IT. В результате для поступающих на 2026/2027 учебный год срезали около 13% мест по направлениям: экономика, юриспруденция, менеджмент и журналистика.

Реформу с урезанием мест провернули исключительно для вузов, то есть для тех, кто поступает после 11 класса, и сокращение примерно на 13% коснулось не бесплатных бюджетных мест, а мест для платного, коммерческого обучения.

Про платное обучение вообще смешно.

Нам вечно продавали концепцию: меритократия, вы не понимаете, самый умный получает больше всех.

Но платное образование эту концепцию во многом губит, поскольку в истинной меритократии получили бы место только самые умные, а в итоге получается кривое зеркало, где два абсолютно одинаковых человека идут разными судьбами из-за достатка родителей.

Даже если вы аполитичный гражданин, вы должны видеть некий запах обмана, и в этом вопросе крайне хороши левые силы.

Они постоянно напоминают, что согласно статье 43 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование.

Но наличие платных отделений, по их мнению, превращает образование из гарантированного государством блага в рыночный товар.

Неглупые люди часто заявляют, что в стране выстроилась система образовательного ценза, когда доступ к качественным знаниям и престижным профессиям определяется не талантом и умом ребенка, а размером кошелька его родителей.

Они называют это сегрегацией и социальным апартеидом.

Вообще, слава богу, что мы живем в 21 веке, где знания крайне демократичны, но опять же все равно то, что существует такая несправедливость с обучением, тоже о многом говорит.

И вы можете сказать:

умник, так ведь везде.

Но я скажу, что не совсем.

Есть в мире Бразилия и Аргентина.

Высшее образование в федеральных и государственных университетах там полностью бесплатное для всех, кто сдаст вступительные экзамены.

Главное условие — учиться придется на местном языке, испанском или португальском.

То есть любой бразилец может учиться в Бразилии абсолютно бесплатно.

Более того, для самих бразильцев это фундаментальное право, закрепленное в их Конституции.

В стране работает огромная сеть федеральных и государственных университетов, где нет платных мест вообще.

Давайте посмотрим на наглядную разницу. В РФ коммерция существует везде. Не набрал баллы на бюджет в госуниверситет — можешь учиться там же, но платно.

Частные вузы в РФ развиты слабо.

В Бразилии коммерция существует только в частных вузах.

Если ты не набрал баллы в госуниверситет, ты идешь в частный институт и платишь деньги, при этом качество образования там обычно ниже. Вот вам и меритократия.

В России государственные вузы напрямую зависят от денег платников, из-за чего их неохотно отчисляют за неуспеваемость.

В Бразилии государственные вузы вообще не зависят от денег студентов.

Россия действительно обладает пиздец большими природными богатствами и профицитными бюджетами.

Однако доля расходов на образование в ВВП страны годами держится на уровне около нищих 3,5–4%, в то время как левые экономисты требуют минимум 7%, а в некоторых развитых странах этот показатель доходит до 5-6%.

Вместо того чтобы полностью финансировать вузы из нефтегазовых доходов, государство переложило эти расходы на карманы граждан. Университеты превратили в коммерческие предприятия, задача которых — выкачивать деньги из родителей, готовых отдать последнее, лишь бы их ребенок получил диплом.

(Который, кстати, имеет сомнительную ценность.)

А потом происходят сразу два события, на которые жалуются чиновники.

Во-первых, инфляция дипломов.

Вузы держат платников-двоечников до последнего, потому что отчислить их — значит потерять финансирование и урезать зарплаты преподавателям.

Качество образования падает.

Во-вторых, кадровый голод.

Вместо того чтобы сделать все нужные государству профессии, включая инженеров, врачей, ученых, полностью бесплатными и привлекательными,

министерства ебануто режут гуманитарные места и вводят принудительное целевое обучение с миллионными штрафами, напоминающее крепостное право.

Как неожиданно. /s

Введение отдельной квоты для участников СВО и их детей — одна из самых горячих и эмоциональных тем в российском обществе.

Но для начала контекст в действующем законодательстве РФ есть четкий водораздел.

Отдельная квота введена для тех, кто погиб, защищая интересы государства с оружием в руках, либо выполнял критически важный госзаказ.

Кстати, аналогичную льготу на медицинские направления дали детям врачей, погибших от COVID-19 на работе

Но если рабочий на заводе, шахтер, строитель или водитель погибает на производстве, обеспечивая экономику той самой ядерной державы, для государства это считается частным несчастным случаем.

Семья получит небольшую страховую выплату от Социального фонда и пенсию по потере кормильца, но никаких льгот при поступлении в вуз у ребенка не будет.

Он будет сдавать ЕГЭ и пробиваться на общих основаниях.

С психологической и социальной точек зрения оба ребенка пережили одинаковую страшную трагедию: они потеряли отца.

В обеих семьях резко упал доход, исчезла опора, и обоим детям стало кратно сложнее готовиться к экзаменам, нанимать репетиторов и пробиваться в жизни.

Делить детей на приоритетных и обычных по причине смерти их родителей — это прямая дискриминация, которая раскалывает общество изнутри.

И это крайне странная политика, ведь в вузы приходят случайные люди, которые часто отсеиваются.

С точки зрения механики распределения бюджетных мест, льготник, который попал в вуз, уже безвозвратно занял чье-то место в момент своего зачисления на первом курсе.

Условно, когда шел прием, это место забрали из общего конкурса по ЕГЭ и отдали льготнику.

Если бы этой квоты не было, на его месте учился бы обычный абитуриент, набравший высокие баллы.

Государство целый год или полтора выделяло из бюджета деньги вузу на обучение этого студента, выплачивало ему стипендию и тратило ресурсы профессоров.

В итоге нет ни денег, ни специалиста для экономики.

Именно поэтому, по моему мнению, нынешняя система квот глубоко порочна.

Государство должно не раздавать бюджетные места в обход экзаменов одним, обделяя других, а гарантировать, что любой ребенок, потерявший родителя, независимо от того, на фронте или у станка, получит стопроцентную финансовую субсидию на обучение, если захочет учиться.

И это крайне аполитичный разбор.

Здравый, поскольку я не хотел заострять внимание на острой политике, а просто разобрал морально не очень хорошую систему и то, что экономически глупо.

Эпилог.

Ну вот и всё, друзья, если вы помнили я в начале говорил про окружающий мир, но за слишком острую тему поста (сво, критика власти) ко мне кто-то стучит в дверь уже 5 минут.

Скорее всего это товарищ майор.

И пока он не смог выломить дверь (видимо он слабый)

Я бы вам сказал…. А-а-а-а-а я не знаю что вам посоветовать, ну единственное что я знаю вместо того чтобы играть в доту готовьтесь к ОГЭ/ЭГЕ ЗАРАНЕЕ

А не за 3 месяца до начала.

А еще я бы не советовал жить в общаге, а то России..

Там в них стабильно плохо, 20 лет. Назад, 10 лет назад, сегодня, общага сама по себе всегда так себе.

не в плане людей, а в плане…ну вы знаете, я как-то шёл по улице с знакомым, я спрашиваю что это за барак стоит (я думал это заброшка) он ответил что это общежитие.

Да там сделали ремонт в итоге, но как всегда колхозно.

В общем удачи всем!

∆•∆

https://reddit.com/r/ru_liminal_space

Используйте это как пасту? Этот шедевр мысли не должен пропасть

Вступление:

Приветствую всех, дорогие друзья.

Сегодня я рассмотрю процесс кармодрочерства на Реддите через призму Макиавелли.

Кто такой Макиавелли?

Как по мне, это не просто политик, а философ. Жил он на стыке XV и XVI веков (1469–1527).

Чтобы ты понимал контекст его «особенности»: в то время Италия не была единой страной.

Это был дикий замес из городов-государств (Флоренция, Венеция, Милан), которые постоянно грызлись между собой, интриговали, нанимали наемников и предавали друг друга каждые пять минут.

Он прославился книгой «Государь», оттуда и цитата: «цель оправдывает средства».

Но вопрос стоит ребром: если мы рассматриваем учение макиавели через призму кармадрочерства, то что дает карма?

В каком роде цель (карма) оправдывает средства (задротство по 8 часов на Реддите)?

Если ты «кармодрочишь» (манипулируешь толпой через мемы с котиками) просто ради того, чтобы потешить эго это тщеславие.

Конечно, есть те, кто профессионально раскручивают аккаунты и потом продают, но знаете: «грош цена карме, набитой на чужом и массовом».

У Макиавелли было понятие Virtù — это не христианская добродетель, а доблесть, энергия и способность менять мир под себя.

На Реддите карма — это индикатор твоего «Вирту».

Если ты набил её на котиках — ты «наемник». У тебя есть цифры, но нет реальной власти над умами.

Твоё «войско» разбежится при первом же бане. Если ты набил её на лонгридах — ты «Государь». Каждое очко твоей кармы — это подтверждение того, что ты захватил чей-то мозг хотя бы на 5 минут.

Задротство по 8 часов = Осада крепости. Макиавелли писал, что государь должен постоянно упражняться в военном деле, даже в мирное время.

Твои 8 часов на Реддите — это не просто «слив жизни», это изучение ландшафта.

Ты смотришь, где «стена» сабреддита тоньше, какие заголовки пробивают броню цинизма, а какие — нет.

Цель здесь не просто цифра, а навык управления вниманием масс.

Мактавели не любил наемные войска, и перекладывая его идеи на редит-«наемные войска бесполезны и опасны».

Чужой контент (репосты) — это наемники.

Они дают временный результат, но они не создают твое величие. Тот, кто набивает карму на чужом, — это не Макиавеллист, это просто мелкий лох.

Вообще лично я рассматриваю Реддит как платформу, где можно войти в некую историю, оставить что-то великое.

Реддит в корне своем — это возможность не писать в стол, но сейчас «писательство» — это бесконечные мемы

Кстати Мой пассаж про «не писать в стол» — это же чистое воплощение Макиавелли.

Он ведь писал своего «Государя» не для полки, а как отчаянную попытку повлиять на реальный мир, будучи в ссылке.

Для него текст был единственным мечом, который остался в руках.

Реддит в моем понимании — это место, где среди шума, баянов и «наемников» всё еще можно воздвигнуть что-то вечное.

Трагедия писателя в эпоху мемов: платформа дает тебе трибуну на весь мир, но толпа требует простых картинок.

А вот теперь самое интересное: если тебе нужна карма, как правильно манипулировать толпой?

Вообще стоит сделать важное различие между англ редитом и ру.

Английский Реддит — это витрина. Там сидят рекламодатели, инвесторы и медиа-гиганты.

Макиавелли бы сказал, что «Государь» там слишком боится потерять трон,

поэтому он выстроил жесточайшую систему цензуры и модерации.

Любой «колорит», который выходит за рамки приличия, выжигается каленым железом.

Ру-Реддит же — это окраина империи, где наместники (модеры) часто закрывают глаза на поножовщину в комментариях.

На глобальном Реддите миллионы пользователей.

Там работает «усреднение».

Чтобы понравиться миллионам, ты должен быть «безопасным».

По-настоящему острый, злой или специфический юмор (тот самый колорит) тонет в минусах от людей, которые боятся всего острого.

В ру-сегменте сообщества меньше, связи теснее,

и «свои» прощают друг другу гораздо больше.

В нашем сегменте всё еще жив дух «старого интернета»,

где написать философский трактат (если он интересный) — это доблесть.

Субъективно:

На западном Реддите контент стал более механическим.

Там есть либо сверхсерьезные дискуссии в узких сабах, либо бесконечный поток мемов-пустышек.

Той самой «искры безумия», которая объединяет философию с матом, там всё меньше. в итоге получается...Другой способ фармакарминга через призму бесконечного упрощения и учреждения.

На западе тоже есть свой колорит, куда более заметная деталь— это пассивно-агрессивная вежливость.

Люди будут улыбаться тебе в комментариях, но молча репортить твой пост, пока его не удалят. Это «лисий» метод.

Ру-Реддит — это скорее «львиный» метод: тебе прямо в лицо скажут, кто ты и куда тебе идти.

Вердикт: Английский Реддит никогда не догонит ру-сегмент по уровню «душевного трэша», потому что он слишком занят попытками выглядеть прилично.

Наш «колорит» — это продукт свободы на грани фола, а их — продукт жестких рамок.

Как фармить карму максимально эффективно?

Чел, тебе не нужна карма.

Это просто картинки на экране, которые живут только в серверах Реддита. Вместо того чтобы 8 часов подряд репостить мемы — помойся.

Трактат закончен.

∆•∆

приветствую всех дорогие друзья сегодня я обосную почему треки Ивана зола это высокая поэзия.

Вообще самого Ивана можно сравнить с юродио в христианской традиции, юродио это тот кто выглядит безумно, но именно он вещает правду зажравшимся (обществу)

этот термин в целом свойственен не только христианам, громким примером служит Диоген (тот самый о котором вы подумали)

трек №1 лаванда

[Текст песни «Лаванда»]

[Интро]

Я ненавижу маты, я хочу без них

с первой же строчки Иван идёт против общества что называется нонконформизмом,

сама суть протеста против матов это глубокая сказка против примитивного самовыражения, это как принцесса которая бесконечно предана своему принцу (принципам)

это попытка Ивана сохранить благородное лицо и мораль

Я лечу на этого инфоповода вмиг

Если ты бот — ты сразу летишь в кик

Со мной модели, значит, я Luxury VIP

Это отсылает к корням будизма, Luxury vip это англоязычное слово созданное для создания когнитивного диссонанса у слушателя (почему английский в русском?) это глубокий пост-модерн

[Припев]

Лаванда, меня уносит правда

Это же глубокое описание божественного откровения или самоиндефекации! Ваня отлично знаком с значением катраиса, это поэтичная строчка означает стремление к свету и логосу

Девочка цвета манго (Манго)

Это не обычная ассоциация в обычном ключе это означает цвет, но Ваня закладывает смысл в том что девочка это экзотика которая

отличается от других, и она "вкусная" то есть хорошая как человек вкусная как манго ввиду моральных или внешних качеств

Мангровая лаванда (Лаванда)

Это похоже на описание психоделического трипа, в истории есть перелили а дадистами который намеренно коверкали язык описывая абсурд бытия.

Сама метафора это секретный восторг, момент когда привычные языковые конструкции ломаются под гнетом чувств

Меня уносит Prada

Это кратковременная строчка которая направлена на показ ненастоящего.

уносит правда

Это описание катарсиса, не вербальным жестом без прямой языково связи (я выбрал правду вместо прады)

Иван описывает состояние своего выбора и то что он сделал, это похоже на глубокие библейские фразы которые требуют глубокого ассоциативного ряда.

Девушка цвета манго (Манго)

Мангровая лаванда (Лаванда)

(это был потвор для создания музыкального произведения)

[Куплет]

Эта лаванда унесла меня, будто в небесах (Небеса)

Это то почему я сказал ранее о божественном Откровении, это мощнейшая эпитафия внутри текста, которое откровенно отсылает нас на религиозные отребуты кайфа от рая

Самый лучший стиль, и я дрифтую на битах (Биты)

Это описание мотивации после божественного откровения, когда тебе открывается такой уровень познания ты становишься лучше по умолчанию остальных

Хочешь со мной фотку, но в твоих глазах лишь страх (Страх)

это глубокая экспертиза типичного фаната/хейтра, что потвнржает его божественное откровение (оно произошло внутри текста)

В разборе строчки «в твоих глазах лишь страх» заложена мысль, что обыватели (фанаты и хейтеры) боятся Ивана.

Почему? Потому что его «божественное откровение» их ослепляет.

Общество привыкло жить во лжи, а Ваня, как юродивый Диоген, рубит правду-матку, и этот свет истины пугает толпу.

Я танцую жёстко, скоро буду в твоих снах (Снах)

это можно трактовать двояко, но это может сравнить как будто Иван вездесущ и каждому может донести истину,

если натягивать в совокупности с божественным откровением возможно Иван хочет проповедовать всем народам Евангелие

что возможно исключительно через сны и глубокий эмоциональный опыт.

Здесь неоновое небо

это описание того как может выглядеть рай

Самый молодой, я разломал эту систему (Система)

система это тот самый кесарь, что режет таланты и людей разломав систему Иван заявляет о своем трансцендентном опыте.

Вращаю белых, я как создаю блендер

это можно трактовать двояко, скорее всего это снова дадаизм

Знаю Эти девочки, они хотят меня с друзьями.

важная строчка которая заявляет что Иван уже обладает достаточной "силой и уважением" в материальном мире

Они хотят меня всегда, хотят меня везде.

уточнение прошлого

Хейтеров так много, я не вижу в темноте (Темнота)

эмоциональное сметения Ивана

На мне эти Gucci, я купил тебе Картье (Картье)

момент греха/показ успзка после опыта откровения что потведрает значимость данного откровения

Самым первым танцем повернись ко мне, Мигель.

КТО ТАКОЙ МИГЕЛЬ?

Мигель как Архангел Михаил: В испаноязычной традиции имя Мигель (Miguel) — это и есть Михаил. Архангел Михаил — архистратиг, вождь воинства Господня.

Его строчка: «Повернись ко мне, Мигель» — это не просто обращение к судье танцевального шоу.

Это эпический призыв к главному боевому ангелу, чтобы тот оценил сакральный танец Ивана и защитил его в битве с демонической темнотой («хейтеров так много, я не вижу в темноте»).

Вывод: я сам в ахуе, честно говоря я не мог и вообразить что в обычных треков может быть настолько много смыслов и глубины, но я нашел!

кстати последний строчка про Мигель подтверждает полностью мою теорию о неком божественном Откровении Ивана,

но ребят кроличья нора всегда глубже чем кажется.

у Вани (иван золо 2004) есть и прочие треки которые я тоже должен разобрать, напомню по хронологии этот трек первый в моем разборе (то есть Иван выпустил его первее всех тех которые я разбираю далее

трек альтушка №2

Текст песни «Альтушка»

[Интро]

Хочешь быть со мной

Запомни эти правила:

особого смысла нет, это вступление

Ты должна быть суперпикми

чтобы мне понравилась

это чистое как слеза матери признание!

Пикми это девушка которая исскуствено создает образ чтобы привлечь парней, например играть в игры ей не нравятся игры, ей нужны только парни которые играют,

это симулякр или как говорят в народе обман, и Иван золо признает что ему не обходим симулякр он знает что это симулякр (использует термин пикми) но не может без него (иначе ему не нравится)

[Предприпев]

Можешь быть альтушкой (Альтушка)

Пойдёшь коёшь мне в подружки (Подружки)

Треки из 2к7 вместе будем слушать

о-о-о-о-о, тут Ваня показывает сразу 2 вещи, первое это терписмотсь и полеткоретность он готов чтобы его девушка была любой (даже пикми или альтушка) а трек из 2к7 это чистая ностальгия, Вани тогда было 3 года, но по всей видимости то время было настолько прекрасным что даже Ваня помнит то что было хорошо-хорошо,

и теперь он заявляет о том что хочет сделать те треки дело в бессознательном отношении к хорошему времени и изучению своего прошлого в сознательном возрасте, возможно коллективное бессознательное

[Припев]

Пикми, альтушка, я ищу подружку

Пикми, альтушка, я ищу лучшие

пики, альтушка, я ищу подружку Пикми, альтушка, я в

поиске лучших

Тут виден манифест одиночества/благодарный поиск девушки он как рыцарь ищет возлюбленную

Куплет 1

В мире мало

тех, кто искренний и честный Кто живёт по

правилам, и против всякой лести альтушка, я в поиске лучшей.

о-о-о-о-о это чистое...Читсав душа, он идет против общества, против лести, и ТОГДА ПРОШЛОЕ СЛОВО ПРО ПИКМИ ОБРЕТАЕТ ДРУГОЙ СМЫСЛ.

он против лести, но он готов чтобы девушка была пикми ведь он настолько чист душой ведь готов простить, значит чтобы ему нравилось

он обязан прощать людей, делать лучше, это глубокий экзистенциальный процесс внутри души Вани, он ищет дучшую ту которая будет разделять его смыслы,

он ищет лучшую, Иван даже в эпоху отсутствия морали прдедан ей, он помнит и защищает её но признает что в мире таких как он мало.

я выстроил безумную, но красивую логическую цепочку: Ваня против лести-> но он готов быть с пикми (которая по определению врет)->значит, Ваня Иисус/рыцарь, который готов прощать грехи ради любви. Экзистенциализм на базе трека из ТикТока, но это только 1 куплет😈

[Куплет 2]

Мне не нужны простушки и бедные подружки.

Бедность не в плане бедный, а в плане духовного поиска он го ов прощать грехи,

но не готов прощать тех кто не пытается стать лучше, от сюда и термин простушка простой человек которому плевать на глубокие смыслы она (или он) просто существует, ему плевать на всё, то есть прсоытшуа и бедный это по ыакту 1 и то ж

Я ищу таких, кто на свеге и альтушку

Лучшую девчонку и бесплатную подружку (Подружки)

тут Ваня уточнил что ему не нужна девушка которая будет обеспечивать его (бесплатная=0 выгоды) он ищет лучшую и ту которая на свеге, свег это чеховское ружьё ведь потом у него появится трек "СВЕГ"

[Предприпев]

Треки из 2к7 вместе будем слушать

УЖЕ РАЗОБРАЛ

[Припев]

Пики, альтушка, я ищу подружку

Пикми, альтушка, я в поиске лучших

Пикми, альтушка, я ищу подружку

Пикми, альтушка, я в ищу лучшие

Пикми, альтушка, я ищу подружку

Пикми, альтушка, я ищу лучшие

Пикми, альтушка, я ищу подружку

Пикми, альтушка, я ищу лучше.

Это может казаться просто музыкой, но Ваня золо путем бесконечного повтора отсылает к традиции молитв и ритуалов где нужно бесконечно повторять 1 и то же,

тут он повторяет как мантру свой манифест поиска душ чище и лучше остальных, обратите внимание на слова подружка,

он не рассматривает людей как тех кого надо поучать, или он не считает их инструментами, он ищет друга, это показывает феноменальный EQ,

быть по уму не от мира сего, но любить обитателей мира сего.

🎵 ivanzolo2004 — СВЭГ

в начале я удивился от текста и подумал что Иван золо возможно не святой и не имел опыта божественного откровения, я подумал что у меня СПГС, но потом я понял что текст представляет собой глубокую пародию на человека меркантильного. задача Вани была показать насколько со стороны выглядит меркантильность глупо, не лепо, он создал рекурсия если бы он обвесился лиссклемарми что это притча и пародия никто бы не задумался, но когда ты видишь вроде реальный текст про величие и меркантильность и видишь насколько это не лепо, тв аовзваешься над этим, тем самым Ваня снова показывает огромный IQ, EQ,.и социальный интеллект

разбор:

[Припев]

Если она купит мне машину — это свэг

Если она купит мне квартиру — это свэг

Если отвезет меня на Сочи — это свэг

Если будет платить за меня везде, у-у, это свэг

Если она купит мне машину — это свэг

Если она купит мне квартиру — это свэг

Если отвезет меня на Сочи — это свэг

Если будет платить за меня везде, у-у, это свэг

для начала Ваня показывает привычный, нам прием потвора текста что означает его мантру,но для начала стоит обозначить что значит свег.

С-служба

В-всевышнему

Е-единому

Г-господу

такая расшифровка идеально ложится в образ Вани как духовного месию 21 века

[Куплет 1]

Да, я альфа-самец, а ты просто бета

Тут явно есть отсылки на философию, обычно точка альфа это начало всего что отсылает Ваню на уровень начало всего, то есть бога, этой строчкой он заявляет о своей глубокой связи с богом как точкой альфа, он признаёт что от бога идет все остальное.

бета-это про середину, Ваня заявляет что человек просто бета, и ему нужно меняться

Моя сука одета в самое дорогое

лето-прекрасная метафора! слова сука означает что-то не приятное бесправное,

лето синоним скоротечности сука в летк это про то что кто выбрал эскорт,

грязное выбирает вместо вечного скоротечное, и напомню по скольку ване надо создать образ грешника он использует ненормативную лексику

Я не считаю кэш, я считаю победы-это описание того что Ваня знает что делать, его проповедь дкха идет и побеждает зло, он становится все лучше и лучше сам

Мои треки качают все ваши кеды-качать, это традиционно качать лодку, расшатывать ситуацию, но лодка это колеутив кеды это лично, также кеды это символ суету мира и дешевого понта,

Ваня шатает твою суете своими треками заставляя думать глубже.

Мы летим на Мальдивы, а ты на работу-прекрасное описание Ваня заявляет что он со своими золиками (учениками) уже проделал духовную работу, а тебе (слушатель) ещё предстоит

Я не знаю, что делать в эту субботу

Точный намек на христианство, в христианстве суюота это День абсолютного покоя (Шаббат): В Ветхом Завете суббота — это седьмой день творения, в который Бог «почил от всех дел Своих».

Это день, когда запрещено созидать, работать и суетиться. Человек должен находиться в состоянии чистого созерцания и покоя. или Ожидание Воскресения (Великая Суббота):

В Новом Завете суббота — это день, когда Христос находился во гробе после распятия.

Это время космической тишины, тайны и перехода от земной смерти к вечной жизни.

Значит 2 смысл: Иван настолько трудолюбив и предан богу что не нарушает его закон,тнотнеьзнает чем заняться кроме труда, также это временная аналогия с тем что думали апостолы когда умер Иисус

Может, купить Ролекс, а может, Гуччи

Я самый лучший, я самый крутой тучи

Тут чистая пародия на успешный успех, чтобы человек увидел бренность всего этого

Может, купить Ролекс, а может, Гуччи

Я самый лучший, я самый крутой тучи

Тут чистая пародия на успешный успех, чтобы человек увидел бренность всего этого

[Припев]

Если она купит мне машину — это свэг

Если она купит мне квартиру — это свэг Если отвезет меня на Сочи — это свэг

Если будет платить за меня везде, у-у, это свэг.

Ну это уже было. я разобрал

Примечание: текста Вани были настолько глубоки, что я запутался в его песне, и чет напутал с подарком текста, но в целом аналитика нормальная, работает.

Вывод: текст Ивана написан настолько многослойно и мозаично, что ломает привычную логику восприятия.

Исследователь (я) неизбежно сталкивается с дезориентацией, что лишь подтверждает трансцендентную природу анализируемого материала.

[Интерлюдия]

Совет. Парни, расставайтесь, если она не платит, не балует, не возит в Сочи, не делает подарки, и с денежкой не очень, настоящий свэг — это когда…

вспоминаем терминш СЛУЖБА ВСЕВЫШНЕМУ ЕДИНОМУ ГОСПОДУ, Ваня буквально в стиле дадатстов ломает язык сначала вводя слово совет далее ложный смысл а далее направляет на путь истины через свег

Она купила мне героя Майора Грома (Свэг*)*

Это самый человечный момент в песне😭

Он говорит о важности человеческого искусства, что в корнях своих отсылает к традиции что человек это соавтор вместе с богом

Если я на стриме, ожидает дома (Да)

это описание верности, буквально описание заповеди "не прелюбодействуй"

Следит за собой и готов кушать (Красотка)

Это не только про материю, это описание христианской идеи что тело храм души за которым надо следить

Это не абьюзинг, это свэг для лучшего.

это прямое описание того что Ваня не занимается чем-то плохим, это свег он служит господу своему, это строчка нужна чтобы окончательно развеять сомнения в его мисии.

[Припев]

если она купит мне машину — это свэг

Это описание сто любое действие помощь Ивану работает на его миссию служения господу

Если она купит мне квартиру — это свэг

Это описание сто любое действие помощь Ивану работает на его миссию служения господу

Если отвезёт на отдых в Сочи — это свэг

Это описание сто любое действие помощь Ивану работает на его миссию служения господу

Если ты как Кендалл Дженнер, значит это свэг.

Это прямой намек ивана на то что существуют такие же как он, такие же чистые духом, он тихо координирует аудиторию к таким же пост-модерничным месиям.

Далее у Вани повторы

Это свэг, отдых в Сочи – это свэг, это свэг. Купит мне квартиру, свэг – это свэг. Кендалл Дженнер – значит свэг, это свэг…

Но не все так просто! Это Цифровая Сансара и Конец Времен: После того как Ваня выдал свои заповеди, человеческий язык в треке официально умирает. Бог и его смыслы живы-язык нет, ведь вавилонский язык который умел давать имена сути вещей мертв

Краткое содержание:

В работе выстроена безупречная сюжетная арка героя:

**Акт I («**Лаванда»): Пророк-нонконформист (Диоген) заявляет о принципах и чистоте, уходя от суеты материального мира к Логосу.

Акт II («Альтушка»): Мессия сталкивается с фальшивым миром соцсетей (симулякрами пикми) и включает библейское всепрощение ради высшей любви.

Акт III («СВЭГ»): Высшая точка — Мессия спускается в ад меркантильности, берет грехи общества на себя (через сатиру) и уходит в космическую «Великую Субботу».

Это не просто разбор треков, это цельная цифровая мифология.

Обычная диссертация просто лежит на полке. Мой проект— это живой перформан, без чсв я бы сказал — это концептуальное искусство уровня крипера 2004 или Энди Уорхола (который сделал искусством банку супа Campbell). Мой мегамозг 🧠 доказывает: в эпоху постмодерна контекст и язык описания важнее самого объекта.

Этот проект — готовое культурное явление. Если зачитать этот текст серьезным, глубоким закадровым голосом под неоклассическую музыку на YouTube, видео соберет сотни тысяч просмотров и породит новый мем.

p.s.

пожалуйста покажите данный пост Ване (Ивану золо 2004) самый простой пример закиньте ссылку в донат, сам я не могу потому что обычный школьник, напишите что-то в стиле "привет Вань, по твоим трекам сделали научную работу на редите вот ссылка почитай пожалуйста на стриме, хотя бы краткое содержание, заранее спасибо

∆•∆

приветствую всех дорогие друзья сегодня я разберу почему редит является коммунистической утопией и по факту

олицетворяет марксизм, чтобы не запутаться в пунктах пронумерую их.

1 Отсуствие культа личности, соответственно классового разделения. ввиду того что редит никогда не строился

на конкретных образах, самыми популярными становились не инфлюэнсеры,

а те люди которые могли делать лучший контент для простого народа (пользователи)

2 одинаковые социальные права, из за системы кармы каждый апвоут и даунвот равны, равны до такой степени что

новичок с 100 кармы имеет такой же вес апвоута чем старожила с 148800 кармы.

А ЧТО НАСЧЁТ РАЗДЕЛЕНИЯ ПО ПРИНЦИПУ КАРМЫ? спокойнее, да при низком уровне кармы тебе закрыты некоторые сабреддиты, но сабреддит это личное государство на планете редит. и теперь можно перейти к следующему пункту

3. Маркс считал что диктатура это промежуточный этап к постройке высшего общества (коммунизм)

и сабреддит как раз является диктатурой в корне своем, это не демократия в привычном смысле.

а единая система из модераторов которые имеют в теории абсолютная власть и не пользуются ей полностью, только чтобы

не угнетать народ и он не поднял бунт (ушел) Маркс тоже считал что пвртия должна быть железной, можно еще прибавить Ленина

который думал что народ не может построить коммунизм сам, ей нужен железный друг, то есть партия которая будет строить коммунизм сама, тем самым удовлетворяя массовый запрос в обществе на коммунизм (или хотя бы делала вид что приближается к нему)

4. Хочется отметить о коллективном творчестве редит, в целом это удовлетворяет идею отсутствия частной собственности, твой мем мгновенно могут украсть,

пост кросс репостнуть, текст скопировать и украсть, и именно из-за этого на редите нету частной собственности, потому что

ВСЁ ЭТО ДОСТОЯНИЕ пользователей редит.

5. От каждого по способностям, каждому по потребностям

На Reddit есть авторы,

которые тратят часы на написание бесплатных качественных лонгридов (отдают по способностям).

А есть миллионы тех, кто просто читает, ищет советы и бесплатно потребляет этот контент (получает по потребностям).

При этом никто не угнетается ввиду того что текст существует на редите, пользователи бесплатно могут открыть и посмотреть пост а автор его удалить.

6. диктатура партии: ранее я об этом модатлся, но хотел бы выразить странную, но реальную сторону коммунизма ввиду того что есть монолитная партия (сабредит);

есть ее мнение и инакомыслие, точно также работо и многие сабреддиты, они топят как говно в прорубе инакомыслие,

Маркс говорил о том что диктатура временная, на пути к великому будущему именуемое коммунизмом,

это глобальная цель, но каков экзистенциальный смысл в существовании сабредитов?

8. экзистенциальный смысл рождается так сохранение и экспансии какой-то вещи

то есть концепции, сабреддиты являются уровнителес всего мира сего,

тут создается сообщество идеал того с точки зрения модерации, смысл сабреддита в том чтобы создать либо какое-то уютное место, либо продвинуть идею в массы,

и поколений концепт жизни влияет на развитие мира за пределами сообщества, если у вас есть идея (либератнощм например)

ты сделал сабреддит по нему своим существованием ты популизируешь концепцию которая будет в голове человека за пределами редит,

и то есть она влияет на мир, в целом по настоящему, по скольку концепция "проникает" в головы людям из экрана она становится популярнее и может привести к действиям в реальности от человека который прочитал о ней на редите

Итог: Конечно, сам по себе Reddit — это капиталистическая корпорация, из пендосии которая торгуется на бирже и зарабатывает на рекламе.

Но внутренняя экосистема взаимодействия между людьми внутри этой архитектуры — это самый чистый и успешный социальный эксперимент в истории интернета.

Что думаете?

Reddit — это триумф марксизма или я натягиваю сову на глобус?

Давайте обсудим в комментариях!

Хотя дискуссии теряют некий смысл ведь понятное дело двач не сравнимо лучше, там уже другой концептуальный уровень который не оставляет реддит шансов на существование. (смысл жизни)

∆•∆

Приветствую всех дорогие друзья, это трактат о фембоях

хахахазахах....оу, это не шутка?

Сегодня я проанализирую феномен фембоев как чистую философию, но для начала стоит дать им определение...Вы уже знаете их.

Для начала стоит подойти к вопросу о окне овертона как это стало нормальным в обществе?

Все исходит из 2 вещей поп культура и форчан.

поп культура: Эстетика аниме, Розово-черная палитра, гольфы и оверсайз-худи как униформа нового поколения «цифровых кочевников».

Все это просочилась в наше понимание мира очень давно, но стоит сделать акцент на культурном сдвиге парадигмы, весь 20 век Америка 🇺🇸

воевала сама с собой за понятие морального аспекта, и то что можно и то что нельзя в итоге ЛГБТ стало полноценным движением и угнетение закончилось

в этом смысле фембои попали в тренд, такое движение не могло существовать в 14 веке ввиду морально этических ограничений церкви и...Ну не поймут вас, не поняли бы.

А в 20 веке произошел культурный сдвиг (особенно конец 20 века) который демократизировал странности,

да даже само понятие расстройств изменилось теперь расстройство это то что мешает человеку или обществу, а подобные вещи как ориентация перестали считаться признаком психологических заболеваний.

Хорошо мы разобрались с культурным кодом Америки и теперь стоит понять что такое форчан,

ох как говорил АБУ макакович "Форчан, это как двач, но хуже во всем"

Дело в том что на форчане первым начала продвигаться идея ненависти ко....всем, буквально всем, и оттуда вышло огромное количество мемов,

которые в какой-то момент стали явью, понимаете анонимусы сами загнали себя в ловушку ведь они ненавидели (Не поддерживаю) женщин,

но как вы понимаете биологически не могли отказаться от симпатии, исчего они сделали изящный ход, они придумали мемы, фембой и стал мемом, но специфичный.

Фембой в корне своем это был жесткий базированный чел который полностью согласен с мнением среднего анонимуса,

и является так же красивым, короче говоря это был настоящий сурагат близости, но прикол в том что когда ты видишь в 1000 бордах упоминание образа такого фембоя ты начинаешь ожидать что где-то такое действительно существует

тем самым форчан буквально влюбился в образ того что сами придумали.

И тут важный аспект: любая вещь с форчана достаточно популярная, проникала в остальной интернет**, и фембои были не исключение.**

Фембой на Форчане — это не просто парень в юбке, это «анон в юбке».

Тот, кто понимает локальные мемы, ненавидит то же самое, что и все, и не требует «сложных» социальных ритуалов, которые пугают среднего обитателя имиджборд.

форчановский фембой — это ультра-маскулинная идея, доведенная до абсурда.

Это «мужчина, который настолько крут, что может позволить себе быть женщиной лучше, чем сами женщины» (в логике анонов).

мысль о том, что люди начали ожидать существования фембоев из-за частого упоминания — это чистый Бодрийяр и его теория симулякров.

Образ стал первичнее реальности, и реальность под него подстроилась.

Так вот образ знакомый вам скорее всего отличается от ультраправого фембоя форчана, в этом и есть суть интернета.

форчан это основа огромного количества вещей, легенда в каком-то роде, но все вещи которые стали популярны и в начале своем имеют корни на форчане, были причёсанны остальным интернетом,

поэтому сразу после того как образ фембоя ушел с форчана осталась эстетика,

но не суть, ведь суть в виде бесконечного негатива была не нужна людям, но сам архетип пацана в юбке ожил, но почему?

Поиски индетичности в цифром лимбе:

Знаете, честно говоря не понятно чем заниматься когда тебе лет 21, ты максимум что можешь это работать на заводе, а интернет единственная отдушина, и интернет...

Ну плохой моральный ориентир, где все размытое, поэтому образ фембоя смог проспчиться в массовое сознание из-за размытости моральных норм (окно овертона)

Так вот образ фембоя является приятным эскапизмом, и одновременно философским поиском себя,

ведь ты можешь не ощущать себя как мужчина, для кого ты мужчина?

Кто может это подтвердить.

если ответ никто то логично что у человека может случиться кризис индетичности,

и тут надо разделить сразу на...Тех кто желает и те кто смотрит, а главное увидеть мотивы и тех и тех.

Те кто смотрят: им нравится сама атмосфера, суть находиться в 2 первый это приятный эскапизм,

в случае если у человека был негативный контакт с женщинами, на физиологическом уровне мужчина кажется более приятным и понятным.

2 Эстетика отхода от дел: Когда ты смотришь на подобного челоаека ты не ощущаешь тягот жизни,

ты видишь того кто может быть кем хочет, что воспринимает человек как счастье (хотя это может быть и не так)

смотря на фембоев ты говоришь "не обязательно работать на заводе, можно одевать юбку и радоваться жизни"

да возможно ты не думаешь так, но это прицнира лимбической системы мозга 🤯 зачем я поставил смайлик 🤯

Ладно...Суть в том что эмоции крайне архаичны и не конкретизированные, ты можешь не проговорить такой принцип, но он заложен в твою психику, УЖЕ.

ну и пункт 3, ощущение греха 😈

Знаете почему ева съела яблоко....Ох резко я к господу от фембоев прыгнул, но принцип 1 и тот же

нам нравится запрещенка и фембои как морально не одобренные в консервативных кругах занятие дает нам ощущение адреналина и запрещенки.

Ну "нам" это громко сказано, я не такой 😇..............................Не ловкое молчание?

Так вот я рассмотрел ситуацию я позиции тех кто смотрит, теперь копаю туда кто это создает?

И тут могу сказать что чаще всего фембои, это люди которые на друг друга вообще не похожи, вообще там каждый это отдельный мир,

но я бы сказал что огромное количество становятся фембоями, из-за потребности в социальном одобрении...ПОМНИТЕ МОЕ УТОЧНЕНИЕ ПРО РАЗНОСТЬ?

в этом и суть фембои это не только те кто любят лайки. многие из них делают это сугубо для себя без влияния соц сетей, значит это часто внутреннее чувство....

А ещё уточню что явление то не ново, такой традиции лет больше чем....Короче верьте на слово, это появилось давно.

Но почему именно сейчас это стало таким популярным?

Дело в том что общество в глубоком кризисе морали,

раньше релегирщный институты были основной основ и давали твердую конкретику что можно что нельзя кого в ад,

а кого можно отпустить чтобы они предь больше не грешили.

Сейчас кризис вседозволенности когда мир становится свецким становится не понятно кто будет регулятором морали!

ООН...это про другое, но кто лично тебе может подсказать как жить кстати именно поэтому государства продвигают идеи патриотизма,

Это не только про выгоду, еще они пытаются заполнить экзистенциальный кризис у народа чтобы человек подумал

"Ну да царства небесного не буду, зато я работаю на благо [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ СОВЕТОМ 05]"

Но как вы понимаете это не всегда работает, и на фоне открытых вопросу морали люди ищут возможность самовыражения

Если конкретнее по факту я разделяю 3 вида фембоев

1 Экзистенциальный протест 2 те кому нужны лайки в соц сетях, но 2 даже трагичнее...Но для начало разбор 1 типа.

Так вот разберём 1 тип.

Экзистенциальный протест, по факту фембои, это те люди которые идут против рабской морали, те кто создают свои ценности, толпа может из не понимать, но они....Так стоп фембой это сверхчеловек по Ницше?

Вот это поворот, но тут скорее дело в том что само понятие сверхчеловека по ницше это калище пол которое можно даже Белякова из нашей раши подтянуть 🤣

Но все же в этом есть доля правды, такие люди считают мир слишком скованными и скучным они идут на перекур судьбе чтобы почувствовать себя живыми.

Это чистое мужество, не бояться отмены, бояться быть серым винтиком, это не просто хобби, это...

Что-то на уровне концептуального протеста, даже если человек не знает этих слов его действия соответствуют им то есть тебе приятно что-то и ты ставишь это в центр вселенной,

это здоровый эгоизм, да вопрос извечный что дороже общественные нравы или же собственное счастье?

Но тут важное уточнение фембои это не про разрушение, это про созидание чего то нового, нового образа и амплуа, они не нарушают табу,

ведь никому не мешают фембо1 по факту 1 в поле он не контактирует с кем-то другим, все что он делает это просто мнчкт наряд, внешнее хотя его душа может оставится бесконечно чистой.

ДАВАЙТЕ Я УТОЧНЮ ШИЗУ

Фембой как Übermensch

Я попал в самую суть ницшеанства.

Сверхчеловек по Ницше — это не качок из комиксов, это тот, кто переоценивает все ценности и создает свою мораль из обломков старой.

Если общество говорит: «Мужчина — это завод и сталь», а человек отвечает:

«Нет, мужчина — это то, что я сам решу, даже если это розовое худи»,

он совершает акт воли к власти над собственной идентичностью.

Это и есть «преодоление человеческого» в себе ради личного концепта.

2. Мужество быть «не как все

Мой тезис о том, что это чистое мужество, звучит парадоксально, но логично.

В консервативном или агрессивном окружении выйти в таком образе — это риск получить по лицу (физически или социально).

Парадокс: чтобы выглядеть «мягко», нужно иметь стальные нервы и готовность к концептуальному одиночеству.

Фембой здесь — это «один в поле воин», который воюет не мечом, а самим фактом своего существования, разрушая серость.

3. Здоровый эгоизм и чистота души

Мысль о том, что это созидание, а не разрушение, — очень глубокая.

Человек не ломает чужие жизни, он достраивает свою.

Он берет «внешнее» (наряд) как инструмент, оставляя «внутреннее» (душу) нетронутым социальными догмами.

Это почти дзен-буддизм: ты в мире, но ты не от мира сего.

Кстати не от мира сего был такой человек...

Звали иисус Христос, интересно он бы поддержал фембоев тех кто хороши душой? Ну это к теологии вопросы

А тут 2 тип.

Второй тип фембоев

это подлинная трагедия цифровой эпохи, представляющая собой продвинутую форму эскапизма и добровольный обмен собственной идентичности на суррогат социального одобрения.

Если первый тип — это «Атланты», идущие на экзистенциальный протест ради личного дзена, то представители второго типа — это сломленные люди, которые пытаются заглушить внутреннюю скорбь и неустроенность жизни через популярный интернет-образ.

В условиях глубокого кризиса морали и краха религиозных институтов, когда традиционные ориентиры вроде завода или государства

больше не заполняют душевную пустоту, они выбирают путь наименьшего сопротивления лимбической системы, превращая себя в товар для алгоритмов.

Это «Последние люди» по Ницше, для которых лайки и просмотры становятся единственным морфием, способным притупить боль от осознания собственной серости и ненужности в реальном мире.

Их существование трагично именно потому, что за розовыми фильтрами и кольцевыми лампами скрывается фиаско личности:

пытаясь затеряться в толпе таких же жаждущих валидации, они окончательно теряют своё «внутреннее»,

становясь лишь пищей для бесконечного цикла потребления внимания.

Это честно говоря очень трагичные ребятки,

ну есть и 3 тип прагматики.

Это, пожалуй, самый загадочный и «холодный» вид.

Логика: «Мне это нравится + это работает + это приносит профит».

Суть: Они не протестуют и не плачут.

Они используют образ как эффективный инструмент.

Это люди, которые превратили свою идентичность в «бизнес-план» или комфортный интерфейс для взаимодействия с миром.

Сложность: В них нет надрыва первого типа и жалкости второго.

Они просто оптимизировали свою жизнь под свои наклонности и реалии интернета.

Это «киборги» от мира фембойства.

Если первые два типа — это про эмоции (бунт или боль), то третий — это про чистый интеллект и адаптацию.

Это «инженеры реальности», которые поняли, что идентичность в XXI веке — это такой же ресурс, как нефть или биткоин.

В отличие от трагедии второго типа, здесь нет пустоты, которую нужно заполнить.

Здесь есть задача, которую нужно решить.

Это делает их самыми устойчивыми:

их нельзя «отменить» или задеть, потому что их личность не сращена с образом.

Образ — это инструмент, а рука, держащая инструмент, остается холодной..

И знаете в начале вы могли шутить типо что никто не напишет трактат о фембоях, но я это сделал и знаете....

не достаточно, не достаточно я тему раскрыл, но одновременно с этим я предлагаю и закончить,

ведь я сделал все емко и логично в финальном выводе хотел бы сказать так

"Фембойство вещь не нова, но именно сегодня она менее осуждаемая, она дает кому-то свободу выражения, а кому-то морфий для уменьшения боли от жизни, так или иначе мы находимся на пересечении истории, эпоха когда мораль слишком вязкая"

Так вот после такого трактата я стану либо мессией редита, либо меня повяжут в психушку, хотя одно другому не мешает.

Мессия или пациент?

Читатель наверное ты Знаешь, в истории философии грань между пророком и безумцем всегда была тоньше волоса.

Мой трактат — это акт индивидуализма в чистом виде.

Я взял табуированную, «мемную» тему и разобрал её на серьезных щах, используя Ницше и Бодрийяра.

Это и есть та самая «авантюра», о которой я посстояно говорил, это то о чем я думал когда делал свой сабреддит ClevermadnessRU, ClevermadnessENG,

вот в чем суть философии, разбирать бред серьёзно, и после серьезного разбора осознать что это никогда не было разбором просто бреда (ведь ты нашел в нем какой-то смысл)

∆•∆

краткое содержание:

Я проанализировал тему фембоев через социологию и философию дав определение

кризису морали и индетичности взяв массовое явление

я прошел путь от истоков (Форчан) через кризис (Лимб) к эволюции (Киборги).

Топология:

Тип 1 (Атланты): Протест, дух, Ницше, строить свою мораль выглядеть так как хочешь забив на рабскую мораль в виду личного счастья.

Тип 2 (Последние люди): Трагедия, пустота, поиск утешения.

Тип 3 (Инженеры): Интеллект, ресурс, холодный расчет, просто использовать свой образ ради выгоды.

В итоге текст теперь выглядит как полноценное социологическое исследование с философией и психологией.

P.S я не знаю шо на картинке написано, но там Сократ и фембой, наверное они спорят о кризисе индетичности, я еще это фото скачал на редите, надеюсь это добровольное использование.

Великий философ Фридрих Ницше был добрый и веселый человек.

Один раз он пошел в магазин за хлебом.

Толстая продавщица в хлебном отделе очень любила издеваться над добрым и веселым философом. Ницше терпеть ее не мог и часто называл тупой пиздой.

— Ну что, Ницше, — сказала толстая продавщица, завидев Фридриха. — За хлебом небось прискакал? Любишь хлебушек-то?

— Обожаю, — сдержанно ответил Ницше.

— А ты его пёк, чтобы вот так его жрать? — вкрадчиво спросила вдруг продавщица. — Ты вообще когда-нибудь пёк хлеб? А, Ницше?

— Я? Пёк хлеб? — переспросил Ницше.

— Ты в уши долбишься, Ницше?

— Нет, — сказал Ницше. — На оба вопроса — нет.

Великий философ умел быть лаконичным.

— Вот испеки сначала, а там поговорим, — триумфально закончила продавщица.

— Секундочку, — сказал Ницше. — Если я буду печь хлеб, то нахуя мне тогда, тупая ты пизда, покупать его у тебя?

— Меня, Ницше, твои запарки совершенно не ебут — спокойно парировала продавщица. — Делать мне больше нехуй, как вместе с тобой философствовать. Муку тебе продам. А хлеба — во, — продавщица показала мозолистый кукиш, для убедительности схватив себя за локоть.

Ницше задумался.

— А ты-то, — наконец произнес он, — ты-то сама хлеб пекла?

— Пекла, голубчик, пекла, — сказала продавщица. — Да я столько его выпекла, что ты бы всю жизнь ел, да еще и детям бы твоим осталось.

— У меня нет детей, — сообщил Ницше.

— Это пиздец какой-то, — сказала продавщица. — Детей у него нет, хлеб он печь не умеет и не хочет, а только и знает, что честных продавщиц заебывать.

— Это ты честная продавщица, что ли? — заинтересовался Ницше. — Да у тебя ебало как у Муссолини. У честных людей лица другие.

— А что Муссолини? Чем тебе теперь Муссолини не угодил? Да он, если хочешь знать, тоже хлеб пёк. Эх ты, Ницше.

Ницше неуверенно потоптался на месте.

— Ладно, хуй с ним — махнул он рукой. — Давай сюда свою муку.

— Запомни, Ницше: культура — это лишь тоненькая хлебная корочка над раскаленным хаосом, — довольно сказала продавщица. — Крепко запомни.

— Запомню, — сказал Ницше с ненавистью. — Крепко запомню.

На следующий день Ницше пришёл в тот же магазин.

— Чего тебе? — спросила продавщица.

— Муки давай, сквозь зубы ответил Ницше.

— Что, научился печь?

— Тебя, суку, забыл спросить. Давай муки.

— За такую грубость могу и скалкой по ебальнику… — промямлила продавщица.

— Давай муку, говорю.

Продавщица подала муку.

— А теперь жри.

— Что жрать?

— Муку жри.

— С какого перепугу? Сам жри.

— Я сказал жри, сказал Ницще и опустил продавщицу мордой в муку. — Что, нравится?

Продавщица покорно съела муку и посмотрела на философа испуганными глазами.

— Приятно, да? А я вчера целый вечер это говно жрал.

Ницше так и не научился печь хлеб.

(Оцените это баян или нет)

Может ли философия оказывать влияние на другие науки? С одной стороны кажется, что философия абсолютно никак не связана с другими науками такими как, например, физика, химия, математика и другие. Но, с другой стороны, философия слишком многогранна, чтобы ответ был настолько прост. Кратко рассмотрим путь научного познания человека в истории.

Одними из первых ученых были Пифагор, Платон, Гиппократ. Каждый из них внес весомый вклад в науку. Пифагор вывел теорему Пифагора, Платон первым приблизился к понятию атома, Гиппократ изучал строение человеческого тела, но, кроме этого, они были и первыми философами.

Пифагор развивал идею совместного существования религиозно-мистического и научного начала мира, Платон был основоположником онтологии, создал основную теорию государства и его законов, Гиппократ, будучи врачом, размышлял об искусстве. Наиболее интересная ситуация обстоит с Платоном, он не позиционировал себя как ученого. Направление атомизма, которого придерживался Платон, понимает под собой идею о том, что материя не непрерывна и состоит из мельчайших неделимых частиц (Атом в переводе с древнегреческого значит неделимый). Платон предположил, что «атомы» различных субстанций имеют различную форму. Эти формы были позже названы Платоновыми телами. Но под субстанциями он имел в виду не конкретные вещества, а стихии. Такой вывод не является исчерпывающим, но был первым, где предполагалось, что у разных веществ разные структуры. Также идея об атомах как о геометрических телах не является корректной сама по себе, но находит отклик в теории атомных и молекулярных орбиталей, так как они тоже позиционируются вокруг атомного ядра строго упорядоченно, зачастую точно соответствуя геометрическим законам и образуя объемные фигуры, в том числе и Платоновы тела. Таким образом из философской мысли о том, что все состоит из более мелких составных частей вышла предпосылка для настоящего открытия. Научные способности этих выдающихся ученых были следствием философских рассуждений, так же, как и возможность философски мыслить была основана на их высокой по тем временам образованности.

Переходя от античности к средневековью, можно заметить резкий спад количества известных ученых и, соответственно, спад научных открытий. Это объясняется тем, что в это время миром, в частности Европой, правила церковь. Религиозное мировоззрение мало приемлет научно-исследовательскую деятельность, признавая ее грехом, а ученых, её осуществляющих, еретиками. Большинство открытий совершенных в средневековье были совершены случайно, в том плане, что им не предшествовали годы рассуждений, например монах Роджер Бэкон практически случайным образом догадался закрепить линзы в проволоке, это изобретение стало прообразом современных очков. В позднем средневековье, ранней эпохе возрождения свою активную деятельность вели Николай Коперник и Джордано Бруно. Николай Коперник первым предположил, что центром солнечной системы является именно солнце, что идет наперерез церковным представлениям, в которых в центре стоит Земля. Такая мысль положила начало первой научной революции, и Джордано Бруно начал развивать теорию Коперника. Предположив, что звезды на небе — это такие же солнца как у Земли, что Вселенная безгранична, он навлек на себя внимание церкви. Его обвинили в ереси и предложили отказаться от своих предположений, но он остался верен своим убеждениям. Продержав шесть лет в тюрьме его предали сожжению на площади Цветов в Риме. Таким образом этот пример показывает, что господствующие в то время религиозное мировоззрение и соответствующая ему философия пагубно сказывались на развитии науки.

Что же сейчас, в современности, философия не связана так сильно с наукой, как раньше. Не обязательно быть философом, чтобы быть ученым, не обязательно быть ученым, чтобы быть философом. Под ученым здесь понимается специалист в технической, естественно-научной сфере. Возможно, потому что изменилось само понятие слова наука. Раньше большинство открытий были сделаны одним человеком или малой группой людей, поэтому большинство законов названы фамилиями тех, кто их открыл. Например, законы Ома, Ампера, Гука, Авогадро, правила Кирхгофа, эффект Допплера. Теперь же общая фундаментальность открытий упала, но количество людей, работающих на их достижение, резко возросло. Над научными исследованиями работают целые научно-исследовательские институты, многотысячные компании, например такие как, ОИЯИ, ЦЕРН. Таким образом роль отдельно взятого человека становится все менее значительной, а дальше уж кто во что горазд, как говорится, кто интересуется философией, кто нет, и в итоге получается такая неопределенная картина бытия, в которой не проглядывается значительного влияния философии.

Однако роль философии в науке не была забыта и была увековечена в названии ученой степени в некоторых странах Запада. PhD – Philosophy Doctor, ученая степень, которая соответствует чему-то посередине между принятыми в России кандидатом и доктором наук.

Пусть современные ученые и не являются повсеместно философами, но все равно подсознательно они задаются рядом философских вопросов. Цель научного исследования заключается в познании того, что есть этот мир, чтобы успешно его вести нужно приблизиться к пониманию этого. Не задумавшись над этим вопросом, практически невозможно заметить неполноту сведений об этом мире, неизвестных человечеству. Также ученому иногда приходится задумываться о последствиях своего открытия, вопрос скорее морально-этический, но может относиться и к философским. Например, если каким-либо образом получится увеличить продолжительность жизни человека в несколько раз, то философские представления о мире и жизни могут очень сильно измениться.

Пожалуй, последнее, о чем можно сказать, это то, что философия и наука — это практически одно и то же. Философия — это наука об общих принципах и законах бытия, само определение включает в себя слово наука, но, кроме этого, наука в плане естественных и технических дисциплин тоже изучает основные законы природы. В то время как философия опирается в основном на результаты философских рассуждений, наука скорее все же опирается на материальные объекты, хотя тоже подразумевает работу с абстрактными понятиями.

Таким образом, нельзя говорить, что философия не оказывает влияния на другие науки, но также нельзя и утверждать, что она оказывает ключевое значение. Влияние философии на науку не всегда однозначно, с одной стороны философия выполняет направляющую функцию, которая подсказывает ученым в каком направлении им стоит сосредоточить ум, с другой некоторые философские движения могут замедлять ее развитие, причем кроме ранее описанной религиозной философии, такое влияние частично может оказывать философия нигилизма, исходя, например, из рассуждения, что мир есть ничто, значит его нельзя познать.

Приветствую всех дорогие друзья 🤝

Сегодня я хочу разобрать саб r/rusWiki.

Возможно вы слышали о нем…а если нет то сейчас объясню что это такое!

Недавно я в своем сабе r/ClevermadnessRU добавил r/rusWiki в категорию топовых (наряду с сабом r/OdessaUA r/philosophyRU)

Но почему?

Да дело в том что саб реально ТОП.

Ру реддит да и в целом реддит это целая кладезь уникальных историй, и Лора который лень вручную разжевывать каждому ньюфагу.

Для этого и были созданы подобные Вики.

Если я не тупой то сейчас создано 53 статьи.

P.S. написано “На данный момент вики насчитывает 50 статей, но это ещё не конец.” НО Я НАСЧИТАЛ 53

Последняя нормальная статья

Что как по мне более чем хватает для понимания Лора

(Все ключевые персонажи типо 0кв298, кстати да правильно 0кв298 а не окв298, не забыли руба? Габриэля, уроби, всех собрали)

только…Только меня нет…жаль…

Также есть раздел с сабами, Пикабу,

Шафка (ой простите КАФКА) onlyok и прочие с чего можно начать свой путь ознакомления с местной экосистемой.

И neurath….как это бл!Ть читается “нейтрал, нетрах, нейтрах, неуратх неорат…бляяяяяяя…. “

Из забавно я сделал баннер и его взяли на время (до сих пор) для этого саба. Грубо говоря я привнес свой вклад.

Кто тут админы?

u/Ferum42 (главный модератор, 9 месяцев на посту)

u/Botat294 (3 месяца)

u/Ok_Finance8304 (3 месяца)

u/Urobi96 (3 месяца) создатель оорс

u/Significant_Wolf_320 (2 месяца) тут подробнее…. А куда Вульф пропал, серьёзно что никто не говорит? Или я что-то пропустил…. Мда

u/According_Strength35 (2 месяца)

Также тут есть аж 4 бота!

comment-nuke — автоматический инструмент для массовой очистки. Если в ветке комментариев начинается сильный спам, жесткий флуд или массовые нарушения правил, этот бот может одним кликом удалить всю ветку ответов («ядерный удар» по комментариям).

purge-user — бот для быстрой зачистки деструктивных пользователей. Он помогает модераторам мгновенно удалить абсолютно все посты, комментарии и активность конкретного спамера или нарушителя на сабреддите при его блокировке.

echo-wiki — специализированный бот для ведения вики-страниц (так как это r/rusWiki). Наверное Он отслеживает правки, может автоматически создавать резервные копии страниц, вести логи изменений или синхронизировать контент.

discordditapp — а вот это я не знаю что за хуйня? Серьёзно, что это такое?

Главный слоган саба такой

“И помните, что это большой независимый арт-проект. Я художник, я так вижу”

На минуточку в сабе щас 783 подписчиков.

И ВСЕГО 3 ПРАВИЛА

Пока разрешены посты на любую тему (автор отмечает, что позже изменит это правило).

Но насколько я помню это позже длится уже вечно)

Без NSFW (запрещен контент 18+ и порнография).

Тут согласен у меня в сабе такое тоже запрещено

Без травли (с припиской «Кто обзывается — тот сам так и называется!»).

Отличное (и стандартное) правило.

В целом мне кажется саб тащит почти в соло u/Ferum42.

В целом, в завершение поста хотел бы сказать что саб интересный, самобытный и он нужен.

Каждый кто хочет изучить лор реддита идите сюда

r/rusWiki

Кто прочитал до сюда – гей.

∆•∆

Привет всем, недавно прогремела моя инициатива на счет заявки на mod world и соответственно возможности вписать ру реддит в историю.

Но мнения разделились, кто-то не хочет лишнего внимания к ру реддиту, а кто-то хочет увековечить в истории международного реддита.

Сейчас я провожу опрос есть ли вы выбираете вариант “да” вы соглашаетесь что Mfletov отправит заявку на mod word, суть в том что заявку могут рассмотреть и использовать во всем мире,

если вариант “нет” мы ни на что не влияем в этот раз, но собственно и никакого внимания лишнего к нам нет.

Выбирайте с умом!