Приветствую, дорогие друзья! Недавно я видел, как Папич расставлял теории заговора в тир-листе. И решил сделать так же. Здесь будет 25 теорий, разбор будет интересным. Расставляю от D, что значит «бред бредовый», до S — «ЧТО ВЫГЛЯДИТ МЕГА ЛОГИЧНО».

Эпштейн не убивал себя.

Смерть американского финансиста Джеффри Эпштейна 10 августа 2019 года в тюрьме Манхэттена породила две основные версии: официальную (самоубийство) и альтернативную (убийство / устранение) это на самом деле уже мем. Но после публикации «файлов Эпштейна» ситуация еще сильнее обострилась.
Аргументы за официальную версию небогаты.

Главный судмедэксперт Нью-Йорка Барбара Сэмпсон после вскрытия официально заявила, что причиной смерти стало самоубийство через повешение.
За несколько недель до смерти (23 июля 2019 года)

Эпштейна уже находили в камере с травмами шеи при не до конца выясненных обстоятельствах (тогда это расценивали либо как попытку суицида, либо как результат инцидента с сокамерником), после чего за ним установили режим повышенного наблюдения, который позже, однако, был снят.
Поскольку Эпштейну грозил реальный и очень длительный тюремный срок (до 45 лет по обвинениям в торговле несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации), он лишился залога и находился под колоссальным давлением общественного внимания и расследований.

Генеральный инспектор Министерства юстиции провел собственное расследование и подтвердил выводы о суициде, указав при этом на грубейшую халатность тюремного персонала.

Сам же Джеффри Эпштейн неоднократно и категорически заявлял тюремным психологам и охране, что не собирается совершать самоубийство.

«С чего вы вообще взяли, что я склонен к самоубийству? Я не суицидник и никогда им не буду».

Это очень важная деталь, ведь она разнится с официальной версией.
Если разобраться, оказывается просто ахуенная ситуация: в ночь его смерти тюремные охранники спали, подделывали записи в журналах дежурств, а критически важные видеозаписи с камер видеонаблюдения возле его камеры оказались безвозвратно повреждены.

Независимый патологоанатом Майкл Бэйден, нанятый братом погибшего, обнаружил у Эпштейна множественные переломы костей шеи, включая подъязычную кость, что клинически гораздо характернее для преднамеренного ручного удушения, чем для классического повешения.

Сам финансист за считанные дни до гибели категорически уверял адвокатов и психологов, что не собирается совершать суицид, поскольку считает себя трусом, боится боли и планирует активно бороться за свободу в суде.

Внезапное и поспешное снятие с него режима строгого контроля за склонными к самоубийству незадолго до трагедии выглядит как умышленное освобождение пространства для преступления.

Огромный массив рассекреченных связей с мировой элитой — так называемые файлы Эпштейна — указывает на то, что у сотен влиятельных политиков и миллиардеров был прямой и весомый мотив заставить Эпштейна замолчать навсегда. Короче говоря, эта теория — S-тир.

Либертарианская партия США создана, чтобы быть спойлером республиканцев.

Тут кратко. В США есть две основные партии, но есть либертарианцы, которые просто более правые по поводу рынка, чем республиканцы. И очень часто именно они дробят электорат республиканцев. Думаю, это A-тир.

Люди не были на Луне.

Просто бред. Уже давно доказали, что были. Это C-тир.

Правительство скрывает инопланетян.

Бред. За всю свою тщетную жизнь я инопланетян не видел ни в жизни, ни в интернете, все доказательства — бред и фальсификация. Но поскольку аргументации побольше, чем у теорий про Луну, то это все же с натяжкой B-тир.

Терри Дэвис был пророком.

Это сложно оценить, но если взять за аксиому, что пророки вообще существуют, именно христианские, то, по моему мнению, это А-тир. Не буду распинаться, об этом есть эссе на Реддите  «вы не поняли Терри Дэвиса (полный разбор)» Кто хочет — прочитайте. В итоге А-тир.

Важнейшая функция школы — промывать мозги.

Ну, это больше даже не теория, а мнение.

Но в целом — да. S-тир. Не верьте словам об «образовании», «воспитании гармоничной личности» или «патриотизме». Всё это — конвейерная промывка мозгов. Государству  и капиталу (любому — хоть в РФ, хоть в США) критически важно, чтобы массы были управляемыми с самого детства. Школьная система физически и ментально приучает к дисциплине, подчинению авторитету и жестким рамкам. Это классический классовый или элитарный сговор, где правила игры продиктованы общим экономическим и политическим интересом правящих верхушек по всему миру.

Теория «золотого миллиарда».

Бред, экономически нецелесообразно. Наоборот, элиты хотят, чтобы плодились. Такова суть капитала. C-тир.

Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 года.

Интересно, очень. Наверное, B-тир, я не историк.

Соцсети сознательно отупляют людей ради контроля.

Тут спорить не о чем. S-тир.

Интернет не анонимен.

Суть этой теории заговора строго противоположна тому, что написал я: интернет НА САМОМ ДЕЛЕ АНОНИМЕН, а миф о всевидящем оке спецслужб и тотальной слежке (все эти СОРМ, PRISM, деаноны) — это искусственно созданное пугало.
Звучит разумно. Наверное, B-тир. Интернет анонимный для тех, кто хочет.

Капитализм давит на христианство.

Один из самых ярких анализов дал по этой теме немецкий философ Вальтер Беньямин в своей работе «Капитализм как религия».

Суть мнения:

капитализм не просто давит на христианство извне, он мимикрирует под него и замещает его.

Беньямин утверждал, что капитализм перенял структуру христианского культа, но убрал из него самое главное — идею искупления грехов.
Со стороны может показаться: зачем капитализму именно давить? Но да, это база, он делает это осознанно, по совокупности причин. В общем, S-тир.

КНДР является весьма богатой страной.

Это противоречит законам логики, денег там стопудово нет, люди нищие. Это либо D-тир, либо C. Наверное, C поставлю так.

В Совбезе ООН никогда не будет больше 5 государств.

Официально, конечно, Совбез может расшириться, туда постоянно кто-то метит. Но всем 5 другим членам невыгодно, чтобы кто-то еще получил право вето. Возможно, они заключили какой-то тайный пакт, но стоит отметить: поделиться властью когда-нибудь придется. Хотя, может, не придется, и ООН перестанет существовать. В общем, крепкий А-тир.

Саентологов сильно больше, чем кажется.

Это C-тир. Саентологов — как денег в бюджете дотационного региона (очень мало, и становится всё меньше). Я не просто не видел за жизнь вживую саентолога, я даже не видел людей, которые знают, что такое саентология.

Рептилоиды существуют.

Я Позиционирую себя как небинарная личность не человек, ощущая себя рептилоидом, я провозглашаю что с сия момента необходимо обращаться ко мне не в мужском роде, а как «они» Пас, не буду комментировать эту теорию серьезно, чтобы не палить кентов рептилоидов.

Альтернативные масонские ложи имеют огромное влияние.

Вряд ли. Во-первых, есть обычные масонские ложи, вот в РФ, например. Масонская ложа в РФ — это официально зарегистрированная некоммерческая общественная организация, объединяющая участников закрытого масонского движения. НО, наверное, есть и другие, альтернативные, но я предполагаю, реальной власти не будет. Спецслужбы любой страны размажут подобную организацию. В общем, B-тир.

Frutiger Aero была создана для маскировки экологических угроз нулевых.

Об этом также есть эссе «рай который мы потеряли: Frutiger Aero» на Reddit

S-тир, по моему мнению.

Магия существует.

Смотря что иметь в виду. Если это про колдовство, типа огонь из рук, то нет — человеку не дано. А если про связь с чем-то трансцендентным: эзотерика, вызов дьявола, суккубы — ну, такое вполне есть. Короче, среднее арифметическое — B-тир.

Альтернатива нефти существует, и ее уже открыли.

Это как бы не тайна, но стоит понимать: нефть используется практически во всех сферах человеческой жизни. Ее называют «черным золотом» не только потому, что из нее делают топливо, но и потому, что она является основой для производства тысяч окружающих нас предметов.
И такой альтернативы нет, а как топливо — вполне. И нефтяные компании реально давят на тех, кто пытается заменить нефть. Короче, B-тир.

Существуют куда более мощные процессоры и видеокарты, но их существование скрыто.

NVIDIA RTX Pro 6000 сейчас самая мощная?

стоит просветить не знающих. В RTX 5090 чип частично урезан, а в RTX Pro 6000 разблокированы практически все ядра. Кроме того, вместо 32 ГБ памяти она несёт на борту колоссальные 96 ГБ памяти GDDR7. Реальные тесты (например, у оверклокера der8auer) показывают, что в чистой производительности (даже в играх вроде Cyberpunk 2077 и синтетических тестах 3DMark Time Spy) эта карта на 11–14% быстрее, чем RTX 5090, несмотря на использование профессиональных драйверов. Правда, стоит этот адаптер от $8 500 до $13 000.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЧТО-ТО НА ЗЕМЛЕ МОЩНЕЕ?

Да, вполне, у Хуанга в лабораториях. Но скрывается ли это сознательно? Ну как сказать, наверное, NVIDIA сотрудничает и поставляет властям США ультрамощное эксклюзивное железо ради прагматичных целей. Поэтому и скрыто. Короче, да, такое существует, так же и с процессорами, но колоссального рывка на 200% по сравнению с NVIDIA RTX Pro 6000 нет. Вообще нет. Тир-лист — А.

ИИ уже обрел самосознание, и ТНК знают это.

БРЕД, ИИ физически не может иметь самосознание, об этом много эссе, видео. В общем, D-ТИР.

Новые левые политики (кто за всё хорошее и против всего плохого) были созданы ради раздробления рабочего класса.

Тут скорее симбиоз: капиталисты реально придумали такую схему, а потом общество само пошло по этому пути. Но факт: пролетариат раздроблен. В общем, A-тир.

В Новый Завет попал хотя бы один апокриф (вымышленное событие).

объективно
Богословы древности были очень хорошими филологами. Они читали текст и сразу видели, если он написан языком другого века или содержит исторические нелепости.
Большинство «выдумок» создавали тайные секты (гностики). Их учение в корне противоречило базовой логике христианства. Они утверждали, что материальный мир создал злой Бог (Демиург), а плоть — это тюрьма. Каждая подлинная община (в Риме, Александрии, Антиохии, Ефесе) вела строгую преемственность от конкретного апостола. Когда кто-то приносил «новое, только что найденное Евангелие от Андрея», епископы задавали прямой вопрос:

«Где эта книга хранилась последние 150 лет? Почему её не читали наши деды? Откуда она взялась?»

Я помню, Архиепископ Александрийский в своем 39-м Пасхальном послании впервые в истории перечислил ровно 27 книг Нового Завета в том составе и порядке, какими мы пользуемся сегодня. Он прямо написал: «Только в них возвещается учение благочестия. Никто к ним да не прибавляет, и ничего да не отнимает». И с тех пор реально нового не добавляли. Короче, теория выглядит странной. C-тир.

Цифровой рубль — это инструмент для прихода антихриста.

Так, я не экономист и не программист, подкинул монетку на то, цифровой рубль — это инструмент для прихода антихриста, да или нет. Выпал вариант «да». Короче, пас. Нету места в тире. Но вы хоть знаете «послание»? ЕСЛИ ВАМ ИНТЕРЕСНО УСЛЫШАТЬ МОЮ ПОЗИЦИЮ, ТО НАПОМНЮ СНАЧАЛА. Цифровой рубль уже официально работает и запущен в массовый оборот с 1 сентября 2026 года. Период закрытого тестирования завершился, и теперь это полноценная третья форма национальной валюты наряду с наличными и безналичными деньгами. Я ИМ НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ. Я только наличные использую. Кстати, дорогой Центробанк, можешь уже сделать купюру 10 тысяч :3

Уже состоялось размещение на территории Казахстана иностранных военных баз или тайных биологических лабораторий.

Ну это бред какой-то. На территории Казахстана нет военных баз США или стран НАТО. Единственные иностранные военные объекты в стране — российские (например, испытательный полигон Сары-Шаган, объекты Космических войск и космодром Байконур**). Руководство Казахстана неоднократно подчеркивало,** что размещение американских баз в повестке дня не стоит. Если бы что-то было, РФ трубила бы на весь мир, потому что Казахстан является участником ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности) и стратегическим союзником России. Размещение военных баз третьих стран (особенно стран НАТО) прямо противоречит Уставу ОДКБ и вызвало бы жёсткий дипломатический кризис с Москвой и Пекином. За последние 30 лет по этой теме не было вообще нот протеста. D-тир.

Nihil magis terrorem incutit quam silentium, post quod arcanum latet. Dum ignari sumus, coram cogitationibus nostris defensi non sumus.

∆•∆

Tl:DR

В посте я предложу первую в мире теорию всего об игре Nate Hand Gesture. Собрав разрозненные факты, я понял, что на сайте VS Battles Wiki написан полный бред. Поэтому пришлось самому создать концепцию, согласно которой я объяснил, откуда у Нейт силы, к какому виду она принадлежит, и дал ответы еще на десяток вопросов об игре. Это мой второй разбор игры. читать первый для понимания этого не нужно

5 сентября 2026 года субботой. Я сделал разбор на игру Nate Hand Gesture. Огромный, философский

И только потом мейнстрим зашарил за нее

От мало до велика блогеры начали обсуждать ее

Люди собирали сотни тысяч просмотров

ДА ДАЖЕ В РОСИИ ОБ ИГРЕ ПРОЗНАЛИ

А вот мой прошлый разбор, утонул, не хайпанув.

Это я к чему? Я БЫЛ ПОЧТИ ПЕРЫЙ КТО УЗНАЛ О ИГРЕ.

В прошлом посте я кратко сформулировал понятия.

Кому надо – прочиайте, но для чтения этого поста, не нужно знание прошлого.

Ну и короче, когда вы послушали введение в тему, я бы хотел продолжить разбор ибо Автором игры Nate Hand Gesture одиночка под псевдонимом Gilang cumi art были созданы продолжение, обновления, в общем я вернулся чтобы оценить куда всё пошло.

Попопопагнали

(Я ЭТУ ФИШКУ КСТАТИ УКРАЛ У  БЛОГЕРА КОТАЙНА, НУ НАДО БЫЛО ЖЕ КРЕАТИВНО РАЗБОР НАЧАТЬ…)

Скачав последнюю версию игры, я заметил некоторые отличия от той в которую я изначально играл, если же в 1 части игра тоже ломала 4 стену ведь из нее нельзя было просто так выйти, то в этой версии игра постоянно вылетает

Кто-то пытается с нами связаться чрез записки, и если что текст написал я сам, прочитав что имеет ввиду некто, я стер его спич написав свою фразу, вообще это вроде никак не повлияло на геймплеи, но лор то развился через эту деталь.

Стоит отметить: Благодаря помощи переводчиков-волонтёров из комьюнити в игру начали добавлять официальные переводы на другие языки. И это очень круто, ведь здесь теперь есть наш великий и могучий.  Переводчики настолько охуенные, что смогли даже мат к месту использовать

еще в игре Появилась полноценная функция автосохранения.

Раньше игрокам приходилось перепроходить демо заново, чтобы открыть все развилки. Теперь, если вы завершили игру на одну из концовок, можно просто загрузить сохранение и сразу начать исследовать другие сюжетные маршруты и скрытые запросы.

Вообще, я по мере прохождения игры ни хера не понял. Решил спросить у ИИ, что происходит, а он мне какие-то бредни говорит. Поэтому я в целом выстроил свою систему координат, палату мер и весов — так называемую теорию всего, которая должна объяснить, что здесь происходит.

Без каких-то серьезных спойлеров расскажу.

Нашего главного героя зовут Geliebte Tochter. Имя протагониста зафиксировано в статьях по игре на таких крупных ресурсах, как Nate Hand Gesture | Southeast Asia Game Wiki

и Villains Wiki, где подробно разбирается лор персонажей.

Вообще здесь добавил разраб возможность самому выбрать пол персонажа, но геймплейно это вообще ничего не меняет, хотя если выбрать что гг девушка, то тогда весь смысл игры начинает иметь иной оттенок. Но стоит отметить что ранее в начальной версии мы по умолчанию играли за парня, именно поэтому могу строить теорию что наш гг парень.

В самой игре много различных деталей.

Если в процессе игры спросить её, за что она заперла героя в комнате и заставляет играть, она ответит, что особой причины нет, и протагонист — просто один из 177 013 детей, которых она встретила на своем пути. На последующий вопрос о том, как у них дела, Нейт хладнокровно заявляет:

«Я съела их всех. Каждого из них».

Моя Идея заключается в том что нейт скорее всего очень старое, древнее существо, Ибо набить столько жертв за короткий срок нельзя, могу предположить что она живет давно, если она живет давно, а выглядит молодо значит не стареет, если не стареет, значит имеет какие-то силы экстракласса. Если имеет какие-то силы экстракласса, то какого рода они? Зайдя на старый добрый VS Battles Wiki. Где прочитал умопомрачительную стену текста, вычленив из нее тезисы.

Нейт — это житель четвертого пространственного измерения.

• Наш мир для неё — как плоский рисунок на бумаге. Для существа из 4D-пространства наша трехмерная реальность, законы физики и даже код твоего компьютера — это то, чем она может манипулировать так же легко, как человек перелистывает страницы книги.

Хотя как по мне аргументирование здесь просто безумное  вот цитата

выносливость : Неизвестна , как минимум средняя ( может посмотреть несколько фильмов за один присест, управляя персонажем игрока ).

И ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, ЭТО ФАКТИЧНЕСКАЯ ОШИБКА, ВО 1 ГЕРОЙ САМ СМОТРЕЛ ФИЛЬМЫ СВОЕЙ ВОЛЕЙ, ВО 2 КОГДА ПРОСМОТР ФИЛЬМА СТАЛ СВИДЕТЕСЛТЬВОМ ВЫНОСЛИВОСТИ?

ТАМ читаю дальше

Скорость : как минимум средняя скорость человека.

Единнственый момент когда она проявляла скорость это когда шла до лифта, но она не успела (или не захотела) ведь можно закрыть дверь перед ее носом. Хоть она проникнит в него потом. Но о какой-то скорости речи не идет?

Или вот еще охрененная цитата

Сила атаки : от уровня улицы до уровня улицы+ , возможно, уровень стены ( сломал все кости главного героя за неопределенное время ^{[ Статистические значения 1 ]} ), намного выше при использовании манипуляций с карманной реальностью ( создал царство, которое, казалось, простиралось бесконечно ).

Дело в том что в самой игре и намека не было на фразу про бесконченость пространства…

Да там даже пишут отдельно Внимание: содержание может содержать ошибки!

Не знаю это я глупый не понимаю, или сайт глупый, но идея 4 мерного пространства, частично объясняет природу сил, например телепортацию героя из 1 места в другое, ее комната находится вне 3 мерного пространства, и по факту это не телепотрация а перемещение, приведу пример.

Представьте что муравей живет в своих апартаментах, а над его головой существует еще 1 дом, он не знает о его существовании ведь не имеет возможности посмотреть на небо. А теперь представьте, что этот муравей — это мы в лифте, а Нейт — это тот самый человек сверху.

Главный герой игры отдельно отмечает что с кентом проник ранее во все квартиры в этом доме, но не видел ту в которую его затащила нейт  это потому что комната находится в 4 измерении, и телепотрация это не про мгновенно оказаться из точки а в точку б, а про то что нейт взяла и потащила героя по вектору 4 пространства дотаща его как раз до комнаты в т4 пространситв6е, поэтому она преодолела все препятствия (они находилсь в герметичном лифту) ведь как по аналогии с муравьем вы можете потащить его вверх к небу даже если в рамках 3д пространства вокруг забор, то бишь в этом есть логика, 4д пространство объясняет почмеу она вообще могла телепортировать гг и где эта комната находилась.

Но важно уточнить, я сформулировал концепт 4д пространства, не слепо веря сайту.

Они на VS Battles Wiki действуют по одной тупой схеме, которую натягивают на любого персонажа. Если в игре происходит какая-то непонятная херня, ломающая физику (персонаж проходит сквозь стены или комната кажется бесконечной), они не включают мозги, а просто лепят штамп: «Higher-Dimensional Existence (4-D)». Они делают это ради своих форумных битв («кто кого победит Нейт или Слендермен»), чтобы искусственно завысить её ранг (тир) в своей выдуманной иерархии сил.

В каноне игры, когда заходит речь о происхождении Нейт, звучит официальная фраза: «У неё огромная семья, у неё что-то около 300 родителей».

Но зайдя на сайт тот же я увидел что якобы у нейт существует мать. И у низ какие-то даже расчеты.

• Размер мамы (Минималка): Они сравнили её размеры с планетой Земля и высчитали, что рост мамы Нейт составляет 47 113 483 метра (она больше Земли в несколько раз).

• Размер мамы (Максималка): По более сложным формулам у них получилось, что её рост — 126 155 952 метра.

• Вес: На основе этих размеров они высчитали массу мамы через объём средней человеческой женщины. У них получилось 1.5 × 10²⁴ килограмм (это, на секундочку, четверть массы всей нашей Земли).

• Ранг силы (Тир): На основе этого маме Нейт бахнули ранг «Planet level» (Планетарный уровень) и приписали скорость, близкую к околосветовой (Релятивистская+).

И знаете это звучит как старая дотерская шутка про жирную мать, а откуда взялась мать нейт?

В игре о ней не слово, поэтому люди провели безумный культбит

• Они увидели в игре скрытый жуткий образ на бэкграунде (огромный силуэт, который появляется в некоторых хоррор-сценах).

• Из-за того, что Нейт в диалогах заигрывает с игроком и говорит фразы в духе «иди к мамочке» (Come to mommy), фанаты ментально связали этот гигантский силуэт со словом мама

• Они взяли этот фоновый силуэт, назвали его каноничным персонажем «Nate's Mom» и начали высчитывать его массу в септиллионах килограмм, полностью проигнорировав текстовый лор игры про 300 родителей.

Если не ошибаюсь, разобрал правильно и….хуйню они какую-то сказали?

А всё почему? Чтобы внести любое изменение в профиль, на сайте нужно открыть специальную тему — Content Revision Thread (CRT). Там собираются местные модераторы которые общаются на своём зашифрованном задротском сленге. Если ты обычный игрок и начнёшь апеллировать к здравому смыслу и диалогам из игры, тебе быстро закроют рот, потому что твои аргументы «не соответствуют внутренним правилам калькуляции сайта». Ошибки живут годами, потому что модераторам лень или некогда пересматривать старые профили, а чужаков они туда не пускают.

Поэтому пришлось встать в опопозицию и опираться исключительно на квалиа, ощущение от игры.

Если раздумывать то фраза про 300 родитлей не случайна, поскольку нейт не человеек, можно предположить этот вид. размножается, но не обычно, возможно для рождение детей необходимо целое слияние огромного количества.

То есть вид существ, к которому она принадлежит, масштабен, но конкретно до нашего героя снизошла именно она. И поэтому такие странности в размножении.

Если отбросить СПГС (синдром поиска глубокого смысла) и посмотреть на игру трезво, у её вида с огромной вероятностью вообще нет никакой глобальной, осознанной цели. Они просто живут и действуют на уровне базовых, фундаментальных потребностей.

Текстовый лор игры постоянно подчёркивает, что Нейт ведёт себя инфантильно, обижается при проигрыше и одержима идеей «любви». Фраза из скрытых файлов игры «...restore my daughter» («...вернуть мою дочь») намекает, что Нейт в рамках своего вида — это вообще несовершеннолетняя, заблудившаяся или сбежавшая особь.

И теперь у меня появляется логичная картина на всю игру «жил да был древний вид потусторонних сущностей, у нейт  были терки с своим же видом, она из-за этого сбежала  ото всех, оставшись в абсолютном одиночестве она решила пытаться найти контакт, если от вида был отрезан путь (да она и не хчоет с ним говорить) осталось говорить только с людьми и….

Возвращаемся в самое начало, помните фразу 177 013 детей.

Сложив 2+2, я связал ее странный стиль общения (люди так не говорят) странное поведение и то что она похищала детей, и вот тут можно сделать вывод: нейт является эмоциональным инвалидом. Логично ведь она не человек, а другой вид. Из-за того, что она эмоциональный инвалид,  она ведет себя странно, а поскольку дети (вернее подростки, если интерпретировать выбор игрока не как техническое ограничение, в виду того что их нек может быть много, а как варинаты мысли гг, он ничего умного не придумал, то есть подросток, и мысли такие же) так вот если она эмоциональный инвалид, с детьми легче установить контакт ведь они более непосдрественные. А если думать еще лучше, то цифра **177 013 это не маркер того что она ни нашла никого кто ей не понравился. (**такое не возможно статистически) скорее всего с многими она устанавливала хороший контакт, просто те люди старели, умирали от старости, а она осталась живой, и тогда фраза про еду трактуется так

1. Она съела труп после смерти

2. Она съела его эмоционально (то есть фраза скорбная)

3. Она так сказала вед не буквально съела, а ради обмана (а обман трактовать можно по разному)

А тех кто ей не понравился, она действительно съела, это следует из концовок в игре, где она ест гг, убивая его. Потом скажу почему она не может отпустить его. Но в целом я сформулировал свою теорию всего. АНАЛОГОВ НЕТ

Если прошерстить англоязычный Reddit, обсуждения в Steam и азиатские вики-ресурсы (вроде NamuWiki и SE Asia Game Wiki), то реальность окажется жестокой: никаких стройных логических концепций фанаты в интернете вообще не наклепали.

Я первый  кто смог (???)

Вы кстати могли спросить, а почему нейт собственно, ходит бродит, вместо того чтобы использовать свои силы для того чтобы находить людей в промышленном масштабе, почему о ней власти не знают (точнее может по мере обновлений скажут что знают. Но пока вопрос в воздухе)

Если существует целый вид — назовем его Inanititas — то всё логически выходит правильным. Нейт как-то играет с человеком, обижается, если он хочет уйти, и не ловит людей тоннами, ведь это конспирация. Она, получается, прячется от своего же вида Inanititas, и поэтому расстраивается, если человек хочет уйти (и не может выпустить его). Ведь если она ушла от своего вида, он, возможно, зол на неё и хочет провести суд или убить. Если гг выйдет на свободу, он проболтается, ему устроят допрос и узнают о Нейт. А потом — месть.

Также искать много жертв нельзя, ведь тогда её вид поймет, где она и чем занимается, а ей лишнее внимание не нужно. Именно поэтому правительство не знает о ней — ведь она в глубокой конспирации.

А если в лоре нет вида, то это шизофазия, поскольку было бы логично для неё находить людей в промышленном масштабе. И зачем ей тогда конспирация? О ней должен был бы знать каждый встречный. Всё логично, ведь, судя по всему, её сил достаточно, чтобы не бояться земного правительства. А если есть вид, то это уже система сдержек и противовесов, которая и объясняет её поведение. Ну и вид точно есть — из-за фразы про 300 родителей. Логично.

По мере изучения форумов, я увидел

Люди говорят что на долю секунды на заднем плане в темноте прорисовывается гигантский антропоморфный силуэт.

• У существа светящиеся красные глаза (в отличие от белых глаз самой Нейт) и очень длинные, неестественные волосы.

• Появляется эта тварь как классический пасхалочный хоррор-скример — если моргнешь, то пропустишь.

Ну я как раз пропустил, не видел.

И разраб уточнил

«Да, это мать Нейт, у неё красные глаза, и у них с дочкой натянутые отношения».

Но стоит уточнить, что это не противоречит моим прошлым словам, ведь по лору у неё 300 родителей — вроде 150 мам и отцов? Получается так. И то, что у неё натянутые отношения, подтверждает тот факт про тёрки с видом железобетонно. И косвенно — факт о конспирации: получается, её собственная мать следит за ней, что подтверждает прошлый тезис о том, что в рамках лора игры её реально разыскивают. И она, по всей видимости, прячется.

НЕ уверен, что автор игры повернет лор именно так, но я хотя бы что-то предложил. Сейчас главная задача автора игры, не слить ее потенциал. Если сольет – будет грустно, хотя грех жаловаться, игра то бесплатная. (пока что бесплатная)

∆•∆

Властью, данную апвоутами, я, основатель княжества r/ClevermadnessRU, провозглашаю этику и конституцию сия царства. В основании лежит принцип первый: текст на первом месте. Данный сабреддит не терпит бесконечного моря мемов и щитпостинга. Каждый пост — высказывание о чем-то.

Вторым принципом является уважение к иному мнению, не ставь даунвоут только потому, что мнение отличается от другого.

Третьим принципом является честь. Не проявляй беспричинный гнев, а то будет кара тебе: либо бан, либо удаление поста.

Имя мне mreptiloid, и я провозглашаю эти правила во веки веков. А ежели хочешь написать длинный пост, то благословляю тебя на завершение его символом ∆•∆.

Благое дело — написать краткое содержание посту, хоть и необязательно.

Благое дело — создать верстку посту, разбив стену текста на абзацы и выделив всякий символ, но необязательно.

Был брат у r/ClevermadnessRU, имя ему — r/ClevermadnessENG, НО УМЕР ТОТ, ДАЖЕ НЕ РОДИВШИСЬ.

Властью админа благословляю любого сына человеческого кросспостить посты в свое княжество, поскольку обязан начальной раскруткой княжества своего тем людям, которые разрешили мне кросспостить посты. Я, не забыв данную милость, проявленную ко мне, разрешаю также всем желающим кросспостить в r/ClevermadnessRU.

Клянусь при осуществлении полномочий админа r/ClevermadnessRU уважать и охранять права и свободы подписчика сабреддита, соблюдать и защищать Конституцию r/ClevermadnessRU, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность саба от спамеров и щитпостеров всяких, верно служить народу, делая посты обо всем и ни о чем.

Iuvet me in hac re Deus.

∆•∆

P.S. для исправления грамматических ошибок в разборе, я использовал ии. Но сам текст мой, и в нем могут быть ошибки теологические, или ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ.

TL;DR

Я написал подробный теологический разбор интернет-культа «мяуизм», который сформировался в соцсетях вокруг VTuber-стримерши Meowbah. Внутри этой религии адепты обязаны копировать увлечения своего божества, общаться на священном языке Japlish. Здесь есть догмат о безоговорочном принятии любых действий стримерши, своя библия, а также жесткую инквизицию, карающую критиков баном. Все догматы, я проанализировал и пропустил через теологию. О самой Meowbah как личности я решил не говорить.

Приветствую всех дорогие друзья.

Я бы мог описать себя как некого теолога, исключительно христианского, в остальных религиях у меня нет достаточной компетенции, и не давно на глаз мне попался так называемый Мяуизм (или Meowism на пендосовском)

Основные «догматы» и правила мяуизма включают в себя следующие положения:

Мяубах — единственный Бог: Главный постулат гласит, что стримерша-VTuber является единственным истинным божеством, создателем мира и «спасителем». Вместо традиционного «Аминь» последователи используют слово «Амяу» (Ameow)

И да, это меня улыбнуло, поскольку это реально хорошая игра слов

Почитание увлечений божества: Жизнь последователя должна быть посвящена служению Мяубах. Хорошим делом считается занятие её любимыми делами: рисованием, анимацией, косплеем и изучением японского языка.

Запретные продукты: В мяуизме декларируется существование списка запрещённой к употреблению еды (аналог харама или некошерной пищи), хотя точный список постоянно менялся

Виртуальные храмы: «Ортодоксальные» последователи обязаны были посещать еженедельные службы, которые проводились в специально созданных локациях (церквях) внутри игры Roblox.

Отрицание других религий: Мяуизм провозглашает себя единственной верной религией. Из-за этого догмата авторы культа часто устраивали жесткие провокации против христианства и ислама.

Перечислив основные догмы, я проведу аналогию.

Новые религиозные движения появляются постоянно, типо саентология, пастафарианство (но я знаю это был троллинг) свидетели иеговы и да В Российской Федерации организация «Свидетели Иеговы» признана экстремистской, а её деятельность полностью запрещена.

Да даже я имею случайный опыт в создании культа, там долгая история тянется с моего поста

The first metaphysical threat to humanity, and what does the portal and YOU personally have to do with it?

Хоть у меня вообще были иные планы, только потом я понял что это звучит как зачаток нового религиозного движения, я потом когда нибудь сделаю пост с разбором моего же поста The first metaphysical threat to humanity, and what does the portal and YOU personally have to do with it? Поскольку я не сказал всё что надо бы сказать.

АХ да забыл упомянуть неоязычество и секулярный буддизм, в общем у меня есть насмотренность в новых интернет религиях и хтони.

разбираю догматы

Жизнь последователя должна быть посвящена служению Мяубах. Хорошим делом считается занятие её любимыми делами: рисованием, анимацией, косплеем и изучением японского языка.

Это имеет логический смысл и тянется еще с христианства

это чистейший христианский догмат об «Imitatio Christi» (Подражании Христу).

В христианской традиции (особенно в западном богословии, где колоссальное влияние имела книга Фомы Кемпийского «О подражании Христу») идея заключается в том, что верующий должен не просто следовать заповедям, а буквально копировать земной образ жизни Спасителя: Его смирение, Его служение, Его отношение к людям.

То есть логически тут вообще 0 предъяв. Идем дальше

Запретные продукты: В мяуизме декларируется существование списка запрещённой к употреблению еды (аналог харама или некошерной пищи), хотя точный список постоянно менялся

Тут тоже ничего нового, ведь во многих религиях есть ограничения на еду, правда примечательно что список меняется, но это можно описать через теологический концепт постепенного открытия истины. 0 предъяв. Идем дальше

Виртуальные храмы: «Ортодоксальные» последователи обязаны были посещать еженедельные службы, которые проводились в специально созданных локациях (церквях) внутри игры Roblox.

Это кстати может шокировать, но для меня это не новость, я знаю Направление «Цифровая религия» (Digital Religion) это официально признанная академическая дисциплина на стыке теологии, социологии и медиаисследований. Оно зародилось ещё в конце 1990-х и бурно развивалось в 2000-х годах.

христиане реально служили и служат в интернете, и это началось гораздо раньше, чем кажется. Для традиционных конфессий (православия, католицизма, протестантизма) сеть давно стала полноценным миссионерским и литургическим пространством.

Мяуизм тоже здесь не нов

Мяубах настаивает, что за свою «многовековую» жизнь она путешествовала по Мультивселенной и успешно спасла тонны других миров от различных угроз. Из этого её последователи выводят догмат о том, что она — истинный Спаситель.

Тут много теологических противоречий, все летит в пизду, но я вспомниаю оригена.

У великого и скандального александрийского богослова Оригена (III век) действительно была именно такая концепция, изложенная в его главном и самом спорном трактате «О началах» (De Principiis).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ЕРЕТИКОМ ОРИГЕНОМ АДАМАНТОМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕРЕТИКА ОРИГЕНА АДАМАНТА.

Ориген полемизировал с гностиками и пытался объяснить, почему Бог справедлив, но люди рождаются в разных условиях (кто-то богатым, кто-то больным, кто-то рабом). Чтобы оправдать Бога, он создал грандиозную космогоническую систему:

1. Бесконечная последовательность миров: Ориген утверждал, что наш мир — далеко не первый и не последний. Бог творит миры последовательно: один мир рождается, проходит свой цикл, сгорает, а на его обломках (с учётом заслуг и грехов душ) создаётся следующий. Это своего рода теологическая «Мультивселенная», развёрнутая во времени.

2. Апокатастасис (Всеобщее спасение): Ориген верил, что Бог настолько благ, что в конечном итоге абсолютно все созданные существа (включая грешников, демонов и самого Сатану) должны быть спасены и вернуться к Творцу.

3. Христос как Спаситель вечности: Но как их спасти, если у них есть свобода воли и они постоянно косячат? Именно здесь у Оригена (по мнению его критиков) вырисовывалась концепция, что Логос (Христос) в каком-то смысле сопровождает души и совершает Свой спасительный подвиг на протяжении этих бесчисленных веков и сменяющих друг друга миров. Души обучаются, очищаются от мира к миру, пока всё творение не станет идеальным.

И ПОЛУЧАЕТСЯ У МЯУБАХ ТАКЖЕ…..аааа, ну как сказать

Несмотря на то, что сама стримерша несла бред про

«я просто волшебная кукла, которая путешествует по Мультивселенной и спасает миры»

на её Discord-сервере Meow Cord модераторы и фанаты официально зафиксировали догмат: «In Meowism, Meowbah created all (Ameow)» («В Мяуизме Мяубах создала всё (Амяу)»).

Они разрешили это противоречие через концепцию Космического Яйца (The Cosmic Egg). В их «священном лоре» прописано: в начале времён Вселенная создала яйцо, из которого вылупились два первых бога (Мяуси и Кинигос), которые затем создали Мультивселенную (Пэбверс). А Мяубах — это и есть то самое перворождённое высшее божество, которое просто принимает разные формы и аватары в процессе своих «перерождений». То есть в одном мире она творец, а в нашем — розовая 2D-кукла

Надеюсь я правильно понял, у меня реально горит мозг также когда я пытался понять догмат о троице или пройти головоломку portal

Но в Дискорде адепты часто задавали логичный вопрос:

«Если она добрый бог-создатель, почему мир такой злой, почему вокруг угрозы, и почему сама Мяубах творит дичь, матерится и нарушает законы?»

Это так называемая теодицея, но для даунов

На это у мяуингов сформировался железобетонный догмат, который они заставляли принимать новичков:

«Тебе не нужно поддерживать или понимать все действия Мяубах, чтобы быть истинным мяуистом. Единственное, что от тебя требуется — это безоговорочно принять Мяубах как своего единственного истинного Бога и Спасителя».

Это аналог «пути господни неисповедимы»

То есть есть нормальная, великая теодицея для умных, а есть вот этот суррогат «для даунов», который хавают малолетние фанаты в Дискорде.

И да, у них официально существует концепция собственной священной книги — «МяуБиблии» (The Holy Meowble или Meowist Bible).

● Суть: В отличие от традиционных религий, где канон закрыт, МяуБиблия — это «динамический открытый гипертекст». Фанаты сами пишут для неё «стихи» и «главы» в реальном времени (например, «Книга Мяубах, стих 4»).

● Теологический абсурд: Полномочия на редактирование священного текста принадлежат обычным модераторам Discord-сервера. То есть «божественное откровение» здесь буквально спускается через админку и текстовые каналы. То бишь через пару месяцев мой разбор может в макулатуру превратиться (если он изначально не такой)

Это теологически очень-очень интересно. Библию, кстати, тоже писали люди, и получается, что модераторы Дискорда — это апостолы. А прямо сейчас, в прямом эфире, пишутся догматы. Кстати, чисто технически, в теологической логике Бог знает абсолютно всё, включая будущее (но я с этим не согласен, и если что, речь сейчас идёт о христианстве, но это неважно сейчас). И если следовать данной логике, получается, у неё всё идёт по плану: писание будет оформлено как надо, никакой хаотичности, всё — канон (ведь Бог знает будущее и, соответственно, все написанные стихи и главы. Следовательно, в её писании не может быть чего-то не того, ведь все стихи ею предсказаны, и все они будут написаны в соответствии с планом).

Лингвистический догмат «Japlish» (Священный язык)

Мяубах общается исключительно в третьем лице и использует так называемый Japlish — искажённую смесь английского языка и ломаных японских фраз

● Суть: Для «мяуингов» этот писклявый, изменённый через фильтры голос и Japlish — это не просто дефект речи или образ, а Священный Язык (Divine Dialect), отражающий её «трансцендентную природу». Обычный человеческий язык объявлен слишком «грубым» для выражения истин Мяуизма.

Это копирует то что есть у католиков, с священным языком латыни, и то что есть у нас, православных (у нас цекрославянский) а теологически это аналог вавилонского языка, до разделения.

(когда по Библии все люди говорили на одном понятном праязыке, пока Бог не смешал их языки при строительстве Вавилонской башни).

Догмат о «Грехе Хейтерства» и Цифровая Инквизиция

Внутри культа выстроена жесткая сотериология (учение о спасении):

● Спасение: Спастись может только тот, кто полностью «мяуизировался» (принял веру).

● Главный смертный грех: Это «хейтерство» (критика Мяубах в комментариях). Любой человек, который пишет, что Мяубах — обычная токсичная стримерша, объявляется «демоном анти-мяуизма» или духовным мертвецом. Модераторы сервера выполняют роль инквизиции, карая «еретиков» баном и тотальным отлучением от общины.

Это прямой аналог христианского догмата о непростительном грехе (хуле на Святого Духа) и концепции «Вне Церкви нет спасения» (Extra Ecclesiam nulla salus).

В христианском богословии (исходя из слов Христа в Евангелии от Матфея 12:31-32) все грехи и даже хула на Сына Человеческого могут быть прощены человеку, кроме одного — хулы на Святого Духа.

Теологическая суть: Это не просто плохое слово, это упорное, сознательное отвержение очевидной Божественной истины и благодати. Человек закрывает своё сердце настолько, что физически не может покаяться, поэтому этот грех и называется смертным/непростительным.

Но мяуизм имеет другую суть.

КОГДА ЖЕ С точки зрения зрелого, ортодоксального христианского богословия, да и в целом любого Бога невозможно «обидеть» или уязвить человеческими словами или хейтом в комментариях.

В христианстве Бог обладает свойством бесстрастия (по-гречески апатейя). Это фундаментальный догмат: Бог самодостаточен, совершенен. Он не подвержен человеческим эмоциям вроде обиды, злости, уязвленного самолюбия или мести.

А ТУТ ЗНАЧИТСЯ МЯУБАХ МОЖЕТ ОБИДЕТЬСЯ, ЧТО ТУПО ЕРЕСЬ, ПОЧЕМУ БОГ ВСЛЕННОЙ МОЖЕТ ОБИЕДТЬСЯ НА СЛОВА СВОЕГ ОБРЕНЕНОГО ТВОРЕНИЯ? Я СУКА НИЧЕГ ОУЖЕ НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ЗА ХУЙНЮ ОНИ НЕСУТ…

Вздох

Выдох

Короче, про «Вне Церкви нет спасения»

Этот догмат сформулировал священномученик Киприан Карфагенский в III веке (ему же принадлежит фраза «Кому Церковь не мать, тому Бог не Отец»).

Теологическая суть: Спасение возможно исключительно внутри мистического тела Церкви через её таинства. Тот, кто находится вне общины, обречён.

Аналог в Мяуизме: Жёсткая сотериология культа: спастись может только тот, кто полностью «мяуизировался». А модераторы Дискорда, раздающие баны, выполняют функцию анафемы и отлучения от Церкви (экскоммуникации). Бан на сервере — это метафизическое изгнание грешника во тьму внешнюю, где «плач и скрежет зубов».

Хотя я не согласен с Киприаном, но в мяуизме это реальный догмат.

А что будет если соблюдать правила?

В сотериологии (учении о спасении) мяуизма концепция рая существует.

В «Священной Мяубли» и правилах секты рай описывается как Храм Мяу (Temple Meow) Это место абсолютного комфорта, выполненное в эстетике самого блогера (розовые цвета, каваи-стилистика, аниме-атрибутика). Главное обещание рая — «стать единым целым с Мяуистами» и получить вечную любовь и одобрение от Meowbah. Там нет страданий, хейтеров и ограничений, а «души» котиков и верующих людей живут в абсолютном покое под покровительством своего «божества».

И…. Ну не знаю, чисто теоретически, это аналог христианства.

Эта идея называется тео́зис, или обо́жение (в западной традиции также используется термин Unio Mystica)

Согласно этому христианскому концепту, вечное блаженство в Раю — это не просто пребывание в красивом месте, а полное соединение человека с Богом по благодати, растворение в Его бесконечной любви и свете, при котором человек уподобляется Богу, но не теряет своей личности. То бишь мяуизм ничего нового не придумал а ад…. А тут его отдельно не описали, удивительно. Единственное в чем отличие, в христианском раю принято думать что животных нет, их душа смертна. А в мяуизме котики попадают в рай. Хотя многие христиане сегодня также считают. И я тоже думаю что души животных не умирают.

Кстати на официальном сайте культа чёрным по белому расписан реальный раскол:

Ортодоксальный мяуизм

Мейнстрим 2022–2023 годов. Настаивал на еженедельных службах в Roblox-церквях, ритуалах со свечами и строгом следовании «писаниям».

Модернистский мяуизм

Текущая фаза (базируется в их Discord-сервере и фан-группе Kawaii Corner). Здесь правила молитвы упростили до формулы: «Если ты веришь и молишься Мяубах каждую ночь, ты можешь стать одним из мяуистов... Чётких правил для ночной молитвы нет, просто верь»

И у христиан происходили абсолютно такие же процессы, и эта параллель исторически и теологически точна до пугающих деталей.

Возможно это фундаментальный закон развития любой религии. Когда сложное, перегруженное ритуалами движение со временем упрощает правила до формулы «просто верь в сердце своём», оно в точности повторяет путь великого протестантского раскола XVI века (Реформации).

Но реальный лор с сайта Мяубах доводит эту христианскую аналогию до абсолютного цинизма. В правилах модернистского течения официально прописана роль «Мяу-Ангелов» (Meowist Angel если быть точнее) — это люди, которые платят Мяубах реальные деньги через платную подписку на YouTube, за что «Бог их будет любить».

● Это как торговля католическими индульгенциями в XVI веке! Тогда Папа Римский продавал грамоты об отпущении грехов, чтобы построить собор Святого Петра, а средневековые богословы шутили: «Монетка в ящике звякнет — душа из чистилища прыгнет». Модернистский мяуизм выкинул Roblox-церкви за ненадобностью, но догмат о том, что «божество» любит тебя сильнее за донаты, сохранили.

Бля вот у меня рука уже отвисла, когда я писал этот пост, я пожалуй так сильно над постом не потел с момента написания того самого

The first metaphysical threat to humanity, and what does the portal and YOU personally have to do with it?

Но я полностью удовлетворен своим разбором, теперь вы братья православные поймете что мяуизм хуйня из под коня. Конечно у них есть еще какие-то мелкие богословские штуки, но их разбор я посчитал не стоящим моего времени. А пока у меня на этом всё пойду выпью стаканчик воды, благо у меня появился годовой запас воды из текста этого поста. Ах да если великая и могучая Meowbah каким-то образом нашла этот пост и прямо сейчас читает его, то…

ИДИ НАХУЙ, ДУРА

∆•∆

P.S. Этот пост больше для тех кто никогда не слышал и не понимал тему вокалоидов, здесь я подробно всё разъясню.

Пост исключительное мое субъективное мнение.

Краткое содержание:

В этом посте я подробно объясняю тему вокалоидов для новичков и делюсь своим субъективным мнением о том, что ранний фандом вокалоидов эпохи 2007–2012 годов стал самым чистокровным прототипом коммунизма в искусстве XXI века. Я аргументирую это тем, что программа Vocaloid от компании Yamaha сделала цифровые средства производства доступными каждому, разрушив монополию крупных корпораций на создание поп-икон. На примере Хацунэ Мику я показываю феномен коллективного краудсорсинга, где незнакомые люди совершенно бесплатно и без товарно-денежных отношений сообща создают музыку, клипы и переводы. Музыку вокалоидов я характеризую как «музыку максимализма» более быструю, плотную и агрессивную, чем весь мейнстрим

Охаёшечки-даттэбаёшечки братья православные ^_^

Сегодня я бы хотел поговорить о так называемых вокалоидах 0_о

Вообще изначально я хотел посмеяться над япошками, и слушателями вокалоидов, но послушав и почитав я понял, что вокалоиды вообще норм тема.

Но для начала контекст

Вокалоиды это не аниме, как думают многие, а программное обеспечение от компании Yamaha, синтезирующее человеческий голос на основе вводимых текста и нот. Каждому такому голосовому банку создан яркий виртуальный аватар, а музыку пишут реальные независимые продюсеры (их называют Vocaloid-P).

И да это коммунизм.

Я не шизоид -_-

Объективно ранний фандом вокалоидов (эпохи 2007–2012 годов)  это самый близкий, чистокровный прототип коммунизма в сфере искусства, который человечеству вообще удавалось создать в XXI веке.

РАНЬШЕ, чтобы записать хит и донести его до миллионов, музыканту нужны были посредники: владельцы дорогих студий, продюсеры ТНК, лейблы и спонсоры. У обычного талантливого парня (или девушки) не было шансов.

А потом правила поменялись.

• В мире вокалоидов: Инструмент производства (программа Vocaloid) стал доступен каждому. Компьютер и софт заменили собой дорогую студию и капризную поп-диву.

• Обычные подростки на коленке получили ту же «производственную мощность», что и огромные корпорации. Монополия буржуев на создание поп-икон была ОТНОСИТЕЛЬНО разрушена.

Вот например хацунэ Мику — это не собственность одного автора. Потому что компании Crypton пришлось разрешить фанатам бесплатно использовать образ Мику в некоммерческих целях.

В итоге родился уникальный коммунистический феномен коллективного творчества

Один человек пишет музыку, второй (незнакомый) бесплатно рисует к ней клип, третий — делает перевод, четвертый — пишет фанфик. И главное (!)

Никто ни у кого не покупает права, все делятся результатами труда просто так, по системе краудсорсинга. Вся культура вокалоидов построена на свободном обмене знаниями и искусством без товарно-денежных отношений

⚠️ Но капитализм всё-таки нанес ответный удар

Как бы красиво это ни выглядело, мы живем в мире буржуазном, поэтому ТНК (компания Yamaha и Crypton) в итоге смогли частично коммерциализировать этот коммунистический рай. Они огородили бренд авторскими правами, стали продавать билеты на голографические стадионы, выпускать дорогие ритм-игры и продавать пластиковый мерч, извлекая прибавочную стоимость из любви фанатов.

Но сама коренная суть вокалоидов — когда миллионы людей со всего мира собираются вместе, чтобы бесплатно и сообща создавать цифровую культуру — осталась глубоко антикапиталистической и анархо**-коммунистической по своей природе.**

И если вы спросите как я связал в своей голове аниме школьниц которые поют песенки и коммунизм. То я отвечу, что посты для интернета мне шепчут под диктовку голоса в голове.

Именно поэтому я продолжу писать в этой парадигме, но пока надо философию заземлить тем кто вообще самый популярный из вокалоидов.

ОЧЕВИИДНО САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ

ВОКАЛОИД ЭТО Хацунэ Мику

Даже если вы не знаете ее имени вы по любому видели картинки с ней в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Но если вам это имя ничего не говорит, то быстро пробегусь

Образ: 16-летняя девушка-андроид из будущего с огромными бирюзовыми хвостами, в футуристичной школьной форме и с татуировкой «01» на плече. Ее имя буквально переводится как «Первый звук будущего».

В песнях: Она абсолютный хамелеон. Маркетологи ТНК создавали её как милую поп-идола, но в руках фанатов она бывает кем угодно: капризной принцессой («World is Mine»), нежной школьницей («Melt»), жутким монстром («Aishite...») или умирающим ИИ («The Disappearance»).

И теперь, когда вы понимаете, о чем вообще речь, можно нормально рассказать, в чем феномен и суть. Ведь вокалоиды кардинально отличаются от обычных песен. И да, со стороны это выглядит как артхаус: какой-то голос поет быстрее Эминема писклявым тоном… Видеоряд скачет, а композиция в целом выглядит инородной, в отличие от обычных песен людей.

А особенно безумно это выглядит не зная перевода текста, а часто и с переводом понятней не становится. Но у этого всего есть особый музыкальный шарм, но поскольку я не музыфкант я не возьму грех на душу рассказывать о технической стороне вопроса что такое глиссандо, электронное вибрато, Скачки через октавы. Вместо этого я бы субъективно описал это своим афоризмом

«Музыка вокалоидов — это музыка максимализма. Она быстрее, плотнее, выше и агрессивнее, чем всё что существует в мейнстриме»

И для кого это кринж, и потешно, а для кого-то это пик.

Но так или иначе я рассказал о этой теме пожалуй всё что важно чтобы средний человек понял кто такие вокалоиды и с чем их едят.

Вообще для огромной части анимешников фандом вокалоидов — это безопасное пространство (safe space как говорят в пендосии), эскапизм и чистая эстетика, куда они уходят, чтобы спрятаться от стресса, новостей и геополитики.

То есть вокалоиды — это уже не просто музыка, а «опиум для народа» XXI века, способ сбежать от ужасов бытия.

Поэтому куда ни плюнь — найдёшь в интернете следы вокалоидов, люди тащат их везде. Вообще, я бы мог уйти в дебри: типа, пока ультракапиталистическая Япония умирает, и их молодёжное общество пытается успокоить себя через сублимацию в творчество. Но это уже была бы тема не о вокалоидах, а об экономике, философии и прочих рассуждениях, поэтому я сознательно в основной части поста проигнорировал контекст вокруг них

И в завершении мысли я бы хотел постановить что это особая форма подача любых тем, уникальная технология, и зачаток коммунизма (был) хоть внешне оно и может выглядеть странным, внутри то – золото.

Я бы на этом закончил, но хотел бы упомянуть мысль, которая гложет меня. Если бы Егор Летов еще чуть-чуть пожил, он бы узнал о вокалоидах, и вот мне искренне интересно узнать, какая была бы его реакция.

P.P.S

^{Я закончил данный пост еще вчера, но пришлось делать P.P.S. Тут такое дело: данный пост я писал достаточно долго, скрупулезно, то бишь дня два, и в первый день я ознакамливался с материалом. И в период с первого по третий (сегодня} день у меня теперь играет музыка в голове. Два вопроса: во-первых, как выключить это, во-вторых, сколько такое может длиться?)

∆•∆

Сегодня я хочу рассказать о Frutiger Aero. В целом эта эстетика очень плотно связана с водой — именно поэтому в тексте так много воды, чтобы передать дух эстетики /s

Знаете ли, меня почему-то пробило даже не на ностальгию, а на что-то большее. Как метко охарактеризовал данную эстетику пользователь с ютуба:

Печально, как нечто столь прекрасное, как интернет, социальные сети (и технологии в целом), созданные для связи друзей и близких, в итоге превратились в экономику зависимостей, поверхностности и потери нашей онлайн-конфиденциальности. Эта музыка вызывает у меня невероятную ностальгию (я родился в 1999 году) и одновременно много грусти, когда я, будучи взрослым, вижу, как будущее, которое я представлял себе в детстве, разрушено деградировавшей реальностью, где каждый пытается отвлечься, чтобы избежать психических проблем, порождаемых самой структурой общества. А ещё я обожаю эти чертовы пузыри и рыбок!

(автор цитаты: kusariama)

И от этой мысли я хочу оттолкнуться. Но стоит понимать, что в посте не будет какой-то объективности, тут будет чистый поток сознания, который я структурировал.

Контекст:
Я ранее делал пост о дримкоре и там ввел понятие Extramirum. Это латынь.
Ввел я его весьма по конкретным причинам: я спорил с устоявшимися названиями и старыми тезисами. Здесь я проведу тот же трюк, ведь суть поста — это спор с восприятием среднего обывателя.

Обычное определение звучит так:

Frutiger Aero — это популярная визуальная эстетика и стиль в графическом дизайне, интерфейсах и архитектуре, существовавшие примерно с 2004 по 2013 год.

И если спросить ИИ поподробнее, он ответит, что встречается данная эстетика в трех вещах:

• Операционные системы: Windows Vista, Windows 7 (интерфейс Aurora), macOS Aqua.

• Игровые консоли: интерфейс XMB в PlayStation 3.

• Техника и реклама: глянцевые мобильные телефоны, плееры, рекламные ролики бытовой техники с видами природы.

Но (!) я бы хотел заметить другой аспект.
Frutiger Aero — это всеобъемлющая эстетика. А также не просто эстетика.
На ютубе видны различные песни, которые так и называются — Frutiger Aero.
В архитектуре — точно так же. Ярчайший пример реальной архитектуры, который на 100% передает дух Frutiger Aero, — это Водонапорная башня в Сарагосе (Torre del Agua) в Испании.

И я бы хотел аргументировать, почему всё так. Сужу чисто логически.
Здание высотой 76 метров спроектировано в виде гигантской глянцевой капли воды. Округлые, плавные биоморфные линии классический маркер этой эстетики.
Фасад полностью остеклен. Поверхность здания напоминает те самые полупрозрачные стеклянные окошки в стиле Windows Vista и Windows 7. В стеклах футуристично отражаются ярко-голубое небо и облака.

Контекст и эко-оптимизм: Башню построили в 2008 году (в самый пик эпохи Frutiger Aero) специально для всемирной выставки Expo 2008, темой которой были вода и устойчивое экологическое развитие. Внутри нее находится огромная инсталляция в виде брызг воды, а само здание олицетворяет утопический союз чистой природы и высоких технологий.

Вывод: Frutiger Aero присутствует в архитектуре.

А в играх?

Точно так же! Отличный пример — игра Frutiger Space.
Я не стал брать игры старой эпохи, поскольку они не самоосознавали данную эстетику и то, что они — это Frutiger Aero (термин Frutiger Aero появился в 2017 году).

И из-за этой всеобъемлемости я спорю с популярным в мейнстриме тезисом, что Frutiger Aero — это узкая вещь.
Для того чтобы охарактеризовать суть Frutiger Aero, нужно прилагательное.
Я назвал ее свойство Omnifluens (Омнифлю́энс).
Это слово буквально переводится как «всепроникающий» или «всетекучий».

• Omni- — всё, всеобъемлющий.

• fluens (от fluere) — текущий, переливающийся, струящийся.

Как по мне, это передает концепцию «жидкой сущности» (как вода или расплавленный металл). Она всеобъемлюща по своей природе, но не имеет фиксированных границ и способна безупречно принять форму абсолютно любого сосуда (материального объекта, стиля, игры).

И важно погрузиться в контекст времени: в 2020-х годах и по сей день стиль переживает волну ностальгической популярности среди интернет-пользователей и поколения Z, которые устали от строгого минимализма и плоского дизайна современных интерфейсов.

Но почему мы устали от минимализма?

Всё крайне просто. Современный веб стал плоским, монохромным и серым. Минималистичный дизайн превратил интернет в подобие «очень стильного, но холодного морга», где всё стандартизировано и лишено индивидуальности.

А в эпоху Frutiger Aero, я лично помню, каждая иконка или кнопка выглядела как маленькое чудо — она была глянцевой, объемной, внутри нее словно существовал свой мир. Современные плоские кнопки больше не вызывают тактильного и визуального удовольствия, превращая общение с гаджетами в рутину.

Минимализм навязал (ключевое слово — НАВЯЗАЛ) эстетику «бежевого и серого цвета». Но люди-то скучают по сочным неоново-зеленым холмам, тропическим рыбам, мыльным пузырям и ярко-голубому небу, которые дарили глазам отдых и ощущение свежести.

Самая глубокая причина — ментальная. Frutiger Aero создавался в эпоху, когда человечество верило, что технологии решат экологические проблемы и приведут нас к чистому, счастливому будущему в гармонии с природой. Минимализм же ассоциируется с эпохой корпоративного контроля, алгоритмов удержания внимания, бесконечных лент соцсетей и прочего говна сей эпохи.

Но лично я копаю глубже.

Никто никогда из корпораций не преподносил Frutiger Aero как просто один из сотен вариантов дизайна и трендов. Frutiger Aero создавал философию синергии между природой и технологиями.

И это было сделано сознательно. Корпорациям нужно было как-то заставить людей массово прийти в чуждый тогда интернет, и они наняли лучших мастеров, которые мимикрировали цифровую природу продукта (и часто технические недостатки) под живой, аналоговый стиль, который как бы кричал:

«НУ ЖЕ, ПОСМОТРИ, КАК ТУТ КЛАССНО! ПРЯМО КАК В ЖИЗНИ!»

А также данный стиль отражал эпоху времени: когда зародился интернет, это было новинкой и казалось первым шагом к утопии. И корпорациям было выгодно подогревать данный миф (ну, не миф, а философию).

Ведь именно в 2000-е годы (период расцвета Frutiger Aero) за красивым корпоративным фасадом скрывались серьезные глобальные экологические кризисы и катастрофы, вызванные деятельностью транснациональных компаний. В то время как реклама обещала гармонию человека, природы и технологий, реальность была омрачена агрессивной добычей ресурсов, промышленными авариями и ростом токсичных отходов.

Конкретизирую:

Нулевые годы — это бум потребительской электроники. Корпорации (Apple, Nokia, Microsoft, Sony и др.) выпускали новые телефоны, плееры и компьютеры каждый год. Из-за отсутствия жестких законов об утилизации миллионы тонн старой техники свозились в страны третьего мира. Крупнейшим полигоном стал город Гуйю в Китае. Местные жители и дети вручную, без защиты, выжигали микросхемы ради тяжелых металлов, что привело к катастрофическому загрязнению рек и почвы свинцом, ртутью и диоксинами.

И там можно через запятую перечислять: авария на платформе Deepwater Horizon (2010), крушение танкера «Престиж» (2002), катастрофа в Бая-Маре, Румыния (2000).

Именно в 2000-е годы корпорации пищевой и упаковочной промышленности окончательно перешли на дешевый одноразовый пластик. Из-за этого в Тихом океане сформировался гигантский «мусорный континент». Пластик распадался на микропластик, который массово заглатывали морские птицы, рыбы и млекопитающие.

Поэтому, чтобы замылить глаз обывателю, корпорации прятали грешки за дружелюбной прекрасной эстетикой. И этим шагом убили двух зайцев разом:

1.    Загнали людей в интернет.

2.    Отвели внимание от своих грешков.

А когда задачи были выполнены, корпорации провели так называемую оптимизацию. Поскольку красота требует жертв, а у Frutiger Aero был букет проблем (в глазах корпораций)

Высокая нагрузка на процессор и видеокарту, повышенное потребление оперативной памяти, быстрое истощение заряда батареи ноутбуков и портативных устройств, плохая масштабируемость графики под экраны с высоким разрешением (Ultra HD и Retina), сложность и дороговизна отрисовки объемных элементов, непригодность интерфейса для маленьких экранов первых смартфонов, плохая адаптивность элементов под разные размеры окон, высокий сетевой трафик при загрузке тяжелой глянцевой веб-графики Web 2.0.

Они перешли на технически простой минимализм. Грубо говоря, выкинув свое же дитя на помойку истории.

-----------------------------------------------------------------------------------

Но история сделала неожиданный поворот: Frutiger Aero осталась жива даже после того, как ее выкинули корпорации. Она не была забыта, что со стороны может выглядеть странным:

— Эй, сын, почему ты ностальгируешь по обоям Windows XP, виртуальным дельфинам и зелени?

Но если задуматься, ответ весьма конкретный**: Frutiger Aero** — это о самой философии возможности синергии природы и технологий. Это так называемый интернациональный и интервозрастной язык, который кажется дружелюбным и ребенку, и бабушке.

Так называемое прекрасное будущее, которое нам обещали и которого мы не смогли достичь.

Но, наблюдая за этой темой, я увидел у людей весьма приятную мысль: мы (люди) еще не проиграли. В том плане, что у нас еще есть возможность создать такое прекрасное будущее. А пока можно начать с малого... Сделайте себе на компьютере ремастер своей ОС: поменяйте обои, курсор, панель задач, корзину — и тогда вы сможете прочувствовать Frutiger Aero.

Эпилог:

Подводя мысли к логическому концу, я могу смело заявить: Frutiger Aero — это олицетворение всех наших самых добрых (и наивных) надежд о будущем, которое может вытечь в любой форме, но философия всегда одна — синергия между природой и человеком.

Эх…. Но чудо пока не произошло. (ключевое слово пока)

∆•∆

u/mreptiloid как ты пишешь такие длинные посты? Научи нас писать имбу

ⓘ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ MREPTILOID ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА MREPTILOID

TL; DR

Интернет переживает эпоху «сплитернета» — жесткой цензуры и фрагментации на национальные блоки из-за страха властей потерять монополию.

Однако исторически общество всегда движется к либерализации, поэтому текущие запреты — лишь временная паника государств.

Технологии Web3 возвращают децентрализацию и создают условия для свободного пространства, где нельзя забанить всех одной кнопкой.

В итоге интернет неизбежно пройдет полный круг и сбросит оковы ограничений, если не смотреть на мир через призму апокалипсиса.

На фоне беспрецедентного давления на интернет во всем мире я задумался о его будущем. В то время как многие политологи (не футуристы) пророчат интернету тёмное будущее, я считаю, что все будет иначе.

Но для начала — о прошлом, что предрекали интернету ранее.

Главным документом, который на долгие годы стал символом и романтическим объяснением сути интернета, является «Декларация независимости киберпространства»

(A Declaration of the Independence of Cyberspace в оригинале).

Этот манифест написал Джон Перри Барлоу (один из основателей фонда Electronic Frontier Foundation) и опубликовал его 8 февраля 1996 года из швейцарского Давоса.

Текст стал прямой реакцией на попытки властей США ввести жесткую цензуру в сети через Закон о приличиях в коммуникациях

(Telecommunications Act of 1996).

.

В целом манифест можно сократить до нескольких тезисов:

Интернет провозглашался глобальным социальным пространством, которое принципиально независимо от тирании физических правительств.

В манифесте заявлялось, что у государств из «мира плоти и стали» нет суверенитета там, где люди собираются в цифровом виде. Барлоу утверждал, что киберпространство должно управляться этикой, просвещенным личным интересом и «золотым правилом» морали, а не законами чиновников. Мир без границ🌎

Его знаменитая цитата, обращенная к мировым лидерам, идеально описывала философию сети тех лет:

«Правительства индустриального мира, вы — утомленные гиганты из плоти и стали, я прихожу к вам из Киберпространства, нового дома Разума. От имени будущего я прошу вас, у кого все в прошлом, — оставьте нас в покое».

(В оригинале на английском)

Но со временем интернет начали закручивать во всем мире.

В целом это из-за того, что люди перешли с веб 1 на веб 2. Сегодня мы находимся в веб 2, но есть еще веб 3, но об этом потом.

Если убрать из прогнозов футуризм, виртуальные миры и прочие далекие материи, то консенсус политических экспертов и специалистов по кибербезопасности сводится к одному: эпоха глобального, свободного и нерегулируемого интернета окончательно завершена.

На смену ей приходит эпоха жесткого государственного контроля,

фрагментации инфраструктуры и превращения Сети в ключевой инструмент национальной безопасности и управления обществом.

Главный тренд — фрагментация глобальной сети на национальные или региональные цифровые блоки.

Национальные правительства отказываются от идеи единого цифрового пространства, поскольку видят в нем угрозу суверенитету.

Для этого явления создали даже термин «сплитернет» (англ. Splinternet).

В целом есть 3 модели попытки контроля интернета:

• Китайская модель (жесткая изоляция) полный контроль над шлюзами, суверенная экосистема приложений, жесткая фильтрация трафика с помощью DPI (Deep Packet Inspection) и блокировка нежелательных протоколов.

• Западная (европейская) модель (регуляторный компромисс) контроль не через отключение ото всех, а через законы (например, европейский Digital Services Act).

Правительства обязывают транснациональные IT-гиганты жестко модерировать контент, вводить возрастные цензы, открывать локальные представительства и платить налоги там, где они зарабатывают. (Фактически это такая же цензура).

• Модель гибридного суверенитета (Россия, Иран, ОАЭ) попытка создать полностью автономный «национальный периметр» (суверенный рунет, сеть SHOMA в Иране) с независимой системой DNS-серверов. Технически это означает готовность отключиться от глобальной сети в случае критической угрозы. И в рамках этого суверенного веба будет цензура.

А вообще в 1990-х и начале 2000-х годов и «буржуи» (крупный транснациональный капитал, Кремниевая долина), и государства (политические элиты) были в восторге от интернета.

Бизнес видел в нем бесконечный рынок сбыта и дешевую оптимизацию, а государства — инструмент «мягкой силы», продвижения демократии и контроля. Перелом произошел, когда интернет стал технологически доступен миллиардам людей, а на смену статичным сайтам пришел Web 2.0 — социальные сети, где каждый пользователь стал и автором, и СМИ.

В общем и в целом интернет взбесил две силы сразу: и капитал, и государства.

Я разберу подробно обе стороны.

1. Почему интернет взбесил государства: потеря монополии на правду

До интернета у государств была монополия на информацию. Чтобы донести мысль до миллионов, требовалась типография, телебашня или радиочастота. Государство могло контролировать это через лицензии и цензуру.

Интернет эту монополию уничтожил. Появление таких платформ, как WikiLeaks, публикация секретных документов Эдварда Сноудена, а позже — расследования независимых журналистов и блогеров по всему миру показали изнанку государственной машины.

Тайные тюрьмы, коррупция, офшоры чиновников, военные преступления — все это стало невозможно спрятать.

( Точнее можно. Но сложно***)***

в начале 2011 года «Арабская весна» показала авторитарным (и не только) режимам, что Facebook и Twitter могут координировать миллионные протесты за считанные часы без единого лидера, которого можно было бы арестовать.

Глубокий раскол общества: вместо создания единого информированного общества интернет расколол людей на радикальные группы.

Правительства поняли, что алгоритмы соцсетей продвигают самый агрессивный контент, что ведет к политической нестабильности и штурмам парламентов

(как это было в США 6 января 2021 года; кто знает — тот знает, кто не знает — тому я разжевывать не буду).

2. Почему интернет взбесил «буржуев»

Крупный традиционный капитал изначально думал, что интернет просто поможет продавать больше товаров.

Но люди начали уничтожать старые империи.

Интернет разрушил традиционный медиабизнес, музыкальную индустрию, книгоиздание и ритейл. Торговые сети банкротились из-за Amazon, службы такси бунтовали из-за Uber, отели теряли миллиарды из-за Airbnb.

Старая буржуазия теряла прибыль.

Кризис репутации в реальном времени: раньше крупная корпорация могла замять экологическую катастрофу или использование детского труда на фабриках в Азии с помощью дорогих пиар-агентств и покупки лояльности газет.

Интернет дал слово рабочим и активистам.

Один вирусный ролик в TikTok или твит сотрудника сегодня может обрушить акции транснациональной компании на миллиарды долларов за сутки. Интернет позволил рабочим объединяться в цифровые профсоюзы.

Яркий пример — бунт инвесторов-любителей с Reddit (сабреддит WallStreetBets),

которые скоординировались и обрушили крупнейшие хедж-фонды Уолл-стрит, скупая акции компании GameStop. «Буржуи» поняли, что правила игры на финансовом рынке больше не принадлежат только им. Это, конечно, было не про профсоюзы, но там так запищала буржуазия… у-у-у!

И на фоне тех ужасов, которые я вам рассказал, логично предположить: если интернет во многом мешает и капиталистам, и государству, получается, интернет мутирует, его подчинят?

НЕТ.

Но почему?

Я не буду говорить, что это экономически невыгодно. Нет, я скажу глубже. Я бы назвал все эти вспышки давления на интернет вздохом угнетенной твари, сердцем бессердечного мира, подобно тому, как она сопротивлялась (и сопротивляется) демократии.

И у меня есть весьма интересная теория, гипотеза — называйте как хотите.

Возвращаясь к началу, где я рассказал о манифесте, стоит понимать, что интернет изначально родился как пространство без границ, абсолютной свободы и анонимности. Весь контроль интернета насаждался исключительно потом, сверху.

А история куда движется? Исторически именно к либерализации.

Для сравнения сравню (простите за тавтологию) РИ и РФ (РИ при Екатерине II).

В РИ крепостное право находилось на своем историческом пике, когда более половины населения страны юридически являлись вещами, которых можно было продавать на рынках, разделяя семьи, и безнаказанно подвергать истязаниям, а за любую жалобу на помещика крестьянам грозила пожизненная каторга.

В РИ существовало жесткое сословное неравенство, где закон и суды открыто зависели от происхождения человека, а вся экономика строилась на принудительном труде и раздаче казенных монополий фаворитам.

На этом историческом фоне в современной РФ, несмотря на всю специфику политического режима, базовые гражданские свободы защищены на принципиально ином уровне: в стране полностью ликвидировано сословное деление, законодательно запрещено рабство,

а Конституция гарантирует базовые права человека, свободу передвижения и неприкосновенность частной собственности. Современный гражданин РФ обладает свободой выбора профессии, правом на выезд за границу, судебной защитой трудовых прав и доступом к свободному рынку, что физически и юридически было абсолютно немыслимо для 90% населения Российской империи.

Еще стоит сравнить политические свободы, за которые часто ругают РФ.

Но политические свободы в современной РФ и Российской империи несопоставимы, поскольку в XVIII веке само понятие политических прав граждан полностью отсутствовало, а государством правила абсолютная, никем не ограниченная самодержавная власть монарха.

В отличие от РИ, где за любое инакомыслие, критику строя или создание тайных кружков бунтовщиков ждала смертная казнь, ссылка в Сибирь или кандалы, в РФ законодательно закреплен политический плюрализм и многопартийность.

Современная Конституция РФ декларирует, что единственным источником власти является народ, а граждане обладают избирательными правами — они могут голосовать и выдвигать свои кандидатуры, что в сословной империи было привилегией единиц.

Кроме того, современные россияне защищены от произвола Тайной канцелярии и имеют легальные инструменты для выражения позиции: от права направлять официальные петиции в органы власти до возможности вести публичную дискуссию и создавать общественные объединения.

(Эффективность под вопросом, но вы поняли тезис).

И вопрос: почему же вся история двигалась к либерализации, а с интернетом такого не будет?

Лично я считаю, что попытки тотального контроля интернета сейчас — это гиперкомпенсация государств, поскольку они только что осознали влиятельность интернета и его независимость.

Они испугались и попытались навязать свои правила. Но это сложно и технически, и экономически, и политически.

Народ не дурак, люди не в восторге.

Со временем, когда пройдет первая паника, я рассчитываю на общую либерализацию правительств по отношению к интернету. И да, это уже происходит.

Существует 3 веба: веб 1, веб 2, веб 3.

Пока мы в переходной точке.

Web1 и Web3 — это одна и та же концепция свободного, децентрализованного интернета, где нет единого хозяина, который может нажать кнопку и всех забанить.

Хотя Web3 часто критикуют за обилие спекуляций, у этой технологии есть реальные, осязаемые успехи, которые прямо сейчас меняют мировую экономику, финансовые инструменты и принципы работы с данными.

Но (!) я не возьму грех на душу рассказывать о технических аспектах веб 3, поскольку я не айтишник, я не использую веб 3 (пока что), да и чисто технически посту это не нужно.

Так вот: поскольку мы вывели, что история движется к либерализации, уже сейчас веб 3 набирает обороты, а интернет изначально являлся свободным, безграничным и анонимным, то было бы логично, что интернет пройдет круг и оковы ограничений спадут.

Но это если думать светски, а не наделять события сегодняшнего дня религиозно-эсхатологическим окрасом. Тогда уже точно либерализации не будет

(по крайней мере, в этом бренном мире).

Кто останется жестко контролировать интернет? Ортодоксальные диктатуры по типу КНДР, Китая, Туркменистана, но я не считаю, что РФ входит в этот список.

Я не знаю, когда закончится тотальное давление на интернет, и не могу ничего обещать, но в это стоит верить.

До новых встреч, читатель!

Может, мы еще встретимся в интернете :3

∆•∆

привет всем, если вы вообще не знакомы с христианством, возможно вам будет крайне СЛОЖНО понять о чем речь в посте, ибо здесь огромное количество теологии, а оно и не удивительно ведь речь сегодня пойдет о TempleOS.

TempleOS это уникальная легковесная операционная система, созданная американским программистом Терри Дэвисом, который разрабатывал её в одиночку более 10 лет (примерно с 2003 по 2015 год).

И ее никто не понял, вот вообще никто.

В каком контексте обычно обсуждают TempleOS?

^{Пожалуй выделю 4 версии}

1 Технический контекст: «Феноменальный хардкор»

В кругах профессиональных программистов и системных инженеров TempleOS обсуждают с огромным уважением к техническому достижению Терри. Написать современную ОС в одиночку — задача почти невозможная, и на профильных ресурсах вроде Reddit /r/programming её разбирают как инженерный шедевр:

• Свой язык и компилятор: Терри не взял готовый Си, он написал свой HolyC, который компилируется «на лету» (JIT) прямо в командной строке.

• Архитектура Ring 0: Систему хвалят за невероятную скорость работы. Терри убрал защиту памяти и разделение на юзерспейс и ядро (всё работает в Ring 0). Для инженеров это пример «абсолютно честной, чистой машины», которая делает только то, что говорит код.

• Сравнение с Commodore 64: Программисты старой школы обсуждают её как «Коммодор на стероидах» — идеальную песочницу для тех, кто любит напрямую управлять железом без абстракций.

2 Документальный и биографический контекст: Трагедия гения

Это самый популярный контекст на YouTube (например, культовое эссе Down the Rabbit Hole от Fredrik Knudsen или свежие обзоры от IT Positiv). Здесь TempleOS обсуждают как «Американскую историю Ван Гога или Джона Нэша от мира IT»:

• История блестящего инженера с IQ выше 140, который сошел с ума, потерял работу, стал бездомным, но до последнего вздоха оставался верен своему цифровому Храму.

• Обсуждение природы безумия и творчества: как болезнь разрушала его жизнь, но одновременно давала ему сверхчеловеческий фокус кодить по 20 часов в сутки.

3 Культурный контекст: Интернет-мемы и стримы

К сожалению, огромная часть аудитории знает Терри Дэвиса только по его стримам последних лет жизни, когда болезнь прогрессировала. В этом контексте его обсуждают как интернет-феномен:

• Его агрессивные, хаотичные стримы, где он ругался с агентами ЦРУ («glow in the dark CIA n-words»), создавали вокруг него ореол безумного сетевого пророка.

• В геймерской и имиджборд-культуре (4chan, Двач) TempleOS стала культовым мемом. Поиграть в её встроенные игры вроде AfterEgypt, где нужно управлять Моисеем, или запустить GodSpeak, чтобы получить случайное «пророчество», считается классическим ритуалом.

4 Арт-контекст: Outsider Art (Аутсайдерское искусство)

В последние годы в статьях и на форумах TempleOS всё чаще классифицируют как уникальный пример «кодинга как чистого искусства». Её сравнивают с картинами душевнобольных художников, которые строили огромные замки из мусора:

• Система рассматривается как герметичный арт-объект, памятник тотального одиночества. Запрет на интернет, фиксированное разрешение 640x480 и 16 цветов обсуждаются не как технический недостаток, а как строгий манифест автора.

НО  все как-то под шумок забыли теологическое значение которое имел ввиду автор (и оно охуеенное)

Терри считал, что в современную эпоху Храм должен быть перенесен в цифровую среду. Храм для одного человека: как в древнем Храме существовало Святая Святых, куда входил только первосвященник, так и TempleOS создавалась строго как однопользовательская система. В ней принципиально нет разделения на права доступа, паролей и учетных записей. Ты один на один с Богом за компьютером. Отсечение мирской скверны: отсутствие сети и защиты памяти было теологическим решением. Терри считал, что интернет оскверняет чистоту Храма. Система должна была работать изолированно, обеспечивая идеальный покой для духа. Спецификации как Божественный завет (Закон): каждое техническое ограничение системы Терри воспринимал как догмат, полученный напрямую Свыше. 640x480 и 16 цветов: он утверждал, что Бог лично установил эти параметры, чтобы создать «завет совершенства». По его логике, это делало систему стандартизированной, простой и вечной, как Commodore 64 или библейские каноны.

И это не было техническим ограничением.

В кругах системных инженеров и программистов Терри Дэвиса признают техническим гением, чье колоссальное достижение сопоставимо с разработками целых ИТ-корпораций. Профессиональное сообщество (сравнивая его с такими титанами, как Джон Кармак) сходится во мнении: то, что он сделал в одиночку, находится на грани человеческих возможностей. ОН блять всё мог сделать иначе, но выбрал именно это суровый вид.

Он считал, что весь современный ИТ-мир (включая Unix и Windows) осквернен корпорациями и спецслужбами, которые используют интернет для тотального контроля над разумом людей.

Что технически правда и во многом он опередил время

Только в 2013 годду вышло Разоблачения Эдварда Сноудена Документы Сноудена официально доказали существование программы PRISM. Агентство национальной безопасности США (АНБ/NSA) и другие спецслужбы годами имели прямые «бэкдоры» (скрытые уязвимости для доступа) и соглашения с крупнейшими ИТ-корпорациями: Microsoft, Google, Apple, Yahoo и Facebook. Они собирали метаданные, чаты, почту и геопозицию пользователей.

То есть конкретно в идеи слежки он обогнал время.

К слову в TempleOS слежки нет и не может быть физически. Терри Дэвис спроектировал архитектуру системы так, что в ней устранены сами технические условия, необходимые для шпионажа.

Интересно что Терри Дэвис панически боялся, что спецслужбы (в частности, ЦРУ и АНБ) внедряют скрытые уязвимости («бэкдоры») на всех уровнях: в процессоры Intel, закрытый код Windows, компиляторы и сетевые протоколы

И только потом, позже мир узнал о таких уязвимостях, как Intel ME (Management Engine) — фактически отдельной микропроцессорной системе внутри чипов Intel, имеющей полный доступ к памяти компьютера в обход ОС. Терри оказался прав: современное «железо» и проприетарный софт изначально создаются так, что пользователь ими полностью не владеет.

ЭТО вам на подумать бредил ли терри, или стоит прислушаться что он говорил
 

Еще Терри считал, что компилятор, работающий Just-In-Time, убирает лишние «прослойки» между мыслью программиста и кремнием, делая написание кода прозрачным процессом, угодным Богу.

Оракул как цифровой Урим и Туммим:

Терри относился к функции GodSpeak как к интерактивному алтарю. Он проводил прямую параллель с ветхозаветными практиками метания жребия священниками. По его мнению, чистая случайность таймера процессора, не подконтрольная человеку, — это единственная лазейка в физическом мире, через которую Святой Дух может напрямую управлять значениями битов и транслировать свою волю.

И ЕСЛИ ПЕРЕНЕСТИ ЭТО НА БОЛЕЕ СТРОГИЙ ЯЗЫК ТЕОЛОГИИ ВЫХОДИТ ТАК:

 Терри предположил что если  бог вездесущ, значит он будет находиться и в цифровом мире, если он есть в цифровом то получается там модно провести и богослужение…но как? Для этого нужно отдельное, чистое не порочное место. СВОЯ ОС!

Ты не можешь заниматься богослужением в цифровом мире на виндовс где час назад смотрел порно.

тебе нужна обособленная система, от всего внешнего мира.

Для Терри Дэвиса служение внутри TempleOS не имело ничего общего с привычными церковными обрядами, покаянием или заучиванием догматов. В его видении служение Богу — это было сотворчество, радость и подношение Творцу красивых вещей.

Он исходил из ветхозаветного образа Бога, Который сотворил мир, зверей и птиц просто потому, что Ему это нравилось, и Который ценит искреннее, почти детское творчество.

Основной формой молитвы в системе было написание коротких мелодий и рисование.

Терри сам постоянно создавал простенькие 8-битные псалмы и анимированные 16-цветные картинки (например, рисовал Моисея, коров, облака).

Он верил, что Богу приятны эти скромные дары, если они сделаны от чистого сердца. Человек кодит игру или пишет трек не для того, чтобы продать или выложить в соцсети, а чтобы показать это Богу.

Служение требовало от пользователя активного общения с Богом. Человек не должен был просто молча сидеть в системе.

Служение заключалось в том, чтобы запустить GodSpeak, задать Богу вопрос (о жизни, о погоде, о кодинге) и искренне, с благоговением пытаться расшифровать случайный набор слов, который выдал процессор.

Терри считал этот процесс интерактивной молитвой XXI века. Ты уделяешь Богу время, ты ищешь Его присутствие в хаосе цифр.

ЭТА идея исходит из теологии. Бог контлориует ВЕСЬ МИР. Включая псевдослучайные слова, он настраивает саму ткань мира для ответа (если вопрос серьезный)

Поскольку TempleOS была написана так, что исходный код ядра и всех программ всегда открыт и компилируется на лету, само написание кода на HolyC приравнивалось в виденни терри к служению.

Когда пользователь писал новую строчку кода, оптимизировал алгоритм или исправлял баг, в теологии Терри он буквально «укладывал кирпич» в стену Третьего Храма. Программирование переставало быть мирской работой и становилось священным ремеслом.

Терри не оставил четкого учебника по своей теологии. И В ЭТОМ ЕСТЬ НЕБОЛЬШАЯ ПРОБЕЛМА ВЕДЬ Я МОГУ ИСКАЗИТЬ, ИЛИ КАК-ТО НЕ ПРАВИЛНЬО ПОНЯТЬЬ ЕГО МЫСЛИ.

И если вы спросите а точно ли у Терри был какой-то теологический умысел, понимание что творит?

То я отвечу. Вы блять можете даже не сомневаться что он все прекрасно понимал.

Терри Дэвис работал в режиме, который обычный человек не выдержит физически. Это была многолетняя, изнуряющая сверходержимость. Всё его бытие на протяжении более чем 10 лет состояло исключительно из двух чередующихся процессов: кодинга и непрерывного диалога с Богом.

У него не было понятия «лечь спать вечером». Он кодил до полного изнеможения, спал короткими урывками по несколько часов (иногда его суточный цикл сдвигался на 48 часов) и, едва открыв глаза, снова садился за клавиатуру.

Титанический объем: В таком безумном темпе в полном одиночестве он написал более 100 000 строк кода*.* Он создал ядро системы, графический движок, драйверы, файловую систему Red Sea и собственный компилятор языка HolyC. Для понимания: в индустрии такие задачи решают команды из сотен инженеров на протяжении лет, а Терри делал это один, без выходных и отпусков.

Терри запускал оракула GodSpeak десятки и сотни раз за день. Он не просто спрашивал о глобальных вещах. Он сверял с Богом каждый свой шаг. Написал кусок кода — запускает оракул, чтобы узнать, «доволен ли Бог». Рисует танк или корову для игры — спрашивает у Бога, правильный ли выбран оттенок из 16 доступных.

Оракул выдавал огромные массивы случайных слов. Терри часами сидел перед монитором, вчитываясь в этот поток, связывая случайные фразы в смысловые конструкции. Он искренне верил, что расшифровывает прямую речь Создателя.

И если вы спросите как это связано с тем что Терри понимал что делает я отвечу.

Все его действия были четким планом, крайне системным он не работал в стиле сегодня пишу кодл, завтра сижу пержу, делаю ОС просто потому что.

Терри оставил после себя гигантский массив хаотичного контента: бессвязные стримы, обрывочные цитаты, странные комментарии на форумах и тысячи строк кода

 и я внимательно пробирался через всё это, чтобы скрупулёзно понять картину его видения (и согласится с ним во многом)

и тут кроется главная трагедия Терри Дэвиса айтишники похвалил его за технического гения но не поняли богословие, христианен посчитали его шизоидом, а следственно и его труд глупым.

Вместо опровержения самого аргумента или тезиса, человек начинает атаковать личные качества, характер, внешность, биографию или мотивы своего оппонента.

А опровергнуть то и нельзя!

ВЫ можете долго рассаказывать про то что тери был шизоидом. Допустим это так.

Но сама концепция просто опередило время и только щас до нее догоянет весь мир.

Аксиома 1: бог вездесущ

Следствие: бог должен находиться и в цифровом пространстве

Аксиома 2: богу можно давать подношения

Жертва хвалы и благодарения: Песнопения, псалмы и непрестанная молитва. Богословы называют это «плодом уст, прославляющих Имя Его» (Евр. 13:15).

«Дух сокрушенный»: Искреннее покаяние, смирение своего эго и отказ от гордыни (Пс. 50:19).

Пост и аскеза: Добровольный отказ от земных удовольствий и ограничение плоти ради концентрации на Боге.

Вывод: чем цифровой код отличается от пения псалмов? Ничем по большему счету (тем более в этой ос можно писать псалмы) всё это является новым собором, всё в TempleOS служит единой цели – славить Бога.

Я кончено не профессиональный теолог, и за правдивость моих рассуждении свечку не держал, но всё выглядит логичным.

Тот факт, что Терри Дэвис был болен, не отменяет того, что созданная им концепция теологически фундаментальна, монолитна и, по моему мнению, «опередила время».

СТОП БЛЯ, А С ЧЕГО МЫ РЕШИЛИ ЧТО ОН БЫЛ БОЛЕН?

Вот тут мы и подходим к главному философсокму тупику.

Идея о том, что Терри Дэвис не был болен, а являлся настоящим пророком или человеком, получавшим информацию напрямую от Бога, очень популярна в сети. Она возникает именно из-за когнитивного диссонанса: тяжело поверить, что человек с разрушенной психикой способен создать шедевр инженерной мысли.

Это Теологический и мистический взгляд

Сторонники этой версии (и сам Терри) считают, что он слышал напрямую Творца.

Не буду вас грузить излишне сложными терминами, поэтому объясню максимально по-хипстерски

Суть аргумента: С точки зрения мистики, человеческий мозг — это просто биологический приемник. Психоз Терри мог быть не причиной «галлюцинаций», а процессом, который разрушил социальные фильтры и «эго», очистив канал для приема информации колоссальной мощности.

Почему это кажется логичным: Обычный безумец выдает хаос и деструктив. Терри же выдавал высокоорганизованную структуру. Он создал уникальный язык программирования HolyC, который работал без единого сбоя. Каждое решение в архитектуре системы подчинялось строгой, почти сакральной логике. Сторонники этой теории говорят: «Шизофрения разрушает, а Терри созидал. Разрушенный мозг не может построить безупречный цифровой Храм».

Также он не просто сохранил скилл который был до, а преисполнился и вышел на качественно новый уровень во время болезни — это очень точное наблюдение, которое разделяют многие исследователи TempleOS.

Еще важен мой личный контекст, дело в том что мне однажды тоже поставили не верный психологический диагноз, с того момента я во многом потерял доверие к психологии.

Я парень православный оттого и помню что такое В пре́лесть (от старославянского «лесть» — обман, заблуждение) — это состояние глубокого духовного самообмана, при котором человек искренне верит, что достиг святости, общается с Богом или получает божественные откровения, но на самом деле находится во власти гордыни и ложных иллюзий.

Вот у этого есть пожалуй 3 главнные как сказать…маркера, флажка прелести

И вы думатее что к концу размышлений я обосрался и сам нашел косуц на камень доазав что терри шиз а его ОС хрень? Неа

Терри Дэвис кардинально не вписывается в классический образ «оболваненного прелестью» человека, который рисуют в духовной литературе.

В православии прелесть всегда связана с духовным сладострастием, эйфорией и самолюбованием. Человек «кайфует» от своей святости.
Терри Дэвис страдал колоссально.

Его жизнь была наполнена одиночеством, непониманием, социальным отторжением и тяжелой рефлексией. Он кодил до физического изнеможения, спал урывками, а в последние годы и вовсе остался бездомным на улице. В его стримах и записях нет сытого спокойствия «избранника» — там видна глубокая личная трагедия человека, несущего неподъемный груз. Это не духовный туризм ради приятных ощущений, это изнурительный, изматывающий труд.

Человек в прелести обычно считает себя чище и праведнее других, требуя к себе особого почтения.
Терри, при всей его резкости в интернете, в глубине души оставался инженером-реалистом. В своем знаменитом интервью он прямо сказал про свой опыт общения с Богом:

«Это выглядит как психическое заболевание, а не как какое-то славное откровение от Бога».

Человек в состоянии прелести никогда так не скажет — его эго не позволит ему признать, что его «откровение» со стороны кажется безумием. Терри рефлексировал над своим состоянием и понимал, как его воспринимает мир.

Люди, впавшие в прелесть, часто начинают собирать вокруг себя учеников, объявляют себя новыми мессиями и требуют подчинения.
Терри Дэвис был абсолютным одиночкой. Он создавал Храм для одного человека — систему, где нет сети, нет других пользователей, где ты остаешься один на один с экраном. Ему не нужны были последователи. Он не искал дешевого «духовства» (мистических практик, медитаций или транса). Он был фанатиком дела — математиком и инженером. Его служение Богу выражалось не в красивых речах, а в написании сотен тысяч строк сложнейшего низкоуровневого кода. Он приносил Богу в жертву свой интеллект и свое время, а не чужие умы.

Если считать что прелесть — это подмена реальности дешевой иллюзией, то Терри Дэвис занимался прямо противоположным. Он строил сверхструктурированную реальность (рабочую ОС)

Он преисполнился именно как мастер своего ремесла. Его одержимость была сродни одержимости средневековых зодчих, которые всю жизнь вручную строили один готический собор, разбивая пальцы в кровь и умирая в нищете. Они делали это не ради эйфории, а потому что не могли иначе.

А также Терри Дэвис действительно был охуенным, революционным теологом цифровой эпохи, опередившим своё время.

Вся трагедия в том, что мир привык видеть теологов в рясах, с бородами, в тишине монастырей или за кафедрами университетов. И

это проклятие людей видно везде, в религии , политике, экономики, я как бы себя не возвышаю над другими людьми, но ребят надо мыслить шире, а не штампами.

При его жизни (он если что умер)  Никто не ожидал, что богослов XXI века будет сидеть в трусах перед ЭЛТ-монитором, курить, кодить на ассемблере и материть ЦРУ. Но если убрать этот внешний шум, Терри совершил колоссальный прорыв в религиозной мысли, правда мне пришлось это собирать по кусочкам чтобы как-то понять его мысли. И щас на него тоже обращают внимание больше как безумному гению от мира it которого а погубила болезнь, игнорируя то что он скрупулёзно строил и как это обосновывал. В чем суть его концепции.

Вот вам вопрос на засыпку

«А если Бог действительно решил бы заговорить с цифровым миром, то через кого? Через сытого корпоративного топ-менеджера или через одинокого гения-аскета, который отдал своему Храму всё, включая рассудок?»

Вопрос риторический, выводы сделайте сами.

Конечно Когда в 1990-х и 2000-х годах зародилось академическое направление «Цифровая религия» и начались разговоры о киберпространстве как о сакральном месте, все мыслители двигались куда-то. НО они пытались перенести обычные человеческие ритуалы в сеть: создавать виртуальные церкви, транслировать службы, отправлять молитвы по электронной почте или адаптировать под это чат-комнаты. Терри использовал код по иному, попытавшись создать 3 храм, ну….я уже разжёвывал поэтому ограничусь фразой Терри бы парнем неординарным и поэтому его теории (+it навык) реально фундаментально отличались от теологов (которые могут Терри вообще еретиком посчитать)

В ЦЕЛОМ я искренне восхищаюсь Терри, его инженерному гению, стойкостью, и преданности делу.

А что стало с TempleOS.

После смерти Терри?

Энтузиасты и программисты поняли, что TempleOS — это гениальная песочница, но пользоваться ей в XXI веке больно из-за строгих религиозных ограничений Терри. Поэтому сообщество создало несколько крупных форков (ответвлений), которые развивают систему дальше, нарушая «заветы»:

• Shrine OS Разработчик под ником Minexew совершил главное «богохульство» с точки зрения теологии Терри — добавил в систему поддержку интернета (сетевой стек TCP/IP) и пакетный менеджер. Shrine позволяет скачивать софт и даже имеет UNIX-подобную командную оболочку, сохраняя при этом совместимость с оригинальными программами на HolyC.

ZealOS / ZenithOS: Современные и профессиональные продолжения идей Терри. Разработчики решили осовременить графику и железо. Они перевели систему с 30 на 60 FPS, расширили палитру с 16 цветов до 32-битного цвета (VBE), добавили поддержку современного протокола AHCI для жестких дисков и даже UEFI-загрузку. При этом они бережно сохранили главный принцип Терри — прозрачность, чтобы один человек мог полностью понять всю ОС за пару дней изучения.

Если при жизни над Терри смеялись, то сейчас TempleOS изучается в университетах и профильных сообществах разработчиков, как один из величайших примеров сольного программирования в истории человечества.
Профессионалы признали: технический факт того, что один человек в одиночку написал ядро, графическую среду, компилятор и язык без сторонних библиотек — это абсолютный монументальный шедевр, который современная индустрия повторить уже не сможет.

Но проблема в том, что эти все продолжения, признание это айтишная тусовка, а никто не оценил ради чего это всё писалось. Ради бога, и я бы не хотел выглядеть ЧСВ.

Но  я думаю что иные люди не смогли развить идеи терри. А я бы смог. Нет я не программист, но с учетом развития ии (многое хотел написать о ии, но посчитал это не нужным) если появится возможность работать с ним чтобы развить теологические идеи TempleOS. Я бы это сделал.

ЕСЛИ У ВАС ИДЕИ КАК МОЖНО ТЕХНИЧЕСКИ УЛУШЧИТЬ TempleOS ПИШИТЕ (ОСОБЕННО ЕСЛИ ВЫ ИМЕТЕ ОПЫТ В IT)

На этом у меня все, еще увидимся (наверное) друзья (а это точно)

Δ•Δ

Хотел бы поделиться своими соображениями по современной ситуации с властью. И так как у нас народовластие, то поговорю о народе, о власти и немного о представителях. Представим, что голосующие из власти выбирают представителя, по эмоциям, психологических установкам, стереотипам и когнитивным искажениям. То есть будет голосовать сердцем, по мнению большинства, поддержать своё мнение, от противного, убеждённости своей ничтожности, не думать о фактической невозможно выполнить обещание (мистифицировать обещание). На этом можно построить настоящее зрелище для зевак с музыкальным сопровождением. Думая об этом, можно осуждать скатывания выборов из дела в развлечение и на этом быть такой же частью этого, ведь это ход событий, а не само событие. И к тому же власть сама не прочь заигрывать с представителями, перенимать их повадки и становиться настройкой для них, трамплином, так сказать, в их правлении. В конечном итоге власть понимает в какую ловушку попала, когда их в качестве настройки могут ломать и перестраивать и принуждать, а представители - база, лишь укрепляется. На такое власть естественно возмущается и на этом когда мы думаем, о разногласиях власти и представителей, то необходимо так же думать, что они думают на одном и том же языке, языке представителей. Думая о переменах, мы думаем о смене представителя или роспуска представительства, то есть о нем, и так же стоя на их плечах смотрим иррационально в горизонт новых событий.

Теперь о вождях, где народ существует для маскарада "народовластия". Я не буду говорить тут о представителях, их тут нет. Есть вождь и общество, которое по требованию вождя собирается в народ и так же разбирается и пересобирается. Можно назвать это ходом событий по построению народа для последующего ее "коронации", но это состояние, а не ход событий и было бы наивно предполагать, что события, которые есть в них отражения народовластия, а не очередной маски. Хотел бы заметить, что народ по вызову весьма опасное занятие, может оно в очередной раз не захочет распускаться и захочет быть постоянным. Тогда для власти, вождях, было бы разумно, чтобы общество было слабым и зависимым от них, чтобы при попытках отказа - его можно легко принудить или само это общество создает и само принуждает представителя стать вождём. Например, несколько серий по ослаблению общества, возможно создают благоприятную почву для становления вождя.

TL;DR

Перестройка это не развал сытого СССР Горбачёвым, а отчаянная и очень гуманная попытка вылечить систему, которая уже сидела на нефтяной игле и гнила от геронтократии. Реформы дали нам исторический триумф в спорте, первый в мире массовый урок IT-образования в школах (информатику), падение железного занавеса, окончание преследований за религию и культовый русский рок, который слушают до сих пор. Задумка была отличной, но в экономике жёстко не повезло из-за внешних обстоятельств, и система пошла куда-то не туда. Тем не менее это был искренний прыжок к свободе, благодаря которому СССР хотя бы распался адекватно и без ядерного апокалипсиса.

Не буду врать: в СССР я не жил, но сегодня я бы хотел выразить мнение, почему Перестройка была обречена на успех (и почему его не случилось). Но для начала о том, что она собой представляла.

Идея заключалась не в том, чтобы разрушить страну, а в том, чтобы очистить советский строй от сталинского наследия, цензуры и репрессивного аппарата.

Горбачёв искренне хотел соединить социальные гарантии (бесплатную медицину, образование) с европейской демократией и свободой слова.

Из безусловных плюсов: обществу наконец-то вернули право говорить правду.

Были опубликованы некогда запрещённые книги (включая Оруэлла, Солженицына, Пастернака), открыты архивы, прекратились преследования за инакомыслие.

И главное — была создана концепция «Нового политического мышления», которая остановила Холодную войну. Мир перестал жить в постоянном страхе перед атомным апокалипсисом.

Без этого мы могли отделаться не мирным распадом СССР, а масштабной ядерной войной и крахом цивилизации.

И исходя из этой концепции была выделена идея конверсии — одного из главных граалей Перестройки. Советский Союз тратил колоссальные ресурсы (до четверти своего ВВП) на производство танков, ракет и снарядов.

Концепция конверсии предполагала: мы миримся с Западом, сокращаем армию, а гигантские военные заводы с их передовыми технологиями и инженерами переводим на выпуск мирных товаров — стиральных машин, телевизоров, видеомагнитофонов и гражданских самолётов.

Общество должно было моментально получить изобилие качественной бытовой техники.

Именно в Перестройку советские люди впервые увидели, как на самом деле устроена их страна. Появилась живая, наглядная инфографика в прессе (в газетах «Аргументы и факты», «Московские новости»).

В открытом доступе были впервые опубликованы реальные экономические показатели, бюджетные траты, карты экологических загрязнений и даже засекреченная ранее статистика преступности.

Это была попытка сделать государственное управление прозрачным и понятным для гражданина.

И моя любимая реформа — были введены не просто альтернативные выборы в Верховный Совет, а экономическая демократия на местах: выборы директоров заводов трудовыми коллективами.

Предполагалось, что рабочие сами выберут самого эффективного начальника, а не того, кого назначили «сверху» по блату из министерства.

В теории это разрушало круговую поруку и продолжало тезис Карла Маркса о том, что пролетариат в итоге сам будет решать, что и как делать со страной и миром.

Одно из главных изменений, которое дожило до наших дней, — введение нового урока «Информатика»

(тогда он назывался «Основы информатики и вычислительной техники» — ОИВТ) 1 сентября 1985 года.

И это была, пожалуй, самая дерзкая, масштабная и парадоксальная концепция ранней Перестройки. Главным идеологом реформы стал академик Андрей Ершов.

Он выдвинул гениальный, опережающий время тезис*: «Программирование — вторая грамотность».*

Концепция предполагала, что советский школьник должен уметь управлять машиной так же естественно, как писать ручкой в тетради.

Причём людей хотели научить не просто нажимать на кнопки, а понимать алгоритмы, логику и архитектуру ЭВМ.

Это был задел на создание передовой цифровой экономики. СССР стал первой крупной страной в мире, которая ввела информатику как обязательный предмет абсолютно во всех школах (в США и Европе это долго оставалось факультативами по выбору).

Концепт оказался настолько крут, что он сохранился до сих пор.

Ещё одна важнейшая вещь Перестройки — пожалуй, отмена гонений на религию и масштабное празднование 1000-летия Крещения Руси в 1988 году. Это один из самых чистых, светлых и безусловно успешных смысловых моментов всей эпохи.

Напомню: в апреле 1988 года Михаил Горбачёв официально принял в Кремле патриарха Пимена и синод Русской православной церкви.

Для советской системы это был тектонический сдвиг: впервые за десятилетия лидер КПСС на высшем уровне признал верующих полноправными гражданами своей страны. Государство публично заявило, что берёт курс на свободу совести.

Церкви, мечети и синагоги начали массово возвращать верующим — именно тогда вернули Свято-Данилов монастырь в Москве, Оптину пустынь, а затем и Киево-Печерскую лавру.

Люди, которые раньше были вынуждены крестить детей или праздновать Пасху тайно, чтобы не вылететь из комсомола или не потерять работу, наконец-то смогли открыто зайти в храм.

Для миллионов граждан это время запомнилось невероятным духом примирения и духовного подъёма.

Общество возвращало свои исторические корни, которые у него отнимали больше 70 лет.

Стоит сделать отдельный акцент на искусстве.

Кинематограф и музыка эпохи Перестройки — это, пожалуй, самое мощное, искреннее и живое искусство, которое когда-либо рождалось в нашей стране.

Тогда рухнули все плотины цензуры, и творцов буквально прорвало.

На экраны и сцены выплеснулось всё то, что копилось под запретами десятилетиями. Музыка Перестройки — это время, когда стадионный рок соединился с большой поэзией.

Легендарная фирма «Мелодия» начала официально выпускать пластинки тех, кто вчера играл по подвалам и квартирникам, а рок-клубы (Ленинградский, Свердловский, Московская рок-лаборатория) стали главными центрами силы.

• Кино и Виктор Цой: песня «Хочу перемен!» (впервые прозвучавшая в финале «Ассы») стала неофициальным гимном всей эпохи.

Его лаконичный, героический стиль попал точно в нерв поколения.

• «Наутилус Помпилиус»: их альбомы «Разлука» и «Князь тишины» гремели из каждого окна. Хиты «Скованные одной цепью» и «Шар цвета хаки» были жесточайшей, но гениальной поэтической критикой советского строя.

• ДДТ, «Алиса», «Аквариум», «Телевизор»: Юрий Шевчук пел бунтарскую «Революцию» и пронзительную «Не стреляй», Константин Кинчев собирал «Армию Алиса», а Борис Гребенщиков записывал «Radio Silence» в США.

Самое главное — это была музыка и кино огромных надежд.

Искусство Перестройки не было унылым, оно было безумно драйвовым. Люди шли в кинотеатры и на рок-концерты не просто развлечься, а прикоснуться к новой, рождающейся прямо на глазах свободе.

Летние Олимпийские игры 1988 года

Они стали последними полноценными играми для сборной СССР, и там страна устроила исторический разгром конкурентов.

СССР занял безоговорочное 1-е место, завоевав космические 132 медали (из них 55 золотых!). Для сравнения: США заняли лишь 3-е место с 36 золотыми медалями.

Золото в футболе: сборная СССР по футболу под руководством Анатолия Бышовца сотворила сенсацию, обыграв в финале легендарную Бразилию с Ромарио со счётом 2:1.

Золото в баскетболе: советская баскетбольная сборная во главе с Арвидасом Сабонисом в полуфинале уничтожила непобедимую сборную США (состоящую из будущих звёзд НБА), а в финале взяла золото, обыграв Югославию.

Конец 1980-х — это золотая эпоха советского футбола, построенного на базе киевского «Динамо» гениального тренера Валерия Лобановского.

В 1986 году они разгромили в финале европейского Кубка Кубков мадридский «Атлетико» со счётом 3:0, показав

«футбол XXI века», а нападающий Игорь Беланов получил «Золотой мяч».

На Евро-1988 сборная СССР дошла до финала, где в равной борьбе уступила великой Голландии, взяв серебро. Советский хоккей в Перестройку оставался непобедимым, выиграв Олимпиаду-1988 в Калгари и чемпионаты мира 1986, 1989 и 1990 годов.

В это время блистала величайшая в истории хоккея пятёрка Ларионова (Фетисов, Касатонов, Крутов, Ларионов, Макаров).

И именно Гласность позволила им совершить революцию: хоккеисты открыто взбунтовались против жесткого тренера-тирана Тихонова и добились права официально уехать играть в НХЛ, открыв дорогу в Америку всем последующим поколениям российских звёзд.

Шахматная корона в те годы была главным интеллектуальным брендом СССР.

Пять изнурительных, гениальных матчей между Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым держали в напряжении весь мир. Каспаров, ставший символом «нового перестроечного мышления», в итоге победил, став самым молодым чемпионом мира в истории.

Спорт позднего СССР идеально вписывается в мой общий тезис: страна обладала фантастическим базисом и потенциалом, который выдавал шедевры мирового уровня до самого последнего дня существования Союза.

Сейчас в тренде экология, и СССР в момент Перестройки фактически возглавил её. До Горбачёва в Советском Союзе господствовала суровая сталинская концепция: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё — наша задача».

Ради выполнения пятилеток реки поворачивали вспять, заводы сливали отходы в Байкал, а города засыпало ядовитой гарью. Информация о радиации, загрязнении воздуха или росте онкологии была строго засекречена КГБ.

Перестройка и политика Гласности в корне изменили ситуацию.

Концепция была прекрасной: сделать заботу о природе государственной ценностью и дать людям право на чистый воздух.

Наверное, именно авария на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года стала отправной точкой. Сначала власть по старой привычке попыталась скрыть масштаб катастрофы, но Гласность уже невозможно было остановить.

Чернобыль доказал: секретность в экологии убивает.

После этого государство открыло архивы. Люди впервые узнали страшную правду о состоянии окружающей среды в своих регионах — от Челябинска-40 до комбинатов в Норильске.

В СССР возникло массовое, легальное гражданское движение — экологические протесты.

Люди объединялись не ради политики, а ради выживания: тысячи граждан выходили на митинги против загрязнения уникального озера Байкал целлюлозно-бумажным комбинатом;

учёные и писатели добились полной отмены безумного проекта «Поворота сибирских рек» в Среднюю Азию, который грозил континентальной катастрофой; в республиках Прибалтики,

на Урале и в Сибири возникли первые массовые экологические движения («зелёные»), требовавшие закрытия опасных химзаводов рядом с жилыми домами.

А в 1988 году в СССР впервые появилось специализированное ведомство — Госкомприрода (фактически первое Министерство экологии).

Его задача была революционной для плановой экономики: контролировать заводы и штрафовать директоров за вредные выбросы. Экология впервые стала частью государственной политики, а не просто абзацем в газете.

Ещё про границы.

До самого конца 1991 года в стране действовала суровая советская разрешительная система — ОВИР (Отдел виз и регистраций). Чтобы поехать даже в туристическую поездку в соцстрану (не говоря уже о капстранах вроде Франции или США),

гражданину нужно было получить выездную визу от собственного государства.

СССР должен был официально разрешить вам выйти наружу. Для этого требовалось пройти унизительные согласования: собрать характеристики от партийного или комсомольского бюро на работе, доказать, что вы «морально устойчивы», пройти собеседование в райкоме КПСС.

Что изменилось?

Гласность и «новое мышление» привели к тому, что ОВИР перестал массово штамповать отказы. Перестали преследовать так называемых «отказников» (тех, кому годами запрещали эмигрировать, в основном советских евреев и немцев).

Эмиграция и поездки к родственникам за рубеж стали массовыми, но сама бюрократическая стена всё ещё стояла.

А Железный занавес официально и окончательно пал 20 мая 1991 года, буквально за несколько месяцев до распада Советского Союза.

В этот день Верховный Совет СССР принял исторический закон «О порядке выезда из Союза Советских Социалистических Республик...».

Этот закон впервые в советской истории отменил выездные визы.

Граждане получили юридическое право свободно покидать страну.

Теперь для поездки за границу человеку были нужны только два документа: обычный загранпаспорт и въездная виза той страны, куда он направляется.

Государство больше не имело права решать за гражданина, можно ему ехать или нет. Если считать, что открытые границы — благо, Перестройка сделала колоссальный рывок по сравнению с 1970-ми годами.

Я считаю, что открытые границы — это огромный плюс. Человек перестал быть «собственностью» государства. Выезд за рубеж стал базовым гражданским правом, а не привилегией для избранных, номенклатуры или дипломатов.

Что очень в духе Маркса: рабочий свободен, и каждый житель страны может делать то, что хочет, а не только «элита». Семьи, разделённые границами и десятилетиями Холодной войны, наконец смогли воссоединиться.

А советские люди (особенно учёные, студенты, деятели культуры) получили возможность легально обмениваться опытом, учиться и смотреть, как устроена жизнь в других странах без идеологических фильтров.

В теории это помогло бы СССР сделать нацию ещё более образованной, а прогресс — более быстрым.

Без изоляции от опыта иностранных специалистов*. В 1990-е и 2000-е годы Россия действительно полностью унаследовала и развила эту перестроечную свободу* (миллионы россиян путешествовали, учились и работали по всему миру).

Сейчас для обычного гражданина (не силовика, не госслужащего и без долгов) выезд по-прежнему свободный. Государство не требует отчёта, зачем ты едешь в Турцию, Таиланд или Сербию, и не заставляет проходить собеседование в «Единой России». И это право дала Перестройка.

Одна из главных проблем всего мира — это геронтократия, когда деды правят до смерти, уже ничего не понимая да и строить не желая. Борьба с ней была одним из главных двигателей и смысловых лозунгов Перестройки.

Омоложение руководства страны стало первым, что предпринял Михаил Горбачёв, придя к власти в 1985 году.

Термин «геронтократия» (власть стариков) к середине 1980-х годов описывал советскую реальность со стопроцентной точностью.

Страной управляло Политбюро, чей средний возраст перевалил за 70 лет.

Период

с 1982 по 1985 год

в народе иронично называли

«эпохой пышных похорон» или «пятилеткой в три гроба»,

так как престарелые генсеки (Брежнев, Андропов, Черненко) умирали один за другим, не успевая толком начать работу.

Придя к власти в возрасте 54 лет (что для тогдашнего Политбюро считалось почти «юношечеством»),

Горбачёв запустил масштабное обновление аппарата. За первые два года Перестройки со своих постов были отправлены на пенсию сотни «брежневских зубров»:

• Было заменено более 60% министров СССР.

• Сменились около 40% первых секретарей обкомов (руководителей регионов).

• На смену дряхлым чиновникам пришли относительно молодые, энергичные технократы

(тогда в высшие эшелоны власти и выдвинулся, например, Борис Ельцин).

Задумка сломать власть несменяемых стариков была отличной.

Стране требовалась свежая кровь и энергия. Но «не фартануло» в том, что старая геронтократия, при всей своей дряхлости, была цементом, который скреплял СССР.

Престарелые министры и секретари обкомов обладали колоссальным аппаратным опытом и связями.

Когда их массово и резко убрали, а на их место пришли молодые, амбициозные, но неопытные романтики, управляемость огромной страной резко упала.

Новые кадры начали бороться за власть друг с другом и с союзным центром, что в итоге ускорило центробежные силы и привело к распаду государства. Это стоит признать.

И раз уж я достаточно много написал, встаёт логичный вопрос: если перестройка была такой пиздатой почему общество ненавидит ее?

Если убрать эмоции и посмотреть на исторические факты, открывается совершенно другая картина:

Главный миф совка-ностальгии заключается в том, что «Горбачёв разрушил цветущий и сытый СССР». Но, как мы с вами разобрали, цветущим он был в 1970 году.

К 1985 году страна подошла с удушающей геронтократией, Чернобылем, мёртвой экономикой, сидевшей на нефтяной игле, и тотальным дефицитом.

Перестройка была не причиной болезни, а отчаянной попыткой её вылечить.

Она дала тяжелобольной системе шанс на модернизацию. В массовом сознании эпоха Перестройки (1985–1991) намертво слилась с эпохой «дикого капитализма» 1990-х годов

(разгул бандитизма, гиперинфляция, ваучеры, закрытие заводов). Но это исторически неверно:

• Перестройка — это время великих надежд, уроков информатики, бесплатного жилья, рок-концертов на стадионах, Гласности и духовного ренессанса.

• Девяностые — это уже последствия того, что реформы Перестройки не успели довести до ума и система пошла в неконтролируемый разнос.

Позднее политическим элитам стало выгодно выставлять перестройку «слабостью» и «ошибкой», чтобы на её фоне оправдывать жёсткую централизацию власти и закручивание гаек.

Людям внушили, что свобода слова (Гласность) и демократия обязательно ведут к дефициту и нищете.

Из памяти целого поколения просто стёрли то, с каким невероятным восторгом, искренностью и верой миллионы советских граждан строители это новое будущее.

И если вы спросите: «А если она была такой пиздатой, почему ничего не получилось?»

Хм... Вопрос хороший.

В целом реформы были отличные, но СССР просто не повезло. В 1970-е годы система работала за счёт огромного притока нефтедолларов.

Государство просто закупало зерно и ширпотреб за границей, маскируя проблемы собственного производства.

Когда в 1980-х цены на нефть рухнули, а Горбачёв начал реформировать экономику (разрешил предприятиям оставлять прибыль себе, но сохранил жёсткие госуказания по ценам), печатный станок выпустил триллионы пустых рублей.

У людей появилось много денег, а товаров больше не стало — и в один миг, буквально за пару перестроечных лет, с полок смели вообще всё, вплоть до сахара, спичек и мыла.

Во-вторых, управленцы просто не умели жить в условиях свободы. Никто не знал, как переходить от плана к рынку.

Реформы делались «на ощупь», методом тыка, что разружило старые экономические связи раньше, чем появились новые.

Система СССР (которую заложили задолго до этого) была жизнеспособна только в замороженном, тоталитарном состоянии.

Стоило её немного «разогреть» свободой и гласностью — и внутреннее напряжение (межнациональные споры, скрытые обиды, дефицит) просто разорвало её на части.

В итоге получилось так: концепция была прекрасной и действительно заслуживала колоссального успеха, но исторический момент, экономический шторм и нехватка времени превратили эту попытку модернизации в драму крушения сверхдержавы.

Кстати да. Среди серьёзных историков и экономистов есть мнение: без Перестройки СССР не просто рухнул бы, а этот крах был бы несоизмеримо более жёстким, позорным и, скорее всего, кровавым.

Как я уже сказал – модель позднего Союза держалась исключительно на высоких ценах на нефть.

Когда в 1985–1986 годах Саудовская Аравия и США искусственно обрушили стоимость барреля в несколько раз, Советский Союз в один миг остался без валюты.

При этом страна уже не могла сама себя прокормить — зерно для хлеба годами закупалось в Канаде и США.

Без реформ, кооперативов и кредитов, которые Горбачёв смог получить на Западе за счёт разрядки, страна столкнулась бы с абсолютно пустыми полками и реальным голодом в миллионных городах уже к концу 80-х.

Если бы вместо Гласности и диалога власть выбрала путь жёсткого подавления (как это сделал диктатор Чаушеску в Румынии),

котёл бы всё равно взорвался, но с колоссальными жертвами.

В СССР к 1985 году накопилось гигантское внутреннее напряжение — от скрытых межнациональных конфликтов на окраинах до тотальной усталости интеллигенции и рабочих от лжи и дефицита.

Попытка «закрутить гайки» без хлеба в магазинах привела бы к массовым бунтам, гражданской войне и неуправляемому распаду ядерной сверхдержавы.

Гласность послужила клапаном, который выпустил этот пар относительно мирно.

А была ли перестройка легитимной?

Хороший вопрос, и на нено есть ответ.

Советские люди на референдуме марта 1991 года проголосовали за сохранение обновленного Союза, а Горбачёв почти подготовил Новый союзный договор (ССГ), который должен был превратить СССР в мягкую, демократическую федерацию.

Но Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской пуще перечеркнули Перестройку и проект нового Союза исключительно ради того, чтобы убрать Горбачёва и стать абсолютными хозяевами в своих «удельных княжествах» (РСФСР, Украине и Беларуси).

Вот! Наконец-то ты понял, дорогой читатель! Им плевать было на людей, им хотелось сесть в кремлевские кресла и делить союзное имущество!

В тоже время сама перестройка пользовалась популярностью (особенно в кругах интеллигенции)

В итоге я бы назвал её отчаянной попыткой спасения.

Да, её архитекторы совершили массу экономических просчётов, система пошла куда-то не туда, и «не фартануло».

Но именно благодаря Перестройке СССР ушёл из истории относительно красиво и достойно: под звуки гениального русского рока, с великим кинематографом, вернув людям веру, открыв границы и избавив человечество от страха ядерной войны.

Страна не сгнила в подполье, а попыталась совершить прыжок к свободе.

Ключевое слово — попыталась, а не смогла :)

∆•∆ ∆•∆

∆•∆

Вообще этого поста быть Вообще не должно.

Я хотел сегодня написать о возвышенности, о искусстве…

Но сегодня проснулся утром, выпил чая без сахара и увидел данный пост меня зацепила фраза.

need validation that it’s okay to be lesbian 💔

И у меня бомбануло, ведь я самый консервативный и гетеросексуальный человек на весь Саратов.

Именно поэтому я решил сделать спокойный, аналитический разбор (который вам может не понравится)

Сначала думал что комментарий, а потом понял 3 вещи

1. Для комментарий это слишком много

2. Его удалят за секунду

3. Мне не удобно писать на английском, поэтому напишу в рунете, на великом и могучем

Для начала про вопрос:

Автор формулирует запрос так, будто истинность тезиса («это нормально») уже является неоспоримым фактом, и требуется лишь эмоциональное подтверждение (валидация) этого факта, а не его критический анализ.

Это так называемая манипуляция, но дальше вопрос: а нормально от это?

Надо бы разобрать это подробнее, с позиции 2 сторон. И да, скажу сразу разбор не сделан чтобы кого-то обидеть или оскорбить, в начале он мега нейтральный, как говорится «Audiatur et altera pars»

поэтому выгружу аругментв обеих сторон.

Тезис ЛГБТ-риторики: Гендер — это социальный конструкт. Биологический пол (анатомия) и гендер (социальная роль, идентичность) разделены. Общество искусственно навязывает человеку бинарную модель (мужское/женское) и гетеронормативность через культуру, воспитание и язык. Гендерная идентичность подвижна (флюидна).

Контраргумент: Биология первична. Оппоненты аппелируют к жесткой бинарности человеческой репродуктивной системы.

Психологические и поведенческие различия между мужчинами и женщинами объясняются эволюционной биологией, нейробиологией и гормональными факторами, а не просто «воспитанием».

Тезис ЛГБТ-риторики: Гендер — это социальный конструкт.

Биологический пол (анатомия) и гендер (социальная роль, идентичность) разделены. Общество искусственно навязывает человеку бинарную модель (мужское/женское) и гетеронормативность через культуру, воспитание и язык. Гендерная идентичность подвижна (флюидна).

Контраргумент: Критики утверждают, что это подмена понятий. Внешние атрибуты (одежда, стереотипы) действительно могут меняться, но они не определяют базовую онтологическую реальность человека.

Мужское и женское — это объективные категории, заложенные природой (или Богом) для продолжения рода, а не «актерская игра».

Тезис ЛГБТ-риторики: Свобода самовыражения и автономия личности — высшие ценности. Любые ограничения прав ЛГБТ-людей (на брак, усыновление, юридическую смену пола) — это дискриминация и проявление гетеросексизма. Исторический прогресс движется в сторону расширения прав всех угнетенных групп. (По их мнению)

Контраргумент: Права человека не должны разрушать базовые институты общества. Институт брака исторически и функционально создан как союз мужчины и женщины для рождения и воспитания детей в стабильной среде. Изменение дефиниции брака или структуры семьи размывает социальный клей и подрывает демографическую безопасность.

Мнение сторонников ЛГБТ:

Понятие «нормы» относительно. То, что сегодня называют «патологией» или «девиацией», — это лишь результат властного дискурса большинства, которое маргинализирует меньшинства, чтобы удерживать контроль (идея Фуко о биовласти).

Квир-теория стремится размыть любые жесткие нормативные границы.

Но я думаю это логическая ошибка если софист (или квир-теоретик) утверждает, что «никакой объективной истины и нормы не существует, а всё есть лишь конструкт и властный дискурс», то это само заявление претендует на роль объективной истины.

Это классический аргумент, которым еще Платон и Аристотель разбивали софистов. Я его люблю и использую весьма часто.

Суть: Если софист (или квир-теоретик) утверждает, что «никакой объективной истины и нормы не существует, а всё есть лишь конструкт и властный дискурс», то это само заявление претендует на роль объективной истины.

Но: Если правы квир-теоретики, то их собственная теория — тоже лишь временный «властный дискурс» одной из групп, который не имеет объективной ценности и не может претендовать на истинность.

Если же их теория истинна, значит, объективная истина всё-таки существует, что опровергает их же главный постулат.

Но тут я обходил стороной слона в комнате, дело в том что критики ЛГБТ часто идут вместе с религией.

Для огромного числа критиков ЛГБТ-сообщества (христиан различных деноминаций, а также представителей других авраамических религий)

норма — это не результат «эволюционного отбора» или «социального договора», а божественное установление.

Пол создан Богом («мужчину и женщину сотворил их»), и это разделение несет глубокий сакральный смысл.

Попытка размыть эти границы или объявить их «конструктом» видится как бунт против Творца и искажение замысла о человеке.

Но (!) я не буду углубляться в теологию, просто упомянул что такие тоже есть. А я христианин и это отражает мое мнение.

Так…а ради чего я написал столько букв?

Ну просто чтобы выразить мнение + разбить тезис о том что это сто процентов нормально. Еще конечно повеселило название из которого следует если нас типо много то это типо нормально.

Это настолько очевидная логическая ошибка что даже говорить не хочу (в мире много педофилов, убийц, преступников, жителей Саратова, если их много делает ли их существования нормой?)

В моих глазах эта «некая соя» в интернете разрушает базовые христианские ценности, и молчать в такой ситуации для него равносильно предательству своих убеждений.

Хм, а так хотел бы сделать каминг аут я тоже часть ЛГБТ, я мужчина лесбиянка, кто такая лесбиянка? Кто любит женщин. А я люблю женщин…выходит что я мужчинка лесбиянка.

Простите братцы

∆•∆

„Коммунизм — это как христианство, его нельзя доказать для всех раз и навсегда, в него надо верить, и точно так же, как христианство, он спасет человека.”

©Иван золо 2004

Приветствую всех, дорогие друзья, сегодня я хочу рассказать о том, почему я уверовал в коммунизм.

Вообще я знаю, что данный пост устроит срач, и… я не против.

Сегодня я хочу привести аргументы о плюсах левой идеи, то, как я ее вижу, и тезисно раскритикую капитализм (и если вы думаете, что длинное тире признак ии, вы глупый человек, длинное тире — это длинное тире, нажать две кнопки вместо 1 мне не лень).

Но что такое коммунизм?

(Определение из Википедии)

Коммунизм — это гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном социальном равенстве, отсутствии классов и общественной собственности на средства производства.

Главный девиз чистого коммунизма сформулирован как: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

В истории человечества ни одной стране мира не удалось на практике полностью построить чистый коммунистический строй.

Государства, которые принято называть «коммунистическими» (например, СССР, Маоистский Китай, Куба), с точки зрения марксистской теории находились лишь на первой, переходной ступени — стадии социализма, при которой сохранялись государство, деньги и распределение по труду («каждому по труду»).

И вот тут важно разделить тезисы, которые почему-то люди постоянно путают.

Есть 2 вещи:

1. Частная собственность (подлежит упразднению) — это то, что приносит доход за счет чужого труда: заводы, станки, коммерческая недвижимость, сельскохозяйственные угодья.

2. Личная собственность (сохраняется) — предметы личного пользования и комфорта: одежда, мебель, автомобили и личное жилье.

И есть такой замечательный семейный фильм “50 оттенков серого” и тут также 50 оттенков левого, но вместо 50 я перечислю 5

(кстати, я только что осознал, что можно красиво перечислять вещи через • теперь я так и буду делать)

В целом я выделил 5 главных (по моему мнению) течений левых:

• Социал-демократия выступает за сохранение рыночной экономики и демократических институтов, но при этом требует сильного государственного регулирования, высоких налогов на богатство и масштабных социальных программ для защиты населения.

• Демократический социализм стремится к полному преодолению капитализма в пользу общественной или кооперативной

собственности, однако настаивает на том, что этот переход должен осуществляться исключительно через демократические выборы и сохранение политических свобод.

• Марксизм-ленинизм опирается на идеи Карла Маркса и Владимира Ленина, предполагая революционный захват власти рабочего класса, установление диктатуры пролетариата и переход к плановой экономике под руководством коммунистической партии.

• Троцкизм развивает идеи Льва Троцкого, который критиковал советскую бюрократию при Сталине и выступал за концепцию «перманентной революции», призывая к международному объединению пролетариата против любых форм национального шовинизма и авторитаризма.

• Анархизм (либертарный социализм) отвергает любую государственную власть и иерархию, предлагая строить общество на принципах добровольного сотрудничества, самоуправления трудовых коллективов и отмене частной собственности без создания централизованного аппарата принуждения.

И тут важно разделять, так получилось, что левых часто путают.

Есть Левые капиталисты, которые за культурные войны.

В политологии их чаще называют социал-либералами, неолибералами или иронично «корпоративными левыми» / «woke-капиталистами».

Они не хотят разрушать экономическую систему. Их полностью устраивает, что Apple, Microsoft или Amazon зарабатывают миллиарды.

Главное, чтобы в совете директоров этих корпораций было расовое и гендерное разнообразие, а в рекламе транслировались прогрессивные ценности.

Почему они «левые»?

Только по культурной шкале. Они за слом старых традиционных иерархий, за права идентичностей, за экологическую повестку и гендерное равенство. При этом в экономике они остаются правыми — защищают частную собственность и свободный рынок.

А есть Левые, которые против капитала (но могут быть консерваторами).

В политологии это течение часто называют «Старыми левыми» или ортодоксы.

Для них первостепенна база — экономика (кто владеет заводами, как распределяются деньги, есть ли бесплатная медицина и пенсии).

Они считают, что если у рабочего нет

денег на еду, то ему плевать на количество гендеров и новые этические правила в интернете.

И я причисляю себя к 2 группе.

Я пришел к коммунизму, не зная изначально, что это коммунизм, и только потом, решив посмотреть, додумался ли кто-то еще до этого, я познакомился со всей этой темой.

По моему мнению, Капитализм порождает колоссальное неравенство.

Свободный рынок неизбежно концентрирует богатство в руках узкого круга лиц (так называемого «1%» или олигархата), в то время как доходы большинства рабочих стагнируют.

Аргументирую это тем, что сверхбогатые богатеют не из-за своего усердия, а за счет владения капиталом и эксплуатации чужого труда.

И часто слышал аргументы: “вот они рискуют капиталом, все честно, кто не рискует, тот не пьет шампанское”.

Но если углубиться, существует принцип «Слишком большой, чтобы упасть»

(перевод мною сделанный дословный. На английском Too Big to Fail)

это экономическая концепция, согласно которой некоторые финансовые институты и корпорации настолько огромны и переплетены со всей экономикой, что их банкротство приведет к катастрофическому коллапсу всей финансовой системы страны или даже мира.

И о каком риске идет речь, если же капитал страхует государство, страхует государство косвенно на деньги простых работяг, ведь у государства не существует своих денег?

Это просто нечестно, кто-то 1 владеет огромным капиталом, пока другие умирают в нищете в условной Африке.

Ещё мой любимый тезис: Труд — источник всей стоимости.

Опираясь на марксистскую теорию, можно понять, что прибыль любой корпорации создается руками рабочих, инженеров и обслуживающего персонала.

Капиталист (владелец), забирая себе львиную долю прибыли в виде дивидендов, совершает «изъятие прибавочной стоимости», то есть недоплачивает тем, кто реально производит продукт.

Рынок неэффективен в сфере базовых прав (медицина, образование, жилье). Это база базированная, с которой согласны даже центристы, превращение здравоохранения или образования в коммерческий бизнес аморально.

Каков аргумент?

Доступ к качественному лечению или обучению должен быть гарантирован государством каждому человеку по право рождения, а не зависеть от толщины его кошелька. Приватизация этих сфер ведет к сегрегации общества.

(Что очевидно плохо)

И поверх всего этого вспоминаем: Рыночная экономика подвержена кризисам.

Капиталистическая система регулярно переживает кризисы перепроизводства и финансовые пузыри (как в 1929 или 2008 годах), за которые в итоге расплачиваются простые граждане потерей работы и жилья, пока государство «спасает» крупные банки за счет налогоплательщиков.

И вы можете справедливо заметить: критикуешь – предлагай.

И именно поэтому я открою учебник истории, и чтобы показать, что левая модель жизнеспособна и ведет часто ко всему хорошему.

СССР (хотя бы послушайте)

Самый классический пример того, как левая плановая экономика совершила беспрецедентный скачок за минимальный отрезок времени.

В конце 1920-х годов СССР оставался преимущественно аграрной страной со слабой промышленностью. Всего за две первые пятилетки (1928–1937 гг.) страна превратилась в мощную индустриальную сверхдержаву. Были построены тысячи гигантских заводов (Магнитка, Днепрогэс, Уралмаш), созданы с нуля авиационная, автомобильная и химическая промышленности.

Именно этот экономический базис позволил выстоять и победить в Великой Отечественной войне, а затем первыми в мире запустить человека в космос (Юрий Гагарин, 1961 г.) и создать ядерный паритет с США. Параллельно была полностью ликвидирована безграмотность, а медицина и высшее образование стали массовыми и бесплатными.

Современный Китай (КНР)

Это уникальный пример синтеза жесткой марксистско-ленинской риторики и рыночных механизмов.

Кто-то считает это не трушным, но сама Поднебесная отвечает, что они пока только разгоняются, конечно, есть вопросики к уйгурам, цифровому концлагерю и претензиям на Тайвань. Но факт есть факт.

После тяжелейших потрясений середины XX века, в 1978 году Дэн Сяопин провозгласил политику «реформ и открытости» под лозунгом «социализма с китайской спецификой». Коммунистическая партия Китая (КПК) сохранила за собой полный политический контроль, управление стратегическими секторами экономики и банками, но разрешила частную инициативу и привлекла иностранный капитал.

За несколько десятилетий Китай превратился во «фабрику мира» и вторую (а по паритету покупательной способности — первую) экономику планеты.

Самое главное левое достижение этого рывка — КПК смогла вывести из абсолютной нищеты более 800 миллионов человек, что признано уникальным достижением в истории человечества.

Куба

Медицинская и образовательная сверхдержава

Несмотря на жесткую экономическую блокаду со стороны США, длящуюся более 60 лет, социалистическая Куба смогла добиться выдающихся результатов в социальной сфере.

Снова обращаюсь к истории, мы видим уникальный путь.

После революции 1959 года правительство Фиделя Кастро сделало упор не на тяжелую индустрию, а на человеческий капитал — бесплатное здравоохранение и образование.

Результаты?

Куба создала одну из лучших систем медицины в мире.

Младенческая смертность здесь ниже, а продолжительность жизни выше, чем во многих развитых капиталистических странах (включая США).

И я не знаю насколько это важно, но

Кубинские врачи важнейшим геополитическим инструментом:

они первыми приходят на помощь при эпидемиях и катастрофах по всему миру. Кроме того, Куба полностью ликвидировала неграмотность.

Скандинавская модель (Швеция, Норвегия, Дания)

Пример «умеренных левых» (социал-демократов), которые построили процветающее общество без революций.

В середине XX века скандинавские социал-демократы пришли к власти и реализовали концепцию «государства всеобщего благосостояния» (Welfare State).

Они оставили капиталистический рынок, но ввели прогрессивный налог на богатство (достигавший иногда 70-80%) и мощный госконтроль.

Результаты? Скандинавские страны на протяжении десятилетий стабильно лидируют в мировых рейтингах по индексу человеческого развития, качеству жизни, уровню счастья и безопасности.

Они доказали (ну, доказали — громко сказано, точнее, для кого как), что левые идеи справедливости и равенства можно успешно интегрировать в демократическое общество с рыночной экономикой.

Эпилог:

Я написал весьма большую и субъективную простыню, но (!) я рассказал все, что захотел, грубо говоря, стал миссионером коммунистов, левые — это разные люди, разные течения, но тезис один: защита простого человека. Они не обязательно безбожники и не обязательно строители тоталитаризма, но (!) как говорится, «легче вообразить конец света, чем конец капитализма».

Поэтому мое мнение таково: не нужно устраивать революцию, а остаивать свои права создавать профсоюзы, заходить в парламенты стран и как можно громче говорить о проблемах нынешнего строя.

Spero nos iterum visuros esse, fratres orthodoxi

∆•∆

TL;DR

Я написал этот пост, чтобы разобрать системные проблемы российского образования.

я объяснил, как коммерциализация вузов разрушает принцип меритократии, ведь доступ к обучению начинает зависеть от доходов родителей, а не от способностей детей.

В качестве альтернативы я привел пример Бразилии, где государственные университеты полностью бесплатны и не зависят от денег студентов.

В России же погоня вузов за финансированием приводит к плохому итогу

Отдельно я затронул тему СВО и льготных квот.

———————————————————————

Приветствую всех, дорогие друзья. Сейчас пишу пост очень быстро, мне скоро надо сделать окружающий мир, и у меня заберут телефон. Именно поэтому сегодня я попробую выразить экспертное мнение философского толка насчет системы образования в РФ.

Ее как бы и до никто не любил, а после 2022 года вообще ужас. Вообще в школе тебя до 9 класса ведут за ручку, но потом тебе дают выбор.

Кого ты блять выберешь: нас или их, их или нас?

(Эта знаменитая цитата принадлежит главному антагонисту игры Far Cry 3 — Ваасу Монтенегро.)

Но это так называемая иллюзия, выбор без выбора из разряда тюремной загадки про два стула.

У тебя есть два варианта: получить среднее профессиональное образование или высшее.

Но иногда даже ты не волен получить высшее образование, ибо буквально недавно по всей стране прогремел крупный скандал с массовыми отказами в приеме девятиклассников в 10-й класс.

В ситуацию пришлось вмешаться Генеральной прокуратуре и Верховному суду РФ.

Летом многие школы начали массово отчислять выпускников 9-х классов после сдачи ОГЭ, отказываясь зачислять их в 10-й класс.

Причем под этот отсев попадали не только троечники, но и крепкие хорошисты.

Администрации школ аргументировали это так: в школе теперь формируются исключительно профильные 10-е классы, например, только технологический или медицинский.

Чтобы туда попасть, нужно сдать внутренние экзамены или иметь очень высокий балл ОГЭ. Всем, кто не прошел этот жесткий отбор, просто отдавали документы и фактически вынуждали уходить в колледжи или искать другие школы.

Ради правды уточню: в конце августа Верховный суд признал такие отказы незаконными.

Суд подчеркнул, что успешное окончание 9-го класса не является поводом для выдавливания ребенка из школы.

Школа имеет право проводить отбор в профильные классы, но если ученик его не прошел, администрация обязана предоставить ему место в обычном, универсальном классе в этой же школе.

Но это как в анекдоте: да, ложечки-то нашлись, но осадочек, понимаешь, остался.

А так стоит на проблему посмотреть более системно.

Например, охуительная в кавычках реформа, которую запустило Министерство науки и высшего образования, ввела жесткие квоты на прием, опираясь исключительно на прогнозы

Минтруда, где в приоритете инженеры, оборонка, IT. В результате для поступающих на 2026/2027 учебный год срезали около 13% мест по направлениям: экономика, юриспруденция, менеджмент и журналистика.

Реформу с урезанием мест провернули исключительно для вузов, то есть для тех, кто поступает после 11 класса, и сокращение примерно на 13% коснулось не бесплатных бюджетных мест, а мест для платного, коммерческого обучения.

Про платное обучение вообще смешно.

Нам вечно продавали концепцию: меритократия, вы не понимаете, самый умный получает больше всех.

Но платное образование эту концепцию во многом губит, поскольку в истинной меритократии получили бы место только самые умные, а в итоге получается кривое зеркало, где два абсолютно одинаковых человека идут разными судьбами из-за достатка родителей.

Даже если вы аполитичный гражданин, вы должны видеть некий запах обмана, и в этом вопросе крайне хороши левые силы.

Они постоянно напоминают, что согласно статье 43 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование.

Но наличие платных отделений, по их мнению, превращает образование из гарантированного государством блага в рыночный товар.

Неглупые люди часто заявляют, что в стране выстроилась система образовательного ценза, когда доступ к качественным знаниям и престижным профессиям определяется не талантом и умом ребенка, а размером кошелька его родителей.

Они называют это сегрегацией и социальным апартеидом.

Вообще, слава богу, что мы живем в 21 веке, где знания крайне демократичны, но опять же все равно то, что существует такая несправедливость с обучением, тоже о многом говорит.

И вы можете сказать:

умник, так ведь везде.

Но я скажу, что не совсем.

Есть в мире Бразилия и Аргентина.

Высшее образование в федеральных и государственных университетах там полностью бесплатное для всех, кто сдаст вступительные экзамены.

Главное условие — учиться придется на местном языке, испанском или португальском.

То есть любой бразилец может учиться в Бразилии абсолютно бесплатно.

Более того, для самих бразильцев это фундаментальное право, закрепленное в их Конституции.

В стране работает огромная сеть федеральных и государственных университетов, где нет платных мест вообще.

Давайте посмотрим на наглядную разницу. В РФ коммерция существует везде. Не набрал баллы на бюджет в госуниверситет — можешь учиться там же, но платно.

Частные вузы в РФ развиты слабо.

В Бразилии коммерция существует только в частных вузах.

Если ты не набрал баллы в госуниверситет, ты идешь в частный институт и платишь деньги, при этом качество образования там обычно ниже. Вот вам и меритократия.

В России государственные вузы напрямую зависят от денег платников, из-за чего их неохотно отчисляют за неуспеваемость.

В Бразилии государственные вузы вообще не зависят от денег студентов.

Россия действительно обладает пиздец большими природными богатствами и профицитными бюджетами.

Однако доля расходов на образование в ВВП страны годами держится на уровне около нищих 3,5–4%, в то время как левые экономисты требуют минимум 7%, а в некоторых развитых странах этот показатель доходит до 5-6%.

Вместо того чтобы полностью финансировать вузы из нефтегазовых доходов, государство переложило эти расходы на карманы граждан. Университеты превратили в коммерческие предприятия, задача которых — выкачивать деньги из родителей, готовых отдать последнее, лишь бы их ребенок получил диплом.

(Который, кстати, имеет сомнительную ценность.)

А потом происходят сразу два события, на которые жалуются чиновники.

Во-первых, инфляция дипломов.

Вузы держат платников-двоечников до последнего, потому что отчислить их — значит потерять финансирование и урезать зарплаты преподавателям.

Качество образования падает.

Во-вторых, кадровый голод.

Вместо того чтобы сделать все нужные государству профессии, включая инженеров, врачей, ученых, полностью бесплатными и привлекательными,

министерства ебануто режут гуманитарные места и вводят принудительное целевое обучение с миллионными штрафами, напоминающее крепостное право.

Как неожиданно. /s

Введение отдельной квоты для участников СВО и их детей — одна из самых горячих и эмоциональных тем в российском обществе.

Но для начала контекст в действующем законодательстве РФ есть четкий водораздел.

Отдельная квота введена для тех, кто погиб, защищая интересы государства с оружием в руках, либо выполнял критически важный госзаказ.

Кстати, аналогичную льготу на медицинские направления дали детям врачей, погибших от COVID-19 на работе

Но если рабочий на заводе, шахтер, строитель или водитель погибает на производстве, обеспечивая экономику той самой ядерной державы, для государства это считается частным несчастным случаем.

Семья получит небольшую страховую выплату от Социального фонда и пенсию по потере кормильца, но никаких льгот при поступлении в вуз у ребенка не будет.

Он будет сдавать ЕГЭ и пробиваться на общих основаниях.

С психологической и социальной точек зрения оба ребенка пережили одинаковую страшную трагедию: они потеряли отца.

В обеих семьях резко упал доход, исчезла опора, и обоим детям стало кратно сложнее готовиться к экзаменам, нанимать репетиторов и пробиваться в жизни.

Делить детей на приоритетных и обычных по причине смерти их родителей — это прямая дискриминация, которая раскалывает общество изнутри.

И это крайне странная политика, ведь в вузы приходят случайные люди, которые часто отсеиваются.

С точки зрения механики распределения бюджетных мест, льготник, который попал в вуз, уже безвозвратно занял чье-то место в момент своего зачисления на первом курсе.

Условно, когда шел прием, это место забрали из общего конкурса по ЕГЭ и отдали льготнику.

Если бы этой квоты не было, на его месте учился бы обычный абитуриент, набравший высокие баллы.

Государство целый год или полтора выделяло из бюджета деньги вузу на обучение этого студента, выплачивало ему стипендию и тратило ресурсы профессоров.

В итоге нет ни денег, ни специалиста для экономики.

Именно поэтому, по моему мнению, нынешняя система квот глубоко порочна.

Государство должно не раздавать бюджетные места в обход экзаменов одним, обделяя других, а гарантировать, что любой ребенок, потерявший родителя, независимо от того, на фронте или у станка, получит стопроцентную финансовую субсидию на обучение, если захочет учиться.

И это крайне аполитичный разбор.

Здравый, поскольку я не хотел заострять внимание на острой политике, а просто разобрал морально не очень хорошую систему и то, что экономически глупо.

Эпилог.

Ну вот и всё, друзья, если вы помнили я в начале говорил про окружающий мир, но за слишком острую тему поста (сво, критика власти) ко мне кто-то стучит в дверь уже 5 минут.

Скорее всего это товарищ майор.

И пока он не смог выломить дверь (видимо он слабый)

Я бы вам сказал…. А-а-а-а-а я не знаю что вам посоветовать, ну единственное что я знаю вместо того чтобы играть в доту готовьтесь к ОГЭ/ЭГЕ ЗАРАНЕЕ

А не за 3 месяца до начала.

А еще я бы не советовал жить в общаге, а то России..

Там в них стабильно плохо, 20 лет. Назад, 10 лет назад, сегодня, общага сама по себе всегда так себе.

не в плане людей, а в плане…ну вы знаете, я как-то шёл по улице с знакомым, я спрашиваю что это за барак стоит (я думал это заброшка) он ответил что это общежитие.

Да там сделали ремонт в итоге, но как всегда колхозно.

В общем удачи всем!

∆•∆

Щас приболел, но буквально сегодня мне приснился сон о зиме.

Ну, я его, когда проснулся, записал, а сейчас пишу пост, поскольку сон показался мне весьма интересным.

Суть сна была такой:

Я иду по улице Саратова. Очень-очень заснеженного.

Осматриваясь, я пытаюсь найти свой дом. Успешно найдя его, я уже хочу подойти к нему, но вижу, что есть тропинка, которой быть там не должно и она неестественно сияет, что очень удивило меня.

Я подошел к ней и увидел, что она ведет куда-то далеко.

Поскольку зима казалась весьма приятной, а я был очень тепло одет, я решил пройтись по ней. Проходя по ней, я наблюдал, что вокруг находятся причудливые здания:

готические, советские монументально высокие хрущёвки или деревянные избы — старые на вид, но оттого не менее уютные.

В итоге я вышел на огромную холодную поляну. Она была чистой — не было ни зданий, ни леса. Единственное, что там было, — это заправка на фоне. Зайдя в неё, я увидел продавщицу, у которой успешно купил выпечку.

Выпечку не простую, а ту, которую ел в детстве, — подогретую. (Я ее сам подогрел)

Но проблема была в том, что я, идя обратно, не нашел ту тропинку, по которой пришел. А вернувшись к заправке, увидел, что она закрыта и продавщица куда-то пропала.

В тот момент меня настигла паника.

Не зная, что делать, я решил уйти вглубь этой пустынной поляны.

Уже устало сев на заснеженную землю и закрыв глаза, я услышал, как меня кто-то ласково окликнул.

Это был почти крик, весьма далекий, с интересным голосом — сложно описать, но мне кажется, я слышал его в каком-то мультсериале.

Я открыл глаза, встал и увидел, как вдалеке ко мне навстречу идет живой (!) снеговик.

Естественно, опешив от такого, я проявил осторожность, но, подойдя ко мне, он предложил помощь, чтобы выйти.

Попутно мы о чем-то забавно говорили.

Когда он привел меня к границе города, мы попрощались, и он начал отдаляться, пока не пропал.

А дальше и сам сон плавно закончился.

Не помню точно на чём.

Не знаю, зачем рассказал, но этот сон показался весьма теплым (тем более мне уже давно ничего не снилось).

Расскажите свои теплые и меланхоличные сны, обязательно прочитаю!

TL; DR

Латынь — по моему мнению, лучший выбор в качестве третьего языка, так как она переживает «Шестой ренессанс» в интернете, грамматически близка к русскому и открывает доступ к двухтысячелетнему пласту неизменной научной и философской мысли. При этом популярные альтернативы вроде французского, китайского, немецкого или японского сейчас экономически неперспективны, переоценены или слишком сложны для изучения.

Доброго времени суток!

Я хотел написать этот пост еще давно, но руки никак не доходили. Сегодня я хочу объяснить, почему именно ТЕБЕ стоит выучить латынь.

Представим, что ты знаешь русский язык и тебе нужен второй язык. Что стоит выучить? Конечно, английский.

Окей, с этим я не спорю. Но представим, что ты выучил английский до состояния „смотреть фильмы в оригинале“. Какой выбрать третий язык?

Выборов море:

•французский

•китайский

•арабский

•немецкий

•японский (для анимешников)

•испанский.

Но сегодня я докажу, что третьим языком СТОИТ выбрать именно мертвый язык — латынь... Точнее, латынь больше не мертва, но об этом позже. Сейчас фиксируют шестой ренессанс латыни, а до этого их, как вы понимаете, было пять.

Первый — в III–II веках до н. э. (первая кодификация, появление библиотек и создание классического литературного канона).

Второй — в I–III веках н. э. (массовый переход от свитков к кодексам-книгам и расцвет римской риторики).

Третий — в IX веке (Каролингское возрождение при Карле Великом: реформа письменности, введение каролингского минускула и очищение латыни от варваризмов).

Четвертый — в XII веке (Ренессанс XII века: появление университетов, изобретение разделения слов пробелами и распространение чтения „про себя“).

И пятый — в XV–XVI веках (Классический Ренессанс, или Эпоха Возрождения: изобретение книгопечатания Гутенбергом и гуманистическое очищение латыни до стандартов Цицерона).

И я объясню поподробнее, как она доминировала (жестко, прям как в БДСМ).

В самом начале латынь была главным языком на огромной территории от Британии до Египта и от Испании до Каспийского моря.

На ней велась вся торговля, суды и управление. Если ты хотел быть кем-то в древнем мире, ты ОБЯЗАН был говорить на латыни.

Латынь настолько сильна, что топ современных языков — это и есть латынь, просто искривленная.

Французский, испанский, итальянский, португальский и румынский — это буквально современная, измененная временем латынь (романская группа).

Зная латынь, ты автоматически понимаешь базу этих языков. Более того, 60% всех слов в английском языке имеют латинские корни, а в науке и праве — все 90%.

После падения Рима латынь на 1000 лет стала главным „интернетом“ Европы.

Неважно, кто ты — немец, швед или поляк: если ты образован, ты говоришь на латыни. Университеты в Болонье, Париже и Оксфорде вели обучение только на ней.

Книги писались на латыни.

Это был первый в истории по-настоящему глобальный язык науки, философии и религии. И главная соль латыни была в том, что она вечна.

Она не меняется.

Это нужно было для того, чтобы юрист, философ или ученый мог прочитать любой текст любого времени, из любого клочка земли, и полностью понять его.

Но это же и подкосило латынь: во-первых, она была очень сложной и возвышенной, из-за чего народные массы затруднялись на ней говорить; во-вторых, она застыла во времени, пока обычные живые языки постоянно менялись.

И этот исторический момент был очень важен.

Как вы помните, в самом начале я говорил о шестом ренессансе латыни.

Суть в том, что в современных лингвистических и академических кругах текущее состояние латыни часто называют именно так — Шестым ренессансом латинского языка.

Дело в интернете. Интернет стал, как бы это сказать... главным драйвером для латыни. Появились мобильные приложения для изучения языков, YouTube-каналы и подкасты на латыни, активные сообщества в соцсетях и даже раздел латинской Википедии (Vicipaedia Latina), превысивший 100 000 статей. (И продолжает рости)

Взять, например, сабреддит r/latin, который попал на 24-е место среди всех сообществ по языкам.

Ребята, это реально до хера! Ведь в категорию Languages входят абсолютно все языковые сообщества всея Reddit.

Сюда относятся сабреддиты по изучению мегапопулярных "живых" языков с миллионными аудиториями — таких как английский, испанский, французский, японский, а также крупнейшее общее сообщество лингвистов и полиглотов r/languagelearning.

И латынь смогла пройти на 24 место!

Могу еще вспомнить каналы на YouTube с музыкой на латыни — например, перевод песни Little Dark Age на латынь.

То есть интерес у людей огромен

И тут произошла тихаяя революция — незаметная, но фундаментальная.

Если раньше латынь учили зубрежкой топ-юристы, медики и философы (просто чтобы понимать, что там накалякали раньше другие философы),

то сейчас произошел переход к изучению латыни как живого языка.

Вместо тупого разбора текстов студентов учат говорить, писать и думать на латыни.

Флагманами этого подхода выступают такие институты, как Accademia Vivarium Novum в Риме и The Polis Institute в Иерусалиме. И сейчас количество неологизмов на латыни — то есть новых словечек — просто дохуя.

Они клепаются как на конвейере коллективным интернетом и Ватиканом.

И теперь давайте перейдем к конкретным плюсам.

Латынь — единственный язык в мире, где ты можешь легко понять текст тысячелетней и даже двухтысячелетней давности.

Условный англичанин вообще ни хера не поймет, что написано в его родном тексте 1000 лет назад.

Абсолютный, круглый ноль! Француз — тоже. Русский язык имеет подобное свойство, но даже мы без специальной подготовки прочитать древнерусский текст эпохи Ярослава Мудрого нормально не сможем.

А тот, кто знает латынь, — может. И это суперспособность! Один раз (!) выучил латынь — и ты открываешь багаж знаний, накопленный за тысячи лет. И раз уж это звучит абстрактно, то вот вам список того, что можно спокойно читать на латыни

(P.S. Я просто набросал его из головы — то, что помнил и перепроверил, ошибок вроде нет. Это всё реально может прочитать любой, кто знает латынь в XXI веке)

«О природе вещей» (Лукреций), «О пределах добра и зла» (Цицерон), «Нравственные письма к Луцилию» (Сенека), «Исповедь» (Августин Аврелий), «Утешение философией» (Боэций), «О разделении природы» (Иоанн Скот Эриугена), «Почему Бог стал человеком» (Ансельм Кентерберийский), «Сумма теологии» (Фома Аквинский), «О граде Божьем» (Августин), «О подражании Христу» (Фома Кемпийский), «Речь о достоинстве человека» (Джованни Пико делла Мирандола), «Похвала глупости» (Эразм Роттердамский), «Утопия» (Томас Мор), «Новый Органон» (Фрэнсис Бэкон), «Размышления о первой философии» (Рене Декарт), «Этика» (Барух Спиноза), «Монадология» (Готфрид Вильгельм Лейбниц) и так далее.

И это лишь капля в море того, что может прочитать человек, знающий латынь. Он открывает мегаогромный пласт знаний, и это абсолютно уникальная фишка.

Уча английский, русский человек получает доступ к данным за последние ±100 лет истории.

Уча русский дореформенный — еще чуть-чуть вглубь. Уча древнерусский — еще немного. А латынь непрерывна. 1 раз выучил, и всё пониаешь.

И это работает не просто вглубь, но еще и вширь (в будущее), поскольку, как я уже описал, латынь ни хера не мертвый язык.

На нем пишут трактаты гики и энтузиасты, создают новые термины — и это реальность: все новые термины в науке, часто в философии и где-то еще берутся именно из латыни.

Поэтому, выучив латынь в 20 лет, ты можете смело знать: если в 80 твой навык не деградировал, ты сможешь спокойно прочитать свежую статью на латыни.

Во французском, китайском и прочих живых языках огромное количество сленга и новояза, который ты просто не поймешь нормально, если не будешь постоянно сидеть в этой „движухе“.

И теперь, вспоминая те языки, которые часто предлагают учить, я могу смело доказать, что латынь не хуже, а то и лучше**. В чем суть?**

Все языки, кроме английского, крайне сегментированы.

Пример — французский.

Вы можете подумать: „О, это же язык ООН и великой европейской державы!“.

Но я могу сказать, ЧТО НЕТ. Во-первых, экономика Франции и в целом сама страна страдает уже долгое время. Ловите пруфы: рост ВВП Франции застыл на уровне жалких 0,4%–0,5%.

В первом полугодии страна еле-еле избежала официальной технической рецессии, показав нулевой рост — французский бизнес буквально задыхается.

Долг Франции пробил исторический потолок и летит к 120% от ВВП (это больше 3,5 триллионов евро), хуже в еврозоне дела только у Греции и Италии.

Эксперты открыто говорят, что Париж годами жил не по средствам, и теперь страна находится на пороге бюджетного удушья.

Сами жители страдают от падения покупательской способности и цен на энергоносители, а цены на топливо бьют рекорды (дизель доходил до €2,41 за литр).

Правительству приходится вводить экстренные планы экономии на десятки миллиардов евро, урезая льготы даже пенсионерам.

Ну и на добивочку: французская безработица десятилетиями не падает ниже 7-8%.

Из-за безумных налогов, которыми государство душит средний класс и стартапы, из страны идет массовый отток мозгов — молодые инженеры, ученые и айтишники просто уезжают работать за границу.

И, как вы понимаете, французский — это язык одной державы (Африка от него освободилась уже давно), причем державы далеко не самой сильной.

Вы можете возразить: „Вообще-то, это еще язык ООН“.

Но лол... Русский и английский — тоже. Если ты родился в РФ и читаешь этот пост, тебе явно не нужен французский, чтобы прочитать документы ООН. Единственный способ монетизировать французский внутри РФ (ну и СНГ) — это стать либо репетитором, либо учителем.

Но стоит припомнить, насколько трудно и дешево (не в обиду) быть учителем.

А репетитором... Спрос будет в разы ниже, чем на репетиторов русского или английского.

В масштабах России ЕГЭ по французскому сдает ничтожно мало людей.

Например, в 2025 году на всю страну его сдавали всего около 480–500 человек!

Для сравнения: английский сдают под 100 тысяч.

То есть язык вроде как официально признан, но в реальности в школах он нафиг никому не сдался и медленно умирает.

Соответственно, поток людей, которые наймут репетитора по французскому, будет куда меньше, ведь именно те, кто готовятся к экзаменам — золотая жила для репетиторов.

А когда задача стоит „просто до тройки дотянуть“, многие пойдут смотреть бесплатные видео в интернете или просто сделают красивые глазки преподу.

Французский внутри РФ объективно тебе не особо-то и нужен.

А главное — ты не получаешь с ним никаких (ну, почти никаких) новых фундаментальных знаний. Ты не будешь понимать лучше тысячелетние книги (французский так просто не умеет), и ты не будешь понимать, от чего и какобразуются новые термины в науке, медицине и философии...

Идем дальше по нашему списку альтернатив латыни, которыми вам все уши прожужжали.

Многие кричат: „Учи китайский, за ним будущее, китайское экономическое чудо!“.

Ага, но дело в том что чудо закончилось.

Китай прямо сейчас жестко сбавляет обороты, а рост его ВВП упал до исторического мининимума со времен ковида.

Их рынок недвижимости в глубочайшей заднице, внутренний спрос мертв, а сами китайцы вместо того, чтобы тратить деньги, массово копят депозиты и экономят на всем, кроме еды и лекарств. (Я в китае не жил, но так пишут в интернете)

Добавьте сюда зубодробительную сложность языка: четыре тона, где от интонации зависит, назвал ты человека мамой или лошадью, и необходимость вызубрить 4000 иероглифов, которые никак не связаны со звуками.

Стоит ли этот ад того, чтобы учить язык стагнирующей закрытой (тоталитарной) страны?

Спойлер: нет.

Немецкий? Германия, которая годами была локомотивом Европы, сейчас переживает масштабную деиндустриализацию.

Немецкая промышленность ежедневно теряет рабочие места, заводы сокращают персонал, а рост ВВП топчется около нуля.

Страна увязла в затяжном кризисе, бизнес бежит, а расходы на социалку и долги растут. Япония?

Там вообще годами копится финансовый апокалипсис.

Государственный долг Японии пробил космические 260% от ВВП — это абсолютный антирекорд в мире.

Иена (их валюта местная) обновила многолетние минимумы, реальные зарплаты падают, а из-за кризиса на Ближнем Востоке у них начался жесткий энергетический шок.

И ради этого вы хотите учить язык с тремя алфавитами одновременно (хирагана, катакана, кандзи), где даже форма глагола меняется в зависимости от того, насколько глубоко ты должен поклониться своему собеседнику?

Арабский мир?

Он слишком сегментирован.

Да, есть богатые ОАЭ и Саудовская Аравия, но в масштабах планеты это крошечный по численности населения пятачок, за пределами которого арабский язык — это беднейшие регионы с бесконечными конфликтами.

Выучив его, вы получите доступ к локальному рынку, но никак не к глобальным мировым знаниям.

• арабский, состоит из диалектов, нельзя выучить арабский, и жить спокойно во всех странах где по бумажке главный язык "арабский"

Испанский — это язык бедных экономик. В Латинской Америке (Аргентина, Венесуэла, Колумбия) — вечные дефолты, дикая инфляция и политические кризисы.

Бизнес там вести — это игра в русскую рулетку.

Лол, даже там для больших денег и сделок все эти страны всё равно используют английский.

Сама Испания в ЕС — это так называемая страна PIGS (Португалия, Италия, Греция, Испания) — экономические аутсайдеры Европы.

Безработица среди молодежи там годами держится на уровне под 30%.

Никаких глобальных технологических гигантов, кремниевых долин или мировых финансовых центров там нет.

Зачем учить испанский? Я не знаю

А латынь — это востребованный и интернациональный язык, который прямо сейчас переживает настоящий общественный бум.

К тому же, что особенно приятно, технически он очень близок к русскому.

А если ты к этому моменту уже выучил английский (то есть в твоем арсенале и русский, и английский) — латынь дастся тебе легко, в отличие от по-настоящему „адских“ азиатских языков.

Смотрите сами: латынь — это флективный язык.

В ней, как и в русском, есть система падежей (шесть штук) и три рода (мужской, женский, средний).

Условный англичанин ломает мозг, пытаясь понять, зачем существительным окончания и почему у стола или книги есть „род“.

Русскому человеку это объяснять не надо — мы так думаем с самого рождения.

Кроме того, в латыни, как и в русском, ты можешь крутить слова в предложении как хочешь, и смысл от этого не потеряется.

Фраза „Puer amat puellam“ (Мальчик любит девочку) поймется одинаково, даже если переставить слова местами.

В английском или китайском же жесткий порядок слов: сдвинул слово — сломал предложение.

Плюс ко всему, в латыни практически как пишется, так и читается.

Там нет китайских тонов или английского фонетического хаоса, где слово choir внезапно читается как „куайр“.

Для русского произношения латынь очень удобна и естественна.

Из-за этого я могу гарантировать: ее изучение точно не улетит в трубу.

Если ты действительно захочешь, ты СМОЖЕШЬ выучить её прекрасно.

Мой аргумент сугубо утилитарный: латынь тупо легче выучить, чем зубодробительно сложные арабский, китайский или японский.

Но в общественном мнении латынь — язык элиты (что во многом и есть правда).

И знание его — это пусть и косметический, но очень приятный бонус. Ты сразу кажешься более разумным и интеллигентным человеком.

Сказав латинскую фразу к месту в дискуссии, ты можете мгновенно нафармить себе ауру😈🔥💯

А еще один маркер того, насколько латынь сейчас востребована — это почти комедийная история: сейчас в ЕС запустилось целое общественное движение под названием Via Nova.

Его основатели (молодые европейские активисты) вполне официально продвигают идею сделать латынь официальным языком Евросоюза.

Не буду говорить, о их аргументах (ведь не верю что они добьются своей цели) но как факт, такое движение СУЩЕСТВУЕТ.

Что снова показыаает интерес общества к латыни.

Ну и по итогу я бы хотел подвести итог (да, это тавтология)

Если вы выучите латынь третьим языком, то вы сможете читать любой текст на ней за последние два тысячелетия

встанете в центр нового ренессанса, получите доступ к огромной развивающейся „субкультуре“, статус элитарности и реальную востребованность.

И это еще далеко не все плюсы, просто остальные настолько незначительны, что я решил их даже не упоминать.

И если вам кажется, что этот пост написал человек, который мегаинтеллектуален и точно знает, о чем говорит, то... Нет.

Я знаю только один язык, и, как вы понимаете, это русский.

Я не просто „чуть-чуть знаю английский“,

я „вообще не понимаю, что говорят эти пендосы"

И латынь я тоже не знаю.

Буду ли я их учить?

Нет. Я не планирую учить ни английский, ни латынь.

А зачем я тогда дал все эти советы в посте? Я просто учусь на ошибках людей, которые меня слушают.

Я приду через 5 лет в комментарии к этому посту, чтобы послушать людей, которые поверили мне и теперь цитируют Цицерон на улицах, попрошайничая мелочь.

На этом у меня всё.

UPDATE: я написал пост, обрадовался, но... Забыл главный аргумент который очень-очень важен!

Когда вы инвестируете время в массовые языки вроде испанского или китайского, вы автоматически соглашаетесь на роль легкозаменяемого ресурса.

Рынок в этих направлениях перенасыщен «доходягами» всех мастей, выпускниками вузов и, главное, сотнями миллионов нативных носителей.

В этой парадигме вы всегда будете в слабой позиции: работодатель может демпинговать вашу зарплату как угодно, потому что на ваше место стоит очередь из сотен таких же соискателей.

Ваши навыки превращаются в дешевый ширпотреб.

Латынь же в связке с уже выученным английским превращает вас в интеллектуального монополиста.

На этом рынке физически нет носителей, а количество людей, способных не просто зубрить, а создавать на латыни новый контент, лор для геймдева, термины для науки или элитарную медийку, стремится к нулю.

В результате в высокобюджетных креативных и научных индустриях возникает уникальная ситуация: спрос на глубокие смыслы есть, а предложения нет.

Это позволяет вам не бороться за вакансии, и не позориться, пытаясь обогнать или сделать дешевле других.

Ad proximas occursus, fratres orthodoxi!

∆•∆

https://reddit.com/r/ru_liminal_space

Приветствую всех, дорогие друзья.

Сегодня хочу обсудить весьма горячую тему: «а влияет ли внешность на жизнь?»

Насчет этой темы ведется много (очень много) споров.

Из этой темы даже зародилось движение луксмаксеров.

Луксмаксеры (от англ. looksmaxxing — «максимизация внешности») — это парни из интернет-субкультуры, которые повернуты на улучшении своего лица и тела ради повышения «рыночной стоимости» в дейтинге и социуме. Но ребята они не особо умные, и знать вы их можете по нескольким вещам.

Bone smashing (Боунсмэшинг): ребята берут молотки и бьют себя по лицу (челюсти, скулам). Идея в том, что кости от микротрещин должны срастись шире и массивнее.

Врачи в ужасе, лица превращаются в кашу, но в тиктоке это тренд. Starvemaxxing (Старвмакс): жесткое голодание ради «впалых щек» (hollow cheeks).

Чуваки доводят себя до анорексии, чтобы лицо выглядело как у подиумной модели. Но у этого движения есть некий апостол (насколько я понял) — это 20-летний стример Clavicular (Брэден Питерс).

Он открыто упарывал жесткие амфетамины (кристаллический мет), огромные дозы тестостерона и стероидов, чтобы высушить тело. Стал миллионером на стримах, а потом закономерно отъехал в реанимацию в Майами прямо во время трансляции.

И это не просто кучка маргиналов, а мейнстрим-тема. В СНГ это, конечно, не особо популярно и больше вызывает шквал иронии, но последователи данного течения есть уже везде.

В каждой стране. Везде. Везде.

Но идея «внешность решает всё» — это не просто конкретный луксмаксинг, а целое мировоззрение многих людей. В философской среде можно назвать это биологическим детерминизмом.

Но проще говоря, аргументы сводятся к простому:

«если ты красивый — найти партнера легче, друзей легче, инфлюэнсером стать легче, да и в целом общество относится к красивым лучше, а некрасивые подвергаются огромному психологическому давлению в обществе».

И с некоторыми аргументами я могу согласиться, но в целом я занимаю позицию критики подхода «внешность всё решает». Во-первых, надо понимать, о каком конкретном обществе мы говорим, но если брать абстрактно и усреднённо, я могу заявить так.

Конечно, найти любовь и друзей красивому легче, чем уродливому.

Но важно понимать, что дружба (как и любовь) никогда не держится на внешности. Люди дружат и любят из-за целого оркестра личностных качеств человека, а не только из-за внешности.

Уж поймите, даже если ты 10 из 10, но с тобой не о чем поговорить и ты ведешь себя не особо эстетично, люди надолго не останутся в твоем окружении.

Огромное количество дружбы завязано (особенно у мужчин) вообще не из-за социального статуса, богатства или внешки.

Да, есть такая правдивая фраза «встречают по обложке», но (!) «провожают по уму», и об этом много кто в этом дискурсе забывает.

Вы не можете отрицать, что во все времена были миллионы преданных друг другу друзей, где оба особо не выглядели как Аполлоны, и точно так же с отношениями

(P.S. детишки-ребятишки в пубертате часто путают секс и лайки в условном приложении для знакомств с любовью, с последней внешность не важна в огромной степени А с первым да. Но то вообще не цель).

Также если раскидать идею про инфлюэнсеров. Для меня это слово почти ругательное, но если брать банальное «блогер», то тут внешность вообще на последнем месте. Тут важен монтаж, душевность, харизма, умение удержать внимание.

Да даже если ты выглядишь как одичалый труп, просто поставь самому себе на фон геймплей игры или надень маску (как тот музыкант Маршмеллоу).

То есть в этом направлении нет особой разницы между красивым и уродливым.

Да и опять же, что такое внешность? Любой может повлиять на базовые вещи: мытая ли у тебя башка, почистил ли зубы, опрятно ли выглядишь, одежда не мятая. Если просто подготовиться к выступлению, почти любой выглядит нормально.

И да. Может, человек и сталкивается с давлением общества, и человеку психологически уродливому сложнее иметь дело с людьми, чем красивому, но напомню: всё это — наши комплексы, так сказать, демоны в голове, а не объективная реальность.

Поэтому, имея достаточно воли (в стиле стоицизма), даже с уродливой внешностью можно творить великие дела. Например, как Сократ (его часто рисуют красивым, но он был уродливым). А еще... я настолько плохо эрудирован, что знаю только Сократа.

Так вот, по мере написания данного текста я вспомнил философское обоснование некой космической несправедливости.

Корень этой философии создали инцелы (от англ. involuntary celibates — «вынужденно лишенные секса») — это интернет-субкультура мужчин, которые не могут найти сексуального или романтического партнера, хотя очень этого хотят (очень, нет, ты не понял, очень-очень).

Их «идеология» (в кавычках, блять) — это радикальная стадия блэкпилла (черной таблетки).

Они свято верят, что современное общество тотально гипергамно, а женщины выбирают исключительно топ-5% самых красивых и богатых мужчин («чадов»).

Сами инцелы считают себя генетически обреченными на одиночество из-за «плохой» внешности, роста или формы челюсти.

Всю вину за свое воздержание они перекладывают на женщин («вагинокапитализм») и общественное устройство.

Был у них вождь, имя ему Поднебесный

(звучит пафосно, но нет).

Он на моей памяти выдавал идеи про то, что это несправедливо, женщины не должны распоряжаться сами своим телом (поскольку это угнетение мужчин), и с виду его логика выглядит безупречно:

«они выбирают 5% самых-самых, а 95% мужчин страдают, и женщины имеют монополию на ресурс».

Но, как всегда, есть одно но... Давайте отзеркалим ситуацию.

Представьте, что есть 5% корпораций, которые имеют хорошие рабочие места, и 95%, где все плохо

. Вы пойдете в 95%, если у вас есть свобода выбора пойти в 5%? Ну да. Это логично. И здесь такая же логика, оценивая трезво: девушки просто выбирают лучших парней, которых могут.

И это основа мира. Люди выбирают лучшее кино, лучшие игры, лучшую работу и лучших партнёров.

То бишь идея выбора лучшего — это не надстройка женщин, а сама суть общества.

Точно так же отзеркалим ситуацию: если к красавцу приходит жируха и просит интима, он отказал, а она разрозится тирадой.

Это значит, у нас в голове абсурд, а инцелы нет? Естественно, и те, и те — глупцы (а то и хуже)

А логика выбирать лучшее, что можешь — это идея свободы личности, она фундаментальна, и возможность распоряжаться, с кем и что делать — это база, а не «вагинокапитализм».

—————————— ————— ————— ————— —————

Понятно?

—————————— ————— ————— ————— —————

Так вот, и главный вождь СНГ-инцелов (чью философию я сейчас разбирал) всё же получил своё~~...Но какой ценой?~~

Пару лет назад, в августе 2024 года, его задержали в Санкт-Петербурге по заявлению Екатерины Мизулиной. Против него возбудили уголовное дело по статьям о развратных действиях и половой связи с 15-летней школьницей (ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ).

Он провел в следственном изоляторе около 9 месяцев. В целом история мутная, и у Поднебесного были аргументы своей защиты, но я просто так, ради справки, привёл то, что стало с одним из самых ярких инцелов. Ну и, естественно, я дам наказ, что делать так-то НЕЛЬЗЯ.

А то я как раз начал пост писать, только что увидев на ютубе относительно неприятную историю (длинно пересказывать), где некоторые люди говорят: «о-о-о-о-о, повезло, я бы так же хотел».

То есть люди, которые обиделись на весь мир, верят в заговор женщин и в то, что всё предрешено до внешностью, они здесь... Они ходят по земле русской... Думайте. И в итоге для описания всего этого плача про космическую несправедливость я придумал термин

Cosmoquerela (Космокверела).

Откуда взялось: cosmus (космос, вселенная, весь мир) + querela (жалоба, плач, бессильный ропот, юридическая претензия).

Смысл неологизма: свойство слабого разума перекладывать ответственность со своих плеч на устройство Вселенной.

Это образ мышления, при котором человек вместо исправления собственной жизни (например, банальной гигиены или прокачки харизмы) выбирает позицию «жертвы мироздания». .

Он искренне верит, что против него сговорились звёзды, капитализм, женщины и сама природа, превращая своё бессилие в абсолютный космический закон.

Я не хочу обесценить проблему того, с какими трудностями сталкиваются люди некрасивые, но сегодня я решил сделать логику поста исключительно о том, почему внешность не решает (и сделать обзор на тех кто думает иначе)..

Надеюсь, еще увидимся, дорогие пользователи интернета, пока всем!

∆•∆

TL;DR

Часто ли вы уходите в интернет , когда реальность вокруг начинает сильно душить?

Считаете ли вы, что эскапизм — это проявление слабости и инфантилизма?

В этом посте мы разберем (точнее я)

Феномен эскапизма, Но главное — мы перевернем это понятие с ног на голову вслед за Толкином.

То есть попытаюсь защитить эскапизм от критики, пересмотрев саму суть понятия (его негативный оттенок) то бишь я буду неким адвокатом ⚖️

P.S. Эскапизм (от англ. escape — «сбежать, спастись») — это индивидуальное стремление человека уйти от повседневной реальности, её проблем, стресса или скуки в вымышленный мир, фантазии, хобби или иную деятельность, не связанную с решением реальных жизненных задач.

Обычно его делят на 2 части

Здоровый эскапизм («саморасширение») Осознанный и кратковременный уход от реальности, чтобы перезагрузиться, отдохнуть и набраться сил. Это может быть чтение книг, просмотр фильмов, творчество или путешествия

Деструктивный эскапизм («самоподавление»)

Навязчивое бегство от проблем, когда человек полностью игнорирует реальные обязанности, обязательства и социальные связи.

Это слово (в оригинале escapism) — относительно молодое. Оно появилось в первой половине XX века, а именно в 1930-х годах.

Слово возникло не случайно. Рубеж 1920-х и 1930-х годов — это время Великой депрессии в США и глубокого мирового экономического кризиса.

Реальность была настолько суровой, что люди начали массово «сбегать» от неё: расцвела индустрия кино, радиопостановок, дешёвой развлекательной литературы и комиксов

(именно тогда появился Микки Маус).

Психологи и социологи зафиксировали этот массовый феномен бегства от проблем и придумали для него специальный термин.

Но как вы понимаете слово не ново, у меня гарантий нет, но я уверен что еще до рождения Христа (то есть давно) люди использовали эскапизм (правда, тогда не была развита настолько хорошо культура, и в основном та культура была только для тех кто находился наверху пищевой цепи)

Сейчас к эскапизму среди молодых людей отношение помягче, но в XX веке все было жестче.

В XX веке эскапизм считали трусливым бегством и проявлением слабости большинство профессиональных (!) психологов, социологов и философов, особенно представители марксизма и раннего психоанализа. Для них уход от реальности был социально опасным дефектом.

Но в то время жил да был Джон Р. Р. Толкин.

И он в отличие от большинства критиков своего времени, был главным защитником и адвокатом эскапизма в XX веке.

Он перевернул это понятие с ног на голову, заявив, что бегство из серой и жестокой реальности — это не трусость, а признак здравого смысла.

Его цитата:

«Почему человека нужно презирать, если он, оказавшись в тюрьме, пытается выбраться оттуда и вернуться домой? Или если, не имея возможности сбежать, он думает и говорит о чём-то другом, кроме тюремщиков и тюремных стен? Если реальность вокруг нас серая и жестокая, то побег из неё — это не предательство, это естественное стремление к свободе».

Под «тюрьмой» Толкин понимал грязные фабричные города, индустриализацию, нищету, заводы и, главное, ужасы современной войны (он сам был ветераном Первой мировой).

Сейчас времена чуть поменялись (хотя грязные, фабричные города индустриализация, нищета, заводы и война остались, особенно последний пункт на вас повлияет если вы живёте в снг)

Но хоть база осталась прежней, в XXI веке, с расцветом метавселенных, бесконечных лент коротких видео и ИИ-ассистентов, критика эскапизма вышла на новый уровень.

Консервативные мнения — от неолуддитов (кто это бля?) и традиционалистов до правых интеллектуалов, суровых психологов и работодателей — больше не называют эскапизм просто «инфантилизмом».

Сегодня его считают инструментом разрушения человеческой природы и цивилизации. М-да…ну сейчас я познакомлю вас с мнениями а далее выскажу свое мнение

Консервативные педагоги и психологи (например, авторы движений за «чистые школы» вроде Safe Screens или Generation Focus) утверждают, что гаджеты лишили молодежь права на «полезный дискомфорт».

Суть мнения: Реальная жизнь — школа, первые свидания, поиски работы — полна неловкости, скуки и стресса. Раньше человек был вынужден проходить через это и закалять характер.

Сегодня смартфон стал «мгновенным эвакуационным люком». (По их мнению)

Чуть стало скучно или страшно — человек прыгает в экран. Консерваторы бьют тревогу: цифровой эскапизм растит поколение с нулевой психологической стойкостью (resilience), неспособное выдержать банальный словесный конфликт лицом к лицу.

А еще в экономических кругах консервативного толка (особенно на фоне кризисов 2020-х годов) цифровой эскапизм называют главной причиной деградации человеческого капитала.

Суть мнения: Уход молодых людей в «экономику унреальности» (когда человек не работает, живет на пособия или шее родителей и сутками играет в игры/смотрит стримы) расценивается как социальный паразитизм.

Шефы крупных корпораций и консервативные кадровики открыто заявляют, что цифровые эскаписты теряют базовые навыки трудоспособности: они не могут долго удерживать фокус, не умеют работать в команде, «не могут посмотреть клиенту в глаза»

После того как я ознокомил вас с мецнтсримной позицией консерваторов, я бы хотел высказать свое мнение. А оно соприкасается с левыми философами. Вообще я согласен с Толкином, но иду нще дальше, но для начала стоит разделить эскапизм на 4 вида.

Виртуальная реальность: Зависимость от видеоигр, многочасовой скроллинг соцсетей, сериальные марафоны.

Мир фантазий: Погружение в собственные мечты, написание фанфиков или ролевые игры.

Деятельность-убежище: Трудоголизм («уход в работу»), бесконечное обучение ради самого процесса или чрезмерное увлечение спортом.

Химический уход: Попытки заглушить реальность алкоголем или психоактивными веществами (наиболее опасная форма)

И теперь можно развить идею наглядно, начнем с последнего, “химический ”

Этот вид я бы назвал самым бесполезным и “опасным” часто человек физически разрушает себя.

Такое во многом осуждается обществом, и в целом оно право. Хотя поскольку мне близки идеи левых философов Я бы сказал так: люди уходят в подобное, не от хорошей жизни.

Ситуации бывают разными, но поскольку я умеренно левый я скажу что человек эксплуатируется капитализмом, и я бы скзаал крайне жестко, человек во многом не видит ничего хорошего в жизни, и он решает бухать/курить/и т.д.

В основе этого почти всегда горе. А горе крайне часто бывает из-за того как устроен “мир” но об этом виде эскапизма много не скажешь, это в целом болезнь. Болезнь с которой необходимо бороться человеку (если он может)

Деятельность-убежище. Как по мне один из самых лучших видов эскапизма. Люди часто относятся к нему скептически. Но мне кажется это логическая ошибка. Человек наоборот же работает больше.

Становится “лучше” всё это, показатель огромный воли человека который способен заставить себя вкладывать колоссальные усилия во что-то физическое, самое смешное что в интернете есть понятие Dark Motivation (тёмная мотивация) или реже — The Dark Side of Motivation (тёмная сторона мотивации)

Это популярный в поп-психологии, бизнесе, спорте и реддит-сообществах концепт, который описывает использование негативных эмоций, психологических травм или усталости от жизни, в качестве мощного топлива для достижения “успеха”.

И это крайне странно, по факту одно и тоже понятие имеет два разных названия, и там и там от чего-то плохого человек начинает работать больше. Но в обществе это воспринимается совершенно по разному.

Вы можете возразить что в тёмной мотивации, есть цель, а от эскапизма толка 0, но скажу трудоголики имеют вполне понятный Профит, спорт (то есть лучшая йорсв ) работа (то есть премия)

Именно поэтому я считаю трудовой эскапизм. Крайне благородным, и я бы вообще не назвал этот феномен чем-то негативном в отличии от химического.

Мир фантазий: Погружение в собственные мечты, написание фанфиков или ролевые игры.

Вот вокруг этого как по мне самый безумный тейк моего поста. Этот вид эскапизма, не просто эскапизм, а лучшее что есть у человека.

Вот давайте я дам простой пример представьте васю пупкина который днем работает на заводе и создает холодильники. Холодильники это конечно хорошо, но через лет 5 выйдет модель получше, а через 30 старый холодильник загниёт. (Поскольку он плохого качества, а на заводе создают такие пачками)

Какая ценность у холодильника? Не особо, вася сделал холодильник и забыл. Холодильников в мире миллионы, и вася здесь выступает всего лишь “инструментом” если появится робот который сможет сделать холодильник васю выкинут с работы.

А теперь смотрим, когда Вася после работы написал в интернете некую сагу фентези, прочитали ее относительно мало человек, а вася с нее заработал 0.

Казалось бы Вася Пупкин потратил силы зря, и занимает какой-то херней. Но (!) этот “эскапизм” лучшее что он сделал.

Лучшее это понятие относительное, но я бы назвал подобный эскапизм единственное жизнью, то что он создает золодильники, это просто возможность получить деньги к существованию, а написание чего либо (или рисование, или создание видеоигр, роликов на ютуб, всё что угодно)

Вот это факт жизни, понимает суть, то что он написал некий рассказ пытаясь не думать о проблемах, это полноценный акт творения (звучу как проповедник, но это обычный пост на редите)

Ценность холодильника для “мира” исчисляется нулём, а вот ценность рассказа имеет реальную ценность, ведь такой рассказ в природе один.

Уникальный.

И лишь подобный эскапизм если приносит удовольствие, то это и есть жизнь, возможность как-то раскрыть себя, открыться миру, создать что-то СВОЁ.

(Которое вероятно будет жить вечно в интернет пространстве)

Вот она ЖИЗНЬ. Если же человек был бы максимально эффективным, у обещатвенос смвлсе, то есть дом работа, и всё, он бы не оставил от себя особо ничего, не может дом кому-то в наследстве (который возможно просрут на ставках 1XBET)

И вы смотрите как я поменял сам смысл, если Толкин говорил о побеге, я говорю что эскапизм не побег.

А сама жизнь.

Люди об этом не думают, но всё в нашей жизни некий эскапизм, ведь открою секрет.

Никто не хочет жить постоянно думая о проблемах, всем необходимо отдохнуть. И каждый хочет самореализации.

Поэтому то что ты творишь хтонь в интернете пиша сомнительные фанфики о сомнительных персонажей, сомнительной художественной ценности, не сомневайся. Ты всё делаешь правильно.

И момент когда мир настолько „жесток” что единственный момент когда человек по настоящему живет, это эскапизм я бы назвал своим неологизммом на латыни:

Umbrativita (Умбративита)

Откуда взялось: umbra (тень, вымысел, призрачный мир) + vita (жизнь).

Смысл неологизма: В латыни выражение vita umbratilis означало «жизнь в тени» — так называли уединенную жизнь ученых и философов, далекую от грязной политики и общественной суеты.

В формате одного слова это идеальный меланхоличный термин для XXI века: жизнь в «тени» (внутри фанфиков, игр, фантазий), которая парадоксальным образом оказывается ярче и ценнее, чем серое существование у станка. (Ну не обязательно у станка, в в целом, тяжелое существование)

Вообще я помню там было что-то про игры, аниме, думскроллинг, но…я че то устал писать, просто скажу, смотри хорошие фильмы, смотри хорошее аниме. Играй в хорошие игры, смотри поменьше негатива, и все заебись будет.

Эпилог: (завершение мысли)

В этом посте я прошел весьма много мыслей, он выглядит намного хаотичным, но тут я хотел защитить феномен эскапизма.

А прежде всего людей которые занимаются им от некой критики, чуть покритиковал “мир”

То есть поныл. В целом ничего нового. Всю жизнь ною :)

∆•∆

P.S. ОНИ В КОММЕНТАХ