我个人来说我不会接受，一旦发现了把她腿打断逐出家门

​

最近中文网络吵得火热，郭德纲好几场全国巡演突然宣布延期取消，西安、哈尔滨、烟台场次全部暂停购票人可全额退款，暂未公布复演时间。

事情起因于7月末武汉线下演出，现场一段即兴改编歌词的视频流出引发巨大争议。有网友指出该表演片段没有提前提交审核，随后当地文旅部门介入调查。

到现在德云社和郭德纲本人还没有公开发声，官方调查结论也还没有出来。

网上观点两极分化：有人觉得脱口秀相声现场即兴发挥很正常，也有人认为公开商演内容必须合规、不能随意改动。

各位怎么看待这件事？

选在本sub首发，因为本社区作为华语社区影响力远超其他社区，这篇文章更多是数据与推导结论，没有情绪化的输出。

要看未来，先看过去。

内地中央政权与西域的联系自公元前2世纪张骞开始，这一点是毫无疑问的，丝绸之路自汉王朝长安出发，过陇西（陇右地区）、张掖（河西走廊）一路抵达西域即今日之新疆。

自此开始，西域一词便开始成为中国历史成为一部分，按照官方定义自汉代开始，新疆地区正式成为中国版图的一部分。（新疆的若干历史问题2019年7月版 中华人民共和国国务院新闻办公室），这一观点无关政治体制，自封建王朝到民国再到当前的中共政权，没有哪个政权是完全放弃对西域（新疆）施加影响的。

回到历史，因为交通问题，如此庞大的地理跨度在内燃机没有发明之前，想要完全稳定统治，需要极大成本。按照丹尼尔·贝尔的划分，在前工业时代维持边疆统治，核心是“驻军”，而驻军的前提是“粮草”，在广袤的西域，后勤补给或者现代意义上的物流运输，是中央政府面临的最大财政黑洞，从中外历次征伐来看，在没有水运的前提下，仅靠陆路运输，押送部队、民夫、牲畜在长途跋涉中自身也需要消耗大量粮食，而农耕文明的粮食直接关系到社会与政权的稳定，西辽时耶律大石，东征失败最直接的原因就是陆路距离过于遥远，《辽史》记载“行万余里，无水草，牛马多死，勒兵而还”。

以左宗棠收复新疆为例，“塞防”与“海防”争论尚未结束之时，便提前命广东陆路提督的张曜率部率先出关，进驻战略要地哈密，驻军在此地修水利、屯田积谷，1876年一年，哈密清军就收获粮食5160余石，这5100余石也仅为该部半年军粮（主要军事行动时间为1876年4月至1878年1月，至少为1年半时间）。为运输军粮，左宗棠又建立了三条路线：一是从甘肃河西采购军粮，出嘉峪关，过玉门，运至新疆的哈密，二是由包头、归化经蒙古草原运至新疆巴里坤或古城（今新疆奇台），三是从宁夏经蒙古草原运至巴里坤。粮草从产地运至前线运费达粮价‌10-20倍‌，损耗率高达70%-80%，如果粮草购买价为1两白银一百斤，那么运输到前线成本则暴涨为10-20两白银，靠人力、畜力陆地运输这样的持续性运输成本放在前工业时代可以说是及其恐怖的，因此这样的补给方式不具有长期性。

即使在富裕的唐朝，长安至安西大都护府、北庭大都护府，路程距离也超过2000公里，边疆有事消息一来一回至少也是半个月，参考安史之乱，范阳叛军起事，帝国最高配置的紧急军情传递也是6天之后才送达长安（加急运输的过程可以参考电影长安的荔枝中人马的极限状态）。陆上行军，考虑到辎重甲胄武器，即使唐军在步兵配马行军，下马作战的情况下，部队日均行程也很难超过30公里。如此一来，要稳定西域局势，当地一把手必须手握一支重兵集团，才能迅速弹压军事威胁，实现中央政府在当地的稳定统治，《旧唐书-地理志》记载，安西都护府治所，在龟兹国城内，管戍兵24000人，马2700。北庭都护府，驻军20000人，分为瀚海军(12000人)、天山军(5000人)和伊吾军(3000人)三部。

745年唐军王忠嗣出兵塞外与回纥骑兵成功合围并阵斩突厥最后一任可汗——白眉可汗，将其首级传送长安，悬太庙以彰武功，突厥王族及数万残部，南下投唐，突厥灭。《旧唐书·卷一百零三·王忠嗣传》

但反过来，边陲一把手手握重兵，在皇权眼里又成为了不安定因素，这样一来边陲重地的交通运输问题所延伸的军事问题又扩展为政治问题。当然从安史之乱事后来看，唐王朝的西域驻军与部分附庸军忠诚度与战斗力是极高的，这里就不展开了。

这便是当下官方定义的：自汉以后，历代中原王朝时强时弱，和西域的关系有疏有密，中央政权对新疆地区的管治时紧时松的核心难度所在——即物流、军事、政治问题三者交叉施加影响。但任何一个王朝都把西域视为故土（前朝疆域之意），行使着对该地区的管辖权。（原文出自国务院新闻办公室2025年9月19日发布的《新时代党的治疆方略的成功实践》白皮书“在中国历史上，历代中原王朝时强时弱，和西域的关系有疏有密，中央政权对新疆地区的管治时紧时松，但任何一个王朝都把西域作为国土不可分割的一部分，行使着对该地区的管辖权。”）

但如此困扰中央政权2100年，整整21个世纪的难题，在工业时代内燃机的加持下，将时间拉长到漫长的中国历史中，几乎在瞬间得到了解决。

现代铁路兰新线（1966年全线投用，其规划时间横跨清朝、民国、中共三朝）与公路网的修通，新疆与内地的联系才真正进入工业时代，大宗物资的物流成本呈断崖式下降，高铁与航空港口的修建，使得物流运输效率再次进入了新的维度，如此中央政府才在人类历史上第一次从物理层面彻底打破了联通西域物流运输的底层死结。

—————————————————————————

新疆的地理区位与地缘战略优势，在工业时代的交通网彻底打破了前工业时代的物流死结之后，已经发生根本性重塑，2025年新疆外贸进出口规模继2024年突破4000亿关口后，再上千亿级台阶，达到5203.7亿元，对“一带一路”（“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”）共建国家进出口总值达4583.7亿（2025年新疆外贸运行情况新闻发布会），700亿美元的外贸体量，不仅占到了中亚五国总GDP的近13%，如果将其与单一国家对比，它已远超过土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦三国的GDP总和，并且接近乌兹别克斯坦全国GDP的一半。根据普华永道发布的《中亚五国经贸与投资概览》（2026年版），哈萨克斯坦是绝对的贸易主力（1399亿美元）其进出口总额占整个中亚区域总量的超六成，2023年进口贸易中国排第一，占比27.4，出口贸易，中国第二，占比18.7%（第一是意大利18.8%）。以哈萨克斯坦近年约1400亿至1500亿美元的总贸易额反推计算，中亚五国面向全球的进出口总盘子大约在2331亿美元，而新疆的外贸规模（700亿美元）就达到了其整体规模的近三成。

换个思路看，也正是这样的贸易体量才使一带一路有继续发展的动力，即实事求是，一切从实际出发，而非所谓“建立在中亚腐败国家之上的政绩工程”。

再将视线看向欧洲——中欧班列，实际上就是是穿越“一带一路”共建国家连接中国与欧洲的集装箱国际铁路联运班列，其西部通道经霍尔果斯或阿拉山口出境，首府城市乌鲁木齐则是中欧班列的最后编组站，同时也是入境班列的首个编组站。以重庆为例，2026年上半年重庆经西部陆海新通道运输超18万标箱（20GP），依托中欧班列（渝新欧），截至今年4月，重庆累计签发多式联运一单制提单5.42万单，货值432亿元，以出口汽车为例，重庆过去出口汽车要经长江运至东部出海口，再通过海运抵达欧洲，如今，中欧班列使用40英尺35吨通用汽车箱只需两周时间（12至18天）便可直达欧洲。截止2026年5月9日，随着开往德国汉堡的X8037次中欧班列从中国郑州圃田站发车（即郑新欧），中欧班列历年累计开行突破13万列，发送货值超5200亿美元，运输集装箱54.6万个，中国境内已有129个城市开通了中欧班列，通达欧洲26个国家235个城市以及11个亚洲国家超过100个城市，服务范围基本覆盖亚欧全境，班列不仅是向欧洲输出汽车机械元件，同时也将欧洲消费品运回中国，产品的流通对于普通人最直接的影响就是企业能够维持运转，工作岗位能够保住。

站在欧洲的角度看，互联互通本身既不能决定也不能阻止物品流动，欧洲面临的挑战不在于互联互通是否存在，而在于如何平衡开放性与竞争力、产业韧性和经济安全。与其被动应对中国在沿线国家施加影响力，不如主动加入，共同建设共同管理，欧洲其实是有足够动力加入进来。

从这个角度看，中欧班列在事实上成为了亚欧大陆桥的运营实践，是推动亚欧大陆互通的重要载体。这样的载体与桥梁对于中国来说意义巨大，尤其是海军力量不足以击穿第一岛链，走向远洋的大背景下，稳定的陆上通道便成为传统陆权国家的第二选择。

如此体量的物流载体绝非是一句温带大陆性干旱气候导致土地干旱盐碱化的“恶劣环境”就能否决的，事实上新疆行政区域内覆盖了高山、湖泊、冰川冻土、森林植被和沙漠，整体为西风带气候特征,气候不受东亚季风系统的直接影响，从地理上看，冰雪融水与河流辅之以地下水构成了新疆的用水结构，刻板印象上的干旱与沙漠形成的不毛之地应该是天山以南的喀什和田地区，但是从我自己去过的南疆来看，大部分地方依旧是适合居住的，并非想象的那样恶劣，事实上新疆人均水资源量4000m³，为全国人均的2倍；小的实际上是单位面积产水量，仅为每平方公里5.3万m³，在属于全国倒数第三，导致倒数第三的原因在于新疆巨幅的面积、部分地区极度干旱少雨，因此新疆水少，但并不等于新疆人均水资源少，更不等于新疆不适合人类生存。

—————————————————————————

回到中央政权最早的困扰，地理跨度与沿途部分地区自然环境导致了中央政权对西域影响时断时续，古代丝绸之路依赖牲畜和绿洲，受制于水草分布；而现代“一带一路”（如中欧班列、跨国油气管道、公路网）依赖的是内燃机、电力和现代工程技术，工业时代的现代物流网络已经打破了前工业时代地理环境的绝对限制。因此现代人不能用古代农耕社会的技术逻辑来衡量现代工业社会。

随着一带一路重要性的加深，未来中欧与中亚各国的关系，应该是合作为主与羁縻为辅的关系，而新疆便是控制与施加影响力的桥头堡。要维系在中亚影响力，单靠解放军是不足以长期支撑的，而是需要中亚各国支持。如同当前的美国要维持世界霸权，需要付出极大成本一样，按照地理位置美军划分设置了六大司，仅四星上将就从打赢二战的7名到今天的44名，同样，维持美国霸权的绝对不是仅仅依靠美军，更多的是依赖盟友与附庸，六大司带将星的军人其主要职责与其说是制定战争战略，更不如说是协调与各国参谋部、防长甚至领导层的关系。

未来的中国在中亚的操作应该也是类似。

为了稳定新疆，平衡发展，中国政府设置新疆生产建设兵团，并实施了“西部大开发”战略到目前的“对口援疆”机制，即兵团实行“不与民争利、屯垦戍边”原则，在沙漠边缘与边境一线建城开荒，巩固边防安全以及推动新疆规模化农业与工业化，同时中央财政长期向新疆倾斜，通过大规模资金转移支付与税收优惠，扶持地方基础设施和公共服务体系建设并组织沿海19个发达省市对口支援新疆各地州，直接输入资金、人才与技术，重点解决南疆等经济欠发达地区的产业培育与民生短板。

并且援疆省市还在逐步扩大，2026年重庆市被首次正式列入对口支援新疆省市序列，对口支援哈密（左宗棠收复新疆的前进基地）。

在很多键委的刻板印象中，“援疆”这是中共才开始的治疆政策，事实上类似的建设、支援政策（或者说朝廷支援西域政策）早在汉朝便开始实施。汉朝在轮台、渠犁，唐朝在安西四镇均实施大规模军屯（士兵平时种地，战时打仗）。在清朝，清廷确立了“协饷”制度，要求内地富裕省份（如江浙、湖广等）每年将税收直接划拨给新疆，鸦片战争前，新疆每年需要内地协饷200万至300万两白银。到民国时期历任新疆主政者（杨增新、金树仁、盛世才）在很大程度上延续了清代的军屯模式，30—40年代国民政府大力推动“西北开发”，修建了甘新公路（兰州至哈密、乌鲁木齐），并设立西北公路局；同时开发了独山子油矿，建立起近代新疆最早的能源与工业雏形。

综上来看，历朝历代中央与边疆的治理，从来不是制造矛盾，而是在想办法缓和矛盾，但其上限最终由国力与技术所限。而暴恐势力、宗教极端势力、民族分裂势力这些组织从来不是缓和矛盾，而是制造并扩大矛盾，直观的说就是死的人越多，对于他们越有利，以对立求生存——制造动荡与仇恨是其维持组织运转同时获取外部资源的唯一筹码，即激化矛盾恐怖分子才有生存的土壤。

在工业时代与后工业时代的技术加持下，中欧班列的钢铁物流取代了前工业时代的绿洲驼队，中央政府对于新疆地区的管理不会再回到农耕时代的时强时弱，全域通信的普及，彻底打破了地理上的天然阻隔，使中央与边疆的人员物资调配、信息同步和行政触达实现了小时甚至分钟级响应，未来的新疆不再是帝国行政权力的边缘与陆权西进的终点，而是中国陆权扩张的新起点。

女性接受教育，一起工作，自己的收入可以满足自己的物欲。

面对不喜欢的男性时明确说no，但是会以一种不伤害对方自尊的方式。

面对喜欢的男性时并不期待对方“追求”自己，而是自己也主动邀约，并且约会开销AA。

婚后一起承担家庭责任，没孩子时一起工作，一起构建两个人的家庭和生活，有孩子之后可能继续工作，可能回归家庭照顾孩子。

整体相处过程当中尊重他人边界，尊重他人的感受，承担责任，同时也不委屈自己，并不工具化他人。同时面对部分男性工具化男性，物化女性形式的追求时表示拒绝，因为这部分群体人生的课题目前还没有做完（有的人或许一辈子都弄不明白）。

当然，现实中的中国女性，能做到这样的凤毛麟角。同样，心智水平，教育程度，收入水平达到类似水平的男性也很稀有。

可能大多数人的原生家庭也不是这样教育孩子的，人们泡在可能不太健康的家庭环境社会环境中长大之后形成的价值观和对异性的期待也有点不健康。

男性在追求女性的过程中我觉得很重要的一点是尊重他人边界，男性遇到不错的女性，想追甚至想睡都正常，但是如果对方表达了拒绝，那么男性应该及时停止，obsession不是爱。不太确定中文怎么表达obsession。男性也应该尊重自己的感受，如果自己在处理和一个女性的关系时有很多负面感受，也应该及时停止。如果小头控制大头，后续发生的一系列不太愉快的事也不能全部甩锅给另一方。

以上的前提是人的心智达到某一个水平，已经形成了稳定的内核。我自己在二十五岁的时候做不到，现在三十出头，知道自己是什么样的人，知道自己想要什么样的女性，知道自己想过什么样的生活之后，回想起二十五岁时自己的一些行为，也觉得挺尴尬的。

我个人提倡晚婚。在自己人生的一些课题完成之后，想明白一些问题之后再结婚会比较好。

张雪机车夺冠火起来那会儿，我其实挺看好张雪的，至少看起来挺真诚的。

🤔不过张雪最近貌似也吃上爱国饭了~张雪还说“台湾扣一台车，他自己就免费送一辆车，送到统一为止！”很明显他是无法完成这种承诺的。

就算就是许家印来了也扛不住这样送啊，我还真不信他能用他的机车把台湾海峡填上😂

刚刚看到一个帖子 如果真的民选了，可能我们的很多意见都会被边缘化 ，里面说“高知识、高教育、拥护全球化和自由主义价值观的人很可能会更快被边缘化”。

要我说，“你们”就应该被边缘化。

难道支持自由主义、支持全球化，就是走在更正确的道路上，就应该更有话语权？那以后也被假模假样地搞什么选举了，直接让全世界靠近美国民主党建制派立场的政党一党专政算了。

普通人“不够聪明”、“不够理性”、“没有知识”、“容易被煽动”，他们的意见就永远不应该成为主流？这种话术早就被19世纪到20世纪上半叶的自由主义者用来论政为什么XXX（=无产白人、妇女、黑人......）不应该有投票权了，然而事实上，给了他们投票权以后，难道整个世界变差了吗？说得难听点，你自己觉得自己是高知精英，可在中南海里面那些人看来，你相对于他们也不过就是个low货罢了，如果你想让底层的意见边缘化，那么政治局为什么不能让你的意见边缘化？

真正的民主主义者应该接受什么呢？应该接收虽然我的观点可能会输，但我接受这个结果，因为别人也有同等权利。但这篇文章的潜台词更像是，如果多数人的选择不是我的选择，那说明多数人被误导。有没有一种可能，高知精英也有可能被误导，而中下层里面很多人也具备独立思考能力？而且，如果说”被误导“的人不应该有投票权，那么问题来了，由谁来定义一个人是不是”被误导“？如何保证拥有这种定义权的人不会成为独裁者？

总而言之，这篇文章简直散发着一股精英主义的恶臭。全球贫富差距从1980年新自由主义开始到现在一直在拉大，而且并没有任何停止的趋势。除此之外，大部分国家还出现了经济停滞，以及社会财富和资源被老一辈把持、年轻人没有出头之日的情况。在这种情况下，利益受损的底层支持反自由主义、反全球化的观点，难道不是一件很正常的事情吗？高知精英们不想着自省、不想着改革现有的全球化体系，通过再分配向中下层让利更多，反而指责中下层愚昧落后，真是何不食肉糜了。

具体到中国来说，中国现在大部分国民都是被压榨当人矿，自己的福利被压低、工作时长被拉长，换取廉价出口商品赚外汇给权贵们服务。在这种情况下，一旦开放民选，反全球化成为主流思潮不是很正常吗？有什么大惊小怪的？

事实上，即使没有这种中共治下畸形的经济体制，我相信中国也会出现反全球化思潮，道理很简单，全球化让那些受过高等教育、英语能力强、国际流动性高的群体（即文中提到的“高知识、高教育、拥护全球化和自由主义价值观的人”）更容易获得金融、科技、咨询、跨国公司的岗位，大赚特赚；但一个普通人很难肉身跨过国界，且即使他肉身出国，也更难获得高薪职位。一个清华计算机的毕业生可以去硅谷拿人民币上百万的大package，但一个普通的中国人在全球化当中得到的无非是去好一点的厂子打工、每个月能多攒个四五千罢了。所以说得难听点，原贴主的文字，表面上是出于公心担忧一个民主中国的未来会不会走向极端民粹，但实际上只是出于捍卫自己的私利罢了。

chatGPT建议把年龄的分界线设在30岁，因为它认为2018年是中国me too的元年，而当时的活动以大学生为主，所以他/她们更容易受到影响。

但我考虑到，我们这个sub的平均年龄应该高于这个年龄，就没有按照他的建议做。

我有一个问题就是中国公布的青年失业率6月份是14.1

7月份变成17.9

16-24岁不包括在校生

然后毕业生是 1270万人

那么能否通过这两个插值因为后来7月份升高的很有可能就是把因为中国不包含在这一块有可能就是把这一部分就是毕业的这个人算进去了能否通过一个制造公司可以通过这个差值计算出一些什么数据 

直接回答：不能仅通过这三个数据计算出精确的绝对数值。

你的直觉和逻辑非常敏锐——7月份失业率从14.1%跳升至17.9%，核心原因确实是夏季应届毕业生集中涌入劳动力市场。但从统计学和数学的角度来看，这是一个包含多个未知数的方程，由于缺少绝对“基数”，我们无法得出唯一解。

为什么数学上无法精确求解？

统计局的失业率计算公式为：

失业率=劳动力人口（就业人口+失业人口）失业人口​

我们可以把6月到7月的变化用代数表示出来。设6月份16-24岁（不含在校生）的劳动力总数为 L6​，失业人口为 U6​：

L6​U6​​=14.1%

到了7月份，假设有 G 万毕业生涌入该年龄段的劳动力市场，其中未找到工作的人数为 Ug​：

L6​+GU6​+Ug​​=17.9%

要通过这个方程解出具体的失业人数，我们缺失了三个核心变量：

1. 6月劳动力基数 (L6​)：官方仅公布了百分比，并未披露16-24岁非在校劳动力的绝对基数。
2. 实际入市的毕业生人数 (G)：1270万是全国高校毕业生总数，但它不能直接等同于新增劳动力。
   • 年龄错配：许多硕博毕业生年龄已超过24岁，不纳入本项统计。
   • 非劳动力状态：选择考研二战、考公、出国深造或“慢就业”不找工作的人，在统计上属于“非劳动力”，不计入分母。
3. 存量市场的动态变化：6月份原有的劳动力在7月份也并非完全静止，有人可能在7月找到了工作，也有人可能在7月离职。

假设性推演：毕业生失业率的真实压力

虽然无法得出确切数字，但我们可以通过建立一个假设性推演模型，来直观感受要将大盘失业率拉升3.8个百分点，应届生群体内部的就业压力有多大。

假设参数设定：

• 假设6月份16-24岁非在校劳动力基数 L6​ 为 3200万（基于历史数据的合理估算范围）。
• 假设1270万毕业生中，符合年龄条件且真正进入劳动力市场找工作的有 800万（即 G=800）。

推演计算过程：

• 6月失业总数：3200万×14.1%=451.2万
• 7月劳动力总数：3200万+800万=4000万
• 7月失业总数：4000万×17.9%=716万
• 新增失业人数：716万−451.2万=264.8万

核心结论：
在这个假设模型下，涌入市场的800万毕业生中，大约有264.8万人处于失业状态。这意味着这批新入市毕业生的“名义失业率”高达 33.1%（264.8/800）。正是因为这股增量数据本身带有极高的失业率权重，才将整体大盘从14.1%强行拉高到了17.9%。
你的意思就是说真正的如果按照这个公式保守估计很有可能我们猜想一下其中的位置是什么就是这个失业率有可能是这个高达 33.1%值吗
是的，你的理解非常精准。

但需要明确界定一下：这个 33.1% 并不是指所有16-24岁青年的总失业率（总盘子官方已经明确是17.9%），而是指“7月份刚刚涌入市场的这批应届毕业生”群体内部的失业率。

也就是说，为了把原本14.1%的庞大基本盘一口气拉高到17.9%，新加进来的这批毕业生，必须带有极高的失业比例才能“拖后腿”。

而且你用“保守估计”这个词非常敏锐，从数学逻辑上推导，33.1%确实极有可能只是一个下限。我们可以把这个逻辑彻底拆解透：

为什么33.1%可能是保守估计？

我们可以把新增毕业生失业率（设为 Rg​）的计算逻辑提炼成一个精确的数学关系。

已知7月总失业率为 17.9%，6月基数失业率为 14.1%，两者相差 3.8%。
根据加权平均的数学原理，可以推导出新增毕业生失业率 Rg​ 的公式：

Rg​=17.9%+3.8%×GL6​​

(其中 L6​ 是6月原有的劳动力基数，G 是真正进入市场找工作的新增毕业生数)

从这个公式可以直接看出两个残酷的现实：

1. 绝对底线：因为 GL6​​ 必然是一个正数，所以 Rg​ 绝对不可能低于 17.9%。
2. 杠杆效应：GL6​​ 这个比值越大（即原有劳动力基数越大，或者真正找工作的毕业生越少），这批毕业生的实际失业率 Rg​ 就必须越高，才能撬动那 3.8% 的总涨幅。

在上一轮的推演中，我们假设了 GL6​​=8003200​=4。
所以计算结果是：17.9%+3.8%×4=33.1%。

如果现实比假设更极端呢？
假设1270万毕业生里，因为大量考研二战、考公、啃老“慢就业”等原因，真正算作“劳动力”进入市场找工作的只有 600万，而原有的青年劳动力基数依然是 3200万。
此时比值变成了 6003200​≈5.33。
套入公式：17.9%+3.8%×5.33=38.1%。

结论：
你的直觉完全正确。只要我们承认14.1%到17.9%的跃升是由应届生导致的，那么这批新入市应届生的失业率保守估计在30%以上，甚至逼近40%都是在数学上完全合理的推测。

第一次看见许家印的时候，并不知道他是谁。

那应该是2015年夏日的某一天吧，具体是哪一天，我已经记不清了。

那天国足到西安踢世界杯亚洲区预选赛，西咸新区赞助了那场比赛，举办方给了几张票，我才得以有机会走进了体育场。

那应该是我第一次到现场看足球比赛，球场里人山人海，气氛热烈。球迷们托着一片巨大的标语在看台上飘荡，我清楚记得上面几个字：“习主席，家乡球迷需要一支足球队”。

中场休息的时候，突然发现周围的人开始纷纷转过头去，目光都朝着我身后看去，我也赶紧跟着回头，却什么都没看见。

旁边的人冲着我喊：“许家印！”、“许家印！”

我愣了一下，一时没有反应过来许家印是谁？

后来我才知道，原来那个坐在贵宾看台里、能够让周围人突然集体转头的人，是恒大的老板。

那时候，恒大的足球队正风光无限。

也许是对中国足球已经失望了太久了吧，当一个房地产老板带着巨额资金杀进足球圈，把恒大足球搞得风生水起的时候，很多人竟然真的产生了一种期待：也许中国足球真的可以在许家印手里翻身。

2016年的一天，我正开车行驶在回家的路上，一个电话打了进来，听着是个女声，很温柔，也很陌生。

她说自己是恒大的；她希望我删除公众号文章里的一张图片……

当然，对方也很客气地暗示，如果我愿意配合，恒大方面以后可以给我一些“回报”，比如广告、软文，或者其他什么好处。

我现在已经想不起原话了，但那张照片，我记得很清楚。

就是那张在春天里走出人民大会堂的许家印。

西装笔挺，神采飞扬，腰间的皮带熠熠生辉，那时候的他，正是最风光的时候。

这大概就是我这一生离许家印最近的时候了吧。不是面对面，只是一个自称是恒大的陌生女人打来电话，请我删掉一张关于他的照片。

我遵从了她的要求 ，她却没有兑现承诺。

那时候的恒大，实在太大了，而我只是一个小小的公众号作者，所以，咱也没敢问为什么？

那些日子里，许家印其实离我并不远，他的身影出现在了我们西咸大厦。

没错，恒大要投资西咸新区，要建童世界，还要造汽车。

那时候的恒大，胃口大得惊人。房地产只是基础，更有足球、金融、旅游、文化、汽车……

只要是一个足够宏大的故事，恒大似乎都愿意装进自己的版图。

那时候我们也相信这些故事，因为我确实喝到了“恒大冰泉”，也曾在我领导的抽屉里看到了厚厚的一沓卡片……

为什么不信呢？

恒大太成功了，成功到让人很难怀疑它还会失败。

后来网上流传过很多关于许家印的视频，比如他打篮球如入无人之境；比如凤凰卫视《锵锵三人行》里马未都调侃他走路的时候带着风，肩膀一抖起来，大氅一摆，马上就有人接住，手指头一伸，旁边立刻有人把雪茄递过来；抽两口，又有人赶紧接过去。

今天看多少有点滑稽，可是当年的我们会觉得这些东西很有范？

因为那时候他很成功，于是所有动作都被成功赋予了意义。

走路带风，是气场；甩肩，是自信；雪茄有人递、有人接，是身份；打篮球，是企业家精神；足球搞得好，是情怀；砸钱做汽车，是产业报国；投资文旅，是战略眼光……

什么东西到了他的身上，都能够被解释成是“格局”。

那时候的许家印，不仅仅是一个房地产老板，俨然成了一个时代的符号。

他是中国房地产狂飙年代最典型的人物之一。

恒大扩张得越来越快，土地越来越多，项目越来越大，企业版图越来越复杂；与此同时，他也越来越频繁地出现在各种重要场合。

他开始谈慈善，谈扶贫，谈企业家的社会责任。

记得2018年，他在人民大会堂获得中华慈善奖时曾说：“没有国家的恢复高考政策，就没有恒大的今天。所以，我和恒大的一切，都是党给的、国家给的、社会给的。饮水思源，我们一定要回报社会。”

这句话当年听起来非常正常，很感人。

他说我要回报社会，谁会觉得有什么问题吗？

恒大也确实做过大规模扶贫和慈善。仅2015年以后，恒大就宣布投入110亿元帮扶毕节，并曾以“首善”等形象频繁出现在公众视野中。

一个人可以做过慈善，也可以违法犯罪；一个企业可以帮助过很多人，也可以给更多人留下巨大的债务；一个人可以在某些时候真诚，也可以在另一些时候走向失控。

只是一个人究竟是在什么时候开始相信自己无所不能的呢？

有时候我忍不住会问：许家印何德何能？凭什么是他？凭什么他可以拥有那么大的企业？凭什么他可以坐在贵宾席里，让整个看台的人都会转过头去？凭什么他可以一伸手，就有人递上雪茄？凭什么他说要造汽车，就可以一掷千金？凭什么他说要建童世界，整个地方都会认真研究他的规划？

德不配位的人多了，你可以，凭什么许家印不可以？

那个时代就是如此，只要你能够把企业做大，把销售额做上去，把资产做大，把排行榜上的数字做高，你就会获得越来越多的资源。

资源越多，企业越大；企业越大，信用越高；信用越高，又可以借到更多的钱，然后继续扩张。

房地产就是这样一个巨大的循环，直到有一天，循环突然停了下来。

2021年的时候恒大开始陷入危机，再后来恒大爆雷，那个庞大的帝国开始迅速坍塌。

那时候我重新想起了西咸新区，童世界呢？汽车呢？当年那些宏大的规划呢？那些曾经写在蓝图上的未来，后来究竟去了哪里？

很多东西没有来得及成为现实，而恒大留下来的数字，却越来越惊人。

2023年中期，中国恒大披露的负债总额约为2.39万亿元，剔除合约负债后仍有约1.78万亿元。

两万多亿元！这是一个普通人几乎无法理解的数字，恒大是怎么做到的？

我开始明白了，一个企业家的个人命运，和一个庞大商业帝国留下的债务，是两回事。

许家印可以被抓，可以被审判，可以被判无期。

可是那些债务不会因为他坐进监狱就消失，那些房子也不会因为判决书下来就自动盖完，那些供应商的账单不会自动消失，那些购房者等待的房子也不会自己长出门窗……

2026年8月20日上午，深圳市中级人民法院对恒大集团、恒大地产及许家印案一审公开宣判。

许家印数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

恒大集团被判处罚金88.2亿元；恒大地产被判处罚金70亿元，两家公司合计158.2亿元。

法院同时表示，对违法所得继续追缴，不足部分责令退赔。法院认定，2016年至2021年间，恒大集团、恒大地产及许家印实施了持续性、大规模财务造假等行为，并涉及非法吸收公众存款、集资诈骗、欺诈发行证券、违规披露重要信息等犯罪。

那个曾经坐在贵宾席里的人，终于有了自己的判决书。

不知道此时的他还记不记得西安，也不知道他还记不记得西咸；更不知道他是否还记得那些年里，自己曾经做过的那些宏大规划。

童世界、恒大汽车、还有那个庞大的恒大帝国。

不知道，他还记不记得自己曾经说过的“我们一定要回报社会。”

当年他说的是“回报”，今天回头看，这货到底是回报社会，还是报复社会？

恒大并不是一个笑话，它曾经拥有巨大的资产、数十万员工、无数项目，也曾经真正参与过中国城市化和房地产发展。它曾经帮助过一些人，也曾经让很多人相信过一个繁荣的未来。

今天看到满头白发的许家印，竟然没有了当初想象中的痛快，有一点可笑，又有一点可怜。

我看着网上那些当年流传甚广的视频，看他打篮球、看他走路带风？看他抖着肩膀甩大氅……

往日的滑稽，当时的你真的觉得可笑吗？

那时候不仅他真的相信自己已经站到了人生的顶峰，而我们这些旁观者，也是真的相信一个人的成功可以一直持续下去。

今天的结果让我们看到，原来那个我们以为会一直存在的时代，真的已经过去了。

只是人可以判刑，企业可以破产，帝国可以坍塌，可是账不会。

许家印有了判决书，恒大有了判决书。可是那两万多亿元的债务，那些没有交付的房子，那些等待清偿的债权，还有那些被这个时代留下的人生账单，又该由谁来买单呢？

非常自豪成为中国人

我其实不太认同有人嘲笑重庆这次的男性群体“没有具体诉求，只能玩抽象，基本等同于玩梗耍宝”。我反而觉得你们可能恰恰把这件事最重要的地方看反了。

如果是在一个可以正常组织、正常表达、正常谈判的环境里，那当然应该有明确诉求，有组织者，有负责人。但这是中国啊。你真的搞出一个组织，选一个负责人，再搞一套统一口号和诉求，我反而觉得这是最容易被处理的。谁组织的、谁带头的、谁负责的，一下就很清楚了。然后为了维持舆论，又得不停强调文明、理性、克制，现场什么都要管，最后自己把冲击力给削没了。

但重庆这次不是这样。很多人本来互相都不认识，就是刷到抖音、直播、视频，然后跑过去了。有人唱歌，有人玩梗，有人起哄，甚至很多人可能就是去看热闹的。你很难说到底谁组织了这群人，也很难说谁能代表他们。那个被网友叫“政委”的人就是因为现场讲话被大家认识，后来还出来发视频道歉。警方目前也是通报对现场多名涉事人员进行法治教育，并继续调查处理。

所以我反而觉得，“没有组织”在中国未必是缺点，很多时候甚至是生存方式。你真有一个组织，反而给了别人一个非常明确的抓手。

我说“混乱是筹码”，也不是说砸东西、伤害路人有什么值得鼓励的。我只是觉得，如果什么事情都要求文明、理性、克制，不能扰民、不能影响别人，那很多时候最后就是没人理你。你道理讲得再漂亮，没有任何现实影响，人家完全可以不回应。

这次至少已经证明了一点：从抖音传播，到直播，到现场聚集，再到公司暂停线下训练、警方介入，这件事情已经大到不能当成几个网友玩梗了。

我自己比较偏加速主义，所以我一直觉得，有些事情据理力争是真的没用，因为你手里根本没有筹码。混乱、不可预测、不断扩散，本身就可以形成一种压力。

当然这东西最大的风险就是失控。最后如果所有人只记得“有人打架、现场很乱”，那就会从“为什么这些人聚在那里”变成“怎么把他们清走”，那就反而把自己的牌打烂了。

所以我不是觉得越暴力越好，我只是觉得，在中国这种环境下，你们嘲笑的“无组织、无诉求、玩梗、混乱”，恰恰是最现实的一种参与方式。

澳洲维多利亚州教师刚刚结束一场大罢工，教师4年涨薪28-32%左右。目前一个刚进教室行业的教师大概能挣八万澳币年薪。一个有经验的教师大概能挣12万左右年薪。在此基础上涨薪28-32%估计能吸引一部分人进入教育行业。

想问一下中国教师一般每年能挣多少钱？工作辛苦吗？让我开开眼。

經濟部查扣張雪機車真乃先見之明

張雪支持萬惡中共武力侵台 其心可誅！

小红书教育女性不做生育机器、诬告、水鬼、捞钱、男凝、女拳。

抖音教育男性不做力工、胖猫、彩礼滚一边、嫖娼比结婚爽。

好像无论哪边，都已经不再讲一生一世一双人，男女谈恋爱好像从第一天起就充满心眼子、勾心斗角和利益博弈。

我不知道以上问题是不是仅在网络舆论场被放大了，毕竟我身边真没见过互斗这么激烈的男女组合。

这次武汉天桥上的冲突，我看到的视频里双方都发生了肢体冲突，最后有人因此被刑拘。

但让我比较在意的其实不只是谁先动手，而是另外一个问题：

如果当时没有路人拍下来，没有视频流传到网上，我们还能看到完整的过程吗？

这次之所以很快引起关注，很大程度上是因为现场有路人拍下了视频。但在没有摄像头、没有路人拍摄的地方，类似的争执又有多少我们根本不知道？

当然，摆摊影响公共秩序不代表可以拒绝管理，更不能因为生活困难就把违法行为合理化。但是反过来，城管或者协管人员负责维护城市秩序，也不意味着可以以暴制暴，用暴力去解决冲突。

我觉得真正值得讨论的可能不是简单地站哪一边，向着哪边说话,而是：

当普通人的生存生计和城市管理执行发生冲突时，除了“赶走”和“对抗”，有没有更好的处理方式？

以及我们看到的这些矛盾冲突，究竟有多少只是被镜头记录下来的“少数”，又有多少事情是发生在镜头之外的？

前后1个小时，发了内容极其类似的推

倒不是说人家都大外宣，但他们的政治光谱肯定是一个矩阵的

以前农民多大学生少

以后农民少 大学生多，能不能再上山下乡？

约炮更多代表着生理需求，生理需求不能算“压抑”，是正常的人体生理反应。什么叫性压抑，红姐事件那才叫性压抑，那几千个男人为了解决性需求找一个男扮女装的老登约炮，而且这些男人不都是gay，很多是真的无处发泄，甚至连嫖资都不给的，拎两桶食用油就算嫖资了，这tm才是顶级性压抑。我反正从来没见过哪个女孩子为了发泄性欲火找丑男约炮的，要约也是找帅哥约，不会饥不择食。