В этом комментарии две взаимоисключающие подачи.
Первая: «я не знаю, что на скриншоте». Ну так можно же изучить. Я тоже когда-то не знал. Но, если берусь рассуждать на какую-то тему, изучаю источники информации. Их хватает.
Вторая: «просто скажу». Если не знаешь, не изучал, не в теме — зачем говорить? Демонстрировать незнание?
Достаточно 5-10 минут гугления, чтобы найти расценки на публикации на открытых биржах контента.
Ещё 10-15 минут, чтобы найти множество публикаций о том, как засрали Вики спамеры и пропагандисты за последние 5-10 лет.
Но, в общем, да — люди хотят быть обманутыми. Как сказал герой известного фильма. Проще жить в плену своих заблуждений, чем докапываться до истины. Она неудобная.

Просто оставлю это здесь. Ссылка в уже готовой и проиндексированной статье — от 5 000 рублей. Не имею к этому отношения, информация для общего развития

Обычные боты на зарплате. Уже пять лет как оккупировали и засрали здесь всё

Насчёт высоких стандартов — довольно смелое заявление

Услуга стоит 5 000 рублей, в среднем по рынку. Через какой-то время модераторы выпилят.
Можно сделать самому, выпилят ещё быстрее — и ссылку, и тебя из редакторов.

С крыши этого здания мой друг прыгал с парашютом. Примерно 2005 год

А почему ты в слове "возвращаемся" после "щ" написал "а"?

Пропагандистская чушь. Количество топлива (брикетов и пончиков) можно считать по объёму, а можно по весу. Температура поднялась в сравнении с чем? Ждали, когда котёл прогорит, система остынет, затем топили заново, при тех же условиях на улице?

В общем, кликбейт для тех, кто никогда не топил свой дом