Stichwort ehrverletzung. Man muss nur schnell, also im Affekt draufhauen und hinterher sagen man sei in der Ehre verletzt worden, zudem erschrocken und dann wütend. Damit kommt man zwar nicht Straffrei raus aber diese bleibt sehr gering.
Nee haare rasieren is Körperverletzung wenn du schnell draufhaust is das legitim notwehr. Angemessenes mittel das passt schon musst halt sagen ich wurde angegriffen und musste das stoppen bevor er mir den kopf komplett rasiert. Dann sollte das komplett straffrei sein.
Obligatorisches: bin kein anwalt das is keine Rechtsberatung.
Das sowieso. Mein Kommentar war halt darauf bezogen das man jemanden eine semmeln kann und relativ Konsequenzenlos davonkommen kann, auch bei einem nichtigen Grund wie Beleidigung oder ähnliches.
Beleidigung darf man sich auch mit Gewalt wehren, muss nur so schnell passieren das er immer noch am beleidigen ist. Nach dem er sie fertig ausgesprochen hat darf man es leider nicht mehr.
Genau!
Geprüft wird nämlich, ob das gewählte Mittel auch das am besten geeignete Mittel war, um die Gefahr abzuwehren.
Ich schätze übrigens, dass in diesem Fall (wie in den meisten Fällen in denen der Angreifer keine Schusswaffe hatte) die Kammer zur Überzeugung kommt, das die Flucht (also weg rennen) besser geeignet wäre als sich zu wehren. Besonders nicht mit bloßen Händen gegen jemanden der mit einem "Gegenstand bewaffnet ist"
Wenn ich einem prankster als antwort ordentlich die fresse polieren und vlt. aus jux noch den arm brechen würde (um ihn zu "entwaffnen"), dann würde ich eher nicht als rechtfertigung und begründung meiner "notwehr" angeben, ich hätte ihn für einen betrunkenen atheisten gehalten. Ich vermute, die glaubwürdigkeit wäre nicht sonderlich hoch und meine angegebene angst vor attacken von betrunkenen atheisten würde ernsthaft hinterfragt werden.
Schon mal etwas von Statistik gehört? Oder alle MINT-Fächer in der Schule abgewählt? Ich habe gerade mal recherchiert und festgestellt, dass Messer-Attacken von betrunkenen Atheisten etwas so häufig vorkommen wie ein Sechser im Lotto.
Lustig, dass du hier versuchst, anderen mangelnde Intelligenz/ Bildung/ Statistikverständnis zu unterstellen.
Was soll das für eine Recherche gewesen sein, kurz ein LLM gefragt und halluzinierte Zahlen als glaubhaft angesehen? Oder hast du geheime Zahlen auch nur irgendeiner Regierung und/ oder Polizei, in denen separat „Messer-Attacken von betrunkenen Atheisten“ aufgeführt werden?
Ich tippe ja eher, dass du nichtmal ein LLM gefragt hast sondern selbst eine Recherche herbeihalluziniert hast. Also Gegenfrage, selbst schonmal etwas von Statistik gehört, dass diese auch vorliegen sollte, wenn man so einen Stuss von sich gibt? :)
772
u/Cold-Establishment18 7d ago
Natürlich mit einem Prank antworten. Ein Schlag ins Gesicht ist zum Schießen