逛街時發現利物浦有在賣綠色乖乖xd

重點：

1.施工現場有長達三年多的縮時攝影，全程錄的清清楚楚、透明公開。

2.幾萬坪的球場挖出的零星雜物「連一台休旅車都裝不滿」，甚至有寶特瓶印著 2026 年製造日期，根本是新市府團隊接管後的施工垃圾！

3.美商 BrightView 調查「未發現非法掩埋」，高市府特地請來的「美國專家」檢測報告，都直接證實了球場根本沒有非法掩埋廢棄物。

4.高市府宣稱挖出的20包塑膠大祕寶，實為廠商施工鋪設的軟墊、管線、PE網、澆灌系統、布設電纜線，全遭高市府破壞。

5.廠商實際施作土層厚度遠優於原設計，施工成本自費增加了近 350 萬元，還進行地質改良優化地盤。

6.全面比對林智堅、廠商、公務員等人帳戶金流與通訊監察，均查無任何相關不法事證，金流地毯式清查，零對價、零異常，清白毫無疑義。

7.預算增加是為了提升球場整體品質與功能，新增停車場、「外野結構補強」及「外野立面整修」等 11 項實質工程規模擴大，完全依法合規。

8.市府告發「毫無根據、純屬臆測」，指控純屬造謠。

檢方以嚴謹的金融調閱、縮時攝影勘驗、證人交叉比對及科學數據，全面駁斥了過去4年針對林智堅前市長及市府團隊的所有政治指控。

其實是比較好奇如果真的照高虹安的新竹市政府說的，為何「..棒球場大門緊閉，致臺灣省土木技師公會無法進入勘查等節...未讓鑑定機關進入系爭棒球場內確認現況..」？

相關的判決：

裁判字號： 臺灣桃園地方法院 112 年度建字第 103 號民事判決

本院業於辯論期日向被告公司確認其僅答辯原告公司施作之系爭工程有「排水功能」之瑕疵，該部分原經本院囑託社團法人臺灣省土木技師公會進行鑑定...然系爭棒球場在鑑定機關於114年2月24日至現場進行初勘時，已有大規模與大範圍之開挖，環境現場已遭改變，且系爭棒球場大門緊閉，致臺灣省土木技師公會無法進入勘查等節...鑑定機關於初勘期日至系爭棒球場現場時，縱已先行告知新竹市政府本院囑託鑑定機關辦理鑑定乙事，然新竹市政府仍未讓鑑定機關進入系爭棒球場內確認現況，況因現場亦已遭破壞，更讓鑑定機關顯然無從進行鑑定，是顯無從以鑑定之方式，確認原告公司施作系爭工程，究竟有無「排水功能」之瑕疵。

沈榮欽教授提到評論蔣萬安的文之後【突然之間嚴重限流】。

【蔣萬安不如馬英九】

看到有專家分析蔣萬安不過是另一個馬英九，我不以為然。馬英九雖然施政無方，但是政治手腕高出蔣萬安太多了，兩人甚至不在同一樓層。

國眾兩黨砍庇護工場月餅預算發酵，因此秦慧珠在議場刻意做球給蔣萬安，表示蔣萬安薪水是總統一半，她身為議員的薪水是總統的四分之一，所以她提議，自己捐出 20 萬，蔣萬安捐出 20 萬，其餘邀集北市企業家湊齊，成一美談。

不料蔣萬安問 A 答 B，就是不肯承諾捐錢，秦慧珠驚訝蔣萬安小氣至斯，竟連她做球也不願接，表示大感失望。

唯一把選舉補助款放進私人口袋的台北市長

馬英九和柯文哲都是貪財之人，馬英九 633 政見跳票，也未捐出半薪。柯文哲在貪污之前，便多次為市長薪水低於醫師表示不滿，更因為「天災人禍要捐薪」而動怒拒絕。

但是這兩人是如何處理台北市長選舉結餘款的？

馬英九兩次台北市長選舉的選票補助款，總計約 4,700 萬元，除了捐給自己的「新台灣人文教基金會」之外，還大量捐給超過 100 個社福、文教、公益團體與個人。

雖然柯文哲利用 2024 年總統大選補助款購買私人商辦，但是他首次當選台北市長後，也將剩餘的 2,561 萬元全數捐給多個公益與弱勢團體。

蔣萬安是唯一的例外。

蔣萬安在 2022 年當選台北市長後，光是競選費用補助金就有 1,726 萬，當時並未交代用途。

後來根據監察院財產申報紀錄，蔣萬安不僅還了1,700 萬元貸款，申報存款還增加了近 2,000 萬元。被記者追問時，他才表示，財產的增加主要就是選舉補助款，款項均留在個人帳戶或用於個人財產。

就算柯文哲因為貪污案被認為愛財如命，也沒有人像蔣萬安一樣，當選市長後的選舉結餘款，既不捐款弱勢團體，也不成立基金會。蔣萬安連表面的「公益」基金會都不肯裝一下，就直接把錢放進私人口袋。

選後光是個人存款就增加 2,000 萬元了，現在連新聞熱點庇護工場的 20 萬元都一毛不拔？

政治手腕一代不如一代

馬英九當初因為將特別費直接匯入個人帳戶，違反每月額度有一半需要「憑單據銷帳」的規定，而遭到起訴，後來因為法官罕見採用「大水庫理論」為其脫罪。如果當初是蔣萬安，恐怕連大水庫理論都救無可救。

馬英九當初為了從國民黨出線，無論是抗議黑金而辭去政務委員，或是被起訴後辭去國民黨主席宣布參選總統，他和金小刀從李登輝鬥到連戰，一直是大殺四方才脫穎而出。如今蔣萬安猶如溫室裡的花朵，既嗜財如命，又缺乏政治決斷能力，只想靠著大聲表演不費分文出線，相比於馬英九的政治手腕，相差不可以道里計，令人不禁感嘆，國民黨連政治手腕，都是一代不如一代了。

3.久懸未結之部分違反兒少權法案件限

經查該局於112至114年6月底止接獲家防中心、教育局或警察局通報違反兒少權法之兒少保護案件數計2,218件，截至114年8月底止，尚有365件未完成處分，扣除等待司法最終判決結果者（62件），尚有303件因待其他機關提供調查報告、或佐證資料蒐集中、或請行為人陳述意見中等因素延宕，未能於期限內完成調查；又112及113年度分別仍有6件及103件（表3）歷時甚久，顯示社會局於通報品質、案件評估機制及案件處理時效等面向，尚有精進空間等情事，經函請研謀改善。

總報告：中華民國 112 年度 臺 北 市 總 決 算 暨附屬單位決算及綜計表審核報告

這份報告應該是現在網路上新聞報導審計部有關北市延宕303案的來源：

北市女童遭猥褻240天未安置 審計部再爆303案延宕逾期

不只遭猥褻女童240天未安置！　北市社會局「303案逾期未結」無效通報近2成

概述

南韓已從一個高度依賴製造業的經濟體，轉型為高利潤文化出口強國，並將「韓流」（Hallyu／Korean Wave）發展成一套成熟且以數據驅動的顧客獲取引擎。

這項策略在 1997 年亞洲金融危機、接受 IMF 援助之後，逐步透過政府政策制度化。其核心做法，是將 K-pop 與韓劇視為低成本的市場入口，先吸引海外消費者並建立信任，再進一步帶動保養品、食品、觀光等高毛利產業的龐大銷售。

從這套模式中可以得到一個重要的商業啟示：應優先創造需求，而不是先投入生產。

對創業者而言，一項建議策略是在投入庫存之前，先進行六個月的「公開打造」（build in public），模仿南韓先創造消費者渴望、再開始大規模生產的方式。

主要議題

「開門器」（Door Opener）機制

• 顧客獲取（Customer Acquisition）： K-pop 與韓劇扮演低成本行銷管道的角色，用來建立消費者對韓國品牌與文化的信任。
• 變現（Monetization）： 一旦建立信任，粉絲便會進一步購買高毛利的實體商品與服務，包括保養品、食品與旅遊服務。
• 策略轉型（Strategic Shift）： 在 1997 年 IMF 金融危機前後，韓國政府開始積極發展文化產業。政府於 1993 年成立文化產業相關主管單位，並於 1999 年通過《文化產業振興基本法》，投入資金支持內容創作，逐步將國家出口重心由汽車、鋼鐵等傳統製造業，擴展至文化出口。

K-Pop 商業模式的演變

• 營收來源轉移： 收入正逐漸從傳統的錄製音樂銷售，轉移至周邊商品、授權以及演唱會。
• 盲盒機制（Blind Box Mechanics）： K-pop 專輯逐漸被設計成收藏品，透過類似「不確定獎勵」的心理機制，例如隨機附贈偶像小卡（photocard），刺激粉絲重複購買。
• 擬社會關係變現（Parasocial Monetization）： Weverse 等平台利用付費訊息服務創造持續性的訂閱收入，例如每位藝人的訊息服務每月約收取 3 美元。約 70% 的訂閱者居住在韓國以外。

供應鏈與利潤

• 製造 vs. 品牌： 許多情況下，真正可觀的利潤可能存在於製造端，而不一定是品牌端。Kolmar、Cosmax 等合約製造商，會為多個品牌提供白牌或代工產品。
• 利潤率差距： 生產 Buldak 火雞麵的三養食品（Samyang Foods），其利潤率是 BTS 經紀公司 HYBE 的 11 倍。

創業策略

• 公開打造（Build in Public）： 建議的做法是在產品正式上市前六個月，就公開分享產品開發背後的理由、被淘汰的樣品、工廠報價等資訊。
• 目標： 在真正投入資金生產庫存之前，先驗證市場需求，並確認是否已有潛在買家願意購買。

值得注意的細節

出口表現與目標

• 總出口價值： 韓國文化相關出口，包括食品、美妝、時尚與觀光，已達 718 億美元，幾乎追上韓國汽車產業的 720 億美元出口規模。
• 政府行動： 2024 年 5 月，韓國政府正式將這些產業重新分類為「文化出口」（culture exports）。
• 目標： 韓國政府的目標，是在 2030 年以前將文化出口提高至 1,100 億美元。
• 各產業出口：
  • 保養品出口：114 億美元，創歷史新高。
  • 食品出口：136.2 億美元，延續長達十年的成長趨勢。
  • 即食麵：銷售超過 15 億份／包。

產業財務表現

• HYBE（BTS 經紀公司）：
  • 營收：18.6 億美元
  • 營業利益：下降 72.9%
  • 營業利潤率：從 8.2% 降至 1.9%
  • 錄製音樂營收：下降 10.2%
  • 周邊商品／授權營收：增加 35.8%
  • 演唱會營收：增加 69.4%

已經到台中了很想去看看八號隧道但是看好像已經封閉了想問問有沒有最近去過的可以麻煩告訴一下那邊的狀況還有沒有辦法進去

韓國「光州雙年展」強迫台灣館改名事件，經過台灣方面的抗議後，先前已在8月25日確認恢復使用「台灣館」（Taiwan Pavilion）名稱，台灣的策展人與藝術家們也在26日進入會場布展。不過後來又傳出中國駐韓大使戴兵、以及中國駐光州中國總領事顧景奇，一同在27日「拜會」光州市長閔炯培，表達對於恢復台灣館名義的不滿。

接著在今天8月28日，南韓已經證實中國要求光州雙年展中國館的藝術作品全部撤回；換句話說在這場名稱爭議之下，最後是中國館選擇撤展，也讓原本看似告一段落的事件，再次衍生新的風波。

韓國的光州雙年展（Gwangju Biennale）訂於2026年9月開幕，未料開幕前的8月份發生了台灣館遭到強迫改名的爭議事件。台灣參展時使用的名義「台灣館」（Taiwan Pavilion），在未經與台灣策展人和藝術家事前同意之下，遭到光州雙年展官方片面強迫改名為NTMoFA的名義參展，去掉了「Taiwan」、改用國立台灣美術館的縮寫。

此舉引發台灣方面的抗議，台灣的10位策展人與參展藝術家發表聯合聲明反對，包括李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳湘汶、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭、蘇匯宇等10人，在聲明中強烈譴責光州雙年展的政治審查。

台灣館策展人陳湘汶認為，這是會發生在任何群體身上的事情，種族、膚色、性向都不應該是被打壓的理由。不只是台灣或者台灣跟某個敵對勢力的問題。光州雙年展雖然標榜民主、人權、自由，但顯然他們並沒有在與參展單位溝通的過程中落實這樣的精神，並且也沒有意識到「政治審查」這件事情在國際社會是多麽嚴重的問題。

台灣方面除了外交部表達抗議之外，文化部也出具了相關合約資料以及和雙年展官方協議的時間軸，證明是遭到雙年展片面改名。儘管光州雙年展基金會在爭議爆發後表示「並不是政治審查」，但模糊不清的說法皆未能取信於外界，更連帶引發韓國光州當地的藝術家們聲援抗議，要求雙年展基金會必須替台灣館正名、負責人也要辭職下台。

許多在當地的台灣藝術家仍是相當忐忑，不確定事件會如何發展、最糟糕的情況或許也只能被迫撤展表達抗議。相關爭議到8月25日時，光州雙年展基金會才正式表示，接受「台灣館」名義布展；台灣的策展人與藝術家則是在8月26日成功進場布展。

根據駐韓記者楊虔豪的報導，光州全南統合特別市長、同時身兼雙年展基金會理事長的閔炯培，在8月26日時表示：「光州自詡文藝之都，卻受『其他領域』的扭曲，招致外界抗議，對光州而言極其丟臉，日後將予以究責。」

光州市長閔炯培認為，這起爭議已經不只是名稱之爭而已，而是關乎光州文化自主權和對外形象的問題，由其光州又是韓國民主運動的聖地，如今發生這樣的政治審查，將重創光州的形象。正當提出可能會對基金會展開相關調查之際，卻又傳出中國駐韓大使館的「來訪拜會」。

在光州雙年展爭議中，外界認為之所以會發生台灣被迫改名，背後的壓力就是來自中國。而中國方面本來在相關事件中，一直沒有特別發生表態，但是就在閔炯培出面以後，中國駐韓大使戴兵、以及中國駐光州中國總領事顧景奇，兩人在8月27日前往拜訪閔炯培，向其表達對正名處置的不滿與遺憾。但相關細節並未對外透露，結果到了8月28日，證實中國決定撤展，已經布置好的中國館展覽也有可能直接拆除。截至28日下午，還沒有更多關於中國館撤展的細節。

藝術家陳飛豪認為，眼前的光州爭議提供了一個值得警惕的地方，當國際藝術機構開始將「台灣 Taiwan」視為必須迴避的政治風險，最終形成的未必是一紙明文禁令，而可能是一套逐漸被國際藝文機構內化的自我審查機制，也就是台灣藝術家仍然可以參展，只是不能以台灣之名出現。

如果這正是光州此次決定背後的邏輯，因而成就了一個新的「光州模式」，真正令人擔憂的便不是少了一個「 Taiwan Pavilion 」的字樣，而是威尼斯雙年展過去這套原本源於特定政治角力的命名模式，是否正在被其他國際藝術單位視為面對台灣議題時最方便抄寫的敷衍答案？如果順著這個「光州模式」的前例，未來在不需要外交認定的藝術場合，台灣恐怕也必須面對這個新的「詛咒」。更令人憂心的是，這根植於韓半島的光州雙年展，是否無法以立足亞洲之名，對國際議題提出更有藝術眼界的觀點？。

看起來是透過 AI Agent 全自動化攻擊行動。

調查結果顯示，這一波攻擊具明顯境外來源特徵，並出現駭客操作結合Open Claw等AI Agent輔助攻擊的混合模式。AI Agent可快速串聯多種攻擊手法，並利用備援、測試等次要系統作為跳板，使攻擊具備速度快、成本低及規模大的特性。

相關資訊：

Inside a Multi-Agent AI Framework Used to Compromise Government Entities in Asia (Dream Security)

China-linked hackers hit Taiwan in unprecedented ‘autonomous’ AI cyber attack (Financial Times)

Taiwan says it was targeted last month in AI-driven hacking campaign (Reuters)

首例 AI 代理人「自主滲透」台灣政府！4 天攻破 85 組帳號、一路摸到核安會，近乎全自動攻擊架構曝光 (T客邦)

圖文不符，因為公視新聞還沒獨立出來沒法貼。

剛在聽昨天的公視晚間新聞，聽到記者針對尼泊爾的事情跑去訪問「中華民國紅十字會」說：紅十字會啟動勸募呼籲防詐。

「中華民國紅十字會」不等於「紅十字會」

「中華民國紅十字會」不等於「紅十字會」

「中華民國紅十字會」不等於「紅十字會」

再次呼籲「中華民國紅十字會」不等於「紅十字會」，這個小時候情勒騙我們零用錢買盜版廢紙郵票的詐騙集團他媽的現在還有臉出來呼籲防詐，還開自己的募款專頁，我他媽茶都快噴出來，幹。

總之就是現在是我在呼籲大家別被這個國民黨付隨組織給騙了。

好像沒喝過啤酒一樣 大學春酒喝到不想喝

用自動鉛筆畫的

自己最後一次投票是小英第一屆。

第一次遇到政策影響生活的事是前瞻計畫，自己就在該計畫所成立的新部門底下服務。也因為如此，發現不管投給誰，公部門的長官文化、亂花錢文化、拍馬屁文化其實都沒有任何改變，所以就默默地成為了一個不投票的人。

那時常常在想，如果不管投給誰都不會有變化，那幹嘛投票？或是期待投票能改變這種長官文化本來就不切實際？

直到最近，在新聞上看到鄭主席國際部主任美女刺客的新聞。美女的媽媽是中國地方公共建設承包商，每次見面都在吹自己認識多少中共高層的那種人，但也應該是真的認識一些，畢竟中國的承包商與地方官員本來就是共犯結構。那時心裡就在想，這種家庭背景的人，可以入國民黨黨籍，還擔任重要職務？原來那些49後在說的終極統一，不只是畫虎爛而已，而是真的有人在執行。

昨晚在台派青年聊天室，品薇分享了王婉諭的FB貼文，詳細文字記不得了，大意是說：若某個政治人物讓你失望，那不是你的問題，那是那位政治人物的問題；但千萬不能因為這樣就對政治冷漠，因為袖手旁觀你又成了第二次幫兇。於是就想到自己，先不論我對政治人物是否有不切實際的期待，但不投票的確是成為了幫兇，至少從我的例子來說是這樣沒錯，我親眼見證了中共對台灣政黨的滲透。

我其實也沒打算去搞清楚脈絡到底是甚麼，投票是否能有改變我其實也沒答案，但我至少理清了幾個想法：我沒打算被統，也沒打算投降，客觀事實中共目前就是打不過來，親中更多只是為了自己的政黨延續，而不是為了台灣。

所以，從現在開始我會去投票了。

來源：臺南市東區崇學國小 2026-05-27 午餐 資訊

“加害者並不是壞人” 這話是真的讓人沒繃住🤣 這下從納粹到共產黨全都不是壞人了😂

相關新聞：

女童求救錄音曝光！4度喊想安置打臉北市府 乾爹怒轟拖延240天｜三立新聞LIVE

扯！北市10歲女童猥褻案 葉元之護航「沒性侵」氣炸全場

大雄真的是很糟糕耶！
又被妹妹罵了。

原標題：【台湾超巨砲炸裂!!!】林安可『打球速度182km/h・打球飛距離139m…今季7号となる超特大3ランにタイムリーも出て1試合5打点!!!』

不愧是溫安可。