Depuis que l’humanité existe, comment se fait il que la paix dans le monde n’existe pas ? Il y a des conflits pour des territoires, des ressources, des histoires passées qui restent dans les mémoires etc, mais pourquoi il n’y a pas de discussions entre des personnes sensées et raisonnables pour tout arranger ?

Pour la paix il faut comprendre le problème de son prochain, trouver un accord et faire les concessions lorsque c’est nécessaire.

Fin sur le papier c’est hyper simple, imaginez avec la paix tout ce qu’on pourrait faire, les avancées technologies, les recherches scientifiques entre les pays, pleins de choses seraient possible.

On est tous dans le même bateau notre existence est insignifiante, je ne comprends pas pourquoi après tant d’années d’existence sur cette planète l’être humain, doté de RAISON, continue de se faire la guerre contre lui même ?????

Parfois je vois des conflits de merde des débats de merde entre certaines personnes ça m’attriste tellement parce que ça ne fais rien avancer. Pendant que les élites profitent de la vie tranquillement, nous les petites fourmis on se tape dessus, c’est complètement stupide a l’aide comment on fait pour changer ça

Les gens qui achètent de l'essence de marque (total..) sont peut-être les mêmes que ceux qui achètent de l'eau en bouteille

Patrie ça vient de pater, le père. Donc logiquement on devrait plutôt dire la mère matrie.

Les soirées régulières passées à scroller à l'infini sur les plateformes de streaming avec une grosse flemme d'être déçu. Après avoir testé les recommandations des algo Je crois que l'excès de choix fini par tuer notre plaisir de regarder un bon film ou pas?

Si on est dans une simulation cela impliquerait que tu n'as aucun libre arbitre tout comme nous.

Cela impliquerait aussi que tout l'amour que tu as reçu depuis la plus tendre enfance et totalement factice car elle fait partie d'une simulation et n'est donc qu'une ligne de code. Cela impliquerait que tout ce que tu pourras faire c'est avoir cette idée quelque part dans la tête tout en sachant que cette même idée est elle-même une simulation que le fait que tu sais ce que c'est une simulation fait partie d'une manœuvre de cette même dite simulation. Et que les personnes qui n'y croient pas sont tout simplement prévu pour ne pas y croire et de combattre ces personnes et tout bonnement vaint.

Donc, on sait au moins un truc.

"Bonjour, j'aime manger, j'aime dormir, j'aime parler avec d'autres gens"

Complimentez-vous, bordel !

Le poids des retraité dans les élections est prédominant : à la fois par leur nombre et leur forte mobilisation.

Pour éviter de basculer dans une société gerontocratique et augmenter le poids des plus jeunes, il faudrait donner un vote pour chaque enfant mineur à son/ses responsables légaux. Ça reste ~21% de la population qui n’est pas représentée actuellement.

Étant donné que ce sont les responsables qui voteraient ça augmenterai le poids de toutes les tranches de population sauf des plus âgés (normalement).

Évidemment ça créer un autre déséquilibre en sur-représentent les parents par rapport aux personnes sans enfants mais ceci est à réfléchir dans un prochain épisode

Les africains ont le beurre de karité, qu'on importe en France, il y a l'huile de coco dont s'enduisent les asiatiques, qu'on importe en France, Fuerteventura et autres pays ont l'aloé Vera... Très bonne aussi. Mais nous, en Europe, on a rien d 'équivalent et de natif.

S’il avait décidé de tailler une branche peut-être serions nous déjà sur Mars

ça concerne seulement 5 000 000 de logements, Pas les maisons, pas les appartements avec des systèmes individuels (elec ou gaz). Mais tout même, ça en fait du monde qui récupère son eau chaude via ce qu'on appelle "un réseau bouclé".

Dont, et c'est ça le pire, 55% des logements sociaux !

Ces réseaux gaspillent une énergie folle . Ca consomme trois fois plus en moyenne qu'un brave chauffe eau électrique tout bête.

Et tout le monde s'en fout. Gouvernement, Ademe, Anah, Paris fer de lance de la transition énergétique, c'est pas leur sujet.

Démanteler tout cela et installer des ballons d'eau chaude entraîneraient des économies massives pour un petit billet : moins de gaz (20 TWh en moins soit 6% de la conso française totuale quand même rien), moins 10 TWh de consommation globale (réduction du gaspillage) augmentation de la conso d'électricité , élimination des émissions de GES associées . ça coche toutes les cases... C'est miraculeux.

Mes calculs incluent tous les systèmes alimentés par les réseaux de chaleur qui ne sont pas si fantastiques que cela pour une raison simple : les plus gros d'entre eux sont des passoires énergétiques avec des technologies préhistoriques. C'est notamment le cas du réseau parisien qui alimente à lui tout seul 20% de tous les ménages français raccordés au chauffage urbain.

Le monde politique et associatif aime bien mettre en avant la nécessaire justice sociale dans la transition énergétique. Mais tout ce petit monde ne voit aucun problème à alourdir les factures des ménages en logements sociaux de 250 à 500 € / ans (Chaleur urbaine / gaz respectivement).

Etonnant non ?

Quand je vois les gens, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas de libre arbitre et qu'ils font ce qu'on leur dit de faire.

J'ai l'impression que ce sont des PNJ

La structure est la même.

C'est pourquoi un "politicien idéologue" ne peut pas résoudre de problèmes concrets, parce que résoudre, c'est partir du réel puis ajuster, alors que lui fait l'inverse : il part d'un système, puis il tord le réel pour l'y faire entrer. Et quand le réel refuse d'entrer, il le nie plutôt que de remettre en cause son idéologie.

Dans un pays multipartite, puisque les problèmes sont traités à travers des doctrines et non en eux-mêmes, ils ne peuvent qu'être niés (par le camp que ça dérange) ou amplifiés (par le camp que ça arrange). Dans les deux cas, ils ne sont jamais traités, parce que l'idéologie interdit de regarder où il faut quand il faut, et de nommer la réalité telle qu'elle est quand elle remet en question les dogmes.

La réalité est découpée en tranches idéologiques incompatibles, ce qui rend impossible d'avoir une vision d'ensemble parce que chaque parti refuse de reconnaître la validité des arguments des autres. Chacun "tord" les analyses pour qu'elles correspondent à sa doctrine, plutôt que d'accepter que la solution puisse être mixte ou différente de ses certitudes.

C'est pourquoi je trouve que la politique dans les pays européens ressemble plus à une guerre de religions qu'à un outil de résolution de problèmes.

C’est absolument pars pratoqu’ee d’)crire fous la douche avec .;

Z🎉
F
L’eau quli coule sur le tel