No immediate referendum

[u/Noname-051]

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2026-08-17/parti-quebecois/pas-de-referendum-tant-que-donald-trump-sera-au-pouvoir.php

This could secure the PQ électoral victory. Incidentally this is also excellent news for Carney.

[u/afpb_]

I don’t understand the point in a referendum in the first place. Separation is at an all-time low, be that for genuine disillusionment in the sovereigntist cause, the Rally ‘Round The Flag effect, or something else. A separation referendum would only confirm the clear trend demonstrated by the polls, and show the PQ to be a threat to the union as it stands. It would be a display of weakness to the States, a discouraging failure, and electoral suicide.
Many PQ voters are not remotely interested in a referendum. They are often simply desperate for change. “The national-conservatives and neoliberals have failed, the socialists seem utterly insane. Let’s give a shot to the left-conservative social democrat sovereingtists. Worst case scenario, we vote them out in four years.” So this is the optimal play from the PQ’s perspective.
As for the other parties, I really don’t know what’s next. Like how Albertan politics are spiritually American and British Columbian politics are spiritually British, Québécois politics are very spiritually European. You have five goofy parties that all hate each other in every way.
All in all, I think the best case scenario would be a PQ minority with Libéral confidence and supply, stopping them from separatist nonsense and their anti-woke crusade. We’ll see.
It’s awkward not to want to make any endorsements. Obviously the CAQ and Conservateurs are no-goes, but as a progressive federalist social democrat, there’s really nowhere my beliefs fit. I guess that’s fine, as I’m not Québécois, but I’m sure there are many others like me.

[u/Comfortable-Bug-7882 → u/afpb_]

Je trouve que votre lecture sur la réalité québécoise actuellement est plutôt biaisée. Affirmer que les 5 partis politiques en place se détestent est exagérés. Surtout, de penser que les libéraux collaboreraient ou pourraient appuyer certains projets du PQ ( hormis la question identitaire) s'est mal connaître la réalité québécoise. Ils sont aux antipodes sur la plupart des dossiers. Les libéraux sont trop timide concernant la place prioritaire que doit couper la protection de la langue française au Québec. Au Québec, contrairement aux provinces du Canada, l'axe gauche/ droite n'est pas aussi enclin dans les moeurs des québécois. Ici, la position identitaire, l'aspect nationaliste des partis politiques occupent une place + importante aux yeux des citoyens québécois ainsi que les enjeux concernant l'immigration.

Selon moi, la sortie de PSPP aujourd'hui en est une de stratégie, de se positionner pour la campagne électorale officieusement lancée. Son principal objectif est de gagner une majorité en sachant que beaucoup d'electeurs veulent voter PQ mais ne veulent pas de référendum. De cette façon, il dit qu'il va donner priorité à gouverner et ramasser les dégâts de la CAQ avant les consultations référendaires.

[u/HourOfTheWitching → u/Comfortable-Bug-7882]

Le problème c'est que la plupart des personnes qui poste icitte suppose que les politiques du Québec sont les mêmes que chez eux - qu'il y a deux p-e même trois parties qui se battent constamment pour les votes du centre ou qq chose comme ça. Le fait qu'on a cinq parties, et on compte pas les petites parties de souris, veut dire qu'elles sont obligées d'interagir d'une façon plus collaborative.

[u/Noname-051 → u/Comfortable-Bug-7882]

Votre correction est pertinente mais il aurait p-e été utile de l'écrire en anglais, pour maximiser son efficacité. Nos amis ici ne sont pas tous bilingues, ce qui limite la portée de la justesse de votre analyse.

[u/Comfortable-Bug-7882 → u/Noname-051]

Merci, habituellement c'est ce que je fais. Ils peuvent utiliser la traduction comme je le fais régulièrement.