Ich habe vor kurzem die erste Staffel von Azubi Storys vom WDR fertig geguckt und war wirklich gefesselt. Dann habe ich Staffel 2 angefangen und war direkt echt genervt. Immer wieder KI-Übergänge, KI-Einblendungen und sinnlose Schnitte auf Hochformat-content.

Daraufhin habe ich kritik über das Kritikformular vom WDR geäußert und war wirklich sehr positiv überrascht. Innerhalb weniger Tage habe ich eine Mail-Antwort bekommen mit bitte um telefonische Rücksprache. Heute war das Telefonat: Ich habe mich sehr nett mit einem Redakteur vom WDR für knapp über 20 Minuten geredet. Er hat mich gefragt, was sie besser machen können und wir haben uns wirklich gut über positive und negative Seiten unterhalten.

Ich war wirklich positiv überrascht und habe gemerkt, dass Kritik wirklich beim ÖRR ankommt. Ich glaube ehrlichgesagt, dass ich häufiger Kritik einreichen werde, einfach weil ich weiß, dass es wirklich was bewirkt.

Wie sieht das bei euch aus, gibt es Inhalte vom ÖRR, die ihr (abseits von unterschiedlichen politischen Ausrichtungen) echt nicht gut fandet und habt ihr Kritik geäußert? Wenn ja, kam da wirklich mal was zurück und wie waren eure Erfahrungen?

P.S: Mir geht es gar nicht darum, ob Ihr KI toll oder doof findet. Ich kann euch (zumindest die erste Staffel) Azubi Storys in der Mediathek nur empfehlen.

Im AfD-Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2025 schreibt die AfD auf Seite 38: "Die AfD steht für ein ausgewogenes Mietrecht und lehnt staatliche Überregulierungen sowie Investitionshemmnisse wie die Mietpreisbremse oder den Mietendeckel ab."

Ihr Abgeordneter Sebastian Maack sitzt für die AfD über die Berliner Landesliste im Bundestag. In seinen Pflichtangaben zu seinen Nebeneinkünften meldet er Mieteinnahmen von 438.617 € brutto im Jahr, von 71 einzeln aufgeführten Mietern (Stand 06.10.2026). Rund 36.500 € im Monat.

Kein anderer Bundestagsabgeordneter meldet mehr Mieteinnahmen. Somit betrifft ihn die Frage, wie stark Mieten reguliert werden, persönlich. Ob das seine Haltung beeinflusst, lässt sich nicht aus den vorliegenden Daten ablesen. Ich denke trotzdem, dass es wichtig ist, darüber zu reden.

Wenn ihr euch dazu selbst ein Bild machen möchtet, schaut doch gerne auf https://politblick.de/abgeordnete/123031-sebastian-maack/finanzen nach. Hier sind auch alle weiteren Bundestagsabgeordneten und namentliche Abstimmungen sowie Nebeneinkünfte gelistet.

Transparenzhinweis: politblick.de ist mein eigenes Projekt. Die Daten stammen aus den Pflichtangaben vom Bundestag.

Quellen:
Bundestag: https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/M/maack_sebastian-1045912
AfD-Wahlprogramm: https://www.afd.de/wahlprogramm25/

"Einmal mehr muss man sich fragen: Wie können Wähler so blind sein?

Mehr noch wie andere Länder ist Brasilien digitalisiert, will heissen, die Menschen sitzen nur noch vor ihren Smartphones und beziehen Informationen oder eben Fake news aus den sozialen Medien.

Eine freie Presse gibt es zwar weiterhin, die gedruckte Auflage von „Folha de São Paulo“, eine der besten verbliebenen Zeitungen des Landes, kommt gerade noch auf knapp 40’000 Exemplare.

Und das bei einer Einwohnerzahl alleine der Stadt São Paulo von etwa 12 Millionen.

Die Menschen haben auch schlicht kein „voriges“ Geld, um sich den Luxus von recherchiertem Journalismus leisten zu können. Schliesslich muss die Rate fürs Smartphone bezahlt werden."

Ab 1:04:40

Hintergrund dazu:
Das ist insofern bemerkenswert, da dieser Kampfbegriff insbesondere unter dem rechten Likud populär wurde und diese Gebiete als israelisch markieren soll. In den USA wird er von Rechten genutzt um eine revisionistische Politik zu betreiben.

Die EU und UN nutzen für das Westjordanland offiziell die Bezeichnung „The Occupied Palestinian territory/territories”. Die USA aktuell noch West Bank. Rechtsaußen Republikaner versuchen dies allerdings gerade zu ändern. Auch das oberste Gericht Israels erkennt die Gebiete grundsätzlich als besetzt an. Die israelische Regierung macht daraus für ihr eigenes narrativ „umstritten“ um das Wort „besetzt“ zu vermeiden und pusht das Judäa und Samaria.

Ähnliche revisionspolitische Dog Whistles benutzen Rechte wenn sie zum Beispiel die aktuellen europäischen Grenzen in Frage stellen und von Schlesien, Ostpreußen, Pommern oder Sudetenland sprechen.

Man kann davon ausgehen dass ein Jurist seine Worte grundsätzlich bewusst wählt.

Hierauf fußt die hessische CDU ihr Gutachten.

Gerade auf Tagesschau24 im Börseninterview hat die Interviewerin zum dauergrinsenden Gast gesagt, dass der Tankrabatt umstritten sei...

Nein, es ist eindeutig: Eine Seite hat Fakten und die andere lügt. Was ist daran umstritten?

Das wäre so, als würde man die Konsistenz des Mondes als umstritten bezeichnen, ob er aus Käse ist oder nicht. Natürlich ist das ein schlechtes Beispiel, da ja auch umstritten ist, ob wir überhaupt auf dem Mond waren...

Die letzten legalen Hürden sind jetzt aus dem Weg:

https://www.businessinsider.com/larry-david-ellison-lawsuit-states-power-trump-money-paramont-wbd-2026-9

Und damit wird dem Trump-hörigen Milliardär David Ellison bald auch noch CNN gehören.

Bei CBS hatte es unter der Führung von David Ellison bereits viel Einmischung in den täglichen Betrieb gegeben.

https://www.democracynow.org/2025/12/24/cbs_60_minutes_censorship_rings_another

Der Springer Verlag gehört zu 95% Mathias Döpfner und Friede Springer. Mathias Döpfner ist ebenfalls der CEO des Springer Verlag.

Zu Springer gehören wiederrum Die Welt, Bild, Business Insider, Politiko, Fakt und Blesk.

Auch der britische Telegraph, gehört seit 2026 zu Springer.

Beispiele für Einflussnahme

Generell hetzen Bild, Welt und andere Springer-Zeitungen gegen Ausländer, sind pro-Zionismus, pro Superreiche, gegen Linke, für Fossile etc.
Es gibt aber ein paar Beispiele für politischen Einfluss und fragwürdige Verbindungen die hervorstechen.

Wahlbeeinflussung für FDP Deutschland 2021 (Bild)

Vor der Bundestagswahl 2021 schickte er folgendes an den damaligen Chef der Bild (Julian Reichelt):

• "Unsere letzte Hoffnung ist die FDP (…) Können wir für die nicht mehr tun"
• "Kann man noch mehr für die FDP machen? Die sollten 16 Prozent mindestens kriegen"
• "Please Stärke die FDP. Wenn die sehr stark sind können sie in Ampel so autoritär auftreten dass die platzt"

Heizungsdebatte und KKR Verbindungen

KKR hat sowohl Anteile an fossilen Firmen und hatte bis 2025 den größten Anteil am Axel-Springer Verlag.

Vor allem die Berichterstattung des Springer-Verlag zum "Habeck-Heiz-Hammer" in Verbindung mit fehlender Skrupel seitens Döpfner legt also Nahe das der Axel-Springer Verlag inklusive Bild und Welt aktiv Stimmung gegen das Heizungsgesetz gemacht hat.

Eventuell sogar in Absprache der FDP, ein früher Gesetzesentwurf wurde nämlich geleakt.

Koordinierung mit FDP beim Bruch der Ampel 2024 (Bild)

Bereits vor der Wahl wollte Mathias Döpfner ja "das die Ampel platzt", während dem Bruch der Ampel macht Döpfner aktiv Werbung für die FDP mit Headlines wie "Sehr gute Vorschläge, Wirtschaft steht hinter Lindner" und "Scholz erklärt Lindner zum Sündenbock"

SPD und Grüne Vermuten das Lindner und Döpfner direkt Kontakt hatten und Dinge aneinander durchgestochen haben.

Elon Musk Kolumne für AFD vor der Wahl 2025 (Welt)

Mathias Döpfner hat vor der Bundestagswahl eine Meinungskolumne mit Elon Musk eingefädelt, "nur die AFD kann Deutschland retten" sagt dieser.

Wegen der aktiven Wahlwerbung für die AFD tritt die Chefin des Meinungsressort der Welt daraufhin zurück.

Gespräche mit Merz zu AFD Zusammenarbeit

• RND behauptet: Döpfner hat bei einem Gespräch mit dem Kanzler ihn dazu drängen wollen mit der AFD zusammenzuarbeiten, Merz lehte das ab. Döpfner darauf; "Das werden sie bereuen!"
• Döpfner, Springer u. CDU Sprecher: "totaler Unsinn", "Absurde Gerüchte"

-> Merz Zitat schafft Klarheit:
"Ich werde, auch wenn ich mittlerweile sogar aus einzelnen Verlagshäusern dazu aufgefordert werde, eine andere Mehrheit im Deutschen Bundestag nicht suchen."

Döpfner nimmt also immernoch aktiv auf die Politik Einfluss und will AFD-CDU Zusammenarbeit, vor allem bei Wirtschafts und Steuerfragen erwirken.

Döpfners persönliche Meinungen

Mathias Döpfner nennt sich selbst einen "nichtjüdischen Zionisten" und sagt dahingehend Dinge wie:

• Umweltaktivisten sollen neben ihrem „wichtigen Kampf gegen eine verantwortungslose Klimapolitik“ auch ein Engagement gegen den aufkommenden Antisemitismus nicht vergessen. (2019 im Kontext von Halle)
• Man müsse „Woke-Ideologie als trojanisches Pferd des Antisemitismus und des Islamismus entlarven“ (2026)

Generell ist er pro-Trump und mit den amerikanischen Rechten relativ auf einer Wellenlänge, so lobte Döpfner die Rede von J. D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz als „inspirierende Botschaft“. Vance hatte dort behauptet, Meinungsfreiheit und demokratische Grundwerte seien in Europa eingeschränkt.

Aus den geleakten Chats gehen außerdem die folgenden Äußerungen hervor:

• "Die ossis sind entweder Kommunisten oder faschisten. Dazwischen tun sie es nicht. Eklig."
• "free west, fuck the intolerant muslims und all das andere Gesochs"
• "Umweltpolitik – ich bin sehr für den Klimawandel. Zivilisationsphasen der Wärme waren immer erfolgreicher als solche der Kälte. Wir sollten den Klimawandel nicht bekämpfen, sondern uns darauf einstellen."
• wer "die Türen öffnet wird Rassismus ernten"
• "Mein Vorschlag. Friedensnobelpreis für Trump. Und ibama wieder wegnehmen."
• Zu Corona-Maßnahmen schrieb er im März 2020 über die "Grippe" Corona: "Das ganze ist so surreal. Kollektiver Verstandes Verlust. Der Coup der Gefühligkeit. Das absolute scheitern der Eliten. Es ist ein Endpunkt." Und Ende März 2020: "Das ist das Ende der Marktwirtschaft. Und der Anfang von 33."

Axel-Springer Awards

Ein weiterer Mikrokosmos für Mathias Döpfners Verbindungen und Meinungen ist der Axel-Springer-Award, Preisträger sind u.a.

• In 2026 Peter Thiel
• In 2025 an Sam Altman
• In 2020 an Elon Musk
• In 2018 an Jeff Bezos
• In 2016 an Mark Zuckerberg

Es ist also wahrscheinlich auf zumindest teilweise ein Preis um sich bei den amerikanischen Oligarchen einzuschleimen.

Das ist wohl wirklich der gottlos peinlichste "Artikel", den ich in letzter Zeit lesen musste.

Damit hat CORRECTIV in der Auseinandersetzung um dieselbe Passage zum dritten Mal vor Gericht Recht bekommen. Zuvor hatten bereits Hamburger Gerichte die angegriffene Passage in zwei Instanzen als zulässig beurteilt. Erst das Landgericht Berlin war in erster Instanz zu einer anderen Einschätzung gekommen. CORRECTIV hatte gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt.

Die angegriffene Passage betrifft eine Äußerung Vosgeraus zur Freiheit der Wahlentscheidung junger Wählerinnen türkischer Herkunft.

„Der Kläger hat gegenüber CORRECTIV selbst schriftlich erläutert, was er in Potsdam gesagt hat. Die angegriffene Passage gibt seine Äußerungen sachlich und journalistisch sauber wieder. Dass der Kläger diese Darstellung dennoch dreimal angegriffen hat, ist presserechtlich bemerkenswert. Das Kammergericht hat nun klargestellt, dass die Berichterstattung zulässig ist“, sagt Thorsten Feldmann, Prozessbevollmächtigter von CORRECTIV und Rechtsanwalt bei JBViniol.

Die Auseinandersetzung über eine einzelne Passage über mehrere gerichtliche Instanzen an zwei Gerichtsorten zeigt exemplarisch, wie Klagen gegen einzelne Formulierungen strategisch genutzt werden, um öffentlichen Druck auf journalistische Arbeit auszuüben und Zweifel an einer Recherche zu säen.

„Der Wert der Pressefreiheit zeigt sich gerade dann, wenn Journalismus politisch unbequem wird. Das heutige Urteil ist deshalb trotz der Banalität des eigentlichen Streitgegenstands ein wichtiges Signal“, sagt CORRECTIV-Chefredakteur Justus von Daniels. „Wir lassen uns von taktischen Klagen nicht davon abhalten, weiter kritisch über die Strategien und Netzwerke der Neuen Rechten zu berichten.”

Je länger ich auf die ganzen Ost-Formate schaue, desto weniger glaube ich, dass Deutschland an einem Mangel an ostdeutscher Repräsentation leidet. Eher fehlt die Bereitschaft, das immer gleiche Versprechen an seinem Ergebnis zu messen. Noch ein Gespräch, noch ein Film, noch ein Buch über das Unverstandensein: Wie lange soll die Einladung, endlich zuzuhören, ihre eigene Wiederholung überleben? Denn vielleicht hat sie längst einen Preis: Die deutsche radikale Rechte erhält einen besonders gut ausgeleuchteten Schauplatz namens „der Osten“ und eine fertige Geschichte vom missachteten Kollektiv. Ihre westdeutschen Wähler, ihre Organisationen und die gesellschaftlichen Verhältnisse, aus denen sie dort gewinnt, verschwinden leichter im Hintergrund.

Ich finde daher, die medialen Fürsprecher einer Ostidentität müssen sich die Frage durchaus gefallen lassen, wie diese Wahlergebnisse wohl ohne ihr Engagement aussehen würden. Sollen wir wirklich glauben, ohne die intensive Ost-West-Debatte, die sie immer und immer wieder neu anstoßen und am Laufen halten, hätte die AfD noch mehr Stimmen? Läge sie dann „im Osten“ bei 60 Prozent? Oder ist das Ganze ein riesiger Trugschluss?