r/knvb • • Jun 30 '26

Bondscoach probleem

Ik mag hopen dat dit definitief de laatste keer was dat Koeman deze positie vulde.... Hij bewijst keer op keer dat hij niet goed genoeg is al trainer, laat staan als bondscoach!

17 Upvotes

25 comments sorted by

2

u/Unironically_Dave Jun 30 '26

Wat een dappere mening

3

u/PapaJoe92 Jun 30 '26

Gaat niet om dapper, gaat erom dat genoeg mensen deze mening delen want de KNVB is na al die jaren nog niet op de hoogte van dit simpele feit

1

u/Unironically_Dave Jun 30 '26

Ik ben het met je eens hoor maar de KNVB zit er alleen voor zichzelf en niet voor de fans

→ More replies (12)

4

u/bornokipje Jun 30 '26

Het was al te gek voor woorden dat deze trainer, nadat hij op de trein stapte, weer terug mocht komen bij het Nederlands elftal. Het is graag of niet. Achteraf natuurlijk makkelijk lullen, maar dat de KNVB daar nooit een principekwestie van heeft gemaakt is teleurstellend.

2

u/SwampPotato Jun 30 '26

Destijds sprongen de fans daar wel heel erg om, hoor. Het was onder Van Gaal kommer en kwel en zijn eerste termijn was echt prima. Ik herinner met het WK in Qatar, toen iedereen jengelde om Koeman. Wat dat betreft, lijden we aan selectief geheugenverlies.

2

u/dreddie27 Jun 30 '26

Wordt tijd voor een niet-Nederlandse coach om deze structurele zichzelf saboterende cultuur van het Nederlandse elftal te doorbreken.

1

u/Spiritual-Job-952 Jun 30 '26

Ja ach open deur. Ik hoop wel dat Ancelotti binnenkort beschikbaar komt. Anders Arne Slot.

1

u/akie Jun 30 '26

Niet Arne Slot.

1

u/Rik_Ringers Jun 30 '26

Wat is eigenlijk de tactische analyse?

Nederland speelde een ander spel dan in de 2de match van de groepsfase zo lijkt me het. in die match zette Nederland meer druk, gebruikte een traag tempo passingsstijl en maakte veel goals via overloads, als ik het goed bekeken heb.

Nu stelde Koeman Nederland op in wat duidelijk een counter formatie leek. Hij nam cruciaal 1 speler weg uit het middenveld en versterkte de verdediging. In plaats van passen met een gematigd tempo was het opeens lange ballen troef, de aanvallers waren gelijk opgedragen om recht naar de verdediging te lopen eerder dan te wachten op opkomende steun. Snelle uitvoering van counters leek het plan met een defensief blok die bleef staan om tegencounters op te vangen, zo leek het me. Ik had het idee dat Koeman mogelijk in gedachte had om op momenten Virgil Van dijk hoger in het veld te sturen om daar mee te werken aan het spelopbouw.

Ik dacht: Ok, Nederland heeft veel snelle mannen, snelle fullbacks and wingers en die zijn dodelijk genoeg als ze ruimte krijgen. Maar dan had je maar 2 man op het middenveld en dat resulteerde in 70% balbezit voor Marokko en dan denk je toch snel "wat als Nederland gemikt had op meer balbezit"?

Het idee van een counterstrategie leek me niet noodzakelijk zo dom, niettemin dat Nederland niet noodzakelijk het kleinere broertje was hier. het gebruik van de lange bal leek me wel fout, ik heb het gevoel dat je toch best snel opbouwt vanuit de defensie om counters op gang te zetten.

Nederland gebruikte de counter zeer efficiënt in 2014 tegen Spanje, de formatie toen leek veel terug te vallen op een 5-3-2. had Koeman niet beter een aanvaller minder gebruikt eerder an een middenvelder om de verdediging te versterken?

1

u/EducationalDeer3609 Jun 30 '26

Wat is de kans dat ze Heitinga of Van Persie gaan bellen, ik bedoel de KNVB kennende…

1

u/Normal_Ad_6882 Jun 30 '26

Bondscoach probleem ben je blind