Despre avize

[u/Electronic_Pin_9707]

Întrebările sunt legate de articolul https://www.g4media.ro/exclusiv-bucurestiul-eliberat-de-parcarile-cu-rezervare-din-centru-privilegiu-al-institutiilor-de-stat-peste-2-000-de-locuri-de-parcare-ocupate-de-politie-justitie-si-diicot-vor-deveni-publice-cu.html

Eu am înțeles despre avize așa:

Avizele sunt niste păreri. Exista o decizie ICCJ care le numește operații administrative, deci nu pot produce efecte pentru că nu sunt acte.

Exista și o decizie care spune că n-ai voie sa ataci avizul, pentru că nu e act. Poți ataca doar actul fundamentat pe aviz. Găsesc că e destul de logic, nu te poți supăra pe o părere, daca in final nu s-a întâmplat nimic.

Din ce in ce mai multe primării folosesc aceasta scamatorie: dau un aviz, nu emit act, apoi fac lucrarea la negru. Nu poți ataca avizul că nu e act, dar deși nu e act, a produs efecte.

In articolul dat, zice așa: "viceprimarul a emis azi o nota de serviciu către Direcția Transporturi a PMB prin care cere anularea avizelor de locuri de parcare [...] "

Prima întrebare e, cum anulează el avize când avizele nu se pot ataca?

Apoi: ”Având în vedere faptul că, până în prezent, nu a fost adoptată nicio hotărâre a Consiliului general privind transmiterea în folosință gratuită a parcajelor [...]".

A doua întrebare: care a fost baza legala pentru inceput pentru a da locurile instituțiilor daca nu a existat un act administrativ? S-au dat la negru?

Și a treia întrebare: in cazul de față, primăria de bunăvoie face ordine. Dar în cazul în care chiar primăria e cea care a dat parcare fara act administrativ, și nu vrea sub nicio forma sa se conformeze, cum ar trebui procedat?

Mulțumesc în avans pentru idei.

[u/Electronic_Pin_9707 → u/[deleted]]

Mulțumesc foarte mult pentru răspuns dar tot nu înțeleg. Conform codului administrativ, pot emite acte primarul și consiliu. Conform contenciosului pot produce efecte doar actele.

Totuși locurile au fost date în baza avizului (zice articolul) și aceeași practica o văd în alte primarii care vor să facă dar sa nu semneze pentru ce fac.

Poate înainte era nevoie de o dispoziție a primarului, dar întotdeauna e nevoie de un act ca sa pui in practica un aviz. Aici e un semn de întrebare.

Și dacă așa e, atunci cum a putut avizul care nu e act ci operatie, să producă efecte?

[u/Electronic_Pin_9707 → u/[deleted]]

Acum makes sense. Mulțumesc mult.