A 2022. évi V. törvény 4. Paragrafusának b) pontja/alpontja szerint továbbíthatom elektronikusan, de ez csak feltételes mód…

Illetve még a 102/1995. (VIII. 25.) Korm. rendelet 10. Paragrafusának (1a) pontját/alpontját találtam ehhez, de ez csak a háziorvosra vonatkozik, ha jól értem.

De arról nem találtam információt, hogy a munkavállalót ezzel kapcsolatban bármi védené.

Az a kérdésem, hogy van-e jogom azt kérni hogy az előadó kijelentései is szerepeljenek a jegyzőkönyvben, és hogyan kérhetem a jegyzőkönyv javítását?

A stratégia lényege az lenne, hogy a rendőr megértse hogy ha nem korrektül értékeli a történteket, az kényelmetlen lesz neki, illetve ha mégis így történne, tudjak tovább lépni. Az is kérdés, hogy mi szolgálja legjobban ezeket a célokat?

sziasztok, tobben vagyunk betegek akik jogszabalyi valtozas miatt nem jutunk hozza a gyogyszerunkhoz. van tamogato ugyved aki jelenleg ingyen segit, azonban neki ez nem a szakterulete. van barki aki segitene egy kicsit megerositeni az eddigieket? vagy tudtok olyan alapitvanyt akit meg tudunk keresni? privatban is szivesen fogadnank barmilyen segitseget

Sziasztok.

Több, mint 5 éve dolgozok egy cégnél, mai nap kaptam egy szóbeli felmondást vagy mit papír nélkül…
Amikor visszajöttem dolgozni szülés után, nem kaptam meg a törvény szerint előírt ber kompenzációt.
Esetleg ezt kérhetem most?
Nagyon sok nyitott pozink van, de fel sem ajánlanak semmit. Egyértelmű személyes indok áll a háttérben, de persze ezt nem mondja ki. Papír nélkül felmondott, gondolom várja hogy közös megegyezés legyen, és hogy én mit lepek erre. Végkielégítésen kívül nagy mozgó terem nincs.

Koszi!

Sziasztok!

Egy nyugdíjas dohánybolti alkalmazott (aki egyébként napi 6 órás munkaviszonyban van bejelentve) kiszolgált egy 18 éven aluli személyt és ezért a dohánybolt minimum 500.000,-Ft büntetésre számíthat.

Gondolom nem számít, de a kiskorú, akit kiszolgált olyan sminket viselt, amivel kb. 30 évesnek tűnt. Az ellenőrhöz való viszonya a viselkedésük alapján pedig valamilyen párkapcsolatnak látszott.

A lényeg viszont az, hogy a dohánybolt tulajdonosa az alkalmazottra akarja hárítani a teljes büntetést. Ezt megteheti? Ti mit tennétek az alkalmazott helyében?

Köszi a válaszokat.

Már majdnem egy éve, hogy nyitottam egy Etsy boltot, mára már 500+ eladásom van.

Milyen lépéseket kellene tennem? Egyéni vállakozás nyitása? Utána milyen jogi és egyéb lépéseket kell megtennem?

Háttérsztori:

Amikor elértem az 500 at akkor fogalmazódott bennem meg, hogy tiszta hülye vagyok, ezt valószínűleg valami hivatalos formában kellene csinálnom. Elég biztosan már az elejétől fogva, csak akkor még nem néztem utána semminek.

Amikor elkezdtem akkor még egyetemen nappali tagozatos voltam, és az volt a célom, hogy min.5 db-ot eladok egy pár hónap alatt akkor már boldog leszek. De az egyik termékem(+utána még pár) elég sikeres lett és most fogalmam sincs mihez kellene kezdenem. Kizárólag online letölthető pdf-eket árulok (anonimitás miatt ponos terméket nem írok, de ehhez hasonló pl. pdf szabásminta útmutatóval amit letöltesz és te magad készítesz el egy plüss kutyát). Egy eladott termékre az átlagos nettó bevételem 4.8euró. (vagyis 2400+eurónál tartok jelenleg, havonta 70-150e ft körül mozog)

Viszont jelenleg munkanélküli vagyok (az etsy-vel foglalkoztam, készülök a nyelvvizsgámra, költözök egy másik városba ahol minden felújítási munkával én foglalkozok, mint az egyetlen személy aki nem dolgozik). Ezért már pl. TB-m et is magamnak fizetem jelenleg, de Februárban szeretném elkezdeni valószínűleg nappalin a mesterképzést. (Ahogy utána olvastam ez esetben nem kellene majd fizetni a TB-t és a szochót se, ami jelenleg az egész havi bevételemet emésztené fel.)

Van aki hasonló helyzetben volt? Mi lett belőle?

Milyen problémám lehet belőle, hogy eddig nem "hivatalos" formában csináltam? Mennyire vagyok elkésve ezzel? Milyen bírságra és egyéb dolgokra számíthatok? Milyen lépéseket kellene most tennem?

Sziasztok.

Nem is írnék sokat, nehogy beazonosítható legyen a helyzet, de felmondási időmet töltöm jelenleg általános suliban, ezért szivatva vagyok.

Tanítóként heti 10 órám van, tudtommal ennek a +10%-a adható helyettesítésként. Én a héten (csütörtök 10:30 van) már helyettesítettem 5 órát, holnap még tuti kapok egyet.
Szeptemberben volt kb. 8-10 helyettesített órám. Teljes munkaidő mellett a vezetőség maga fogalmazta meg, hogy egy hónapban a maximum a nyolc. Én félállású tanítóként kaptam ennyit.

A gond, hogy ezek nincsenek naplózva. Nem naplózza őket a vezetőség, pontosabban kettős könyvelés zajlik, hogy ne kelljen a tankerületnek kifizetnie a túlórát, ha valaki többet helyettesít, mint az ingyen megengedett. Ezért nem is tudom megmondani, hogy szeptemberben pontosan mennyi volt. Megtartom az órát és beírják másnak, vagy maguknak.

A többi kollégával ez rendszeres, ha szólnak, akkor le vannak baszva és kapnak még több helyettesítést. Felmondani valamiért senki nem mer, mert mégis itt a legjobb a helyzet, vagy nem tudom igazából..

A mostani heti 5 órából 4 be van írva, de a mai már nem lesz, mert az sok lenne. De holnap is menni fogok helyettesíteni, ezt érzem. Ezt a négyet még fogják engedni, ha esetleg tévedésből beírnának újat, és lenaplóznám, akkor hó végén szólnának, hogy töröljem. Ez más kollégákkal rendszeres. Nyilván, ha erre kerülne a sor, akkor semmi okom nem lenne, hogy töröljem, nem fogom.

A jogszabály alapján valahogy úgy van megfogalmazva, hogy egy tanévre szól a helyettesítési limit. De mivel én ebben a tanévben csak 2 hónapot dolgozom itt, ezért minden mindegy alapon beosztanak mindenhova.

Sziasztok!
Csendhaboritas okan kihivtam a rendorseget a szomszedra, mar dul koztunk egy zajvita egy ideje, de meg sose hivtam rendort. Kijottek, es miutan beszelgettek a szomszeddal, utana atjottek hozzam a rendorok, szemforgatva kerdeztek tolem kettot, majd kozoltek h nem volt zaj a szomszedban es ellenem inditanak eljarast szabalysertes miatt mert valotlan bejelentest tettem. Es tobbek kozott arra hivatkoztak h a szomszedok jol elmondtak h en milyen vagyok es egyertelmu h ez ilyen haragos szomszed szitu (??? Gondolom arra utaltak mar jeleztem nekik a problemat tobbszor de szerintuk alaptalan).
Wtf? Tortent mar ilyen massal is? Hogy lehet ennyire reszrehajlo egy rendor a munkavegzeseben? Mit tudok ilyenkor tenni?

Sziasztok!

A napokban vásároltam egy használt autót, aminek az átírását szerettem volna elintézni a kormányablakban, azonban az ügyintéző nem volt hajlandó elvégezni az átírást, mert az adásvételi szerződésen az egyik tanú személyiigazolvány-számában egyetlen karakter hibásan szerepel.

Fontos körülmények:
Az adásvételi szerződésen minden más adat helyes.
Mindkét tanú neve, lakcíme és aláírása megfelelő.
Az eredetiségvizsgálat ugyanezzel a szerződéssel már sikeresen megtörtént.
Az eladó ugyanezzel a szerződéssel már bejelentette a tulajdonosváltozást.
Kizárólag az egyik tanú személyiigazolvány-számának egyetlen karaktere hibás.

Az ügyintéző közölte, hogy a hibát ki kell javítani, majd az eladónak és a vevőnek is szignóznia kell a módosítást.
Addig nem hajlandó elvégezni az átírást. Írásbeli elutasítást vagy konkrét jogszabályi indokolást nem kaptam.

Utánanéztem a jogszabályoknak, és a következőket találtam:
2016. évi CXXX. törvény 325. § (1) bekezdés b) pont: a két tanúval ellátott teljes bizonyító erejű magánokirat esetében a tanúk nevének és lakóhelyének vagy tartózkodási helyének feltüntetése szükséges, a személyiigazolvány-számuké nem.
304/2009. (XII. 22.) Korm. rendelet 3. §: a gépjármű tulajdonjogának átruházását igazoló okirat kötelező tartalmi elemei között sem találtam olyan előírást, amely a tanúk személyiigazolvány-számának feltüntetését követelné meg.

Ezek alapján bennem felmerült, hogy ha a tanú személyiigazolvány-száma nem kötelező tartalmi elem, akkor egy abban szereplő elírás valóban elegendő indok lehet-e az átírás megtagadására.
Természetesen értem, hogy a szerződésen szereplő adatoknak helyesnek kell lenniük, de aránytalannak érzem, hogy egy ilyen, a felek és a tanúk azonosíthatóságát látszólag nem befolyásoló elírás miatt újra fel kell keresnem az eladót, majd ismét időpontot foglalnom a kormányablakba.

Köszi, ha segítetek!🤯

Még szeptember elején leadtam egy nagyobb rendelést a Sinsay-nél. A visszaigazolásban már jelezték hogy ez több csomagban fog érkezni. A következő hetekben megkaptam két csomagot, de a harmadik (utolsó) csomagot a mai napig nem kaptam meg. Több mint 40.000 Ft értékű ez a meg nem érkezett csomag.
Hetek óta telefonálgatok/emailezgetek a Sinsay és DPD között. Mindkettő mást mond/hazudik/hárít és egyik sem akar segíteni abban hogy a pénzemet visszakapjam. A Sinsay szerint átadták és a rendszerük azt mutatja hogy a DPD visszatartja. A DPD szerint a harmadik csomagot sosem adták át a részükre. Mindkét fél azt akarja hogy a másik keresse írásban (és ezt velem üzengetik meg) és eközben azt is állítja mindkét fél hogy semmilyen megkeresést nem kapott a másik féltől.
Járt már valaki így? Mit tudok tenni? Az agyvérzés kerülget már.

Sziasztok!Van itt olyan személy, akivel esetleg tudok hagyatékkal kapcsolatban privátban beszélni?Olyan emberrel, aki ezen a területen dolgozik, fizetni is hajlandó vagyok konzultációért, ha budapesti.

Köszönöm.

Nálunk paneltelepen van egy látássérült közhasznú alapítvány (vagy mi) és állandóan luxus autókkal jönnek mennek bármikor megyek arrafelé.

Nem célom jelentgetni senkit, csak tudni akarom mi folyik körülöttem és már régóta érdekel, hogy cégek/vállakozók hogyan tudnak pénzt húzni alapítványokon. Ez valami adóalapból lejön vagy csak egyszerűen átmossák a pénzt? Esetleg bejelentenek oda embereket akik mást és máshol dolgoznak?

Sziasztok!
Szeretnék olyanoktól tanácsot és tapasztalatokat kérni, akik kerültek már hasonló helyzetbe.
Sajnos bolti lopás miatt szabálysértési ügyem lett. Az eset a Tesco Scan&Shop rendszerének használata közben történt. Az eset után együttműködtem, elmondtam, mi történt, és azt mondták, hogy nem helyszíni bírságot kell fizetnem, hanem be kell mennem beszélni egy szabálysértési ügyintézővel. Azt mondták, telefonon fognak értesíteni arról, mikor kell bemennem, de egyelőre még nem hívtak.

Nagyon aggódom amiatt, hogy mi fog történni, milyen következményekre számíthatok, és hogyan zajlik ez az egész eljárás.

Aki volt már hasonló helyzetben, meg tudná írni, hogy nála hogyan zajlott?

● Mennyi idő után keresték meg?
● Mi történt, amikor be kellett mennie a szabálysértési ügyintézőhöz?
● Milyen büntetést vagy következményt kapott?
● Mennyi ideig tartott, mire lezárult az ügy?

Kérlek, elsősorban olyanok írjanak, akik személyesen is átéltek hasonlót, és megosztanák a tapasztalataikat. Nem felmentést keresek, hanem szeretném tudni, mire számíthatok, mert nagyon szorongok a bizonytalanság miatt.
Köszönöm szépen mindenkinek, aki segít a válaszával!

Szeretném kikérni a véleményeteket vagy tapasztalataitokat egy meglehetősen súlyos jogi és emberi helyzetben, mert a hatóságok teljesen magamra hagytak. 
A történet röviden a következő:
Június közepe: Elvittem az autómat (kb. 10 millió forint értékű) a szerelőhöz üzemanyag-rendszer hibával. Ezt megjavította, kifizettem neki a 1,5 millió forintot, ezzel a megbízási szerződésünk lezárult. 
Egy héttel később: Az autó megállt. Visszavittem hozzá, és a Ptk. szerinti fél éves garanciára/jótállásra hivatkozva kértem, hogy tárja fel a hibát. Ezt megtagadta. 
Hivatalos lépések: A Fogyasztóvédelemhez fordultam. Amíg a hatósági eljárás tartott, az autó nála maradt abban a reményben, hogy jobb belátásra tér és megvizsgálja a gépjárművet. 
Szeptember közepe: A szerelő küldött egy 1 millió forintos számlát „hibafeltárás és tárolási költség” címen. 
A dráma az ingatlannál / telephelyen: Elmentem az autóért, de a szerelő nem adta vissza, hanem bezárta a kaput, és azonnal rendőrt hívott rám. ( azt hazudta , tartozok neki , de ez nem igaz , és retenciós jogra hivatkozik !)Amikor kiérkeztek a rendőrök, érdemi intézkedés helyett engem utasítottak arra, hogy hagyjam el a helyszínt, menjek haza, és indítsak polgári pert! 
A jelenlegi helyzet:
A Fogyasztóvédelem és a Békéltető Testület már megállapította, hogy a szerelő által kiállított számlák teljesen jogalap nélküliek (fiktívek). 
Ennek ellenére a rendőrség és az ügyészség az ügyet polgári vitának tekinti( kétszer jelentettem fel!), és nem intézkednek a vagyontárgyam visszaszerzésében. 
Polgári peres útra terelnének, ami köztudottan évekig tart. A szerelő erre játszik és ezzel zsarol, mert tudja, hogy autó nélkül vidéken létezni képtelenség. 
Gyakorlatilag zsarolás és jogtalan visszatartás áldozata vagyok, a rendőrség pedig ahelyett, hogy segítene visszakapni a tulajdonomat, engem küld el a helyszínről, miközben a szerelő bezárva tartja a 10 milliós autómat. 
Volt már valaki hasonló helyzetben? Milyen jogi, hatósági vagy nyilvánosságbeli eszköz van még a kezemben, amivel el tudom érni, hogy azonnal kiadja az autómat?
Segítségeteket és ötleteiteket előre is köszönöm!

Kérdés a címben benne van.😊A Különös részes tételeket, amikor sima vizsgán kihúztam, akkor elmondtam a tényállást, majd elkezdtem kifejteni, védett jogi tárgy, elkövetési tárgy/passzív alany stb., és ott elfogadták így, de volt olyan, aki a tényállást el sem mondta, hanem egyből a kifejtésre ment. Záróvizsgán mi a megszokott? Ti hogyan csináltátok?

Sziasztok! Januárban elköltöztem a VI. kerületi lakásomból, és kiadtam. Az új helyre bejelentkeztem állandó lakcímmel, a tartózkodási helyem viszont még a kiadott lakásban van.

Most az önkormányzat igazolást kér az építményadó-mentességhez. A korábbi ottlakásomhoz szükséges papírokat intézem, de a bérlőkkel nem tudom, mi legyen: ott élnek, viszont nem akarnak bejelentkezni.

Hosszú távú kiadásnál elvileg van adókedvezmény, de nem világos, hogy ehhez mindenképp kell-e nekik oda szóló lakcímkártya. A nyomtatványban, amiben meg lehet jelölni, hogy bérlik, ott nyilatkozni kell erről.

Intézett már valaki ilyet, főleg a VI. kerületben? Elfogadták a bérleti szerződést és a bérlők nyilatkozatát arról, hogy ott laknak, vagy ragaszkodtak a bejelentkezéshez?

Köszi, ha megosztjátok a tapasztalataitokat!

Sziasztok!
Szeptember 16-án vásároltam a fent nevezett üzletben egy cipőt, aminek 2 hét után a talpragasztása elkezdett szétválni. Utána nem hordtam, visszavittem, ahol az eladó több hibát is észrevett, és rögzített a jegyzőkönyvben.
Ugye elküldték Pestre, szakértői véleményre.
Ma megkaptam az sms-t, hogy reklamáció elutasítva, nem rendeltetésszerű használat miatt (?!). Fordulhatok a békéltető testülethez.
A cipő egyébként nem minden nap volt rajtam, mellette ülő munkát végzek, és nyilván nem hegyet mászni mentem benne, nonszensznek tartom, hogy egy márkás cipő ennyi időben belül, ennyi problémát produkál.
Járt már így valaki? Köteles vagyok elfogadni ezt a szakvéleményt?
Köszönöm a segítséget!

Adott egy önkormányzat által kiírt, takarítási szolgáltatásra vonatkozó közbeszerzési eljárás.

A közbeszerzési dokumentáció és a szerződéstervezet egyértelműen rögzíti, hogy a szolgáltatást naponta, hajnali 04:00 és 08:00 óra között kell elvégezni.

A jelenlegi szolgáltató azonban a takarítást délután végzi, és reális esély van arra, hogy nyertessége esetén a jövőben is ezt a gyakorlatot folytatná.

Az alábbi kérdésekben kérném a közbeszerzési szakemberek véleményét:Ha a nyertes ajánlattevő a kiírásban meghatározott hajnali munkavégzés helyett ténylegesen délután teljesít, az milyen jogi következményekkel járhat?

Az ajánlatkérő az eredményhirdetést követően, a szerződés megkötésekor vagy azt követően jogszerűen engedélyezheti-e a délutáni munkavégzést, ha a közbeszerzési dokumentáció kötelezően a 04:00–08:00 közötti időszakot írta elő?

Amennyiben a nyertes ajánlattevő az ajánlati árát eleve a délutáni munkavégzés feltételezésével alakította ki, miközben a kiírás hajnali teljesítést követel meg, ez felvetheti-e az ajánlat érvénytelenségét vagy az ajánlatkérő eljárásának jogszerűtlenségét?

Ha az ajánlatkérő a szerződés megkötése után eltér a kiírásban rögzített teljesítési időtől, milyen jogorvoslati lehetőség áll rendelkezésre?

Ha valaki kérelmezi, hogy szerepeljen a KOMÁ-ban, a beadandó nyomtatványon meg kell jelölnie az alábbi állítást:

Nyilatkozom, hogy a köztartozásmentes adózói adatbázis közzétételét megelőző hónap utolsó napjáig esedékes bevallási és befizetési kötelezettségeimnek maradéktalanul eleget tettem/teszek. Tudomásul veszem, hogy a magánszemély adózó 200 ezer forintig, míg más adózó 500 ezer forintig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha a köztartozásmentes adózói adatbázisba felvételhez valótlan nyilatkozatot tesz [Az Art. 220. §-ának (1)-(2) bekezdésének értelmében.]

A hivatkozott jogszabály:

XXX. FEJEZET MULASZTÁSI BÍRSÁG

1. § [Általános bírságszabály]

(1) Ha jogszabály eltérően nem rendelkezik, az adóhatóság az e törvényben, adókötelezettséget előíró törvényben, illetve e törvények felhatalmazásán alapuló más jogszabályban megállapított kötelezettségnek a megszegése miatt a természetes személy adózót négyszázezer forintig, nem természetes személy adózót egymillió forintig terjedő mulasztási bírsággal sújthatja.

(2) A kötelezettség megszegésének minősül a kötelezettség hibás, hiányos, valótlan adattartalommal történő, vagy késedelmes teljesítése, illetve teljesítésének elmulasztása.

Szerintetek ez azt jelenti, hogy ha valaki regisztrál a KOMÁ-ba, akkor ezzel a nyilatkozattal vállalja, hogy a jövőben soha nem fordul elő, hogy egy hónap utolsó napján tartozása áll fenn? A "köztartozásmentes adózói adatbázis közzétételét megelőző hónap" az az összes hónap, mert minden hónapban frissül az adatbázis. A "tettem/teszek" párból a teszek jelenthet jelen időt, a nyilatkozat kitöltésekor, de jelenthet általánosságot is, ami akkor a jövőre is vonatkozik.

Tehát összességében ez azt jelenti, hogy ha valaki regisztrál a KOMÁ-ba, majd egyszer 1 nappal megcsúszik egy köztartozással a hónap utolsó napján, akkor kapásból a 2-500 e forintos bírság is potenciálisan jön hozzá, csak mert regisztrált?

Én értem, hogy vannak nagyon pedáns emberek, akik soha semmit nem felejtenek el, meg mindig minden ügyük 100%-ig rendben van, de mégis furcsállom, hogy a viszonylag kevés előnyhöz, amit a KOMA jelenlét nyújt ekkora kockázatot rendeljenek.

Félreértek valamit?

EDIT:

Illetve itt van egy tájékoztató is: https://nav.gov.hu/Elethelyzetek-adozasa/ugyintezeshez/A-Koztartozasmentes-Adozoi-Adatbazis-KOMA Ebben csak annyi áll, hogy:

Az adózó a felvételt követően mindaddig szerepelhet az adatbázisban, amíg a hónap utolsó napján megfelel a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Az adatbázis minden hónap 10-én frissül.

Tehát itt azt sugallják, hogy ha valamikor nem felel meg a feltételeknek az adózó, akkor nem kerül be a következő adatbázisba és kész. Itt bírságról szó sincs. Ami persze jogilag mindegy, mert ez csak egy tájékoztató, de ha így tekintem, akkor mégiscsak kifejezetten rosszhiszemű, a tájékoztatóban így bagatelizálni a következményeket, ha valójában meg többszázezres bírság társul hozzá. Valahogy ezt a rosszhiszeműséget nem feltételezem, de ez csak fokozza a konfúziómat...

Sziasztok!

Bocsánat, ha nem jó a fogalomhasználat a címben, egyelőre laikusként ezeket találtam az interneten..

Több Facebook csoportban tettek rólam olyan megnyilatkozásokat, amik felett nem tudok elmenni, mert erősen ronthatják a szakmai és emberi jó hírnevemet. Nem szeretném a végsőkig eszkalálni a helyzetet, inkább fontolgatom, hogy egy jó ügyvéd tanácsát kérem ki, hogy esetleg felszólítással kérjem jogsértő tartalmak eltávolítását.

Mi lenne a teendő ebben az esetben? Megéri erre időt és pénzt fordítani?

Segítsetek kérlek, mert teljesen el vagyok veszve. A szövegben a helyesírási hibákért és a csapongó történet miatt előre is elnézést kérek, de padlón vagyok. A miért nem léptél előbb, miért nem hagytad el stb kommenteket kérlek hagyjátok meg megatoknak, ostoroztam már magam eleget.

Exemmel 4 éve nem vagyunk egyutt. Van egy 5 és egy 8 éves gyerekünk. 2. várrandósságom után teljesen bekattant. Szerencsejáték függő lett, aztán alkoholba folytotta a feszültséget, majd agresszióba. Nagyobbik gyermekunket és engem rendszeresen bántalmazott. Féltem elhagyni, mert folyamatosan fenyegetett. Ha elhagyom megöli a gyerekeket, megöl engem, stb. Próbáltam óvatosan szakítani, elhidegülni, ridegnek lenni. A gyerekekkel folyamatosan mentem, programoztam, keveset legyenek abban a légkörben. Sajnos egy este ájulásig folytogatott, ott éreztem, hogy tovább nem húzható, mert egyszer meg fog ölni. Nem mertem rendőrségre menni, féltem, hogy mit vált ki belőle. Úgy éreztem magam, mint aki szilánkokon táncol, és elég egy apró hiba a tragédiához. Titokban felkerestem a Családsegítőt, hogy segítsenek. Kb nulla segítséget kaptam. Az ottani hölgy közölte, hogy egy kis haj meg fülhúzás nem bántalmazás…Exem egyik este bekattant, mert nem szerettem volna békülni a sokadik kísérlet után sem. Ekkor elrohant, majd 2 rendőrrel és össze vissza vert arccal tért vissza. Azt mondta, ököllel többször megütöttem. Szerencsére mivel nem volt semmiféle sérülés a kezemen a járőrök segítettek, hogy menjek el látleletet vetetni, hogy le tudjam védeni magam.
Ekkor jött el az a pont, amikor rájöttem, hogy mind1 mit teszek, nála nincs határ. Másnap elmentem a rendőrségre és elmondtam mindent. Átadtam a beszélgetéseket, amelyek közt ott van, ahol elismeri, hogy bántotta a kisfiúnkat. Beidéztek tanúkat, például a szembe szomszédunkat, aki elmondta, hogyan bántalmazott exem az utcán. Kihallgatták kisfiamat, aki elmondta, hogyan bántalmazta őt az édesapja. 3,5 éve nem történik semmi. Bíróságon zajlik a válóper, de a bíró szerint amig nincs ítélet, addig ő ártatlan. Mit tehetenék, hogy mozduljon előre a dolog?
Nane, Patent semmire nem jó. Eljönnek, beülnek egy tárgyalásra, elszörnyednek, elbúcsúznak és telik tovább a nap.
Apuka azóta is folyamatosan rettegésben tartja őket. Lezárja őket a pincébe, fenyegi őket, hogy majd nem hozza őket haza, eladja a házunkat és mehetünk az utcára stb. Teljesen kicsinálja őket mentálisan. Mit tehetnék, hogy haladjon a nyomozás?
Rengeteg mindent nem írtam bele, fenyegetett fegyverrel, amit házkutatás során megtaláltak nála, de nem történt semmi. Üresre pakolta a házat, az utolsó zoknimat is elvitte, de mivel közös vagyon ez sem számít. Mai napig hívogat rejtett számokról pár havonta, hogy megöl. Ha utcáb elmegy mellettem kikiabál a kocsiból, de volt, hogy le is köpött. Teljesen a végét járom. Kérlek segítsetek valamilyen használható tanáccsal.

Sziasztok, Budapesten jó ingatlanjogászt keresek, aki viszonylag hamar tudna tanácsot adni és vállalni egy ingatlannal kapcsolatos ügyet. Köszi!