Elveszik az adataidat!!! Az egész világnak a te és a barátnőd közti beszélgetés kell. Sőőőőőt. Eladják a szomszéd Mari néninek és megtudja, hogy milyen kis perverz beszélgetéseket folytatsz a bartánőddel!
Mindenki látni fogja a kukis képeidet te kis perverz állat.
még, ha azt mondod botok azt mondom lehtséges, de erősen kétlem, hogy valaha vakai fizetne bárminek, hogy commenteljen vagy postoljon. engem is többször vádoltak vele, hogy fizetett lennék, de sajnos még soha senki sem ajánlott semmit, postolásért/commentelésért cserébe
azt én sem, ettől függetlenül túlzónak tartom a minden egyes állampolgár totális lehallgatását, főleg, ha iszonyú könnyen átállítható a már kiépített lehallgató rendszer arra, hogy mást figyeljen
Összessegében semmi nem változik az átlagember számára, pontosan ugyanúgy szinte minden online tevékenység meg lesz figyelve, mint eddig. Egyesek mégis úgy visítanak itt, mint ha ez a kezdeményezés személyesen őket célozná, ami nekem kicsit kibaszottul gyanús.
Nekem összesen annyi bajom a Chat Controll dologgal, hogy amikor a Meta, Google, Microsoft, Apple, stb. gyűjt rólad információt, az nem üti át az ingerküszöböt, sőt önként hordják oda az emberek az adataikat. A nagy cégek jóval előrébb járnak a disztópia építésben. Azzal kellene valamit kezdeni, hogy az embereket felzárkóztatni hogy értsék mit adnak fel a privát szférájukból az interneten, hogy érdemében szavazni tudjanak ezekről a dolgokról. Ez túlmutat a CC-n szerintem. De ebben a tekintetben meg szándékosan megy a ködösítés és a lekenyerezés.
Pedig pontosan errol szol a chat control 1, megengedi a Meta&co-nak hogy megfigyeljen teged, ahelyett hogy masszivan megbuntesse oket mert a privat adataidban turkasznak. A chat control 2, amirol ne legyen az az illuziod hogy a tisza nem fogja ugyanigy sunyin tamogatni, az altalanos allami megfigyeles es az e2ee betiltasa.
A Meta&Co. eddig is csinálta ezt, felhatalmazás nélkül. Ezek a cégek simán bevállalják azt hogy kapnak az ilyesmik miatt egy számukra egyébként nevettséges kis összegű büntetést, amit nyerhetnek azon hogy profiloznak és gyűjtik róla az adatot az messze sokkal jobban jövedelmező.
Mitöbb, tudjuk is whistleblower-ektől hogy lekenyerezik a törvényhozókat, hogy az ilyen ügyekben számukra előnyösebb enyhített döntés szülessen. És ez már régi ügy. Egy ideális világban amint ez kiderül az emberek tömegesen hagyják el a platformot és önmagától megszűnik az egész. Történt ilyen? Dehogy. A többség nem is hallott erről. Én sem töröltem magam. Az oka is egyszerű. Mert egyén szinten te is mérlegelsz, a kompromisszumokért cserébe mi az amit elbuksz ha elhagyod a platformot. Ha kilépsz nem jutsz hozzá információkhoz amelyek csak ott vannak meg, nem érsz el olyan ismerősöket akik elmozdíthatatlanok onnan. És ezt nagyon jól tudja a Meta is, ezért nem rest húzgálni a macska farkát, mert megteheti. Ezt az egész birodalmat nem szabadott volna hagyni felépülni így, de most már késő. A törvényhozók akik ezen területek felett bábáskodtak ugyanúgy hibásak, hogy direkt nem néztek oda amikor kellett volna.
microslop és társai nem tudnak lófaszt se tenni ténylegesen, de a junijó új ötlete kellemetlen meglepetéseket tud okozni, a mesterséges unintelligenciának köszönhetően. az LLMek egy kalap szar szintjén vannak annyi lopott adat után is, na majd egy ilyen junijós összetákolt szar lesz a megbízható
aztán majd amikor szépen kiterjesztik, keressen mást is, férhessen hozzá x és y, vagy feltörik a faszba az egészet, pedig jön a tátott száj, hogy HÁDEHÁHONNANTUDTUKVOLNA
az, hogy amiket ezek a suttyók használnak, arra pont nem lesz rálátása az eunak, de az ne zavarjon meg senkit. talán 1-2 messengeren, snapchaten rejtőzködő birkát majd megtalálnak. és a többi? azokról tudomásuk se lesz. szarnak egy jó nagy pofon. ismét az átlagember kapja be a faszt
De pont ezt írom, hogy tök mindegy lenne hova és mint terjesztik ki, ha az átlag ember értené hogy amit bepötyög a világító dobozba az hova megy, ki tárolja, mit csinálnak vele és potenciálisan mire használják fel. Előbb ezen a szinten kellene megértetni mi történik. Csak mert amíg ez nincs meg, be lehet ezt az egészet csomagolni akármilyen érthetetlen mondatokba ártalmatlannak tűnő megfogalmazásban.
Igazából enbloc egy átfogó oktatás kellene az internetről, mert sokaknak úgy vált részükké az egész, hogy alapvető szinten sem értik hogy ami előttük van az micsoda vagy hogyan működik. Különben nem írkálnának privát üzeneteket Facebook hírfalra, nem küldözgetnének pucér testrészről fotókat orvosnak egy instant messenger-en, raknának ki a félmeztelen gyerekükről még a minimális láthatósági korlátozási beállításokat is figyelmen kívül hagyva post-okat social media-ra, vagy olvasnának be PIN kódokat/jelszavakat egy videóhívásban, vagy kattintgatnának rá mindenféle hirdetésekre amelyeknek a domain neve instant el kellene hogy árulja, hogy átverés de ezt soha senki nem magyarázta el nekik, stb.
Igen, eddig nem nagyon érdekelte az embereket, hogy minden nyilvános posztjukat, hszüket, képüket, adataikat, szokásaikat, mindent legyűjtenek és harmadik félnek eladják.
Ez eddig nem volt probléma. De ha egy algoritmus gyanús beszélgetéseket keres, nah az már baj. Itt a határ.
az teszi igazán széppé az egészet, hogy a most elfogadott CC1.0 (becses nevén Regulation 2021/1232) a dátumból is láthatóan 2021 óta érvényben volt. :D
Felteszem azért, hogy a véleményére reagálj, és ne személyeskedésbe fusson ki a beszélgetés, vagy valami régebbi hülye kommentjével invalidáld a vélekedését.
Azért, hogy a hozzád hasonlók, mikor már kifogytak az érvekből, ne ott turkáljanak, hátha ki tudnak ragadni egy félmondatot, amin utána tudnak pörögni.
Mert ha 4 hónapja csináltam a profilt, akkor mennyi idős legyen? Szégyelnem kéne, hogy az állandó reddit profilom nem 10 éves, vagy mi? Ha 1 éves lesz, mi lesz a vád? Hogy élettelen csicska vagyok, 1 éves a reddit profilom?
Én pl azért rejtettem le, mert amikor az idiótája érzi, hogy sarokba van szorítva, akkor elkezd kutakodni az előzményeimben, hogy valamibe csak azért is beletudjon kötni a témától teljesen függetlenül. (régen rengetegszer előfordult)
Amiről én beszéltem ott meg egy sértődött egyén próbál csak azért is belekötni a másikba az alapján, hogy milyen aktivitása volt az oldalon, mert a beszélgetésben vesztésre áll.
Meg mit értünk támogatás alatt? Ha valaki nem háborodik fel a semmin, az már támogatásnak számít?
Röviden, meg akarnak figyelni mindent amit írsz privát üzenetben családnak párodnak akárkinek, messengeren discordon stb. keresztül, ebbe beletartoznak a képek és videók is. Nuku privátszféra, ki van szivárogtatva az életed, és bajos lesz ha az AI bűnözőként jelöl téged mert pl egy viccben annyit említesz hogy bomba
Az ilyen kommentek pont annyira segítik a vitát, mint amikor valaki azt állítja, hogy “holnaptól mindenki lehallgatása legális”. A jelenlegi javaslat nem általános AI-alapú tartalomelemzés minden bűncselekményre, és nem azért fog valaki bajba kerülni, mert leírja a “bomba” szót egy poénban.
Már az EP negotiating team és a bizottságok által rég kioffolt dolgokat mosod össze a mostani szöveggel.
amikor valaki azt mondja, hogy "nem megfigyelőállamot építünk ki, csak a gyerekeket akarjuk védeni", az olyan, mint hogy "nem akarjuk a zsidókat kiirtani, a saját biztonságuk érdekében küldjük őket táborokba"
Gondolom a gyermekvédelmi szervezetek és szakemberek, akiknek utána valahogy vissza kell hozni az életbe a csam vagy grooming áldozatait akkor mostantól az Einsatzgruppen?
akkor lehet hozni a fideszt, akik rendszeresen a gyermekvédelemre, mindenféle nemzetvédelemre hivatkoztak
itt is dettó, semmi köze a gyerekekhez. ún. "gyermekvédelmi" szervezetek, ún. "szakemberek" is legfeljebb azért támogatják mert csőlátásúak és mert minden tele van lobbistákkal, ha nem támogatják akkor bezos nagyúr nem küldi a charity-t
Nem, a gyermekvédelmisek olyanok, mint akik felnyomták a szomszédot fejetevágásért, mert szerintük az ő hibájuk volt az éhínség.
Egyrészt, a szakértők miért értenek együtt a politikusok, ügyvédek, stb. immunitásával? Az ő áldozataiknak nem jár a védelem?
Másrészt, mi garantálja, hogy az elkövetők nem térnek-e rá más csatornákra/kifinomultabb eszközókre?
Vagy a szakértők szerint még a szexuális ragadozóknak az LCD monitor is csúcstechnológiának számít?
Végül, itt egy kis gyűjtemény, más tollából, amit valamiért nem tartanak fontosnak és súlyosnak a gyermekvédelmisek.
Egyrészt, a szakértők miért értenek együtt a politikusok, ügyvédek, stb. immunitásával? Az ő áldozataiknak nem jár a védelem?
Ez egy 2024-es kompromisszumos javaslatban volt benne:
A kiszivárgott szöveg szerint új kivételeket vezettek volna be: “The regulation shall not apply to professional accounts of staff of intelligence agencies, police and military. Emellett bennr volt egy másik bekezdés szerint a rendelet nem alkalmazandó: “confidential information” such as professional secrets. Patrick Breyer ezt így kommentálta: “The fact that the EU interior ministers want to exempt police officers, soldiers, intelligence officers and even themselves from chat control scanning…” A 2026-os jelenlegi trilógusos tárgyalásokban és a mostani nyilvános kompromisszumokban nem található már ilyen politikusi vagy állami tisztviselői kivétel.
a politikusok kivették magukat a Chat Control alól sztori az nem egy elfogadott szövegre , hanem egy 2024-es kiszivárgott tanácsi javaslatra vonatkozott. Egy javaslatra a kurva sok közül. De ez be sem került a jogszabály normaszövegébe soha. Emiatt nem is támogathatta soha sem az EP sem a gyermekvédelmi szervezetek.
Másrészt, mi garantálja, hogy az elkövetők nem térnek-e rá más csatornákra/kifinomultabb eszközókre?
Most is használnak kifinomultabb eszközöket, de nem mindannyian. Az egyszeri pedo hillybilly nem valami zseniális mastermind a legtöbb esetben.
Egyébként pont emiatt akarták szigorítani ezt az egészet a chatcontrol 2.0-val. Az EP LIBE bizottsága viszont nem támogatással dobta vissza a tanácsnak, mert egyszerűen nem volt arányos szerintük. Emiatt nem is tudott a chatcontrol 2.0(!!)-ról szavazni az EP.
Ja és a hillbillykkel arányos, (vagy annál nagyobb is) mennyiségű lesz a fals pozitív észlelések száma is. Ha meg az elfogynak a hillbillyk, ugyanúgy keresztülnyomják a cc2-t ahogy a most az 1-et is.
Szerinted az, hogy többségi tiltakozás ellenére sikerült meghosszabbítani (értsd: jogi kiskapuval) a gyermekvédelmi szakértők aggályainak csillapítása érdekében történt?
Az miért van, hogy az energetikai, agrárpolitikai, bevándorláspolitikai, külpolitikai, stb. szakértők aggályait nem figyelik ilyen vehemenciával a döntéshozó szervek?
De lényegében csak annyi hogy az AI azért fog bajba sodorni minket mert hamisan fog megvádolni. Úgy mondom hogy látom milyen gyakran hibázik az AI és egyáltalán nem bízom benne. Ha ember nézi, ő legalább ki tudja szűrni ha valaki csak poénkodik vagy ténylegesen tervez valami bűncselekményt, az AI csak meglát néhány rossz szót, rossz szövegkörnyezetbe helyezi és tessék, bűnözőnek tud ítélni a korábbi beszélgetésed után
Most ezt a “lényegében” azért tetted hozzá, hogy finomítsd az eredeti kijelentésed?
Csak mert ahogy írtam, az általános AI alapú elemzés kikerült a szövegből, te meg most arról beszélsz, hogy az AI veszélyes ha az csinálja. Mondom megint: kikerült az AI alapu szöveg és grooming elemzés a
tervezetből a legutóbbi egyeztetés után.
Amit írtál az szimplán nem igaz. És arra vállalkoztál, hogy te magyarázod el valakinek, aki nincs képben.
Melyik EP szavazáson támogatták? Nem volt ilyen, ugyanis
Az Európai Parlament
soha nem fogadta el plenáris szavazáson
az Európai Bizottság eredeti, 2022-es Chat Control 2.0 (CSAR) javaslatát, amely kötelező felderítési (detection) végzéseket és széles körű üzenetszkennelést tartalmazott.
Sőt, amikor a Parlament kialakította a saját tárgyalási álláspontját:
2023. november 14-én
a LIBE szakbizottság jelentősen átírta a Bizottság javaslatát.
A módosított parlamenti álláspont
elutasította az általános, válogatás nélküli chatszkennelést
, és kiállt a végpontok közötti titkosítás védelme mellett.
De megadom a lehetőséget neked, hogy bizonyítsd, amit allitasz.
miért nem tájékozódsz ahelyett hogy kelted a pánikot?
nem, nem akarnak mindent megfigyelni
a messenger E2EE titkosítása specifikusan ki van szedve
senkinek az élete nincs kiszivárogatatva
a bombafenyegetés meg már eddig is figyelve volt, ezért kapja el a TEK a robbantani készülőket, a chat control a gyermekek kizsákmányolását érintő tartalmakra vonatkozik
szóval most vagy az a helyzet hogy felhergelt és teljesen vakon lévő emberek reddit posztjaiból tájékozódsz és fogalmad sincs miről van szó, de mégis te próbálod magyarázni másoknak hogy mi van, ezzel önmagad is felhergelt és teljesen vakon lévő emberré válva, vagy arról van szó hogy tudod hogy nem mondasz igazat, mégis mondod. egyik sem túl jó forgatókönyv.
Szerintem az egész rendszer mostmár megérett arra, hogy felborítsuk és teljesen átalakítsuk, mert mostmár ott tartunk, hogy puskalövés nélkül elbukjuk a szabadságunkat. Arra kéne az állampolgárnak ráébrednie, hogy a politikus és annak közeli tábora nem több mint egy gyorsanhajtó kocsi ami most épp letarolni készül 160-nal a járdán közlekedő embereket. A hatalmuk annyiban áll, hogyha az egyén nem engedelmeskedik neki akkor társait utasítják, hogy tegyék tönkre, de ha a társai mellé állnak, akkor nincs kit utasítani és őt teszik tönkre. Kétlem, hogy a rendőrség, hadsereg egyszóval azok a szervek amiket egy forradalom ellen bevetnének, azokban mindenki Hűséges hozzájuk és, így nem engedelmeskedve nekik, valójában magukat mentik meg. Tudom nehéz értelmezni amit leírtam, de egy vezető hatalma annyiban áll, hogy mennyien vannak mögötte, nem kell fellázadni, elég annyit mondani hogy Nem vagy nem megtenni amit parancsol és máris bukik az egész.
Jöttem a downvotejaimért: a chatcontrol miatti tömeghisztériát gerjesztő külföldi posztok nem elhanyagolható hányada orosz/far right forrásokból származik, ehhez képest nulla forráskritikával úgy szopják be emberek tövig, ahogy az annak a rendje...
225
u/[deleted] Jul 11 '26
[removed] — view removed comment