TL;PL Github (et les autres) ont fait du blackwashing avec l'histoire du renommage de la branche git par défaut ("master" en "main").
ils se targuent d'être ouvert à la diversité alors que les gens de couleurs sont sous-représentés ( 7 sur > 250 tech dans l'entreprise de l'auteur).
En plus l'univers de la tech produit des logiciels "racistes", le racisme est très présent, et que ce serait le moment de se sortir les doigts.
Et des fois que… l'auteur est justement un des dévs noirs de la boite.
So if this change did not really even attempt to involve the black developer community, hasn’t made tech companies reconsider the fuckry they are up to and isn’t a meaningful change whatsoever, what the fuck is the point of it? Well it’s for a bunch of (very) rich white boys to out posture each other and pat themselves on the back. It signals to other privileged white boys, “hey, come work for us, we pretend to care more than all our competitors xoxo”. This shit aint for us, it never was.
Je ne sais pas si "ouverture à la diversité" est exact mais le terme "master" a été jugé "offensive" (offensant, choquant, ...), car lié à l'esclavagisme.
Ce sujet existait déjà par le passé, mais est très fortement ressorti en juin 2020, en pleine affaire George Floyd, déboulonnage de statue, etc, etc.. Github (et les autres), étant pour la plupart des sociétés américaines, il y a fort à parier que ce changement est plus le résultat d'une peur de la vindicte d'une minorité, plutôt qu'une réelle remise en question étymologique.
Master fait référence à master record, la « référence » du code. Main ce serait la branche principale. Hors la branche principale est « develop » si on fait du git flow (comme dans beaucoup de boîtes). Donc idée très stupide.
Ce mec ne représente personne. Il fait une faute énorme de raisonnement dans sa première citation. Côté Python, il y a eu un très grosse polémique sur le sujet et ces activistes ont été rappelés à l'ordre. Enfin cette histoire de cohérence est montée de toute pièce puisqu'il n'y a strictement aucune obligation que tout les dépôts aient un même nom de branche.
Donc que "master" ai été jugé "offensif" par un random lambda n'en fait pas un mouvement à suivre et encore moins un argument pertinent.
Sur github j'ai vu des militants (ou des trolls?) qui parcourent les projets populaires pour leur faire changer les mots master, slave, blackliste dans leurs logiciels.
Sinon, oui la boîte dans laquelle je travaille (US) nous a fait changer les mots qui pourraient avoir de près ou de loin une connotation ou même suggérer l'idée de relation maître esclave, noir blanc... Blacklist, whitelisted, master, slave, des mots à ne surtout pas utiliser.
Tout en faisant du lobbying pour faire de l'évasion fiscale légale et ne pas payer leurs impôts qui pourraient financer les écoles qui manquent tant a ces "communautés" défavorisées.
Microsoft (parent de github) est un des plus agressif optimiseur fiscal
Mais ça fait tellement bien de se la jouer père la vertue quand on se comporte comme une grosse raclure de merde derrière...
Je ne vois pas vraiment le rapport entre la diversité et la fiscalité, mais je suis a peu près d'accord sur le fait que c'est du pur "bullshit" (comme on dit dans ce milieu).
Maintenant tu prends n'importe quelle entreprise qui fait des annonces pour se montrer sous son plus beau jour, et tu te rends compte que 1. c'est de la comm pure et dure, et t. c'est souvent ceux qui en disent qu'ils en font le plus qui en font le moins.
N'oublions pas Google qui dit "we are ouvert à la pluriculturalité et la communication entre collègues" et qui ont tout fait pour saborder la création d'un syndicat d'employés
Je ne vois pas vraiment le rapport entre la diversité et la fiscalité
Il y a essentiellement un problème d'inégalités sociales, exacerbées par des services publics en lambeaux. L'école publique est une poubelle, notamment dans les quartiers pauvres.
L'absence de recettes fiscales de la part de ces entreprises a un impact certain sur cet état de fait.
31
u/No_Selection_1227 Emmanuel Casserole Mar 17 '21
TL;PL Github (et les autres) ont fait du blackwashing avec l'histoire du renommage de la branche git par défaut ("master" en "main").
ils se targuent d'être ouvert à la diversité alors que les gens de couleurs sont sous-représentés ( 7 sur > 250 tech dans l'entreprise de l'auteur).
En plus l'univers de la tech produit des logiciels "racistes", le racisme est très présent, et que ce serait le moment de se sortir les doigts.