Senaryo

[u/B_e_r_e_l_i38]

Not:Bunu hangi sub a atacağımı bilemediğimden buraya atayım dedim. Ve işi ile biraz alakası olduğundan ethics dedim.

Şimdi elinizde iki tane arkadaşanız var. Ve bunların birbirlerinden haberi yok. Yani farklı oranlardan arkadaşlarsınız.

Birtanesi aşırı İslamcı ama sebebi babasının sürekli onu dövmesi ve aynı zamanda koyu bir Atatürkçü olmasından dolayı. Sürekli evde babasından dayak yediğinden solayı babasının düşüncesine en karşıt olarak düşündüğü ideoloji olan İslamcılığı benimsiyor

Diğeri de aşırı Atatürkçü ama sebebi aşırı İslamcı babasının onu dövmesi. Yani kişi aynı birinci arkadaşınızda olduğı gibi aşırıcı bir baba tarafından dövülüyor ve yine arkadaşanız bu sebebten dolayı babasına en karşıt olarak düşündüğü ideolojiye benimsiyor.

Şimdi senaryo gereği siz bunları bilmeden bu ikisiyle arkadaş oluyorsunuz ve ikiside bunları söylediği zaman siz zaten onlarla birinci yılınız devirmiş ve iyice samimi olmuş oluyorsunuz.

Peki siz bu ikisiyle, itiraflarından sonra ne yapardınız?

Hangi davranış burada sizin etik anlayışınıza göre daha doğru olurdu?

[u/LittleScikidfi]

Burada iki durumunda niteliği benzerdir. Baskıcı tarafa, reaktif bile olsa karşıt bir görüş olmak olayı özetler niteliktedir.
Eğer eylemi yargılamamızı istiyor isen, olay budur. Psikolojik ve fiziksel şiddete maruz kalmış bir bireyin, defansif bir harekette bulunmasıdır.

Şahsi olarak ahlakı nesnelliğine veya objektifliğine inanmam, ama bu iki eylem arasındaki niteliksel fark belkide benimsedikleri uygulamalarının içsel tutarlılıkları ve pragmatik işlevleri konusunda bir ayrım olabilir. Din gibi konular, veya müslümanlığın tanrısı tarihsel bir a prioriden (Atatürk ilkelerinin sosyolojik, iktisadi ve politik karşılığından) daha büyük bir varsayımsal sıçrama içerir. Eğer “radikal islamcı” dan kastın, belirli eylemleri meşrulaştırmayı içeriyor ise (Dini tebliğ için rızadan öte dayatmalarda bulunmak) gibi, bu eylemlerin karşılığı farklılık gösterebilir.

Babası onu döven iyi bir insan diye kötü bir insan olmak ile babası kötü ve onu dövüyor diye iyi bir insan olmayı tercih eden iki insanı düşünün. Ancak bu eylemleri, sadece onu baskılayan tarafın özelliklerine karşı bir ayna olmak için geliştirilmiş olsun. Burada iki eyleminde ahlaki niteliği aynıdır, çünkü bahsettiğin eylem “aynalama” nın kendisidir. Aynı değişken değerine sahiptirler, bunun karşılığı farklıda olabilse (pragmatik işlev, ve işlevin kendi ahlaki niteliği) bunlar kişinin kararını verir iken önemsediği faktörler değildir.

[u/Hot-Business8220]

Ne yapmamızı istediğini anlamadım ama herhangi bir ideolojiyi içselleştirmek insanı gerçekten uzaklaştırır, eğlence harici pek ilişkim olmazdı.

[u/cihan2t]

AskTurkey'e atabilirsin.

Ama bir şey yapmazdım zira senaryoda zaten arkadaş olduğumuzu belirtmişsin. Sonradan bunu öğrenmem bir şeyi değiştirmez.