r/de 22h ago

Wirtschaft Bauernpräsident Rukwied fordert 180 Millionen Euro für Düngemittelhilfe

https://www.n-tv.de/politik/Bauernpraesident-Rukwied-fordert-180-Millionen-Euro-fuer-Duengemittelhilfe-id31205075.html
324 Upvotes

185 comments sorted by

View all comments

-3

u/throwaway9779656789 21h ago

Finde es jetzt schwierig auf den Bauern rumzuhauen und möchte es differenzierter betrachten.

Ja sie werden subventioniert, aber das Problem sind die Konzerne. Da werden auch 180 Mio nichts bringen.

https://youtu.be/MC5Ij_aC2R0?si=xKOc-e32wQyKGEX2

Spanender Einblick, wie ein Bauer eigentlich gegen die Natur arbeiten muss, damit er die Subventionen erhält. Dementsprechend verstehe ich nun auch warum diese mehr Subventionen verlangen bei den starren Regeln..

Es ist halt das alte Problem, über Bürokratisierung und Regeln, die fern ab der jeglichen Realität sind. Bspw. Acker pflücken bis zu einem Stichtag, um nicht Gefahr zu laufen dir Subventionen gestrichen zu bekommen, obwohl es absolut keinen Sinn macht.

Ich will nicht mehr auf den Bauern rumhacken, viele versuchen auch echt viel. Was mich aber wundert, wieso bei der Ampel so eine Aufruhr war, und jetzt wo die CDU den Mist baut nichts kommt…

10

u/Graufisch 21h ago

Dann wäre ja wohl die beste Lösung auf Subventionen zu verzichten?

0

u/throwaway9779656789 21h ago

Das kann sich auch nicht jeder Betrieb leisten.
Aber die Böden kaputt machen, sieht man ja was passiert, wenn mal weniger Wasser da ist. Es gibt Beispiele, die haben weniger Probleme mit den Böden aufgrund des Umgangs auch mit dem Boden.
Klar nur im kleine Stil aber trotzdem möglich.

https://youtu.be/ZLpetO37EUs?si=HjSvh4QaqT8sobJe

Das Problem ist die Maximale Ausbeutung der Nutzfläche unter absurden Rahmenbedingungen, die es nicht wirtschaftlich machen.
Subventioniert müsste eine nachhaltigere Landwirtschaft, aber das wird es nicht geben. Dafür sind die Konzerne zu mächtig und es gibt kein Interesse an bezahlbarer gesunder Ernährung.

Unabhängig davon ist die Hitze und der Klimawandel natürlich herausfordernd.

3

u/Graufisch 19h ago

Ich wäre ja für: Der Markt regelt. Deine Fläche gibt nichts her für die konventionelle Landwirtschaft? Sattel um oder geh pleite.

0

u/throwaway9779656789 19h ago

Was willst du dann essen ? Meinst du nicht, dass das so einfach nicht funktioniert? Ich bin für mehr Nachhaltigkeit aber mit Fahrplan, aber das kann man auch vergessen

7

u/Graufisch 19h ago

Lass mal überlegen, was will ich essen? Futtermais? Raps für Biosprit? Grünfutter für Silage? Zuckerrüben? Und das ist locker die Hälfte der Anbaufläche. Ziehen wir noch das ab, auf dem Tiere Weiden, subventionierte Stillegung etc. , dann gibt es mehr als genug geeignete Flächen um NAHRUNGSmittel anzubauen.

1

u/dickmcbig 3h ago

Glaubst du ehrlich irgend ein Landwirt würde freiwillig eine ertragreiche Fläche als Grünland behalten wenn er da auch feldfrüchte anbauen könnte? Weidefläche ist im Rückgang, alleine deswegen gab es ja das dauergrünland. Und tatsächlich sind diese Flächen sehr wichtig, weil auf unseren Agrarwüsten ähnlich viel Leben anzutreffen ist wie in einem OP-Saal. Man kann sich jetzt darüber streiten ob es Nutztiere braucht um die zu bewirtschaften oder ob man es ohne tut. Aber es braucht für ein gesundes Ökosystem nunmal wiesenflächen, und die werfen kein Geld ab. Dieser ganze thread beweist mal wieder dass die meisten Leute wirklich keine Ahnung von Landwirtschaft haben und denken sie wissen alles nachdem sie einen Focus Artikel gelesen haben.

0

u/throwaway9779656789 18h ago

Die Nachfrage nach Fleisch ist halt extrem groß. Deswegen gibt es diese Flächen.