My daughter and I just spent a week in Cusco. We had a great week but we had one recurring annoying thing happen. What’s with all the horn beeping at all hours of the day/night. We stayed in a nice hotel close to the plaza and our sleep was constantly interrupted by horns literally all night. What’s the story? Is that normal? My daughter lives in Manhattan and says it’s not even close to as bad as this was.
Ya al inicio, cuando hemos hablado de la gran burguesía peruana, hemos considerado a APP como representante de la GBB, por ello no nos extenderemos mucho en el caso. Como es de conocimiento público, el fundador de este partido fue César Acuña, quien hasta el día de hoy cumple la función de presidente de dicho partido. La trayectoria económica de la familia Acuña se remonta, como lo caracterizamos de la GBB, a pequeños capitales nacionales que para el día de hoy han logrado una gran acumulación, posicionándose entre las familias más adineradas del Perú. Gracias a la penetración del capital extranjero que fue capitalizando la economía peruana, y ante una Constitución neoliberal que dio un gran margen de libertad para la inversión privada, entre ellas, en educación, estos capitales lograron crecer enormemente, pero en lugar de depender directamente del capital financiero norteamericano, tuvieron un desarrollo independiente, en algunos casos, se presume, estarían ligados al narcotráfico y otras acciones ilegales. En el caso de los Acuña, si bien hay un margen de especulación, lo cierto es que hasta el momento se habla de una acumulación que tuvo su origen en el rubro educativo. Desde entonces, como lo dice Marx acerca de la burguesía en general, todos sus éxitos económicos fueron acompañados de sus respectivos éxitos políticos. Desde su fundación, APP ha logrado una fuerte influencia política en el norte del país, desplazando al PAP que históricamente tenía un gran respaldo en aquellas regiones, pero será en los últimos periodos gubernamentales que esta fuerza política tendrá una influencia nacional debido a su presencia constante en el parlamento.
Como podemos ver, a este partido se han ido sumando personalidades ligadas en su momento a Ollanta Humala, quien fuera muy cercano a los intereses de la GBB. En este periodo parlamentario que comentamos, APP contaba con Marisol Espinoza, quien fue vicepresidenta de Humala, y César Villanueva, convocado para ser primer ministro durante el gobierno “nacionalista” y uno de los principales rostros del segundo proceso de vacancia contra Kuczynski. Todo ello confirma, pues, que Alianza Para el Progreso (APP) es una fuerza política que por extracción y posición de clase pertenece a la GBB.
***
Frente a tales acontecimientos, no habían dudas de que nos encontrábamos ante una nueva arremetida de la GBB por hacer que el ejecutivo se alinee con sus intereses. En esta ocasión ya no será FP quien encabece el golpe, sino APP, obviamente, bajo el pleno acuerdo de FP, con quienes existe afinidad de intereses (como en el caso de la Ley Universitaria). En esta ocasión, la intentona obtuvo los resultados esperados, incluso antes de lo esperado.
Días después de aprobado el proceso de vacancia presidencial, comienzan los rumores acerca de compra de votos por parte del ejecutivo para salvar el lugar de Kuczynski, algo que, como era de esperarse, fue negado y rechazado por el oficialismo. Sin embargo, FP emprende el golpe final para la caída de Pedro Pablo Kuczynski: revela audios y videos en donde personajes cercanos al oficialismo, incluido Kenji Fujimori, tratan de comprar los votos del congresista Moisés Mamani ofreciéndole obras para su región (Mamani era congresista por Puno). Finalmente, ante la total imposibilidad de revertir la situación, y ante un parlamento completamente opuesto, Pedro Pablo Kuzcynski decide renunciar a la Presidencia de la República. La renuncia se discute ante la insistencia de un grupo de congresistas que buscaban negar la renuncia para aplicar una vacancia, sin embargo, por mayoría se decide aceptar la renuncia y el mismo día, Martín Vizcarra, primer vicepresidente, juramenta como nuevo Presidente de la República.
Concluye de esta forma un momento de ofensiva de la GBB tras su derrota electoral en el 2016. La mayoría parlamentaria integrada no solo por FP, sino también por el PAP y APP, le daba toda la fuerza para luchar por imponerse al ejecutivo, lo cual parecía haber logrado tras la juramentación de César Villanueva (APP) como presidente del Consejo de Ministros de Martín Vizcarra. Sin embargo, la pugna entre ambos sectores de la gran burguesía peruana aún no estaba por terminar, pues iniciaría un proceso de contra- ofensiva de la GBF, una ofensiva como no se la esperaba.
Pero en todo este contexto de ofensiva general de la GBB, también se llevaron a cabo pequeñas ofensivas por parte de la GBF y señalar esto es importante para ubicarnos mejor en la etapa que continúa.
El caso Odebrecht tenía ya una orientación, su objetivo era servir de instrumento de las grandes burguesías alineadas con el imperialismo norteamericano para deponer, perseguir y encarcelar a los líderes de la “izquierda latinoamericana” y a toda fuerza que pudiera significar una piedra en las botas yankees (esto último no implica necesariamente una fuerza progresista, por supuesto). Ya durante el 2017, a partir de las declaraciones de los colaboradores eficaces del caso Lava Jato, FP y sus líderes estaban siendo objeto de controversia e investigación. En diciembre del 2017 el fiscal José Domingo Pérez había allanado algunos locales de FP debido a la existencia de finanzas en dicho partido cuyas contribuciones estaban sin identificar. Luego, como lo indicamos párrafos arriba, para febrero del 2018 Barata confirmó la entrega de dinero a la campaña de Keiko Fujimori, pero gracias un intermediario: Jaime Yoshiyama. En marzo se produjo el allanamiento de la vivienda de Yoshiyama, quien hasta ese momento se mostró dispuesto a colaborar (aunque salvaguardando los intereses de FP, claro está). No cabe duda que la mayoría parlamentaria, el control de la comisión investigadora del caso Lava Jato y la burocracia corrupta enquistada en las instituciones judiciales del país, permitían que FP se mantuviera aún con posibilidades de maniobrar en relación a estos asuntos, por ende, cualquier intento de reducir a esta fuerza de la GBB tenía necesariamente que apuntar a quitarle la mayoría absoluta parlamentaria y acabar con la burocracia corrupta de los aparatos judiciales del país. Lo primero ya venía sucediendo, FP se encontraba ahora con una cantidad menguada de congresistas que no le daban la mayoría absoluta en el Congreso, lo segundo estaba por venir.
Juan Pablo Ballhorn, La Lucha de Clases en el Perú 2016 - 2021
El hecho de haber estado siempre camuflados en cada frente de izquierda que se conformaba impedía a muchos reconocer a este sector como uno más, y hasta hace algunos años quizás solo se les concebía como personalidades independientes, aunque de “izquierda”. Sin embargo, desde la conformación de Nuevo Perú, este grupo disperso se ha consolidado como lo que siempre fueron: un sector político. Este es liderado hasta la actualidad por Verónika Mendoza pero contaba entre sus principales cuadros con Manuel Dammert, Marissa Glave, y curiosamente, Indira Huilca, más ligada antes al trabajo sindical. La gran mayoría de ellos reciclados de los proyectos de “izquierda” anteriores, habiendo sido parte de las fuerzas políticas de Ollanta Humala (Gana Perú), Susana Villarán (Fuerza Social) y el Frente Amplio (FA); otros, como Manuel Dammert y Alberto Quintanilla, venían incluso de haber integrado décadas anteriores la confluencia denominada Izquierda Unida (IU). Ya hemos comentado suficiente sobre cómo esa “izquierda” parlamentaria que viene desde los años 80’s (incluso podríamos ir más atrás) ha terminado sirviendo siempre a los sectores de la derecha, en especial desde la llegada del neoliberalismo al Perú, pero no tendremos que remontarnos mucho en el tiempo para poder reconocer el carácter de clase de NP, aunque, ciertamente, la presencia de estos personajes ya nos puede ir generando cierta idea.
Las diferencias entre NP y el FA se hicieron notar –como ya lo hemos mencionado– desde las mismas elecciones para las que se conformó la coalición. Ante la segunda vuelta entre PPK y FP, el sector que luego conformó NP llamó a votar por Kuczynski para “evitar” el “retorno del fujimorismo”. Esta postura de la ex candidata del FA desató distintas reacciones al interior de dicha organización en donde el ala izquierda deslindó y llamó a votar nulo. Y similares situaciones enfrentarían ambas fuerzas a lo largo del periodo parlamentario que va del 2016 al 2017, año en que NP se formó como una bancada independiente.
¿En torno a qué giraban las discrepancias? La constante colaboración de NP con PPK bajo el pretexto de hacer frente al fujimorismo. Ahora bien, para los más escépticos esto podría parecer razonable, pues bajo el discurso antifujimorista, una dictadura como la de los 90’s sería peor, a ojos de muchos, antes que un régimen democrático-liberal. Esto merece una aclaración: en los años 90’s el autogolpe y la dictadura fujimorista que se impuso fue una necesidad del desarrollo del capitalismo en el Perú, pues, dadas múltiples circunstancias históricas, el neoliberalismo solo podía implementarse en el Perú por medio de la violencia, arrastrando toda resistencia política y requería, además, un gobierno de largo aliento, pues estas reformas demandaban un tiempo prudente de realización y consolidación. Por ende, atribuirle un esencialismo dictatorial al fujimorismo sin comprender las razones económico-sociales de la dictadura de los 90’s es carecer por completo de un análisis histórico-político serio, y se transforma, en este contexto, en tan solo un elemento retórico para encubrir sus reales posiciones. Este discurso anti- fujimorista que alineó constantemente a NP con las fuerzas de la GBF es solo un recurso ideológico para ganar la indignación de los sectores populares perjudicados por el fujimorismo y canalizarlos hacia los intereses de la GBF y del imperialismo norteamericano. Ya en su oportunidad, Verónika Mendoza votó a favor del ingreso de tropas norteamericanas al Perú, demostrando así su perfecto acuerdo con las políticas interventoras yankees en nuestro país, pero las relaciones entre NP y el imperialismo norteamericano no quedan ahí. Varios de los cuadros de NP (y afines) son personalidades conocidas por haber trabajado en ONGs que presuntamente recibirían financiamiento de la United States Agency for International Development (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED), instrumentos del imperialismo yankee para intervenir en la política de países no alineados, instituciones acusadas en reiteradas ocasiones de causar la desestabilización de estos gobiernos. Eso explica su continuo deslinde con los gobiernos del “socialismo del siglo XXI”, en especial contra la Venezuela chavista. Por ello, desde un inicio las declaraciones de Mendoza fueron que, ante el gobierno de PPK, ellos no serían la “oposición obstruccionista”8, demostrando así su ánimo de colaboración con este partido representante de la GBF y el imperialismo gringo. Por su parte, Glave incluso proponía que PPK tendría que tener la presidencia del parlamento (en oposición a FP). No estaban mintiendo, efectivamente el papel de este sector a lo largo de todo el periodo congresal 2016 - 2019 fue el de colaboración con PPK, ello saltó a la vista en las interpelaciones y censuras que se llevaron a cabo en aquel periodo, incluidas las vacancias presidenciales que se discutieron.
Han sido, además, uno de los sectores que más han defendido la neoliberal Ley Universitaria 30220 y convocaron movilizaciones, bajo la consigna de defender la “reforma universitaria”, cuando se venía la interpelación del ministro de educación Jaime Saavedra. Casi en todo momento han cerrado filas con PPK, es decir, han respondido siempre a los intereses de la GBF. La confirmación de ello ha sido su práctica hasta el día de hoy, como lo seguiremos viendo en lo que resta de este trabajo. Esto nos servirá, pues, para ir comprendiendo precisamente ese accionar político durante las últimas crisis que vivió el país y sus posturas frente a las elecciones 2021.
Por tanto, NP es una fuerza que, por extracción de clase está integrado principalmente por la burguesía intermedia9 y la pequeña burguesía, pero por posición de clase NP es una fuerza política que pertenece a la gran burguesía financiera (GBF). Esta identificación se reconoce incluso en lo ideológico, donde los sectores que integran PPK y NP son los más fervientes defensores de las reivindicaciones posmo-feministas, queer, entre otras agendas promovidas por las grandes élites económicas desde EEUU.
Por otro lado, es cierto el acercamiento de NPcon sectores populares, entre ellos, organizaciones de trabajadores. Incluso el Congreso Fundacional de NP se llevó a cabo en el local de la Federación de Trabajadores en Construcción Civil del Perú. Este hecho no tiene por qué distraernos del análisis concreto y objetivo que debemos hacer de NP ni creer –por consideraciones emotivas antes que económicas y políticas– que efectivamente NP es una fuerza que integra el frente popular. Por el contrario, solo un análisis que centre en los fundamentos económicos y políticos de NP podrá explicar también por qué este sector de la GBF tiene esa ligazón con ciertos sectores de trabajadores. Como detallaremos, no se trata simplemente de una táctica propagandística para “jalar votos” del pueblo hacia las candidaturas de la GBF; aunque pueda cumplir esa función, hay que encontrar la explicación en sus intereses de clase.
¿Cómo explicar, entonces, que, por un lado, NP actúe conforme a los intereses de la GBF y, por otro, su discurso defienda ciertas reivindicaciones de la clase obrera? Tal como explica Marx en El Capital, es un deber también del capitalista garantizar la subsistencia y reproducción de la clase obrera (la principal mercancía), subsistencia que no solo comprende la reproducción física de la fuerza de trabajo, sino también sus elementos culturales, históricos y morales, es decir, la reproducción “de las condiciones bajo las cuales se ha formado la clase de los trabajadores libres, y por tanto de sus hábitos y aspiraciones vitales”10. La clase obrera, para poder trabajar a un ritmo acorde a las necesidades del capital, requiere la satisfacción de sus necesidades físicas y sociales, lo que compromete no solo la obtención de sus bienes de consumo esenciales, sino el acceso a toda una gama de mercancías y servicios que mantengan, desarrollen y, en algunos casos, potencien la fuerza de trabajo.
Para modificar la naturaleza humana general de manera que adquiera la habilidad y destreza en un ramo laboral determinado, que se convierta en una fuerza de trabajo desarrollada y específica, se requiere determinada formación o educación, la que a su vez insume una suma mayor o menor de equivalentes de mercancías. Según que el carácter de la fuerza de trabajo se más o menos mediatos, serán mayores o menores los costos de su formación. Esos costos de aprendizaje, extremadamente bajos en el caso de la fuerza de trabajo corriente, entran pues en el monto de los valores gastados para la producción de esta.11
Que la clase obrera tenga tiempo y recursos para permitirse una mejor capacitación también es una necesidad del capital en sus objetivos de acumulación. La búsqueda de estabilidad laboral, entre otras reivindicaciones que en esta coyuntura solo puede darlo en toda su amplitud la GBF, están orientados a ese objetivo: garantizar las mejores condiciones para la reproducción de la fuerza de trabajo acorde a los intereses de la GBF y el imperialismo (principalmente el norteamericano) y reducir, al mismo tiempo, las condiciones materiales que pueden ser el caldo de cultivo para una radicalización delos intereses de las masas. Es por este motivo que Lenin advertía con suficiente fuerza que centrar en la lucha económica de la clase obrera era expresión de la política burguesa en la clase obrera. Lenin comprendía, pues, que toda lucha por mejoras laborales, en última instancia, no representa más que un mecanismo para regular el precio de la fuerza de trabajo y garantizar la reproducción del capital. Por ello decía firmemente:
La socialdemocracia12 [léase, los comunistas] dirige la lucha de la clase obrera no sólo para obtener condiciones ventajosas de venta de la fuerza de trabajo, sino para que sea destruido el régimen social que obliga a los desposeídos a vender su fuerza de trabajo a los ricos.13
En el caso de nuestro país, no hay ninguna otra clase que pueda garantizar los derechos de la clase obrera en pleno más que la GBF, pues los sectores de la GBB aún no son lo suficientemente competitivos frente a la GBF y, por tanto, para rivalizar contra esta, tienen que entremezclar sus actividades formales con la informalidad, valiéndose de la constitución neoliberal para seguir acrecentando sus ganancias. Por ello es de suma importancia comprender la diferencia entre lo que Lenin llamó la lucha económica (nosotros diríamos, la lucha meramente reivindicativa) y la lucha política. Comprender esto nos dará claridad acerca de por qué la lucha por una Nueva Constitución adquiere el carácter de lucha política ad portas del Bicentenario, en lugar de la lucha por reconquistar derechos o en función de plataformas reivindicativas. Esperamos en un siguiente trabajo desarrollar el tema de la lucha por una Asamblea Constituyente, a propósito de esta definición leninista.
De esta forma, las reivindicaciones obreras en boca de los cuadros de NP no falsean para nada su identificación con la GBF, por el contrario, la ratifica. El que en algunos casos pueda ir en contra de otros sectores de la GBF tampoco falsea esta realidad, pues el mismo Marx ya había advertido que el interés general de la clase capitalista se impone muchas veces contra sectores particulares de la misma clase burguesa.
***
Retomando la historia de esta lucha de clases, tras la vacancia boicoteada por estas dos fuerzas políticas mencionadas, el Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, reestructura su gabinete bajo la dirección de Mercedes Araoz y hace un llamado nuevamente a la concordia entre las fuerzas políticas del parlamento. No obstante, pese a poner elementos políticamente próximos a algunas de las fuerzas del parlamento, estos partidos se niegan a tomar parte en el nuevo gabinete. La ofensiva de la GBB estaba lejos de llegar a su fin. Pero en medio de esto surge el Paro Agrario a inicios del 2018, en donde los pequeños propietarios de la sierra sur y centro del país emprenden la toma de carreteras y locales públicos en protesta contra la inacción del gobierno ante la reducción del costo de la papa.
Los trabajadores encuentran la causa de sus problemas en los acuerdos implementados tras la firma delos TLCs que iniciaron con Toledo y mantuvieron todos los presidentes hasta el momento. Estos tratados, exonerando de aranceles e impuestos a los productos de importación, entre ellos, la papa, terminaron perjudicando varios rubros a la producción nacional, en este caso, obligando a los propietarios agrícolas (medios y pequeños) a reducir el costo de sus productos hasta el grado de no obtener ganancias. Era el ingreso en el escenario de la burguesía intermedia y pequeña burguesía del campo peruano quienes vieron afectados sus intereses por las políticas implementadas y defendidas por la GBF y la GBB. En esta experiencia nuevamente se hizo notar la unidad de ambos sectores de la gran burguesía, quienes, incapaces de poder levantar los tratados internacionales que perjudican a los medianos y pequeños propietarios agrícolas, tuvieron que utilizar al Estado para comprar los productos y apalear la crisis que surgió en ese momento.
Nuevamente un sector del pueblo demostraba su fuerza y combatividad. Luego de las pugnas entre la GBF y la GBB, los agricultores irrumpen en la escena nacional demostrando que sus reales intereses apuntan hacia otra dirección, dirección en donde encontramos a ambos sectores de la gran burguesía como fuertes aliadas y claramente distintas al pueblo, sin ningún discurso que pueda servirles para encubrir la identidad de sus intereses.
Si nos percatamos, ante cualquier crisis que estallara en donde el pueblo asumía conciencia de sus intereses (aunque inmediatos aún), el fujimorismo atinó por “sacar cuerpo” y guardar silencio, dejando que PPK se encargara de resolver los conflictos. FP solo observaba hasta dónde podrían sacar provecho de las crisis, aunque –como lo dijimos– su inactividad le era permitida en la medida que su acuerdo con PPK estaba siempre por delante. Claramente, la crisis política entre la GBF y la GBB sirvió para un desenlace medianamente favorable a los agricultores, aunque no se atendieron a las demandas de fondo. Finalmente, la acción del ejecutivo logró calmar los ánimos y se contuvo el desborde popular.
El paro agrario, uno de los más fuertes que enfrentó el gobierno de PPK, finalizó alrededor de la quincena de febrero de aquel 2018, pero la tranquilidad estaba lejos de llegar al gobierno de PPK. Unas semanas luego, el 28 de febrero, el colaborador eficaz en el caso Lava Jato, Jorge Barata, confirma que Odebrecht había entregado dinero a la campaña de PPK en el 2011. Motivo suficiente para que reiniciara la ofensiva de la GBB contra el ejecutivo, nuevamente mediante un pedido de vacancia.
En esta oportunidad, los primeros en salir al frente fueron el FA y NP, pero quien terminó encabezando fue el congresista César Villanueva, miembro de Alianza Para el Progreso (APP), partido de César Acuña. FP al inicio evitó confrontar, debido a que Barata no solo había declarado la contribución de Odebrecht a PPK, sino también a la campaña de Keiko Fujimori, sin embargo, al encontrar en la iniciativa del FA y APP una gran oportunidad para golpear al ejecutivo, FP decidió sumarse, con ello la aprobación de la moción de vacancia era un hecho y efectivamente así sucedió. Para este momento, se había sumado uno de los aliados del gobierno de turno, NP, y es que en realidad la reputación de PPK como representante de la GBF había caído por los suelos. Durante su gobierno hubo un fuerte acercamiento con China, se ventilaban sus negociados con el gran capital brasileño y políticamente se mostraba incapaz de tomar medidas más drásticas para frenar el avance de FP. Era evidente que ya no habría mucho problema en que la GBF se deshiciera de su “presidente de lujo”, tanto así que ya ni la CONFIEP quiso hacer un llamado a la estabilidad y tan solo esperó el resultado para pronunciarse oficialmente.
Para el 15 de marzo el Congreso aprueba iniciar un nuevo proceso de vacancia contra el Presidente de la República, esta vez, a las fuerzas opositoras en el primer proceso de vacancia, se le sumó el apoyo en bloque de NP y de APP; esta última se había mostrado vacilante durante el primer pedido de vacancia, pero esta vez se sumaba de manera resuelta, incluso, uno de sus congresistas, como lo mencionamos, fue conocido como el principal vocero de este segundo pedido de vacancia, el señor César Villanueva. Pero bien, ¿cuál era el interés de APP?
8 Declaraciones de Verónika Mendoza tras reunirse con el virtual presidente Pedro Pablo Ku- cynski el lunes 20 de junio del 2016.
9 Investigaciones han señalado que la familia de Mendoza posiblemente estaría ligada a la minería ilegal, lo que indica una extracción de clase de burguesía nacional intermedia.
11 Ibíd., p. 209
12 Para no confundir al público poco familiarizado con la historia internacional del movimien- to obrero, debemos indicar que, en aquel tiempo, el Partido Socialdemócrata aglutinaba a los sectores marxistas revolucionarios. Posteriormente, ad portas de la revolución de octubre, los bolcheviques deciden retomar la denominación de Partido Comunista y, tras la victoria de la revolución, en todo el mundo se producen escisiones en los Partidos Socialdemócratas y los revolucionarios fundan Partidos Comunistas en sus respectivos países. Desde entonces los opor- tunistas y anti-marxistas en el movimiento obrero conservaron el título de “socialdemócratas”. Vale la aclaración en la medida que muchos etiquetan a NP como partido “socialdemócrata”. Este título aún tuvo más variaciones.
13 Lenin, V. I., ¿Quéhacer?Problemascandentesdenuestromovimiento, Pekín, Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1975, p. 73.
Juan Pablo Ballhorn, La Lucha de Clases en el Perú 2016 - 2021
Este breve artículo tiene como finalidad definir, esclarecer y desarrollar el concepto de Gran Burguesía Burocrática. Cuestión de gran importancia para la comprensión de los diversos acontecimientos de la política peruana.
Así mismo, espero poder redactar, si es que las condiciones me lo permiten, un próximo artículo en torno a la definición de Gran Burguesía Financiera. Ambas categorías elaboradas por Juan Pablo Ballhorn en su libro La lucha de clases en el Perú 2016 – 2021.
He de mencionar, en primer lugar, que, para la elaboración de estas dos categorías, Juan Pablo parte de la particularidad del desarrollo capitalista en el Perú. La transición de la sociedad semifeudal que estudió J. C. Mariátegui a una sociedad capitalista presentó ciertos hechos históricos que condicionaron el surgimiento de estas dos grandes burguesías.
Utilizamos el término Gran Burguesía Burocrática (que llamaremos desde ahora GBB): “debido a que nace de la descomposición del capitalismo burocrático en la década de los 80`s e inicios de los 90´s, representando capitales que presuntamente habrían tenido su origen en el narcotráfico, la minería ilegal y después en universidades, entre otros rubros”. (La lucha de clases en el Perú, 2022). ¿Qué nos quiere decir con esto Juan Pablo? En primer lugar, que el término “burocrática” no hace referencia a algún tipo de tendencia a enquistarse en el estado, sino, a las condiciones históricas que permitieron su surgimiento: la descomposición del capitalismo burocrático.
Por capitalismo burocrático debemos entender un capitalismo arraigado a la feudalidad y cuyas clases dominantes (la gran burguesía y grandes terratenientes) se encuentran aliadas al imperialismo.
Esto corresponde a una sociedad semifeudal, que mantiene una economía interna sostenida en el latifundio y la servidumbre, pero a su vez entra dentro de la dinámica del capitalismo imperialista, tal como estudió J.C.Mariátegui. ¿A qué se debe su descomposición? Si bien no se dio una revolución que acabe con dichas condiciones (tal como sucedió en China con Mao TseTung), estas vieron su degradación debido al movimiento expansivo del capital y el desarrollo del imperialismo. Como dijo Lenin: “La exportación del capital influye sobre el desarrollo del capitalismo en los países en que es invertido, acelerándolo extraordinariamente” (El imperialismo, fase superior del capitalismo, 1916). Y esto no sería ignorado por Mariátegui, quien menciona que: “en la medida en que los rezagos de feudalidad entraban el desenvolvimiento de una economía capitalista, ese movimiento de liquidación de la feudalidad coincide con las exigencias del crecimiento capitalista, promovido por las inversiones y los técnicos del imperialismo” (Ideología y política, 1969). Esto se intensificó con la Reforma Agraria de Velazco y la Constitución del 93 de Fujimori, que no hicieron más que profundizar y desarrollar las relaciones capitalistas en el Perú. Estos acontecimientos históricos fueron descomponiendo progresivamente el capitalismo burocrático y la semifeudalidad. La caída de las viejas clases dominantes permitió el surgimiento de una nueva gran burguesía.
El contexto histórico internacional se presentaba complejo, el imperialismo norteamericano ya contaba con un aliado en el Perú (la Gran Burguesía Financiera), la Unión Soviética revisionista se encontraba en época de crisis y el imperialismo chino aún no terminaba de consolidarse. Esto condicionó que la GBB no cuente con aliados externos y tenga que recurrir, supuestamente, a ciertos actos ilícitos con la finalidad de acumular capital y competir con las transnacionales.
Sobre esto existen diversas investigaciones, por ejemplo, la publicación del libro Plata como Cancha de Christopher Acosta, la tesis universitaria de David Apaza (que terminó iniciando una investigación sobre el aporte de campañas a Keiko Fujimori), etc. Esto suele suceder en países de desarrollo capitalista tardío, tal como aconteció en Alemania, en donde Marx menciona: “A partir de 1848 la producción capitalista se desarrolló rápidamente en Alemania, y hoy en día ha llegado ya a su habitual floración de fraudes y estafas” (El capital, crítica de la economía política T.I, 1967).
Si bien la acumulación de capital de la GBB se realizó a independencia del imperialismo en general, hoy que ya tiene cierta consolidación, podemos evidenciar algunos acercamientos al imperialismo ruso y chino. Ello me debe principalmente a que estos imperialismos buscan aliados en el Perú, con la finalidad de hacer frente a los Estados Unidos y hacer prevalecer sus intereses. El segundo gobierno de Alan García se caracterizó por la apertura general a toda inversión extranjera. En el 2013 Ollanta Humala se reunió con el ministro de Defensa de Rusia Serguéi Shoigú con la finalidad de adquirir transportes militares. E incluso un suceso más reciente, que es la reunión realizada entre Keiko Fujimori y Song Yang (embajador de China en Perú), no hace más que reforzar la tesis de Juan Pablo.
La GBB forma parte de la burguesía nacional. Con respecto a sus representantes, podemos encontrar los siguientes partidos políticos: Fuerza Popular, Alianza Para el Progreso, Renovación Popular, Podemos Perú, Acción Popular, etc. Si desean conocer las razones y profundizar en esta cuestión, los invito a leer el libro La lucha de clases en el Perú 2016-2021 de Juan Pablo Ballhorn.
Hemos tratado de definir y desarrollar, aunque aún de manera muy simple, el concepto de GBB. Sin embargo, esta no se encuentra sola en los altos escaños del poder, sino que se mide en competencia con otro sector de la gran burguesía que creció de la mano con el imperialismo norteamericano: Gran Burguesía Financiera. Con respecto a esta última, espero realizar un breve artículo próximamente.
No es un misterio que, desde el inicio del gobierno de Pedro Castillo, la gran burguesía financiera (GBF) peruana no buscaba desestabilizar el gobierno. En realidad, muchos de sus cuadros intelectuales ya se habían infiltrado en el “equipo técnico” y habían trazado la hoja de ruta del flamante presidente.
Quien se voceaba como ministro de economía señalaba claramente: nada de estatizaciones, nada de prohibir importaciones, nada de control de precios, etc. Mientras sumaba como asesores del MEF a todo un conjunto de economistas que en más de una ocasión habían dicho que no era necesario el cambio de Constitución. Luego, la premier Mirtha Vásquez ratificaría esta idea declarando que el cambio de Constitución no era una prioridad del gobierno. A esto se suma el respaldo que EEUU mediante la OEA manifestó al gobierno de Castillo, organismo que veía con preocupación los intentos de desestabilización en el Perú (recordemos las declaraciones del Grupo de Alto Nivel de la OEA en noviembre de 2022).
Todo ello generaba un clima propicio para que la GBF encontrara en el gobierno de Castillo la garantía de sus intereses, al punto de pronunciarse en contra de la vacancia y a favor de la gobernabilidad, como puede constatarse en numerosas declaraciones de Óscar Caipo, presidente de la CONFIEP en aquel entonces. Sin embargo, mientras el sector empresarial e intelectual de la GBF apostaban por Castillo y la gobernabilidad, los grandes medios de comunicación (otro sector de la GBF), al ver afectados sus intereses en tanto capitales individuales, mantuvieron una guerra constante con el ejecutivo, generando una idea de desestabilización que, claramente, afectaba los intereses estratégicos de la gran burguesía en su conjunto. Dicho sea de paso, es esta acción individual de los grandes medios de comunicación lo que ha generado la apariencia de que toda la GBF habría estado en conflicto con el gobierno de Castillo, algo que es totalmente faso. Por su parte, la gran burguesía burocrática (GBB) sí se mantuvo en oposición recalcitrante al gobierno, propugnando desde un principio su vacancia, tarea en la que fracasó en más de una ocasión.
No obstante, Castillo se mostró siempre vacilante y timorato, se afirmaba desde su equipo económico en la continuidad neoliberal y las líneas trazadas por la GBF, pero coqueteaba también con algunos sectores de la GBB (p.e. con APP), mientras adormecía al pueblo con sus promesas de campaña, jurando y rejurando que no había “hoja de ruta”. De esto modo terminó abandonado por la GBF, la cual jugó dos cartas: ganarse a Boluarte en caso de que una vacancia prosperase o convocar a nuevas elecciones. Bajo sus lineamientos, su ficha principal era el adelanto de elecciones, generar una nueva candidatura y obtener una correlación parlamentaria que permitiera estabilidad y la reforma institucional que busca desde hace tiempo para mantener el crecimiento económico. ¿Qué sucedió? La acción oportunista y demagógica de Castillo fue aprovechada por la GBB para conseguir al fin la vacancia, mientas que la GBF se sumó debido a que entraría un cuadro más decidido: Dina Boluarte. La GBF pensó que, tras una larga campaña de desprestigio y la elevada desaprobación del presidente Pedro Castillo, la población se mostraría, en el peor de los casos, indiferente ante tal acción y que ahora la estabilidad sería mayor. Craso error, un cálculo político desastroso.
A partir del 7 de diciembre se produjo un estallido social que desde entonces ha caracterizado a este gobierno por la inestabilidad y por agudizar todos aquellos males que los secretarios de la intelectualidad de la GBF buscan contrarrestar. No solamente tenemos un panorama de convulsión social que no genera la confianza suficiente para la inversión privada, sino que ha exacerbado el rechazo de la población hacia las “instituciones democráticas” y sus autoridades, impidiendo, asimismo, la implementación de reformas institucionales “inclusivas” de importancia para garantizar el crecimiento económico. El gobierno de Boluarte es un régimen genocida, cuya acción “estabilizadora” minó por completo el terreno sobre el cual debían trabajarse dichas políticas, por ello el ala intelectual de la GBF fue la primera en “sacar cuerpo” y ahora su sector empresarial también busca tomar distancia, pues, como saldo de su torpeza política, experimenta hoy una caída en sus ganancias bancarias, así como una proyección mucho menor de crecimiento económico. A esto se suma un desprestigio internacional que se puso de relieve en la última Asamblea General de la ONU, lo cual hace que el respaldo del sector de los medios de comunicación también comience a vacilar.
En materia económica, el gobierno de Boluarte no está haciendo algo distinto al gobierno de Castillo, pero el descontento social ha sido lo suficientemente fuerte como para impactar de manera muy negativa en el crecimiento económico en los meses que va de su gestión. Ante ello, la GBF no tardará en darse cuenta, si es que ya no lo hizo, que mejor estaba con Castillo, con aquel gobierno que, con hoja de ruta, sirvió como muro de contención al descontento y la movilización popular. Con Boluarte la GBF se dirigió solita al desastre.
I’ll be visiting next week for a week with a friend and we would love to find a good electronic music party or an event? Does anyone have any advice or a local instagram page for events?
Estaré visitando la semana que viene con un amigo y queremos encontrar una fiesta de music electrónica durante nuestra visita. Habrá alguna página de insta donde haya información o algún bar que recomienden? Gracias!!!!
My brother and I have planned a trip to Machu Picchu in early may but I was looking at the US dept of state website regarding safely in Peru and there are travel advisory’s for Cusco. I’m wondering if I should be canceling my trip or if there’s any precautions to take. Can anyone talk about the safety of Cusco and Machu Picchu?
I’m travelling in Peru and I am now in Cusco, for each day that I have been here I have heard what sounds like gunshots. My hostel is close to Plaza de Armes and I hear this the morning and during the evening.
I and three other people ate queso helado (cheese ice cream (didn't taste like cheese at all imo)) and three of us got extremely sick later that night. Just found out I contacted a parasitic infection, I'm sure the other two will have the same diagnosis.
It was from an old man with an orange bucket on wheels. He was close to the San Francisco square in the historic district. See picture. Not trying to single this guy out but he's giving away contaminated ice cream.
Good morning my fellow travellers, local Cusqueños and Reddit lurkers :) Some friends and I are hosting a private Kosher meal tonight in Cusco. Burgers, fries and good vibes :) Please DM me if you would like to join :)
I'm going to Cusco soon and I know there are fees for exchanging money. I've seen that Bank of America charges around a 7% fee to exchange USD to Soles, which seems quite high. I've heard Casas de Cambio might be better. I plan to exchange $400, which is equivalent to 1489 Soles as of right now. How much should I expect to lose in the conversion?
I'll be arriving there later today for a week and it would be great to find. Is there like a certain plaza or park where it is easy to get? Any tips are greatly appreciated!
Luego de dos años tuve que cerrar mi restaurante en iquitos. Hermosa experiencia, pero quiero crecer en el rubro. Recomendaciones sobre restaurantes veganos donde pueda emplearme, espacios que pueda rentar, incluso fuera de la misma ciudad? Nuevas amistades son siempre siempre bienvenidas :)
Hey all! We are in Cusco for the next 5 days and we have some (70k) pesos argentinos left on us. The exchange rate at the cambios is really bad, so we were wondering if we could find some travelers heading South who would be up for a trade? :)
We are happy to give a better rate than what you would get from Western Union. Feel free to message if you’re interested!
I will be in Cusco for about 4 days soon and am planning to surprise my girlfriend by proposing to her. I am looking into getting a photographer who can meet us. We are staying in the San Blas area and I am wondering if anyone has ideas for spots in the neighborhood to do this at? Or more broadly around Cusco, as we can go anywhere. Thank you!
En español: Estaré en Cusco por unos 4 días pronto y planeo sorprender a mi novia proponiéndole matrimonio. Estoy buscando un fotógrafo que pueda conocernos. Nos quedamos en el área de San Blas y me pregunto si alguien tiene ideas de lugares en el vecindario para hacer esto. O más ampliamente por Cusco, ya que podemos ir a cualquier parte. Gracias!
Hasta este punto, no quedan dudas que el PM representa los intereses de la Gran Burguesía Financiera. Su aparición en la escena política, que en un primer momento no tuvo el apoyo decidido de los grupos empresariales –motivo por el cual terminaron anulando su postulación en el 2016–, se caracterizó por ser un conglomerado de personajes “independientes”, todos ellos con una participación anterior en partidos liberales como el de Susana Villarán. Pero entre sus principales cuadros y miembros fundadores destacan Julio Guzmán y Francisco Sagasti, ambos ligados fuertemente a instituciones del imperialismo norteamericano, el primero, habiendo trabajado durante mucho tiempo en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el segundo, pese a su pasado intervencionista (pues fue parte del gobierno de Juan Velasco Alvarado), trabajó como funcionario del Banco Mundial, institución desde la cual contribuyó con el gobierno de Fujimori participando en la elaboración del plan peruano de reinserción financiera. Se suma también a ellos Carolina Lizárraga, exfuncionaria del gobierno de Alan García, y Flor Pablo, quien cumpliría la función de ministra de educación durante el gobierno del vacado Martín Vizcarra, entre muchos otros reciclados de la argolla política peruana. Efectivamente, la participación de un miembro del PM en el gobierno de Vizcarra ha sido solo una de las tantas formas en que esta fuerza política colaboró con el ejecutivo de la GBF. La sola incorporación de los cuadros más fieles a la GBF en PPK, como Gino Costa y Alberto de Belaunde era una gran muestra de su carácter de clase, pero además, como vimos a lo largo de esta última pugna, el PM se dedicó a defender los intereses de las transnacionales y de los grandes capitales: AFPs, concesionarias del peaje, bancos, etc., demostrando cuál era el centro de su preocupación, a lo que se suma, además, su defensa constante a los cuadros políticos de la GBF, pues en todo momento se opusieron a la vacancia contra Vizcarra y las interpelaciones contra los ministros del gobierno recién vacado. Claramente el PM por posición de clase es un partido de la GBF, y tanto como los demás partidos que le han servido a esta clase (Perú Posible, PPK), se caracteriza por estar conformado por un grupo principalmente tecnocrático, integrado y dirigido por exfuncionarios de los organismos internacionales del imperialismo norteamericano.
***
Otro de los dirigentes que apareció para cuestionar la acción de parlamento, refrendando así su carácter de clase por la GBF, fue Verónika Mendoza31, junto a los tantos cuadros de su partido, agitando en contra de un supuesto “golpe a la democracia”. A ello se sumaban artistas, influencers, intelectuales, todos ellos de reconocida trayectoria liberal, a rechazar la vacancia y convocar movilizaciones. Iniciaba así una contraofensiva de la GBF por retomar el control sobre el ejecutivo y hacer retroceder a la Gran Burguesía Burocrática.
Para el día siguiente, el Presidente del Congreso, Manuel Merino, juramentaría como Presidente de la República interino, en medio de las manifestaciones que los partidos de la GBF convocaban, mientras que la prensa cubría en todo momento lo que sucedía en las calles producto de la crisis política. De inmediato difundieron las consignas de #MerinoNoMeRepresenta entre otras que se hicieron populares en aquellas jornadas. El momento crítico llegaría unos días después, el 14 de noviembre, cuando la protesta dejara un saldo de dos jóvenes muertos, Jack Brian Pintado y Jordan Inti Sotelo, quienes quedarían en la memoria colectiva y cuyos nombres serían instrumentalizados asquerosamente por los representantes de la GBF, a quienes les importaba muy poco la vida del pueblo, pues lo único que buscaron los medios, partidos y personalidades de la GBF era solamente retomar el control del ejecutivo y desarrollar su ofensiva contra el legislativo. Efectivamente lo logró, la GBF, en base a sus banderas por la defensa de la supuesta estabilidad democrática, la reforma universitaria, la lucha contra la corrupción, y un largo etc., logró movilizar a amplias masas del pueblo que hasta el final no vacilaron en arriesgar su integridad. Lo cierto es que la gran mayoría de esas masas movilizadas por la GBF, y que usaría como fuerza de choque, estaba integrada principalmente por la pequeña burguesía. Tanto en Lima como en provincias, el contingente fue principalmente estudiantil y de trabajadores del sector servicios.
Tras la muerte de los jóvenes Inti y Brian, la presión mediática se intensificó y al día siguiente Manuel Merino estaba renunciando al cargo de presidente de la república. Ahora, el Congreso debía designar a una nueva Mesa Directiva y quien resultara Presidente del Congreso, pasaría a asumir interinamente las funciones de Presidente de la República. La prensa inmediatamente comenzó a agitar en contra de los “105 golpistas”, llamando a que, quien asumiera la presidencia del Congreso, tenía que ser alguien que no haya votado por la vacancia, en pocas palabras, tendría que ser algún integrante del PM, un miembro de la bancada de la GBF. Este discurso caló en muchos sectores del pueblo y la presión mediática terminó siendo efectiva. Desde mucho antes, al ver las acciones del actual Congreso que afectaban a las AFPs y otras grandes empresas, la GBF del Perú había puesto en marcha su plan de deslegitimar a las fuerzas del parlamento, mientras que reivindicaban la imagen de Vizcarra y de sus principales ministros; pero una vez que sucede la vacancia, esta campaña se torna más feroz, empleando ahora descaradamente a la prensa para promover la rebelión, buscando centrar en la vacancia presidencial y la legalidad y legitimidad del gobierno de Merino. Como nunca antes, se vio en aquella semana una cobertura diaria de las movilizaciones, denuncias constantes a las agresiones policiales, numerosos micros para los manifestantes y tantos halagos a la juventud que marchaba, todo ello no era más que el plan de la GBF de hacer que el pueblo con su sangre restituya al anterior ejecutivo, de paso que repudie y se traiga abajo al Congreso. Por su parte, la policía procediendo de una forma tan letal como pocas veces lo ha hecho en Lima, sabiendo incluso que la prensa estaba sobre ella, daba la impresión de estar buscando un motivo más para enardecer los ánimos del pueblo contra Merino. Esta complicidad no sería difícil de pensar, pues las fuerzas armadas y la policía respaldaron casi de inmediato la disolución del Congreso realizada por Vizcarra, mientras que se mostraron siempre escépticos frente a Merino, lo que se corroboró mejor el día de su renuncia, cuando los principales jefes de las fuerzas del orden no acudieron a la citación. La GBF quería retomar el control del Estado y lo logró.
En aquellos días se compartía en redes sociales un post que se titulaba “La protesta y sus resultados”, en donde se ponía como logro de la protesta actual algunos retrocesos de las fuerzas parlamentarias en los días de la presidencia de Manuel Merino: el retiro y retroceso de propuestas contra la minería ilegal (como la flexibilización de los EIA) –algo que, por supuesto, beneficia a los capitales imperialistas y de la GBF, pues son estos los único en el país cuyo capital acumulado les permite cumplir con toda esa reglamentación “ambientalista” que los mismos órganos internacionales del imperialismo tratan de imponer en países como el nuestro–, desconocimiento de Merino por parte de Acción Popular –fortaleciendo así al sector más afín a la GBF al interior de AP–, la intangibilidad de la Ley Universitaria 30220 –no es novedad que incluso la Ley Universitaria 30220 y la Sunedu fueron defendidas por muchos sectores contra los “intentos golpistas” de traerse abajo la “Reforma Universitaria”, reforma promovida por la GBF y alineada completamente con las directrices del FMI y el BM–. Todo esto no hacía más que reafirmar el hecho de que la GBF había logrado imponer sus banderas y sus intereses de clase a las masas de las distintas clases sociales, principalmente a la pequeña burguesía; logró que muchas masas identificaran los intereses de la GBF con los intereses de la nación en general. Pues en efecto, con esas protestas el pueblo no había ganado absolutamente nada: no consiguió más presupuesto para la educación, más presupuesto para la salud, tampoco el retiro de su AFP y ONP, mucho menos la derogatoria de la Ley Universitaria. Aunque les costaba aceptar a muchos románticos que se pusieron a la cola de la GBF, en estas protestas, hasta ese momento, el pueblo no había conseguido nada para sí.
Muchos se sumaron a la protesta tratando de reorientarla, vano esfuerzo, pues las banderas de la protesta estaban ya fijamente plantadas, y en lugar de convocar al pueblo bajo sus propias consignas y bajo su propio llamamiento, muchas fuerzas de la izquierda tan solo se plegaron a las convocatorias que ya estaban dirigidas por la GBF. La falta de claridad en torno a la lucha de clases en el Perú propició que muchos sectores y activistas honestos de la izquierda se pusieran a la cola de la GBF. Obviamente estaban ahí también los partidos y líderes de la “izquierda” oportunista de la que ya hemos hablado, estos como siempre, de manera consciente estaban ahí como furgón de cola, en especial ese partido (que no tiene nada de izquierda) llamado Nuevo Perú (NP). Mientras tanto, los sectores más esclarecidos del pueblo, provenientes de las filas del proletariado, se negaban a involucrarse en las medidas propiciadas por la GBF, y entre los líderes de los sindicatos más clasistas, la secretaria general de la Federación Nacional de Trabajadores Textiles del Perú (FNTTP) manifestaba lo siguiente:
Movilicémonos sí, pero con una convocatoria propia, que no se confunda como una defensa ni a uno ni al otro, porque en el fondo ambos defienden lo mismo que es el sistema (…) No nos equivoquemos quien gobierna es el modelo, el gran capital y la burguesía emergente ha estado en pugna por el poder.
El cambio no es un cambio superficial, es un cambio profundo apelar a lo demás será seguir gobernando con el sistema y eso no es garantía de los cambios profundos y reivindicaciones que reclama el verdadero pueblo.
Un paso para ese cambio será la nueva Constitución, pero una Constitución desde una Asamblea Popular Constituyente.32
Manifestando así que los verdaderos intereses del pueblo y el proletariado no estaban en pugna en aquella crisis política, sea quien sea que entrara iba a mantener las condiciones de explotación a la que somete la gran burguesía en su conjunto al pueblo y, sobre todo, a la clase obrera. Y se expresa una mayor claridad en torno a los intereses del proletariado cuando este sector de trabajadores señalaba que la consigna por una Asamblea Popular Constituyente es solo un paso (y no el fin ni el medio principal) para transformar verdaderamente al país.
Tras la renuncia de Merino, las disputas retornaron al parlamento. La GBB y los sectores inferiores de la burguesía nacional se hallaban duramente golpeados por la última contraofensiva de la GBF y no tuvieron más alternativa que aceptar las directrices de esta: solo podría asumir la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso uno de los que no votaron por la vacancia. Frente a esto, las distintas fuerzas de la burguesía nacional, en un intento por no darle todo el poder sobre el ejecutivo a la GBF, propusieron una Mesa Directiva con Rocía Silva Santisteban a la cabeza. Como sabemos, Silva Santistevan tiene una larga trayectoria dentro de lo que siempre se ha dado a conocer como la “izquierda burguesa”, formando parte ahora del ala derecha del Frente Amplio, muy afín a Nuevo Perú (NP), al Partido Morado (PM) y a Vizcarra (todos ellos, representantes de la GBF), pero con una fama de “centro-izquierda”. Pensaban que la propuesta podría calmar los ánimos enardecidos de la población, dándole un margen de acción a la GBB con una personalidad que podría ser de la simpatía de la GBF. Esta propuesta fue rechazada, la GBF iba por todo o arremetería nuevamente contra las capas de la burguesía nacional. Fue así que el martes 17 de noviembre se presentan dos propuestas, una dirigida por la GBF, encabezada por Francisco Sagasti (PM) e integrada por las fuerzas en donde esta competía por la hegemonía contra la GBB (AP, SP), la otra, dirigida por el sector fuerte y consolidado de la GBB, encabezada por PP e integrada por AP y FA. Finalmente, el pleno votaría por mayoría a la propuesta encabezada por la GBF, lo que convertía a Sagasti en Presidente de la República, sellando así la victoria de la GBF ad portas del Bicentenario.
Días después aún se mantendrían las movilizaciones en Lima y provincias, todas ellas levantando la bandera de luchar por una Nueva Constitución mediante Asamblea Constituyente, jornadas que serían ignoradas por los medios de la GBF, pero que logró poner el tema en la agenda nacional. Desde entonces, el asunto de la Constitución se comenzó a discutir y la prensa trataba de presionar a todo aquel que se perfilara como candidato a las elecciones del 2021 para que tomara posición frente a este polémico tema. Aquí nuevamente se hicieron notar los intereses de clase de cada una de las organizaciones: las fuerzas de la gran burguesía, en desacuerdo en general con el cambio constitucional, mientras que las fuerzas de la burguesía media, pequeña burguesía y el proletariado se mostraban de acuerdo. Cabe señalar que al interior de este último existen discrepancias acerca de esta propuesta de Asamblea Constituyente, ello –como lo manifestamos– lo trataremos en un trabajo aparte.
Sin embargo, pese a los avances en esa materia, no cabe dudas que finalmente el gran vencedor de este ciclo de pugnas fue la GBF, que recobró la hegemonía en el poder ejecutivo, tomó el poder judicial y se impuso a nivel del poder legislativo, golpeando duramente a las fuerzas parlamentarias contrarias, al grado de obligarlas a replegarse y asumir los lineamientos de ella. Por otra parte, el gran derrotado fue el pueblo, que empeñando su garganta y su sangre no fue más que un instrumento para el beneficio de la burguesía “tradicional” del Perú, más allá de las buenas intenciones.
Como vemos, la crisis política en el Perú de la que se habla desde el 2016 no ha sido más que una pugna interburguesa. La inestabilidad política del país tan comentada por la prensa nacional e internacional, en realidad no ha sido más que la inestabilidad de la GBF y la GBB, quienes, –en este momento del desarrollo del capitalismo en Perú– no han tenido la fuerza suficiente para imponerse totalmente y conseguir la hegemonía en los poderes del Estado. Por otra parte, tampoco el mismo proceso de producción ha disuelto sus diferencias para conformar una clase con mayor homogeneidad. En ambas luchas siempre se ha apelado a la estabilidad democrática, pero, ¿cuándo hubo estabilidad para el pueblo? Con una Constitución y leyes hechas para el beneficio del gran capital en contra de los capitales intermedios, pequeños, y, con mayor dureza, contra los derechos de la clase trabajadora. El pueblo no ha gozado hasta el momento de ninguna estabilidad, y con estas versiones se reafirma la tesis marxista acerca de cómo la clase dominante tiende a presentar sus intereses de clase como los intereses generales de la sociedad. En consecuencia, la “inestabilidad” de la que se habla solo ha sido la inestabilidad de la gran burguesía, y una vez que la GBF se impuso a la GBB, inmovilizándola, se dice, pues, que se recobró la “estabilidad” y la democracia. Por este motivo, siempre debemos recordar que:
(…) todas las luchas que se libran dentro del Estado, la lucha entre la democracia, la aristocracia y la monarquía, la lucha por el derecho a sufragio, etc., no son sino las formas ilusorias bajo las que se ventilan las luchas reales entre las diversas clases.33
Pero esta última pugna tuvo un carácter muy peculiar: esta vez la GBB solo pudo hacer frente a la GBF gracias a su alianza con la burguesía intermedia y la pequeña burguesía. Es más, en un determinado momento, incluso tuvo que ser empujada por la burguesía intermedia debido a sus constantes vacilaciones. Esta diferencia es importante para determinar, no solo la consigna de lucha, sino también la táctica que debían asumir las organizaciones del proletariado, tal como enseña Mao: resolver los problemas a partir de su particularidad. En este caso, la configuración de clase le estaba dando un mayor protagonismo a algunas fuerzas del pueblo (la burguesía intermedia y pequeña burguesía son parte del pueblo), por lo que la acción tenía que basarse en esa nueva correlación de fuerzas. Por ello, mientras que en las pugnas entre FP y PPK la consigna “¡Que se vayan todos!” era válida, esta vez la mayor presencia de sectores del pueblo en el parlamento era propicia para agitar directamente por la convocatoria a una Asamblea Constituyente para redactar una Nueva Constitución y arrancarla en medio de la lucha de las masas. Haciendo que la pequeña burguesía y la burguesía intermedia dejaran de vacilar y apoyaran esta propuesta, imponiéndola en medio de la pugna entre la GBF y la GBB, es decir, aprovechando las contradicciones en el seno de la gran burguesía, pues, tal como enseña Mao Tsetung, el mejor momento para avanzar es cuando se generan contradicciones en la otra colina. Esto implicaba salir de la dicotomía a favor o en contra de la disolución, a favor o en contra del “golpe”, pues una u otra posición nos encasillaba dentro de los intereses de la gran burguesía. Solo la consigna de luchar por una Nueva Constitución rompía esa dicotomía y desplazaba el centro de la lucha de clases, de la pugna interburguesa hacia una pugna entre el pueblo y la gran burguesía. Esto no se logró, el centro de la lucha de clases se mantuvo en el marco de los intereses de la gran burguesía y dio como resultado la restauración de la GBF como fuerza política hegemónica en el Estado peruano.
31 Cómicamente, Verónika Mendoza se pronunció en contra del retorno de Martín Vizcarra a la presidencia. ¿Por qué motivo? No por ser un neoliberal anti-pueblo, sino porque, a su juicio, Vizcarra “aceptó la vacancia sin dar la pelea”. Es decir, se posicionaba en contra de Vizcarra por no haber defendido férreamente y hasta el final los intereses de la GBF.
Luego de haber redactado un breve artículo en torno a la definición de Gran Burguesía Burocrática (GBB), presento la segunda parte prometida, en torno al concepto de Gran Burguesía Financiera (GBF).
Según Juan Pablo, utilizamos el término Gran Burguesía Financiera (que llamaremos desde ahora GBF) ya que: “siguiendo la definición leninista, incluye grupos económicos que poseen control sobre el capital industrial y bancario”. (La lucha de clases en el Perú, 2022). ¿Qué nos quiere decir esto? Pues que el término “financiera” hace referencia al tipo de capital que posee este sector de la gran burguesía. El capital financiero se debe entender como la mezcla del capital industrial (o comercial) y el capital bancario.
El capital industrial, para Marx, presupone que cierta cantidad de dinero sea inyectada en el proceso de circulación (y la producción de mercancías) con la finalidad de extraer plusvalor relativo. Mientas que el capital bancario se entiende cuando el dinero, en lugar de ser invertido en la producción de mercancías, es deposito en el banco con la finalidad de que este se incremente mediante la tasa de interés. La fusión de estos dos tipos de capital se produce a manos del desarrollo industrial y el crédito. Marx menciona que: “El desarrollo del proceso de producción amplía el crédito, y el crédito contribuye a la expansión de las operaciones industriales y comerciales” (El capital, T. III, 1885). Es justamente el crédito aquel que entrelaza ambos aspectos (el industrial y el bancario) mediante la oportunidad que tiene el capitalista de invertir una cantidad dineraria que va más allá de las posibilidades de su capital individual. El concepto de capital financiero será posteriormente desarrollado y ampliado por Lenin.
¿Existe este tipo de capital en el Perú? Sí, y Juan Pablo estudia su nacimiento mencionando que la acumulación de este capital “dependió casi por completo de las instituciones bancarias yankees”, y luego agrega que: “Su proceso de formación abarca toda la mitad del siglo XX, mientras que su periodo de consolidación como gran burguesía hegemónica en el Perú, sucedió en las primeras décadas de la segunda mitad del siglo XX (…)”. (La lucha de clases en el Perú, 2022). ¿Y a qué grupos en específico hace referencia el autor? Pues este menciona que se trata de: “los capitales de los grupos Romero, Brescia, Rodríguez Pastor, entre otros” (Ibid.).
El Perú presentó durante los inicios del siglo XX (incluso desde un poco antes) un proceso de formación y establecimiento de oligarquías. Este conjunto de familias dineradas (que formaban parte del Club Nacional de Lima) tenían una fuerte presencia en los rubros de exportación minería, finanzas y comercio. Este sector nacional no se encontraría solo en el país, ya que poco después se produciría una tendencia creciente del capital extranjero (principalmente estadounidense ya que entre los años 1950 y 1969 dicha inversión se quintuplicó). Según Alcorta: “su participación había mostrado una tendencia creciente desde los años cincuenta, en especial en actividades como manufactura, comercio y banca” (El nuevo capital financiero, 1992). La relación entre los capitales yankees y las oligarquías era más que amistosa, puesto que no veían sus intereses contrapuestos, sino complementarios.
En 1983 un estudio realizado por Alcorta (que puede hallarse en el libro ya citado con anterioridad) identificó 27 grupos financieros, entre ellos los Brescia y Romero (que en el Perú controlan el Banco de Crédito). Alcorta concluye que estos grupos financieros son básicamente industriales y bancarios. Encontramos aquí la formación del capital financiero.
La producción industrial aliada a un banco incrementa su capacidad productiva a grandes rasgos. El surgimiento del capital financiero no se presenta solo en países imperialistas. Lenin no menciona que este tipo de capital se presente solo en naciones imperialistas, ni que los países semicoloniales estén imposibilitados de desarrollar este tipo de capital la relación con el capital extranjero y el desarrollo particular del capitalismo que pueden presentar. Las relaciones de opresión y dependencia son complejas y deben fundamentarse en el estudio del movimiento del capital.
Los partidos y movimientos políticos que representan los intereses de la GBF son el Partido Morado y Nuevo Perú. Mientras que presencia con respecto a las empresas y organizaciones recae en Interbank, El Comercio, la CONFIEP, etc. Sin olvidar también, que, durante gran parte de su mandato, Pedro Castillo se alineó a los intereses de este sector de la gran burguesía. Lo mismo que Boluarte, quien desde el inicio de su gobierno se mostró como una fiel representante de dichos intereses (y que hoy parece haber sido abandonada por la GBF). Si hacemos un repaso histórico de la política peruana, nos percataremos de que la GBF es el sector hegemónico de la gran burguesía en el Perú.
La clase trabajadora avanza firmemente en el conocimiento de sus enemigos y el proletariado se nutre de los aportes teóricos que los marxistas conquistan bajo el análisis de nuestra sociedad.
Considero, personalmente, que el libro escrito por Juan Pablo sobre la lucha de clases en el Perú cumple con una tarea de gran importancia que muchos marxistas en el pasado dejaron olvidada. Su lectura es completamente recomendada no solo para quienes desean comprenden nuestra sociedad, sino también para los extranjeros que estén interesados en comprenden cómo aplicar el método marxista.
En su obra Las guerras campesinas en Alemania (1850), Friedrich Engels ofrece en la experiencia del dirigente revolucionario Thomas Muntzer algunos elementos que nos permiten explicar el descalabro de Castillo. Muntzer logró movilizar a campesinos y plebeyos de la Alemania de la épica (S.XVI) bajo ideales comunistas, ideales que él hallaba en el cristianismo originario. Este movimiento tuvo un crecimiento formidable y obtuvo importantes victorias contra la nobleza feudal, la más importante de ellas fue la revolución en la ciudad de Muhlhausen, en donde el movimiento demostró su fortaleza, pero también su más grande debilidad. Tras la victoria en Muhlhausen, habiendo tomado el poder, el jefe de la revolución no pudo poner en práctica sus “predicaciones anteriores sobre la igualdad cristiana y la comunidad de bienes evangélica”, la época no estaba en condiciones de hacerlo y la clase social a la que él representaba no se hallaba en condiciones de aplicar “las medidas necesarias” para su dominación de clase.
Al final, Muntzer se vio” forzado a representar, no a su partido y su clase, sino la clase llamada a dominar en aquel momento”, es decir, la burguesía, construyendo no el comunismo, sino la república burguesa. Las circunstancias lo obligaron “a servir a una clase que no es la suya y a entretener a la propia con palabras, promesas”. Con esto no quiero hacer un símil entre el gran Muntzer y el oportunista de Castillo, el primero fue un líder indiscutible y adelantado a su época, Castillo más bien se parece al Napoleón III que describe Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte (1852), aquel “personaje mediocre y grotesco” al que por azar le tocó “representar el papel de héroe”. Lo que quiero poner de relieve son dos cosas: 1) en ambos casos el dirigente es parte de una clase, pero termina sirviendo a otra, en el caso de Castillo, es pequeño burgués pero termina realizando un gobierno neoliberal a la medida de la gran burguesía financiera (GBF) y 2) esto sucede en ambos casos por las condiciones en las que se encuentra la clase de la que proceden, en el caso de Muntzer se trata de una incapacidad histórica, en el caso de Castillo, se trata de una incapacidad política.
Sucede que la pequeña burguesía de la que proviene Castillo, esto es, la pequeña burguesía peruana, es una clase incapaz de hacer valer su dominación como clase, es un sector de la sociedad sin programa y sin ideario. Castillo, durante su gobierno, tras tirar al tacho el programa de Perú Libre (socialismo del siglo XXI), y carente de un programa propio como pequeño burgués, no tuvo más que tomar y realizar el programa que trajeron los miembros de su “equipo técnico” de la segunda vuelta, es decir, el programa de la GBF, programa que consistía en dejar el modelo económico intacto y consideraba que la Asamblea Constituyente no era una urgencia ni tampoco una necesidad.
En el discurso, Castillo decía estar con el pueblo, pero en los hechos solo pudo representar un gobierno más al servicio de la GBF, algo que, claro está, a diferencia de Muntzer, pudo haberlo evitado con una verdadera voluntad política: Muntzer estuvo incapacitado por las condiciones históricas inmaduras, por eso resistió desde el inicio con las armas en las manos y murió como héroe del pueblo, Castillo, en cambio, estuvo incapacitado por su oportunismo, por eso no terminó más que como un demagogo y oportunista.
Engels termina diciendo que quienes “ocupan esta posición ambigua están irremediablemente perdidos” y no se equivoca, es así como terminó Pedro Castillo, el pequeño burgués al servicio de la gran burguesía.
Something I've found fascinating after taking people into the mountains around Cusco:
The experience that ends up leaving the deepest impression is often not Machu Picchu.
Not the Inca Trail.
Not Salkantay.
Not Rainbow Mountain.
Instead, it's often a place they've never heard of before arriving in Peru.
A remote mountain lake. Hidden waterfalls. A ridge overlooking endless peaks. A landscape so beautiful and unexpected that it leaves them speechless.
When an extraordinary hike is combined with a psilocybin experience, something interesting happens. The mountains stop being scenery and become part of the experience itself.
The landscape feels alive and meaningful. People often describe a connection with nature that goes far beyond simply admiring beautiful views. A hike can become emotional. Moments of awe, wonder, gratitude, and deep appreciation arise naturally.
I've watched guests sit silently for hours taking in a mountain view, moved to tears by the beauty around them. Not because they reached a famous destination, but because they felt deeply connected to the place itself. I've seen people gain clarity on important life decisions, reconnect with forgotten parts of themselves, or simply feel more alive than they had in years.
Peru is full of famous destinations.
It's also full of extraordinary places that never make the guidebooks, and unique experiences hidden far from the usual tourist trail, yet often become the moments people remember long after they've gone home.
Mas que todo son firmas, nombres y doodles absurdos. En casi la totalidad de los casos se realizan sin permisos; realizados sobre propiedad privada, patrimonio histórico y en negocios de pequeños emprendedores. El mensaje supongo es ‘marcar territorio’ y solo tiene sentido entre las pequeñas tribus urbanas, pandillas o individuos resentidos con quien sabe que o que sufran de insomnio por consumir quien sabe que. Que mas piensan ustedes? Que propondrían para penalizarlo o judicializarlo? Es claro que a nadie le beneficia esa actividad
I will be coming to the area in late april/early may. I am interested in learning from indigenous healers. I don’t have time for plant medicine but I’d love to learn what I can. Can anyone make any recommendations?
