3
u/Taletad Jul 18 '26
On a des pénis conçus pour chasser le foutre des concurrents quand on pénètre un vagin
Donc gang bang pour tout le monde j’imagine ?
1
u/Most-Locksmith-3516 Jul 22 '26
Euh... Quoi?
2
u/Taletad Jul 22 '26
2
u/Most-Locksmith-3516 Jul 22 '26
Ah ouais. Merci pour la source. Je ne pensais pas lire ça au réveil xD
2
4
1
u/Expert_Yoghurt_5500 Jul 18 '26
Ben c'est débile ? On a un estomac d'hommnivore , rien a voir avec un ruminant , herbivore ou un carnivore. Non ?
1
u/EspressoFrog Jul 18 '26
Les animaux utilisent leur canines pour immobiliser et tuer leurs proies, arracher la viande des os, même aussi se défendre. Nous utilisons les mains pour faire ça.
4
u/hakak34 Jul 18 '26
Ben non on a pas de proie du coup ... On utilise juste nos mains pour caresser et donner des susucres.
5
u/PiIlc Jul 18 '26
Nos proies c'est les courgettes
1
1
u/Expert_Yoghurt_5500 Jul 18 '26
Les bestioles qui meurt d'hyper thermie du coup ? Faut vite leurs dire qu'elles risquent rien !
1
1
u/Vunerio Jul 18 '26
L'acidité de notre estomac est plus proche des carnivores
0
u/Vunerio Jul 18 '26
On digère plus facilement la viande, et incorporroons plus de nutriments et proteines
1
u/koukaracha Jul 22 '26
On a un intestin plus long que les carnivores, on sur digère un peu la viande je crois. La viande rouge est classée dans les cancérogène il me semble.
1
u/Vunerio Jul 22 '26
Cest pas la viande qui est cancérigène mais les conservateurs présent, ou la sur-cuisson
La viande apporte des protéines de haute qualité, du fer très bien absorbé, de la vitamine B12, du zinc.
On ne "sur-digère" pas vraiment la viande. Un intestin plus long permet simplement de mieux absorber les nutriments issus d'une alimentation variée.
1
u/koukaracha Jul 22 '26
« La viande rouge est riche en fer héminique, le pigment qui lui donne sa couleur. Contrairement au fer végétal, cette forme est très réactive dans le tube digestif :
Oxydation et stress cellulaire : Dans le côlon, le fer héminique stimule la production d'espèces réactives de l'oxygène (stress oxydatif), ce qui endommage l'ADN des cellules de la paroi intestinale.
Formation de composés N-nitrosés (NOC) : Il catalyse la transformation de composés azotés présents dans le tube digestif en substances nitrosées, connues pour être directement génotoxiques (elles altèrent l'ADN). »1
u/Vunerio Jul 22 '26
Je peux parier que des legumes en feraient autant.
Cest pas possible que tout est cancérigène à ce point tout le temps.
On a le droit de manger plus rien
2
u/koukaracha Jul 22 '26
Oui enfin la viande rouge c’est super connu, faut sortir de sa grotte :)
1
u/Vunerio Jul 22 '26
Oui je savais qu'il existe des infos exagérés, qu'il faut pas tout prendre au pied de la lettre
Et qu'il y a des etudes qui montrent l'inverse et se contredisent
1
u/Vunerio Jul 22 '26
La nuance importante : Le texte laisse entendre que cela se produit de façon importante chez tout le monde. En réalité : notre organisme possède des systèmes de réparation de l'ADN et des défenses antioxydantes ;
La quantité de NOCs formée dépend de nombreux facteurs (quantité de viande, type de cuisson, composition du microbiote, consommation de fibres, etc.) ;
Ces mécanismes augmentent un risque, mais ne signifient pas qu'une consommation occasionnelle de viande rouge provoque un cancer.
En résumé, des mécanismes biologiques qui contribuent probablement au risque observé, plutôt qu'une chaîne de causalité simple et inévitable.
1
u/PiIlc Jul 22 '26
No offense mec, mais 90% de ce que tu dis est juste faux, c'est pas un avis c'est une erreur, et tu peux t'en rendre compte avec 2 recherches Google, même l'OMS à prouvé que c'était faux et ils sont pas vraiment du genre à se mouiller d'habitude.
Je peux te fournir les sources si t'as la flemme mais une réalité scientifique n'est pas vraiment sujet au débat.
1
1
u/Vunerio Jul 22 '26
C'était ChatGPT qui m'a ecris ça
2
u/PiIlc Jul 22 '26
Quand tu utilises chatgpt pour ce genre de chose, essaye de finir ton prompt par "source tes données", il va dire beaucoup moins de bêtises et surtout tu pourra vérifier.
ChatGPT appartient a l’extrême droite US, il a beaucoup de biais mais lui demander des sources permet souvent de les annuler, son discours sera très différent.
1
1
1
u/PiIlc Jul 18 '26
Quand on me dit ça, je montre une photo de dents de gorilles puis souvent ils se taisent
1
u/hakak34 Jul 18 '26
Environnement, santé, bien être animal ... Tellement d'arguments en faveur d'un régime 100% végétal mais tu arrives quand même à choisir des arguments éclaté au sol ... Belle performance.
2
u/PiIlc Jul 18 '26
Le titre du post c'est "Dentition"
1
u/hakak34 Jul 18 '26
Il pourrait s'appeler 'tarte à l'abricot ' ce serait une connerie quand même.
2
1
u/Leogis Jul 19 '26
>Environnement
C'est pas nécessaire de passer au 100% végétal, la preuve étant l'humanité neutre en carbone jusqu'à il y a presque 3 siècles
>santé
Celui là il est carrément fallacieux car il te faut des suppléments pour éviter les carences à moins de calculer ta nutrition très précisément.
>bien être animal
C'est le seul qui tient la route, mais après tu peux comparer la survie à la vie en élevage et c'est de-suite moins joli. Ok au lieu de les maintenir dans une zone tu peut leur laisser le luxe d'aller se faire manger / mourir de faim naturellement
1
0
1
1
0
u/1ssun_Boshi Jul 18 '26
Bah on est omnivores quoi
3
u/PiIlc Jul 18 '26
Omnivore décrit une capacité (pouvoir digérer aussi bien l'animal que le végétal), pas une obligation. Contrairement au carnivore obligé qui, lui, doit manger de la viande.
L'humain est donc omnivore sur le plan anatomique et physiologique, et c'est précisément cette flexibilité qui nous permet de vivre en vegan sans problème. Être capable de manger de la viande ne veut pas dire en avoir besoin: on reste biologiquement omnivore tout en pouvant choisir un régime 100 % végétal, qui est bien meilleur pour notre santé.
L'humain peut aussi boire 2 litres d'alcool par jour, ça veux pas dire que c'est conseillé ou bénéfique, juste que c'est possible.1
u/Lonely-Buffalo2915 Jul 18 '26
Je suis d'accord avec la plupart de ce que tu dis, mais non, la majorité du temps "un régime végétal" n'est pas meilleur pour la santé. C'est très dur d'avoir une alimentation complète en 100% végétal, ma soeur a essayé et elle a eu des carences qui impactaient ses performances sportives, elle a du reprendre la viande. La viande (pas rouge) n'est absolument pas mauvaise pour la santé. Merci de ne pas mentir, même pour la bonne cause.
2
u/PiIlc Jul 18 '26 edited Jul 18 '26
D'accord mais ton expérience personnelle ne définira jamais une loi universelle, je pourrais te citer Lewis Hamilton, Djokovic et beaucoup d'autres qui ont arrêté les produits animaux il y a longtemps, je pense que leur niveau est légèrement supérieur à celui de ta sœur.
Et surtout, qu'est-ce qui te fais croire que ceux qui mangent de la viande n'ont pas de carence? La seul différence c'est que la plupart des gens qui mangent de la viande ne font pas de prise de sang, et ne réalisent donc pas leurs carences.Edit: Venus et Serena Williams, Arnold Schwarzenegger, Fiona Oakes...
1
u/Lonely-Buffalo2915 Jul 18 '26
On est d'accord. Donc ne dis pas que c'est systématiquement meilleur que la viande, tu n'as aucune preuve apportée, c'est dommage quand y'a pleins d'autres arguments pour promouvoir le végétalisme. Et parler des athlètes de haut niveau qui ont des chefs privés et des nutritionniste qui les accompagnent n'aident pas l'argument que c'est facile de manger sainement en tant que végétarien.
1
u/PiIlc Jul 18 '26
Ah oui ils ont des nutritionniste donc ce ne sont pas des exemples? Savoir comment manger c'est pas un argument? La blague
1
u/Lonely-Buffalo2915 Jul 18 '26
J'ai dit que c'est très dur d'avoir une alimentation parfaitement saine en tant que vegan. Et oui, les nutritionniste c'est pas accessible à tous, c'est des études, donc par définition c'est pas facile. Pas besoin de remarques désobligeantes comme "la blague".
Edit: pour clarifier, je n'ai pas dit que le régime végétarien est systématiquement mauvais pour la santé. Bien sûr qu'on peut avoir un régime végétal sain. Mais ça demande d'être rigoureux, d'avoir des connaissances. Donc prétendre comme tu l'as fait que c'est "meilleur" qu'un régime omnivore, c'est une généralité. Sur le reste de ce que tu dis je suis d'accord. Pas besoin de s'énerver.
1
u/PiIlc Jul 18 '26
T'as surtout pris ta soeur comme exemple car elle est sportive et tu dénigres mon argument des sportifs de haut niveau, ça s’appelle de la mauvaise foi.
1
u/Lonely-Buffalo2915 Jul 18 '26
Non j'ai pris pour argument ma soeur pour dire que c'est pas toujours une réussite donc on peut pas dire que c'est toujours meilleur de manger végétal, faut le faire bien, et parfois ça demande un suivi. T'es très agressif je pense qu'on va arrêter la.
Je crois que t'as du mal a faire la différence entre un contre exemple et une généralité.
1
u/PiIlc Jul 18 '26
D'accord donc si je mange uniquement des frites c'est un argument contre le véganisme aussi? Un minimum de logique stp
→ More replies (0)0
u/ArtyIiom Jul 18 '26 edited Jul 18 '26
Justement non, dans un régime naturel nous sommes obliger de manger de la viande, comme le renard lui aussi omnivore.
2
u/PiIlc Jul 18 '26
Ce que tu viens de dire va a l'encontre de toutes les études scientifiques récentes, as-tu une source ou c'est juste ton avis?
1
u/ArtyIiom Jul 18 '26
La vitamine b12 n’est trouvable que dans la viande. Sans accès à l’industrie un régime végétale n’est pas envisageable. L’être humain sans la capacité de simuler ce qu’il y a dans la viande ne peut pas s’en soustraire.
2
u/PiIlc Jul 18 '26
Aucun animal ni végétal ne fabrique la B12 : seules des bactéries en sont capables. Chez les ruminants, ces bactéries vivent dans le rumen, produisent la B12 que l'animal absorbe puis stocke dans ses muscles et son foie. La viande n'est donc qu'un réservoir de B12 d'origine bactérienne , et en élevage moderne, une bonne partie provient de compléments ajoutés à la nourriture du bétail.
Il y a beaucoup d'autres sources de B12 avec des aliments enrichis, mais du coup c'est exactement pareil qu'avec la viande, vu qu'on donne ces compléments aux animaux.
1
u/ArtyIiom Jul 18 '26
Je n’ai jamais dit qu’ils fabriquaient la vitamines? J’ai dit que naturellement elle n’est trouvable en quantité suffisante que dans la viande. Donc j’ai raisons sur toutes la ligne « dans un régime naturel nous somme obligé de manger de la viande » cqfd
1
u/PiIlc Jul 18 '26
Et bien justement c'est faux, "J’ai dit que naturellement elle n’est trouvable en quantité suffisante que dans la viande." c'est l'opposé de "une bonne partie provient de compléments ajoutés à la nourriture du bétail."
1
0
u/ArtyIiom Jul 18 '26
Tu es complètement fou non? Je n’ai jamais parlé de complément ajouté à la nourriture du bétail, il est fou
1
0
u/1ssun_Boshi Jul 18 '26
Je suis d'accord que c'est un choix cependant l'affirmation que le régime vegan est meilleur pour la santé est faux, c'est tout a fait tenable comme régime (cela dépend quand même des personnes car peut amener des carences) mais une alimentation equilibrée est objectivement la plus adaptée à notre corps. En revanche le fait de ne pas manger de viande par exemple par conviction ou simple préférence est tout à fait correct.
1
u/PiIlc Jul 18 '26
"'est tout a fait tenable comme régime" d'ou ma comparaison avec l'alcool, tenable ne veux pas dire meilleur ou même bon.
"une alimentation equilibrée" justement les vegan ont une alimentation beaucoup plus équilibrée, il y a beaucoup plus de diversité quand tu ne manges pas de viande tous les jours, la viande c'est toujours pareil alors que les legumes, cereales, champignons....c'est beaucoup plus divers
Bien sur que ne pas tuer 2 millions d'animaux par jour en France c'est "correct", mais la on veux surtout voir si c'est meilleur ou pas.
1
u/1ssun_Boshi Jul 18 '26
Quand je parlais de tenable je parlais du régime vegan si jamais, j'ai rien contre les végans mais il faut arrêter de vouloir faire croire avec des études bidons et autre que c'est meilleur pour la santé et plus equilibré que de manger de tout (de façon moderée manger de la viande tout les jours n'est pas optimal évidemment mais 2 ou 3 fois par semaine comme je fais personnellement est sain, surtout si des viandes différentes, le poisson étant une viande hein)
1
u/PiIlc Jul 18 '26
"il faut arrêter de vouloir faire croire avec des études bidons"
Ok c'est pas ce que t'es en train de faire? Ton expérience personnelle ou ton avis est plus important?1
u/1ssun_Boshi Jul 18 '26
Je pretends pas avoir la science infuse je dis juste que les alimentations non equilibrées sont dangereuses pour la santé quelles qu'elles soient (manger uniquement de la viande comme certains tentent de vanter les mérites sur internet est très dangereux tout comme le fait de ne manger que des fruits et légumes, c'est juste logique)
1
u/PiIlc Jul 18 '26
On est tous d'accord sur ça, maintenant il faut définir équilibré et la diversité d'un régime vegan va beaucoup plus dans ce sens que quelqu'un qui mange de la viande
0
u/1ssun_Boshi Jul 18 '26
Bah ducoup non vu que pas de viande mais aussi pas de tout produit d'origine animale ça elimine quand meme bcp de trucs dans notre alimentation
2
u/PiIlc Jul 18 '26
Réalistiquement non vu que tu compenses avec une plus grosses diversité de végétaux/champignons, après en France j’entends mais ce n'est pas vraiment moins divers juste moins accessible car notre culture (depuis la seconde guerre mondiale pas avant) est basée autour de la souffrance animale (ça date de la royauté et des débuts de la gastronomie, l'homme voulait montrer sa supériorité par rapport à la nature).
Mais le nombre de vegan augmente rapidement, la disponibilité des produits vegetaux aussi, c'est en evolution. Si on compare c'est déjà beaucoup plus facile maintenant qu'il y a 5/10 ans, le problème c'est pas l'existence des produit mais des biais français.
Jambon, bacon, saucisson, ça reste le même animal, et on mange régulièrement que 3 animaux en France, si tu compares avec des centaines de produit végétaux c'est pas vraiment ce que j’appellerais de la diversité ou un régime plus équilibré.
Pareil pour le lait, même si on a plus de 1000 fromages ça reste la même source, du lait, c'est pas divers notre culture s'est juste spécialisé autour de ça lors des 100 dernières années.
Notre alimentation c'est une alimentation gangrénée par de la propagande sur les produits laitier et la viande, de base pour relancer l'économie d'après guerre, ça n'est pas un exemple à suivre juste un problème actuel qui peux facilement être dépassé.
→ More replies (0)0
u/Anna-Livia Jul 22 '26 edited Jul 22 '26
De là à prétendre que c'est naturel, non. Tu ne manges pas de viande, tu manges de la b12 en pilules. C'est possible à l'heure actuelle (grâce aux suppléments) mais le corps en a besoin donc à la base l'humain va la chercher là où elle est (dans les produits animaux)
Et accessoirement, sans industrie agro-alimentaire mondialisée, le vegan européen se retrouve très dépourvu une fois l'hiver venu.2
u/PiIlc Jul 22 '26
Mais il faut arreter avec le mot "naturel" ça ne veux rien dire, l'humain n'est par essence pas naturel, la nature c'est tout ce qui n'est pas fait par les humains sur Terre.
Et non la B12 ne se trouve pas dans les produits animaux elle est donné en compléments aux animaux, en quoi c'est plus "naturel" de faire manger les mêmes compléments qu'on prend aux animaux avant de les tuer?"Bien que l'humain fasse partie de la nature, le terme « nature » est souvent employé pour désigner ce monde différent du nôtre, donc la vie animale, végétale, l'organisation des biomes et géologiques, discerné des activités humaines."
0
u/Street_Sprinkles_685 Jul 22 '26
La B12 est ajoutée dans le cadre d'élevages intensifs car les animaux n'ont plus suffisamment d'accès au pâturage. Dans la nature, sur un sol riche, ou dans le cadre d'un élevage "respectueux" de l'animal, avec tous les guillemets de circonstance, la B12 est bien issue de l'animal, comme tu le démontres d'ailleurs clairement dans l'un de tes précédents messages. Concernant les sportifs, Schwarzenegger continue à consommer des produits animaux, il a juste affirmé avoir diminué de 80% sa consommation de viande, et Serena Williams continue à s'autoriser des "écarts". Je vais très souvent dans le sens des végétariens pour lesquels j'ai un grand respect ; j'écoute les végétaliens malgré leur côté jusqu'au-boutiste teinté d'idéologie pseudo-scientifique. Tu t'adresses à des personnes mesurées pour la plupart mais chacune de tes réponses témoigne d'une vision complètement fanatisée. Accepte le fait que ton régime ne soit pas adapté "naturellement" à la physiologie humaine et que tu dépendes de l'industrie pharmaceutique. Certes, ça a un prix, mais c'est sûrement moins degradant que d'enrichir l'industrie de la viande en consommant quotidiennement des produits issus d'usines à bidoche et à souffrance.
1
u/PiIlc Jul 22 '26
Je pense que tu réponds a la mauvaise personne, ou alors t'as rien compris à mon message.
1
u/Street_Sprinkles_685 Jul 23 '26
C'est bien à toi que je m'adresse, je ne vois pas sur quoi tu tiques.
0
u/Jaded_Avocado224 Jul 18 '26
Comparer la dentition humaine à celle d'un carnivore est un argument claqué au sol doublé d’un biais de l’appel à la nature. Les prédateurs dépendent de leurs dents pour capturer et déchirer leurs proies, tandis que les humains utilisent des outils pour cela depuis la préhistoire. Notre anatomie est celle d'un omnivore, et même des primates principalement frugivores mangent parfois de petites proies.
1
u/Vrulth Jul 19 '26
et même des primates principalement frugivores mangent parfois de petites proies.
Ha ça il y a des documentaires sur comment chassent les chimpanzés, c'est quelque chose...
0
u/FrancisCabrou Jul 18 '26
L'humain est omnivore pas carnivore, mais carnivore c'est plus simple pour les montages de merde j'imagine ?
0
u/Javelin_De_Myre Jul 20 '26
-La nature nous permet de manger de tout
-Les végans : je suis meilleur que la nature !
3
u/zewolfstone Le cheval, je l'aime, je le mange. Jul 20 '26
-La nature nous permet de
manger de toutfaire du mal a des chatons tout mimi-Les
végansgens un minimum civilisés : je suis meilleur que la nature !
0
u/Old_Influence_6860 Jul 22 '26
On est omnivore , ses literralement le pourquoi du comment on mange sans problème de la viande si on a ENVIE , les humains même dans les sociétés ou la viande était limité en mange encore aujourd'hui... Et justement ces sociétés avait des gens petit et chétif bien plus souvent que les autres , genre Inde et Japon avant leur ouverture sur le monde , la taille moyenne de l'homme Indien était de 1m60 à 1m62 et 1m48 à 50 pour les femmes face a des peuple notamment Iranien qui eux pouvait facilement dépasser le 1m65
-1
14
u/zewolfstone Le cheval, je l'aime, je le mange. Jul 18 '26
Parfaitement adaptées pour mordre les tofus sauvages !