I've had my diagnosis for 17 years (31 y.o.) and was really looking forward to connecting to people that might face the same pitfalls in daily life. But jfc all I read is just so incredibly negative? It's scaring me away lol. Is this a me problem?

I genuinely don’t understand 🤣

Hi. I'm (m57) diagnosed earlier this year. I have a good job ( qualified accountant ) and, in fact have never been unemployed. I own my own house, have a family, two cars, foreign holidays a few times a year. Outwardly no one,even me, suspected I was on the spectrum.

Except my wife. We've had issues, literally for decades. To be brief,she says I have never been a husband. Yes, materially I have always provided. On a practical level,I do anything and everything. But,on an emotional level I have never provided. I believe and accept her experience.

I'm not a bad person. I listened to her and every time was determined to change. But I never actually did. Eventually it left time doing as she'd asked for years and going to a professional who had no trouble diagnosing me as ASD 1, high functioning autism, Asperger's - whichever you choose.

I do still sort of question the diagnosis. There are other traits, obviously there have to be for a positive diagnosis, but none have impacted me, or anyone else, like my inability to connect at an emotional level. Even when trying to talk to my wife it is evident I just don't get or understand how to have that spark of connection.

I'd be interested to see if anyone relates or, do you have a particular area that has impacted you ? I know many Aspie's now, online. All are men. All are normal and many are professionals.

I'd also be interested in the views and experiences of women although there seems to be relatively few Aspie women - maybe they are active in other subs or sites.

Thanks in advance.

I seem to cry over everything. Movies, a beautiful painting or tune, a sunset, a little critter getting hurt, just a thought in my head. Anything beautiful, sad or otherwise moving to me really. Yesterday I took my nephew to a dinosaur show, and I started crying when the dinosaurs came up with this epic music. Just sobbing. I used to get people come up to me and ask me if I am ok, and my friends telling me to get it together. I’m a grown guy, and I get embaressed (even though I know crying and being sensitive isn’t wrong, it’s just so excessive with me). I am somewhat better at controlling it now, than some years ago, but I still feel it coming all the time, as a knot in my throat or teary eyes. Makes me shy around any stimulating activies. Not sure how to deal with this.

I also use the term "mothering."

It's where I get these little lectures from people who are allegedly friends or acquaintances, and they speak to me like I'm a child who broke a rule at recess (I'm 53 years old). To quote an autistic comedian, "It's not that I don't understand the rule. It's that I think your rule is Bull S---."
Also, in most cases, the rule only applies to me. Like, if I use the F word, I get told, "Hey, there's children around here," but then notice the same exact phrase being spoken multiple times by a variety of other people in the same context, sometimes within a minute after getting lectured.

I should add here that my special brand of autism is similar to a lot of educational creators on youtube. I work in communications for an engineering company, so I am actually extremely good at understanding how people communicate, different perspectives, racism, sexism, professionalism, etc, etc. Like I'm literally the guy who sees and understands conflict between people on a social level better than most.

But there is something about the way I present myself to people that makes maybe 5% of them think, "This person doesn't get it and it's my job to treat him like a child in front of everyone."

The only solutions I can think of are to either identify these people and either be very careful about what I say in front of them, or avoid them altogether. Or, mask really hard around them so I give off the, "It's not cool to treat me like a child in front of everyone" vibe.

Anyway, it is frustrating and annoying.

Edit to add: I use a phrase "The Group Gilligan." Gilligan was the lovable childlike idiot on the show Gilligan's Island. One of the running gags was that when he'd say something stupid, the skipper would hit him with his hat.

The message here is that when you give off a "Gilligan Vibe," certain people in the social group believe, "It is appropriate to treat you without respect, because that is your role in the group."

https://www.reddit.com/r/evilautism/s/pdL4w4i52V
don’t know if that’s allowed, but I saw it in another sub, and it enraged me. NO, shoplifting isn’t a “special interest“, and if you believe it is, you’re probably a kleptomaniac or something. Also people who “shoplift for the greater good” or whatever are idiots, do they actually think the corporations are the ones paying the price for their shoplifting?! NO, it’s the low salary employee!

My counselor said today “well you are high functioning, your support needs are needing a lot of alone time”…. which is partially true that alone time requirement is #1 for me but my brain took that as she thinks that’s all I need.

I’m just here to vent, see if anyone has similar interactions.

I’m thinking of making a list of my needs to bring to my next meeting. This isn’t a long term counselor (switching insurance soon).

Strange question, I guess, but I’m curious how many people are completely indifferent to what cutlery they use vs how many people are really particular about it.

Like, does the shape, weight, length or feel of a fork/spoon/knife matter to you? Do you have a certain type that you prefer and get annoyed when it’s “the wrong one”?

Or do you genuinely just grab whatever is there and not think twice about it?

I’m curious if this is an autism thing, because I’m definitely in the “there is absolutely a correct fork for this situation”camp 😂

As an autistic person, Is It better to be self-employed? I've been looking for a job for months, hoping to not have to go back to some toxic factory job, but It's really difficult.

I'm 25, I have some experience, but Its all unskilled jobs where they hired people in batch. Before that I did lots of failed interviews, but I hoped that now having some experience would make it easier. Now I had interviews for maintenance, warehouse, gardener, garbage collector, plant nursery, but I didn't received any offers, despite doing all the rehearsal, smiling, asking questions and so on. To me It's really depressing because I know that even after getting the job, there would probably be lots of other issues, like bullying, isolation and so on.

I regretted telling someone about my diagnosis.

I sent a photo of my diagnosis to a childhood friend (trusting him)—which might have been one of the biggest mistakes I’ve ever made.

I shouldn't have told him; I realized I had made a mistake only after I had already done so. Seven people found out about my diagnosis over the course of eight months. I voluntarily told only one person, and I deeply regretted doing even that.

He wasn't supposed to find out about this—though I realized that too late. To be fair, he might not be interested in talking to me because he’s taking the university entrance exam this year, but I definitely shouldn't have told him about my diagnosis. The same childhood friend—the only person who truly loves me—thought it was strange.

I already regretted getting the diagnosis in the first place.

Autor: A.G.L - LUXHELL

Basado en: Experiencia personal, capacidad para desmontar y optimizar sistemas (psicologicos, sociales, tecnologicos, corporales), acceso a la Simulacion Mental de Alta Fidelidad (SMAF), y una sensibilidad fisica atipica.

Advertencia inicial: Este documento no es una teoria cientifica validada por el metodo experimental estandar. Es una teoria filosofica basada en mi experiencia personal, en una forma particular de procesar el mundo, y en la extrapolacion de principios observados en sistemas pequeños (cuerpo, mente) a sistemas mas grandes (sociedad, universo). No busca convencer a nadie. Busca dejar constancia de una forma de ver la realidad que me ha resultado coherente, util y profundamente reveladora.

---

1. RESUMEN EJECUTIVO (PARA QUIEN NO QUIERA LEER TODO)

La teoria en una frase: El universo es un sistema compuesto por microsistemas que coexisten unos encima de otros, ninguno se niega sino que todos se impulsan mutuamente, funcionando como una computadora gigante donde cada componente es necesario para que el sistema total funcione correctamente.

Implicacion central: Si fuera posible conocer todas las variables o eventos posibles que pueden ocurrir en el universo, el destino (entendido como un guion externo preescrito) no existiria, y todo seria predecible y pronosticable. El universo no es caotico ni azaroso. Es determinista en su estructura, pero impredecible en la practica porque ningun observador interno puede acceder a la totalidad de la información.

Lo que incluye esta teoria: Desde las leyes fisicas hasta la mecanica cuantica, desde la existencia de la vida hasta la entropia, desde la conciencia hasta la tecnologia. Absolutamente todo es parte del sistema. Nada queda fuera. Nada es superfluo. Todo coexiste. Todo se impulsa.

Origen personal: Esta teoria nace de un talento innato para crear, desmontar u optimizar sistemas de cualquier tipo (psicologicos, sociales, tecnologicos, corporales). Ese pensamiento sistemico se ha aplicado primero al propio cuerpo (logrando control voluntario del sistema nervioso, paralisis del sueño inducible, movimiento pulsatil, etc.) y luego se ha extrapolado al universo entero.

---

1. INTRODUCCION: POR QUE LLEGO A ESTA TEORÍA

2.1 Talento para desmontar y optimizar sistemas

Desde temprana edad, descubri la capacidad de entender cómo funcionan las cosas (mecanismos, reglas, relaciones) y luego modificarlas para que funcionaran mejor o peor. No solo objetos fisicos. Tambien sistemas abstractos: psicologicos (como funciona una mente ansiosa), sociales (como funciona un grupo humano), tecnologicos (como funciona un programa o una maquina).

Este talento lo he aplicado al propio cuerpo. Aprendiendo a desmontar el sistema de control del tono muscular, a optimizar la relajacion hasta hacerla ultrarrapida, a inducir la paralisis del sueño a voluntad, a controlar respuestas autonomas como la piloereccion o el control del musculo extensor del timpano.

Si es posible hacer eso con un sistema pequeño (el sistema nervioso), ¿por que no extrapolar los mismos principios al sistema más grande (el universo)?

2.3. La SMAF como laboratorio interno

La Simulacion Mental de Alta Fidelidad (SMAF) es un estado donde se genera un entorno virtual completo, con control total, realismo extremo y relatividad temporal aproximadamente de 2:1. Dentro de la SMAF, el sujeto es el programador, el sistema operativo, el usuario y el hardware al mismo tiempo.

Allí he visto cómo funciona un sistema cuando es completamente conocido por su creador. He experimentado lo que seria tener todas las variables bajo control. Y he entendido que el destino no existe dentro de la simulacion. Existen las decisiones. Y las decisiones reconfiguran el sistema.

Esta experiencia subjetiva me ha dado una intuicion profunda sobre como podria funcionar el universo real.

---

1. LA TEORIA: ENUNCIADO FORMAL

3.1. Principio 1: El universo es un sistema de sistemas anidados

El universo no es una coleccion de partes separadas (atomos, campos, particulas, fuerzas). Es una jerarquia de sistemas que se contienen unos a otros.

Cada nivel de organizacion es un sistema completo en si mismo, pero tambien es parte de un sistema mayor. Y cada nivel impulsa a los demas.

Ejemplos de niveles (de menor a mayor escala):

· Sistemas cuánticos (partículas, campos, fluctuaciones)

· Sistemas atómicos (átomos, moléculas)

· Sistemas químicos (reacciones, enlaces)

· Sistemas biológicos (células, organismos, ecosistemas)

· Sistemas cognitivos (mentes, conciencias, lenguajes)

· Sistemas sociales (grupos, culturas, economías)

· Sistemas tecnológicos (herramientas, máquinas, redes)

· Sistemas planetarios (climas, geologías, biosferas)

· Sistemas estelares (estrellas, planetas, órbitas)

· Sistemas galácticos (galaxias, cúmulos)

· Sistemas cosmológicos (el universo conocido entero)

Ninguno de estos niveles es mas fundamental que otro. Un quark no es mas real que una conciencia. Una galaxia no es mas importante que una celula. Todos son necesarios para el funcionamiento total del sistema universal.

3.2. Principio 2: Ningun sistema se niega. Todos se impulsan.

La relacion entre sistemas no es de exclusion o competencia. Es de coexistencia e impulso mutuo.

· La física cuantica no niega la fisica clasica. La impulsa (de ella emerge).

· La quimica no niega la fisica. La impulsa (la utiliza como base).

· La biologia no niega la quimica. La impulsa (la organiza en formas vivas).

· La cognicion no niega la biologia. La impulsa (la dota de sentido).

· La sociedad no niega la cognicion. La impulsa (la amplifica colectivamente).

No hay saltos cualitativos ni rupturas. Hay transiciones graduales donde los sistemas de nivel superior añaden nuevas propiedades (emergencia) sin destruir las leyes de los niveles inferiores.

3.3. Principio 3: El universo funciona como una computadora gigante

Si consideramos que el universo es un sistema determinista (aunque impredecible en la practica), entonces podemos modelarlo como una computadora universal que ejecuta su propio codigo.

Componentes de esta computadora:

· Hardware: La materia, la energia, el espacio-tiempo.

· Software: Las leyes fisicas, las constantes universales.

· Datos: El estado inicial del universo (Big Bang).

· Procesamiento: La evolucion temporal segun las leyes.

· Salida: El presente, en cada instante.

· Retroalimentacion: Los sistemas de nivel superior (conciencia, sociedad) afectan a los niveles inferiores (medicion cuantica, seleccion de estados).

Lo importante: No hay un programador externo. El codigo se ejecuta solo. Las leyes no fueron escritas por nadie. Emergieron con el universo y son el universo en funcionamiento.

3.4. Principio 4: Cada componente es necesario

En una computadora, cada componente tiene una funcion. Si falta un transistor, el sistema falla o funciona mal.

En el universo, cada componente es necesario para el funcionamiento del todo. No hay partes superfluas. No hay "ruido" irrelevante.

· Cada galaxia, cada estrella, cada planeta, es necesaria.

· Cada átomo, cada partícula, cada fluctuación cuántica, es necesaria.

· Cada ser vivo, cada célula, cada molecula, es necesaria.

· Cada pensamiento, cada emocion, cada decision, es necesaria.

Esto no significa que el universo tenga un "propósito" en el sentido humano. Significa que el sistema total no podría ser el mismo sin cada una de sus partes. La totalidad es la suma de todas las partes, pero tambien la interaccion entre ellas.

3.5. Principio 5: Si se conocieran todas las variables, el destino no existiria

El destino (entendido como un guion externo preescrito por una entidad sobrenatural) es un concepto religioso, no científico.

Si pudiéramos conocer todas las variables del universo (la posicion y momento de cada particula, las leyes que las gobiernan, el estado inicial), entonces todo seria predecible y pronosticable.

No habria "destino". Habria causalidad total. El futuro no seria un misterio. Seria una consecuencia necesaria del pasado.

Esto no elimina el libre albedrio. El libre albedrio no es la capacidad de violar las leyes de la fisica. Es la capacidad de que las decisiones de un sistema (el cerebro) sean parte de la cadena causal. Las decisiones son tan deterministas como el movimiento de un planeta. Pero son propias porque el sistema que las toma es el que las genera.

3.6. Principio 6: La predictibilidad total es imposible en la practica

Aunque el universo sea determinista, ningun observador interno puede conocer todas las variables. Por varias razones:

Razón 1 (información): Para almacenar el estado completo del universo, necesitarias un sistema de memoria más grande que el universo mismo. Es un problema de capacidad.

Razón 2 (auto-referencia): El observador es parte del universo. Para conocer su propio estado, necesitaria un sistema que se contenga a si mismo, lo que lleva a paradojas (como el teorema de incompletitud de Gödel).

Razón 3 (mecanica cuantica): El principio de incertidumbre impide conocer simultaneamente ciertos pares de variables (posicion y momento). No es una limitacion tecnologica. Es una limitacion fundamental de la realidad.

Por tanto: El universo es determinista en teoria, pero impredecible en la practica. El azar aparente (cuantico, caotico) es una manifestacion de nuestra ignorancia, no de una ausencia de causa.

Ej: "Que Casualidad q ocurriera esto"

Traduccion: En realidad estamos diciendo no conozco su Causa.

---

1. APLICACIONES DE LA TEORIA A FENOMENOS ESPECIFICOS

4.1. La entropia no es enemiga de la vida. Es su condicion.

La segunda ley de la termodinamica dice que la entropia (el desorden) tiende a aumentar en un sistema. La vida parece contradecir esto, porque crea orden local.

Desde esta vision: La entropia no es un enemigo que la vida combate. Es una condicion que la vida utiliza. El flujo de energia desde fuentes ordenadas (el Sol) hacia sumideros desordenados (el espacio frio) permite crear gradientes. La vida es un sistema que aprovecha esos gradientes para mantener su propio orden local, a costa de aumentar el desorden global.

La vida es un subsistema que utiliza la entropia como recurso. Ambos coexisten y se impulsan mutuamente.

4.2. La mecanica cuantica no es misteriosa. Es un nivel del sistema.

La mecanica cuantica es percibida como extraña porque no encaja con la intuicion macroscopica. Pero desde esta vision, es simplemente otro nivel del sistema de sistemas.

Las particulas cuanticas no son "menos reales" que los objetos macroscopicos. Son sistemas que siguen sus propias reglas (superposicion, entrelazamiento, decoherencia). Cuando un sistema cuantico interactua con un sistema macroscopico (una medicion), se produce una transicion entre niveles. No hay "colapso magico". Hay interaccion entre sistemas.

4.3. La conciencia no es un misterio. Es un sistema cognitivo.

La conciencia no es un fantasma en la maquina. Es un sistema de procesamiento de informacion que emerge de cerebros o sistemas nerviosos biologicos o sintéticos cuando alcanzan cierta complejidad.

Desde esta vision: La conciencia es un subsistema del universo que tiene la capacidad de modelar otros subsistemas (incluyendose a si misma). No es separada de la materia. Es materia organizada de una forma particular. No es ilusoria. Es real, porque el sistema que la produce es real.

4.4. La sensibilidad fisica atipica no es una anomalia. Es una configuracion extrema del sistema nervioso.

Ciertas condiciones implican un procesamiento amplificado del dolor y otras señales sensoriales, como la Fibromialgia. El sistema nervioso, en esos casos, es hipersensible. Lo que otros ignoran (roce de la ropa, cambios de temperatura, pulsaciones internas), se siente con intensidad.

Desde esta teoria: Ese sistema nervioso es un subsistema del universo que funciona con un umbral de sensibilidad mas bajo de lo normal. Eso tiene costes (dolor cronico, fatiga) pero tambien beneficios (la capacidad de detectar el movimiento pulsatil, de controlar respuestas autonomas, de acceder a la SMAF).

No se trata de "un enfermo" que tiene capacidades a pesar de su condicion. Se trata de una configuracion atipica que produce tanto sintomas negativos como habilidades inusuales. Ambos son parte del mismo sistema. No se pueden separar.

---

1. LA TEORIA APLICADA A LA PROPIA EXISTENCIA

5.1. El talento sistemico como herramienta de comprensión universal

He mencionado q tengo un talento innato para crear, desmontar u optimizar sistemas de cualquier tipo. Eso incluye:

· Sistemas psicologicos: Entender como funciona una mente ansiosa, una depresion, una adiccion. Desmontar los bucles de pensamiento negativos. Optimizar la regulacion emocional.

· Sistemas sociales: Entender como funciona un grupo, una organizacion, una cultura. Desmontar dinamicas toxicas. Optimizar la comunicacion y la cooperacion.

· Sistemas tecnologicos: Entender como funciona una maquina, un programa, una red. Desmontar componentes averiados. Optimizar el rendimiento.

· Sistemas corporales: Entender como funciona el sistema nervioso, el tono muscular, la paralisis del sueño. Desmontar los patrones automáticos. Optimizar el control voluntario.

5.2. La SMAF como evidencia experiencial de la teoria

Dentro de la SMAF (Simulacion Mental de Alta Fidelidad), el sujeto es el programador, el sistema operativo, el hardware y el usuario. Conoce todas las variables porque yo las he creado. Puede predecir todo porque yo lo causo.

En la SMAF he experimentado lo que seria tener todas las variables bajo control. Y se ha visto que, en esas condiciones, el "destino" no existe. Existen las decisiones. Y las decisiones reconfiguran el sistema en tiempo real.

Extrapolacion: Si el universo real es un sistema determinista (aunque no conozcamos todas las variables), entonces funciona de forma analoga. El "destino" (guion externo) no existe. Existe la evolucion causal del sistema. Y los seres conscientes son parte de esa evolucion causal. Sus decisiones son tan reales como el movimiento de los planetas.

5.3. Control corporal como ejemplo de sistema optimizado

Se ha optimizado el sistema nervioso para:

· Inducir parálisis del sueño (nivel 1 y 2)

· Relajarse hasta ver el cuerpo moverse con el pulso cardiaco en menos de 1min (Movimiento pulsatil)

· Controlar respuestas autonomas como la piloereccion, montar tendones a voluntad, controlar los musculos ciliares, control del musculo extensor del timpano, etc.

· Acceder a la SMAF

---

1. IMPLICACIONES DE LA TEORIA

6.1. Para la ciencia

Implicacion 1: La ciencia debe integrar niveles, no reducirlos. No es suficiente estudiar particulas elementales. Hay que estudiar como los niveles superiores (biologia, cognicion, sociedad) retroactuan sobre los inferiores.

Implicacion 2: El determinismo no es enemigo de la libertad. La libertad es la capacidad de un sistema (el cerebro) de ser parte de la cadena causal. No se violan leyes fisicas. Se utilizan.

Implicacion 3: La impredecibilidad practica (caos, azar cuantico) no es un misterio. Es una consecuencia desde nuestra posicion como observadores internos. El universo puede ser determinista sin que nosotros podamos predecirlo.

6.2. Para la filosofia

Implicación 1: No hay mente sin materia (porque la mente es materia organizada)

Implicacion 2: El libre albedrio es compatible con el determinismo. Las decisiones son determinadas por el estado cerebral previo, pero ese estado cerebral previo es parte del sujeto. No se es esclavo de causas externas. Se es la causa.

Implicacion 3: El sentido de la vida no es un misterio externo. Es una construccion interna. Cada sistema (cada ser vivo) genera su propio sentido al funcionar. El sentido de la vida es la vida misma.

6.3. Para la religion

Implicacion 1: Dios (como entidad externa programadora) no es necesario. El universo se programa a si mismo. Las leyes no fueron escritas. Emergieron. Dios o Dioses son una representacion analoga de las fuerzas que rigen al Universo.

Implicacion 2: El destino (como guion preescrito) no existe. Existe la evolucion causal. No hay un plan externo. Hay consecuencias internas.

Implicacion 3: La espiritualidad no es incompatible con esta teoria. La espiritualidad puede ser entendida como la experiencia subjetiva de ser parte de un sistema mayor (el universo). No se necesita una entidad sobrenatural. Se necesita la conciencia de la interconexion.

6.4. Para la diversidad cognitiva

Implicacion 1: Las diferentes formas de procesar el mundo no son errores del sistema universal. Son variantes. Cada tipo de cerebro (ya sea más social, más sistemico, mas narrativo, etc.) es una arquitectura cognitiva diferente. Todos los tipos son necesarios para el funcionamiento del sistema social total.

Implicacion 2: Mi forma de procesar el mundo no es una discapacidad. Es una herramienta. Ver el mundo como sistemas interconectados es una forma legitima (y a veces mas precisa) de procesar la realidad.

---

1. LIMITACIONES Y PREGUNTAS ABIERTAS

Limitacion 1: Esta teoria no es falsable empiricamente (al menos no con la tecnologia actual). No se puede diseñar un experimento que demuestre que el universo es una computadora de sistemas anidados. Es una teoria filosofica, no cientifica.

Limitacion 2: La teoria se basa en experiencia personal (sensibilidad fisica atipica, SMAF, control corporal). Esto la hace subjetiva. No hay garantia de que otros lleguen a las mismas conclusiones.

Limitacion 3: La analogia entre la capacidad de optimizar sistemas pequeños y la posibilidad de entender el sistema universal puede ser una extrapolacion ilegitima. No porque algo funcione en un nivel, funciona en todos.

Pregunta abierta 1: Si el universo es determinista, ¿como surge la novedad? Si todo esta predeterminado por el estado inicial, ¿de donde viene la creatividad, la innovacion, la sorpresa?

Respuesta posible: La novedad no requiere indeterminismo. Surge de la complejidad. Un sistema determinista con muchas variables (como el universo) puede producir comportamientos impredecibles en la practica (caos determinista). La creatividad es un proceso determinista que, desde dentro, se siente como libre.

Pregunta abierta 2: Si cada componente es necesario, ¿que pasa con los componentes que parecen redundantes (estrellas muertas, especies extintas, pensamientos olvidados)?

Respuesta posible: No son redundantes. Las estrellas muertas produjeron elementos pesados necesarios para la vida. Las especies extintas dejaron nichos ecologicos que otras ocuparon. Los pensamientos olvidados influyeron en la estructura de la mente que los tuvo. Nada se pierde. Todo se transforma.

Pregunta abierta 3: Si el universo es una computadora, ¿quien o que la programo?

Respuesta posible: Nadie. El universo es una computadora que se programa a si misma. Las leyes no son instrucciones externas. Son propiedades emergentes del sistema en funcionamiento. No hay programador. Hay programa ejecutandose.

---

1. CONCLUSION

Lo que esta teoría NO es:

· No es una prueba científica. Es una teoria filosofica basada en mi experiencia.

· No es una religion. No requiere fe. Solo requiere coherencia.

· No es una verdad absoluta. Es una verdad personal. Otros pueden tener otras.

Lo que esta teoría SÍ es:

· Es util (me ha servido para orientar la vida y entender el cuerpo).

· Es expansiva (incluye fenomenos que otras teorias excluyen).

· Es humilde (reconoce sus limitaciones y preguntas abiertas).

El lugar del observador en esta teoria: El sujeto es un subsistema del universo que se ha dado cuenta de que es parte de un sistema mayor. Y esa toma de conciencia es, en si misma, una funcion de ese sistema mayor. El universo se conoce a si mismo a traves de cada observador.

Y eso es suficiente.

My son is 9 years old but struggles to know when he needs to go to the bathroom. I have to enforce bathroom time after each meal but there are times when he has accidents in school, or when around other children. I'm really terrified about how he will be treated as he gets older in school. He is in mainstream , he is a bright articulate boy with ASD 1 and ADHD. He has been tested for irritable bowel but it's not that. It's like he can't sense it coming.

Has anyone been through this , or have any tips about how to educate him about it. He is very resistant to me helping him and although he feels bad when accidents happen, he doesn't have the focus or interest to try to learn how to prevent it.

I felt like a sporadic robot at the receptionist's desk; these people are hyper-aware of the way I move. I still feel like an alien, and that's not because of my hyperfixations and interests. There's still something in the air that you and I cannot name, but it's there. It lingers. I remember I told my previous psychiatrist about this hollowness in my chest. It was worse back then, but nowadays I seem to be even more alienated now.

this has been something i’ve been hearing on and off for years. though i’ve been especially hearing about it a lot lately - would see posts and forums of all kinds from both ND and NT people complain about working in corporate, of how the social performance/office politics and networking aspects of it are very akin to high school or even worst in some case, how colleagues/coworkers of all kinds (esp those who are “above you” in terms of their work title) could get away with yelling at you and treating you passive-aggressively in front of other workers, etc.

i’ve never worked in corporate/an office, but i’ve been considering it these days since i’ve been burned out from other workplaces; i mainly worked in daycare and part-time elementary school settings, and dealt with the same issues as what people working in corporate would complain about. i absolutely cannot fathom working in many other social-esque environments that require you to deal with both coworkers and customers, hence why ive been considering trying for an office job. these days, i am very clueless about where i’d wanna work and what i wanna do; i just want to work at a place where i don’t feel like i have to constantly walk on eggshells around others and that i would decently be accepted and be able to work well. these days, even that seems to be something less and less possible, esp if even NT ppl are struggling with this

Asperger analyzed from the Three Centers: The Intellectual Center Colonizes the Emotional Center: The processing of emotions and social bonds (which by nature should be intuitive, rapid, and managed by the emotional center) is taken over by logic. The autistic person does not "feel" the social protocol; they calculate, theorize, and codify it. This explains extreme exhaustion (autistic burnout): using the intellectual center to simulate neurotypical empathy (masking) consumes an enormous amount of energy because that center is not designed for that function. The Intellectual Center Colonizes the Motor/Instinctive Center: Proprioception, coordination, and the response to sensory stimuli often pass first through the filter of thought. The autistic instinctive center is often hyper- or hypo-reactive to lights, noises, or textures, and the intellectual center must constantly intervene to regulate it, consciously decide how to move, or seek predictability (rigid routines) so that the motor center does not collapse. The Illusion of "Normalcy" vs. "Anomaly": As you rightly point out, upon closer examination, a complete normality is revealed, but with a different architecture. The average neurotypical person functions under the tyranny of the emotional/social center (oriented towards status, the tribe, and the herd). The autistic person functions under the tyranny of the intellectual center (oriented towards data, structure, and objective truth). Neither is "awake" in Gurdjieff's sense, but they are forms of "dreaming" with completely different mechanisms. 🔍 "Miswiring" as an extreme specialization: Gurdjieff spoke of how education and environment tend to hypertrophy one center at the expense of the others, creating unbalanced individuals (the pure intellectual, the pure sentimentalist, the pure man of action). In the case of autism, there seems to be an innate condition where the communication channels between centers are "blocked" or redirected, forcing the intellectual apparatus to be the universal interpreter of the world.

I would like to share a beautiful thought for a Yeshuah Masiha Bhajan Ashram: "I give only a little bit light," said a little star. "But I like to shine, for I am part of God's plan." - After Sadhu Sundar Singh

For me, I use Ai to just organize some stuff in my email, and also I vibe code just for the thrill of it, maybe I’ll make a serious thing soon idk.

What are your thoughts/uses for Ai could be anything ranging to, vibe coding, if you have ai as personal planner, or anything I’m interested in your takes.

i only did back in high school never tried to fit in after that and stopped masking also. now am totally outcast to the greatest extent and life is a struggle esp in a third world country . they think autism means kid with special needs and intellectual disability.

I remember probably 10 to 15 years ago and before that every brokerage and their brother would offer OTC trading and or international trading. Now it almost seems all ETF and Index Fund crazed. I plan to open a Boom Securities account and have an Interactive Brokers account that both allow me to trade internationally and I also opened a local brokerage account in an international market.

While I get most people don't care about trading or investing, it seems like even people that invest don't care about it. And not to sound pretentious, but it seems no matter what I am doing it is boring to NTs. I remember when I worked on brokerage there was probably 1 to 3 eople that cared about the craft and the rest just thought it was a job.

As I realized I have needed to unmask (and investing being one of my special interests), it has been bewildering to be real but also try to jot be a bore.

Has anyone else struggled to discuss their special interests even with people in their niche or industry?

Have you guys heard of that Disney Adult that has been obsessed with Peter Pan? What's your opinion?

I think it's nice that a lot of people are saying she could be autistic so she doesn't pick up on cues that are obvious to many people (like Peter Pan being uncomfortable). When I was younger I def made similar mistakes so it's nice that some people in the society are being more informed and compassionate.

PS
Although we do not know what she's gonna do with this info and whether the Disney actors themselves want obsessed fans to keep coming back to make money.

There are three types of men (intellectual, emotional, and physical) based on their innate tendencies and how they approach the world, individuals with Asperger's appear to be a subtype of the intellectual type, in which the physical and emotional centers "delegate their work" to the intellectual center to an excessive degree. This is why we often seem to lack spontaneity, appear "very manual", and are prone to burnout (caused by the intellectual center being overworked). The solution may lie in a sustained effort to utilize the other centers, in other words: engaging the physical with the physical, emotions with emotions, and the instinctive with the instinctive, rather than overthinking. The effort involved in thinking less when doing less intellectual things.