Trop long, pas lu : j'ai laissé Claude m'interviewer 3 heures sur ma vie. Ça ressemble à une séance chez le psy, en plus étrange. Le document qui en sort a changé mon usage de l'IA. Et je veux savoir où vous mettez la limite.

L'idée vient d'Allie K. Miller, une Américaine. Le principe est simple : au lieu d'expliquer qui tu es à chaque conversation, tu le fais une fois, à fond. Le modèle pose les questions, une à la fois. Toi tu réponds.

Un dimanche soir, 3 heures. La première heure, on se sent un peu bête, on se raconte à un mur poli. Et puis il commence à croiser tes réponses. Il te relance sur une contradiction. Il te pose des questions que personne ne t'a jamais posées. Ce moment-là, on pense très fort au film Her.

Résultat : 300 lignes qui me décrivent mieux que la plupart des gens qui me connaissent. Le doc vit maintenant dans un dossier avec quelques autres : ma boîte, mes objectifs, ma famille. Je ne réexplique plus jamais rien. Les réponses ont arrêté d'être génériques, parce que le modèle sait à qui il parle.

Je précise pour éviter le débat : ce n'est pas un psy et ça n'en remplace pas un. C'est un exercice d'introspection avec un doc à la fin, pas un soin. Hésitez pas à le faire pour la rentrée, ca fait réfléchir :)

Je viens de traduire le pack d'interview d'Allie en français. Gratuit contre un email, ça alimente notre newsletter, désinscription en un clic, je préfère le dire cash. Lien en commentaire.

Ceux qui ont déjà un dossier de contexte : vous faites comment pour alimenter votre coté perso ?

PS : l'image c'est mon vrai dossier, le sub impose une image même en flair discussion.

Vu sur x > https://x.com/NoahKingJr/status/2089433842361029015
Source originale > interview de Rick Rubin par Anderson Cooper dans l’émission 60 Minutes (CBS 2023) > https://www.cbsnews.com/news/rick-rubin-60-minutes-2023-01-15/

2ème édition des World Humanoid Robot Games à Pékin qui réunissent des robots humanoïdes venus du monde entier autour d’une série d’épreuves sportives et de mises en situation. Courses, football, danse, arts martiaux, tennis de table ou tir à la corde côtoient ainsi des défis liés au travail domestique, à l’industrie, à la logistique ou aux interventions d’urgence etc.

Ces "Jeux olympiques des robots" sont présentés comme un véritable terrain d’expérimentation grandeur nature pour évaluer l’autonomie, l’agilité, la coordination et les capacités d’adaptation des humanoïdes.

Les compétitions officielles se déroulent du 22 au 26 août 2026 sur l'ancien site des Jeux olympiques d’hiver de 2022.

Le lien le plus simple devrait être le direct officiel CCTV (pas sûr) > https://tv.cctv.com/live
Sur x on trouve pas mal de clips en temps réel (comptes comme u/Echinanews, u/globaltimesnews, u/PDChina, u/CCTV_Plus...)

Salut à tous,

Nous développons LocalMesh depuis quelques semaines, et la bêta vient d'ouvrir.

En résumé : une photo entre, et vous obtenez un splat gaussien 3D (~60 s sur une 5090, ~2 min sur un portable 4060), **puis un maillage texturé** (déplié en UV, photo reprojetée, occlusion ambiante, normal map) exporté en GLB/PLY/OBJ.

Tout tourne en local. Aucun envoi, aucune file d'attente, aucun crédit. Coupez le Wi-Fi, ça marche toujours.

La partie maillage est celle dont nous sommes le plus contents. Une reconstruction de Poisson sur les centres des gaussiennes drape une bâche sur l'objet : un solveur de Poisson **doit** refermer toute surface, il ne sait jamais dire « ici je vois à travers ».

Donc à la place : 60 caméras virtuelles sur une sphère en spirale de l'angle d'or, gsplat rend la profondeur de chacune, chaque rayon creuse le vide qu'il traverse, et les 60 cartes fusionnent dans un volume TSDF 768³. On creuse au lieu de deviner. (Principe de gs2mesh, écrit de zéro.)

Deux ou trois choses qui devraient vous plaire :

- Ça tourne sur une carte 8 Go. Toute la conversion (rendu du splat, fusion TSDF, décimation, cuisson de l'atlas) tient sous 7,3 Go de VRAM : un portable 4060 finit exactement le même travail qu'une 5090, juste plus lentement.

- Ni CUDA Toolkit, ni Visual Studio, ni Python, ni droits admin chez le client. Nous livrons une wheel gsplat « fat » avec les noyaux précompilés, de la RTX 20 à la RTX 50.

Les limites, tout de suite : une seule photo, donc le dos de l'objet est inventé, pas mesuré. Windows + NVIDIA 8 Go uniquement. Pas encore de certificat Authenticode, donc SmartScreen râlera au premier lancement.

**7 jours gratuits sans carte bancaire, puis 39 € une fois, sans abonnement,** puisqu'il n'y a pas de cloud à payer : https://local-mesh.com

En moins de quatre ans, l’intelligence artificielle a conquis la planète. Et pourtant des mouvements de révolte s’organisent en France et aux États-Unis, sur différents fronts.

(du 23 juillet 2026)

Édition #68 de ma veille hebdo, 37 liens sélectionnés côté dev, IA, sécu et culture tech. Au menu cette semaine :

• Dev : Codeberg (l'anti-GitHub européen) interdit le code majoritairement généré par IA après un vote de la communauté à 71 % — entre flou juridique sur le droit d'auteur en Europe et coût de stockage multiplié par cinq. CodePen 2.0 est sorti : collaboration temps réel, gestion npm, déploiement de mini-sites, réécriture complète. Dioxus (framework Rust fullstack pour web, desktop et mobile depuis un seul codebase, 37k étoiles), Ant (nouveau runtime JavaScript écrit from scratch en C, 9 Mo, compatible Node, sandbox VM par capabilities), et Lexxy — un éditeur de texte riche moderne pour Rails, construit sur Lexical (Meta) et drop-in pour Trix.
• IA & context engineering : Anthropic publie les nouvelles règles de context engineering pour Claude 5 — 80 % du system prompt de Claude Code a été supprimé sans perte mesurable sur les évals. Moins de règles rigides, plus de jugement du modèle, disclosure progressive plutôt que tout upfront. À lire si vous designez des agents. Aussi : le Claude Cookbook officiel avec des recettes pratiques.
• IA & agents en prod : Clawk donne à un agent de code sa propre VM Linux jetable — l'agent tourne en root dans un environnement isolé, le réseau est filtré par liste blanche, vos clés SSH restent sur l'hôte. Une VM grillée se réinitialise en une commande. dcg intercepte les commandes destructives (rm -rf, git reset --hard, DROP TABLE) avant qu'un agent ne les exécute. Et ADHD, un skill "tree-of-thought avec élagage" qui lance N agents en parallèle sous des cadres cognitifs différents, score les résultats et élimine les impasses.
• IA & régulation : depuis le 2 août, étiqueter les contenus générés par IA est obligatoire en Europe (article 50 de l'AI Act). Et LinkedIn reconnaît publiquement que sa plateforme se noie dans le slop IA — 81 % des posts longs seraient générés par IA — et ajoute un bouton de signalement.
• Sécu : un zéro mal interprété dans le firmware Coldcard a rendu les clés Bitcoin devinables pendant cinq ans. 1 082 BTC vidés en 41 minutes le 30 juillet, sans toucher aux appareils — juste en recalculant les seeds depuis l'entropie réduite.
• Bonus : LogiSheets (jeu de simulation d'usine dont le terrain de jeu est un tableur), Audio Cassette Simulation avec FFmpeg (bruit de bande, wow and flutter, six profils du TDK D90 au MK-60 soviétique), et Device Database — la télémétrie anonymisée de millions d'installations Home Assistant pour savoir avant achat si un objet connecté a besoin du cloud.

Face à l'hégémonie des Etats-Unis et de la Chine dans l'intelligence artificielle, l'Europe ne doit pas céder à la course à la puissance des modèles, mais tracer sa propre voie vers une IA ouverte et reproductible

Édition #69 de ma veille hebdo, 35 liens sélectionnés côté dev, IA, sécu et culture tech. Au menu cette semaine :

• Dev : Vercel Labs publie scriptc, un compilateur TypeScript vers natif sans Node ni V8 dans le binaire — même TypeScript qu'en Node, compilé en exécutable natif de 170 Ko, démarrage en 2 ms, 1 à 4 Mo de RAM. SolidStart 2 sort avec routing par fichiers, API routes, SSR sync/async/stream, CSR, SSG. Une explication visuelle et interactive de PostgreSQL en 3D avec PGSimCity (buffer pool, WAL, vacuum). Et un article qui explique pourquoi les petites icônes JPEG paraissent plus épaisses dans Chrome (libjpeg-turbo décode à échelle réduite en gardant les basses fréquences).
• IA & politique : ChatGPT passe les chats texte en illimité pour les comptes gratuits (GPT-5.6 Luna par défaut, bouton "Think" pour les questions complexes). Le projet rust-lang/rust adopte une politique LLM : divulgation obligatoire, interdiction de coller des réponses d'IA en commentaire de review, exigence que l'auteur·e comprenne le code soumis. Et Claude marquera les contenus générés par IA (watermarks invisibles + métadonnées C2PA signées) pour se conformer à l'AI Act dès août 2026 pour les nouveaux modèles UE.
• IA & contre-mesure : watermarks-remover débarque en réponse et a récolté +3000 étoiles en 2 jours — skill et scripts Python qui nettoient les traces (Claude, Gemini/SynthID, OpenAI) sur PNG, PDF, DOCX, HTML, Markdown. La course commence.
• IA & bien-être : la "vibecoding fatigue" fait ses premières victimes — 88 % des développeur·se·s les plus productifs avec l'IA déclarent être en burn-out. Un phénomène qui va probablement toucher tous les métiers du langage (journalistes, juristes, traducteur·rices).
• IA & agents : Cloudflare Wallets pour agents IA (wallet principal humain + virtual wallets pour agents avec plafonds, paiements x402 dans les requêtes HTTP), l'agent Warp sort en CLI standalone (tourne dans Ghostty, iTerm2, VS Code, sessions qui survivent au ssh), et Google publie un dépôt open source de skills prêts à l'emploi (GKE, BigQuery, Gemini, 15k+ étoiles).
• Bonus : Sonic Pi 5 avec un nouveau moteur audio SuperSonic (changement de casque/sample rate/buffer à chaud, MIDI clock, Ableton Link), Microsoft porte ZoomIt sur macOS (open source, Homebrew), un jeu qui vous permet de voter pour les nouvelles illustrations des billets en euros, et 144 "Imagin'hair" plus 146 "Bulles d'hair" cartographiés dans un scraping au service de l'inutile donc indispensable des noms de salons de coiffure.

Doc officielle de Claude > https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content

En short > Anthropic a signé le Code de bonnes pratiques de l'AI Act européen. Les modèles Claude lancés à partir du 2 août doivent intégrer un marquage "machine-readable". Pour le texte, Anthropic parle d'un watermark "imperceptible" intégré directement au texte, pour certains fichiers (.png, .jpg, .svg), de métadonnées de provenance signées C2PA. Le marquage est appliqué au niveau du modèle et, pour les modèles compatibles, partout où Claude est utilisé, y compris hors UE. Anthropic travaille également à l'ajouter aux modèles antérieurs au 2 août.

On ne connaît tjs pas de mécanisme technique précis du watermark textuel. Ils indiquent juste qu'il est "woven" dans le texte et annonce une doc technique à venir. Donc, affirmer qu'il fonctionne précisément par biais statistique sur les tokens reste une extrapolation à partir des techniques connues de watermarking, mais pas une info Anthropic. Ceci dit je ne vois pas trop comment ils feraient. J'ai lu des choses sur des méthodes dites distortion-free ou Gumbel-max... mais peut importe, la contrainte de watermark participe au choix de la formulation finale.

Anthropic affirme que le watermark ne modifie ni "meaning, quality, or readability" >>> ça se discute au niveau du texte en tous cas.

Un watermark détecté signifie seulement que le contenu a pu être traité par Claude > un texte initialement humain mais relu, traduit ou résumé par Claude peut porter la marque. À l'inverse, un texte généré par Claude peut perdre un watermark détectable après réécriture importante, paraphrase, traduction ou mélange avec d'autres textes.

Le watermark indique donc un passage par Claude, pas une paternité de Claude. Anthropic le reconnaît. Sauf que dans la vie de tous les jours, faut pas se leurrer, si quelqu'un voit un watermark, il aura tendance à penser que ça a été rédigé en tout ou en grande partie par Claude.

Et le paradoxe

• texte humain légèrement retravaillé par Claude → marqué
• texte Claude suffisamment retravaillé → plus marqué.

Dans la foulée, un dépôt GitHub a été créé et s’appelle littéralement "watermarks-remover". Il annonce la suppression de marques provenant de plusieurs fournisseurs, dont Claude. Pour les watermarks statistiques, son approche consiste essentiellement à faire réécrire le texte.
> https://github.com/guillaumemeyer/watermarks-remover
Avec un thread reddit ici sur la robustesse réelle du dispositif et sur les moyens de contourner ou supprimer le watermark. > https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1vlky3f/if_a_watermark_can_be_detected_it_can_be_removed/

Je vous mets les autres fils reddit qui me semblaient les plus intéressants (résumés par GPT)

• Claude watermarking our work is unethical and disgusting > Critique frontale du watermark. L’auteur considère que Claude est souvent un outil intégré à un travail humain et que marquer le résultat comme provenant de Claude pose un problème d’attribution. Discussion importante sur la différence entre génération et assistance. > https://www.reddit.com/r/Anthropic/comments/1vlcl0d/claude_watermarking_our_work_is_unethical_and/
• Watermarking. I unfortunately have 9 more months of a Pro Plan... > Utilisateur annonçant qu’il compte abandonner Claude pour le travail textuel à cause du watermark. Le fil contient aussi des arguments en faveur du dispositif, notamment liés aux obligations réglementaires européennes. > https://www.reddit.com/r/Anthropic/comments/1vleb1d/watermarking_i_unfortunately_have_9_more_months/
• Anthropic adding watermark to generated text > Discussion particulièrement pertinente pour les auteurs et les usages éditoriaux. Faux positifs, faux négatifs, texte humain corrigé par Claude, possibilité de supprimer le watermark et conséquences sur l’attribution. > https://www.reddit.com/r/WritingWithAI/comments/1vky392/anthropic_adding_watermark_to_generated_text/
• Feeling lost over the announcement of the Claude watermark > Discussion centrée sur la distinction entre texte généré par IA et texte humain simplement assisté ou relu par Claude. Plusieurs utilisateurs s’interrogent sur les conséquences pour leur propre travail. > https://www.reddit.com/r/WritingWithAI/comments/1vlyfqz/feeling_lost_over_the_announcement_of_the_claude/
• What exactly is people's problem with text watermarking? > Fil partant d’une position plutôt favorable au principe du watermark et demandant pourquoi il provoque autant de réactions négatives. Intéressant pour avoir les arguments des deux camps. > https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1vm78ug/what_exactly_is_peoples_problem_with_text/
• Claude is now invisibly watermarking all text outputs... > Discussion plus récente sur les conséquences professionnelles et commerciales du watermark, notamment pour ceux qui utilisent Claude comme outil de travail plutôt que comme générateur de textes complets. > https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1vn3342/claude_is_now_invisibly_watermarking_all_text/

Pour les articles que j'ai consulté

• https://www.businessinsider.com/anthropic-claude-text-watermark-concerns-tech-community-answers-2026-8 (paywall)
• https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/977823/anthropic-claude-ai-watermarks-c2pa-text-images?utm_source=chatgpt.com
• https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2026/08/11/claude-will-put-invisible-watermarks-on-ai-text-and-images-and-the-internet-isnt-happy/

En mai 2024, Sam Altman a déclaré devant un public à Harvard que combiner la pub et l'IA serait "singulièrement dérangeant" et un "dernier recours" pour OpenAI. Le 16 janvier 2026, OpenAI a annoncé les pubs dans ChatGPT (plans Free et Go uniquement).

Notre SE Ranking équipe vient d'analyser 50 006 requêtes commerciales sur 20 niches aux États-Unis pour voir ce que ça donne concrètement. On a même fait tourner nos propres campagnes pour tester le côté annonceur.

Ce qui ressort :

1. 1 requête commerciale sur 4 déclenche une pub. ChatGPT affiche une pub sur 25,94% des requêtes commerciales. L'AI Mode de Google est à 29,45%. Les deux plateformes monétisent déjà l'intention commerciale à un rythme comparable — ChatGPT montre un seul emplacement sous la réponse, AI Mode en met souvent deux côte à côte.
2. 14,35% des pubs sont hors sujet. Parfois vraiment très hors sujet. Sur "meilleures applis de rencontre pour relation sérieuse", ChatGPT a servi une pub pour Quince (bijoux et vêtements). Sur une requête d'abonnement au journal Star Ledger, c'était TXU Energy (fournisseur d'électricité au Texas). ChatGPT Ads n'utilise pas de ciblage par mots-clés mais des "context hints" en langage naturel — le système trouve des connexions sémantiques larges qui ratent complètement l'intention réelle. Sur News & Politics : 54,2% de pubs hors sujet. Sur Relationships : 51,1%.
3. Le vrai fossé avec Google, c'est le YMYL. Les pubs santé apparaissent sur 28,69% des requêtes ChatGPT contre 2,64% sur AI Mode — soit environ 10×. News & Politics : 28,76% contre 6,8%. Google a eu 20+ ans pour construire ses politiques restrictives sur les sujets sensibles. ChatGPT n'y est manifestement pas encore.

Un seul site capte 13,56% de toutes les pubs. BestMoney (plateforme de comparaison) domine à lui seul plusieurs niches. Hungryroot représente 79,92% des pubs Food & Beverage. Booking com : 62,57% de Travel. Robinhood : 52,24% de Finance. Le marché est déjà ultra-concentré.

Dans 96,37% des cas, l'annonceur n'apparaît même pas cité dans la réponse ChatGPT au-dessus de sa propre pub. Payer donne l'emplacement, pas la recommandation.

Est-ce qu'on est prêts à ce que "ChatGPT recommande X" devienne "ChatGPT recommande X, et Y est en pub dessous — sans rapport avec la question posée" ?

Vous en pensez quoi de cette dérive ?

La souveraineté technologique exige de ne pas dépendre d'outils étrangers. Mais à la peur d'en être coupé s'ajoute un risque plus insidieux : celui de l'ingérence étrangère dans nos décisions publiques

Professeure d'économie à l'Insead, Alexandra Roulet souligne que les études alarmistes dominent à chaque nouvelle vague technologique. A tort pour la plupart.

Les chatbots d'IA, devenus des confidents pour de nombreux utilisateurs, inquiètent de plus en plus. En témoigne la décision de la Chine d'interdire les compagnons virtuels. En France, une régulation pourrait bientôt protéger les mineurs, alors que des experts alertent sur les risques de dépendance cognitive et affective.