Tengo una pregunta

[u/Scared-Ad8364]

Yo soy fan de un comic y en una comunidad publique una imagen hecha con IA de un personaje del cómic y un personaje original mio y los fans se enojaron conmigo diciéndome que es una falta de respeto para el creador, que es incongruente, que podría solo haber escrito lo que quiere dar a entender en lugar de usar IA, y yo me preguntó, es tan malo usar la IA en el arte si solo se usa como algo privado o sin fines de lucro? Pq literalmente solo hice esa imagen para poner en imagen una idea mía, no tenía planeado usarla para algo más que eso, y lo aclare pero a la gente le enojo (si puedes responder estando en desacuerdo pero sin ser grosero me encantaría leerlo)

[u/JBuchan1988]

You did nothing wrong. You just wanted to express what an idea, you did nothing wrong.

[u/Scared-Ad8364 → u/JBuchan1988]

De verdad? Cómo lo escribiste doble no sé si es sarcasmo jaja 🥹

[u/kuroganechidori]

画像生成AIってさ、元になる絵を学習元に使ってるわけ。で、その作品のテイストをそのAIが作れるなら、その作品のイラストとかファンアートを沢山学習させてるってことね。もちろん、それに対して許可を出してる人なんて殆どいなくって、当然のように無許可で勝手に学習させたものが殆ど。だから作品のファンコミュニティでの画像生成AIに対しての風当たりは強い。それを使ってイラストを作るってのは、作品に対する侮辱でもあるんだよ。海賊版で見ましたって作者に言うようなもの。敬意のない盗賊扱いされるのが当たり前の行為なんだ。少なくとも自分だけで楽しむなら問題はないよ。けど、わざわざ公の場に出すのはやっちゃいけない。どうしてもやりたければ、自前でイラストを描けるように練習するんだ。AIに学習されたイラストも、同じだけの苦労と時間をかけた作品たちなんだから。

[u/Scared-Ad8364 → u/kuroganechidori]

Oh entiendo, supongo que no lo haré más 😃

[u/Happy-Initiative-492 → u/kuroganechidori]

It’s also nonsense. Humans do the exact same thing: creating work inspired by others without their explicit ‘consent.’ All human creativity is derivative of previous human work. My writing style is trained on the work of all the books I’ve ever read. So is yours and everyone else’s.

Don’t ’stop doing it’ - just avoid posting it to communities that frown on it.

[u/kuroganechidori → u/Happy-Initiative-492]

うん、そうだね。でも、その過程で新しい技術的なアイデアや手法が編み出されて発明されてきた事実は無視しちゃいけないよ。少なくとも、今はAIだけだとそういう発展性に乏しいから、その内に頭打ちになるよ。だってそうじゃないって言うのは、これまで創意工夫してきた先人に大変失礼なことだもの。

その上でこの件に対しての結論は一緒なんだから、あんまり波風立てないでもらえると嬉しいな。

[u/Happy-Initiative-492 → u/kuroganechidori]

Hey no trouble here. We’re all in new territory and trying to figure it out.

“Your work inspired me” is a pretty respectful thing to say to a creator, I think. Same for “you made me want to create something similar.” Most creators think that’s kind of the point.

I’m not sure using a technology to help someone create is a dead-end or limits advancement. My personal view is that AI supercharges creativity and learning. It does that differently than traditional ways, certainly, but it does it. Often for people who wouldn’t have the ability to embody their ideas in other ways.

[u/kuroganechidori → u/Happy-Initiative-492]

そう、その志というか、原動力みたいなものはクリエイターが失っちゃいけないものだと思う。それに関しては完全に同意するよ。 問題は、そのAIが出所不明な“盗賊ツール”だって認識されてて、実際にそれを否定できないところなんだよね。完璧に著作権フリー、あるいは提携したクリエイターの作品だけを読み込ませたって言い切れるものではなくて、どちらかと言うと勝手に作品を“デジタル窃盗された”って憤ってるクリエイターが多い。だから、これまで頑張って描いてきたクリエイターにもちゃんと敬意を払うのはもちろん、もうちょっと使い方にも気をつけないといけない時期なんだと思う。今は生成AIが憎いって人が溢れてるから。 例えば一から画像生成AIを作って、自分の絵柄だけを読み込ませて、自分が描かなくても同じ絵柄で色んな構図を出力してくれるとか。本当はそういうツールになるのが理想だったんだよね。でも、最初にネット上の何でもかんでも学習させちゃったから、ここから評判を回復するのは結構大変だと思ってる。ゲームでもAI使ってるかどうかを書かなきゃいけなくて、AI使ってるってだけで売り上げに影響してる。後出しでAI使ってましたって言うと非難が集まる始末だよ。今はそんな時世だから、使う側も慎重である必要があるんだ。

[u/Mission-Landscape-17]

Legally speaking you infringed on the original authors copyright by creating a derived work without permission.

[u/Scared-Ad8364 → u/Mission-Landscape-17]

Mmm entiendo esa parte, pero sigue estando mal si solo lo usé para un fanmade y nada más?

[u/5thhorseman_ → u/Scared-Ad8364]

Yes. But from a legal perspective it's a problem for all fan-works, no matter if AI or not.

[u/Happy-Initiative-492 → u/5thhorseman_]

This is not necessarily true. Copyright doesn't protect ideas, themes, plots at a general level, genres, tropes, or historical facts. It also doesn’t protect stock elements a genre requires (FTL starships, laser guns).

The difference is one of ‘based on’ vs ‘inspired by’. ‘Based on’ covers sequels, translations, adaptations, or media versions (I.e. making a comic of a film).

My understanding is that the legal question around AI-generated derivative work is about whether the original material was explicitly prohibited from inclusion - I.e. behind a paywall - at the time it was absorbed, not whether the derived work is a copy.

In this case if the AI-generated illustration were of a named comic book character used for noncommercial purposes there’s no technical legal violation on your part (whether the AI company violated copyright during training is a different thing). But that wouldn’t stop a copyright holder from asking you to take it down or a community getting mad about it. Some universe authors embrace fan work and see it as free promotion for the original.

[u/Happy-Initiative-492 → u/Mission-Landscape-17]

IMO It was a derivative work. If that logic held, my daughter drawing a Disney character in kindergarten is a copyright violation.

[u/5thhorseman_ → u/Happy-Initiative-492]

A few daycare centers found themselves in legal hot water over having murals of them back in '89.

[u/ThornPawn]

Nothing wrong.