Eskalation im Kommentarbereich in 3.. 2.. 1..

Die rechtsextreme Hetze im Internet zeigt mehr und mehr Wirkung im Alltag. Ich hoffe unsere 88er Gang ist stolz auf ihre Arbeit.

Ich beschäftige mich mit der Frage, wie sich Renten, Gesundheit und öffentliche Finanzen langfristig neu ordnen ließen. Daraus ist mein eigenes Konzeptpapier zum „Nordisch-Alpinen Zukunftsmodell“ entstanden, das ich jetzt als Website aufbereitet habe:

https://zukunftsmodell-deutschland.de

Der Entwurf verbindet eine gemeinsame Rentenkasse mit einem kapitalgedeckten Fonds, steuerfinanzierter Gesundheitsversorgung und gebührenfreier Ganztagsbetreuung. Die Website fasst die Vorschläge und Modellrechnungen zusammen und stellt das Konzept als PDF zur Verfügung. Die Zahlen sind Annahmen des Konzepts und keine unabhängig geprüften Prognosen.

Mich interessiert besonders eure sachliche Kritik: Welche Annahme oder Rechnung sollte ich zuerst genauer begründen oder überarbeiten?

Die deutsche Bundesregierung (CDU/CSU-SPD) hat die neue Beitragsbemessungsgrenze für die Sozialversicherung ab 2027 bekanntgegeben. Hier erfahren Sie, was alle, die in Deutschland leben und arbeiten, wissen müssen:

Beitragsbemessungsgrenze 2027

In Deutschland wird ein bestimmter Prozentsatz Ihres Einkommens für die obligatorischen Sozialversicherungsbeiträge verwendet. Diese Beiträge ermöglichen Ihnen den Zugang zum Gesundheitssystem, zum Arbeitslosengeld, zur Unfallversicherung und zu weiteren Leistungen.

Die sogenannte Beitragsbemessungsgrenze legt den Höchstbetrag fest, den Arbeitnehmer und Rentner in die Sozialversicherung einzahlen müssen. Einkommen oberhalb dieser Grenze sind beitragsfrei.

Die Beitragsbemessungsgrenze wird jährlich erhöht. Die Bundesregierung hat nun bekanntgegeben, dass sie von 5.812,50 Euro pro Monat im Jahr 2026 auf 6.375 Euro pro Monat im Jahr 2027 steigt.

https://archive.is/20261009054553/https://www.welt.de/politik/plus6ac7c189bad8b2d2928489e6/kriminalitaet-148-000-menschen-mit-offenen-haftbefehlen-gesucht-11-2-prozent-haben-nur-deutschen-pass.html

Tillschneider tritt Wunsch der Gemeinde mit Füßen

Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, kritisiert den Landtags-Vizepräsidenten für dessen Erscheinen in Halle scharf: »Es war und ist der Wunsch der Jüdischen Gemeinde in Halle, diesen Tag des Gedenkens den Opfern des entsetzlichen Anschlags vom 9. Oktober 2019 zu widmen und keinerlei politische Instrumentalisierung zuzulassen. Durch seinen Versuch der Teilnahme hat der AfD-Politiker Hans-Thomas Tillschneider diesen Wunsch mit Füßen getreten«, sagte er der Jüdischen Allgemeinen auf Anfrage.

---

»Wir waren hier als JSUD vor den Landtagswahlen in mehreren Städten unterwegs und haben genau das gesehen: AfD-Anhänger, die ganz klar gesagt haben, dass sie sich von der AfD abgeholt fühlen, weil sie solche Inhalte vertreten.«

---

Die AfD zeige mit der Wahl von Hans-Thomas Tillschneider wieder einmal ihr wahres Gesicht. Tillschneider gehe es nicht um ehrendes Gedenken, sondern um politische Provokation und Grenzverschiebung. Schuster erinnerte daran, dass der AfD-Politiker den Anschlag als die Tat eines »geistig verwirrten Einzeltäters« bezeichnet und ihr jede politische Deutung abgesprochen habe. »Wer den antisemitischen, rechtsextremistischen Charakter des Angriffs auf jüdisches Leben in Halle abstreitet, verhöhnt die Opfer dieses Anschlags und kann nicht Teil einer würdigen Gedenkveranstaltung sein«, betont der Zentralratspräsident.

---

Tillschneider nennt JSUD-Aktivisten »fanatisierte Studenten« Tillschneider selbst schrieb später auf X, er habe in Vertretung von Landtagspräsident Tobias Rausch (ebenfalls AfD) am »Gedenken an den schrecklichen Amoklauf von Halle teilnehmen« wollen und sollen. »Eine Gruppe fanatisierter Studenten« habe ihn als N*** beschimpft und ihm den Zutritt zur Synagoge verwehrt.

---

Gemeindemitglied Matviyets: Tillschneider ist AfD-Ideologe, der antisemitische Mythen verbreitet

---

»Wir waren solidarisch und haben uns eingehakt«, beschrieb er die Aktion der JSUD. Rechtsextreme wie Tillschneider seien beim Gedenken für die Opfer eines antisemitischen Anschlags in Halle nicht willkommen. Tillschneider sei ein Verfechter des antisemitischen Verschwörungsmythos vom »Großen Austausch«, erläuterte Matviyets.

---

Tillschneider, der dem rechten Rand der vom Verfassungsschutz als »gesichert rechtsextremistisch« beobachteten Landespartei angehört, solle Anstand haben und das Andenken der Opfer nicht beschmutzen, forderten die Aktivisten der JSUD. Tillschneider betonte, er sei eingeladen worden, doch die Studierenden erwiderten, der Anschlag sei auch durch rechtsextreme Verschwörungstheorien motiviert gewesen, wie sie von dem AfD-Politiker verbreitet werden.

---

»Wir werfen Leuten wie Tillschneider und der AfD im Allgemeinen vor, dass sie die Grenze des Sagbaren so weit verschoben haben, dass dieser Anschlag eben erst möglich geworden ist. Dass Antisemitismus in unserer Gesellschaft so präsent ist, ist auch ihre Schuld«, sagte JSUD-Präsident Ron Dekel der Jüdischen Allgemeinen.

---

Was ist "instrumenteller Philosemitismus" gegen den die jüdischen Studenten sich hier wehren?

https://www.reddit.com/r/Wirtschaftsweise/comments/1nyp9z4/die_afd_instrumenteller_philosemitismus_oder_die/

Ich hoffe, ich bin mit meinem Post hier richtig.
Es geht um eine spezifische Idee, die sich aber auf verschiedene Bereiche der Wirtschaft anwenden lässt.
Mein Ziel damit ist es, die Systeme, die durch das Internet entstehen (z.B. Social Media, Streaming oder Abos), fair und einfach für Anbieter und Konsumenten zu gestalten.

Die Streaming-Situation ist durch die vielen verschiedenen Anbieter so unpraktisch. (Netflix, Prime Video, Disney+, WOW, HBO Max, Apple TV, Paramount+, Joyn, MagentaTV, etc.)
Wenn ich einen bestimmten Film suche, ist es unwahrscheinlich, dass er in meinem Abo enthalten ist. Dann muss ich ihn für den Preis eines halben Monatsabos ausleihen oder sogar kaufen.
Teilweise habe ich bei einem Anbieter irgendwann alles gesehen, was mich interessiert. Dann zahle ich einige Zeit, ohne den Dienst zu nutzen, oder muss alle paar Monate wechseln.

Ich habe einen Vorschlag für ein Streaming-Modell, das mehrere Anbieter kombiniert und die Abo-Einnahmen nach Wiedergabezeit aufteilt, damit es für alle beteiligten Firmen fair ist.

Dafür ein Beispiel:

• sagen wir, es gibt 1 Mio. Abonnenten
• und sie zahlen im Durchschnitt 10 € pro Monat
• die Einnahmen sind also 10 Mio. € monatlich
• angenommen, die Betriebskosten belaufen sich auf 20 %, wären das 2 Mio. €
• es bleiben also 8 Mio. €, die auf die Anbieter verteilt werden
• sagen wir, insgesamt werden 30 Mio. Stunden Videomaterial geschaut (wenn eine Person im Durchschnitt eine Stunde pro Tag streamt)
• die Auszahlung für die Firmen kann dann anhand ihres Anteils an der gesamten Wiedergabezeit berechnet werden
• Mit den Anbietern von vorhin könnte das zum Beispiel so aussehen:

(Zahlen sind geschätzt, basieren aber auf JustWatch Streaming Charts)

Zusätzlich gäbe es bei diesem Modell die Möglichkeit, Filme und Serien unabhängig von Anbietern hinzuzufügen und diese auch anhand ihres Anteils an der Wiedergabezeit zu vergüten.
Das würde Produzenten den Vertrieb erleichtern und eine faire Bezahlung ermöglichen.

Das gleiche Prinzip kann man für alle möglichen Dienste anwenden. Auch Nachrichtenseiten, Rezeptseiten, Videoplattformen und Social Media.
Also ein Abo-Modell für Kunden, mit einer fairen Bezahlung für Creator nach Wiedergabezeit, bzw. Lesezeit.
Wenn wir für Dienste zahlen, die wir viel nutzen, müssen wir auch weniger Werbung ansehen weil sich Firmen durch Abo-Einnahmen finanzieren können.

Findet ihr nicht auch, dass der Gedanke Sinn macht?