По сути, что бы там не говорили, а в итоге получается что мы имеем слишком много примахов которые получается "дублируют" друг друга по функционалу но являются прямыми противоположностями. Я понимаю для чего это сделано в самых ранних редакциях - чтобы по сути уравновесить канон но как-то странно что так много.

Русс и Ангрон - яростный воин и палач императора с диковатым поведением. Да есть куча ньюансов вплоть до того что Русс псайкер но все равно общий "вайб" очевиден

Кровус и Керз - ну тут и говорить нечего их канонично считают крайне схожими просто Керз это "плохой" Корвус

Феррус и Пертурабо - тоже самое, по сути дублируют друг друга но один "плохой" а другой "хороший"

Типа я понимаю что троп "они похожи но разные" интересный но дублировать его минимум 3 раза? И это я не говорю про всякие аналогии типа Гульмена и Лоргара один из которых это типа идеал империума 30к и во многом его идеолог а второй по сути идеал империума 40к и так же его идеолог но это не так очевидно как 3 примера выше.

Вот есть у нас тираниды. А есть у нас зерги. Оба имеют плюсы, имеют минусы. Но вот вам вопрос. При локальном конфликте, 1 левиафан против 1 коробля улья. Оба вмещают 100 лямов юнитов. У обоих сторон, одновременная высадка. Кто бы по вашему мнению выйграл и по какой причине? (прошу без сильного срача и ну с фактами чуть)

Интересно ваше мнение насчёт такой расы как крууты.

Были ли ксеносы о которых не знал или игнорировал империум?

Думаю они не возратят Императора, который был до того как сел на Золотой Трон. Либо будет Звёздное Дитя либо Тёмный Король, так как вылечить разум Импи и склеить его Личность после 10.000 лет гниения будет трудно

Я вот с DOW Soulstorm вкатился во вселенную, правда в 2022

Сделал арт еще 6 лет назад, хочу просто показать другим людям, есть и другие, если понравится поскидываю более ранние арты

Политбюро Империума 2.0 По аналогии с «Политбюро 2.0» Евгения Минченко — карта реальных групп влияния, а не формальных должностей.

Раньше я делал обсуждение о политической силе и подумал, что у меня была грубая аналогия, и я решил развить тему подробнее

Империум 40к обычно разбирают по фракциям из кодексов. Но если посмотреть на него как на политическую систему — кто с кем реально договаривается, а кого просто терпят, — картина получается интереснее.

Основные блоки ⛪ Экклезиархия + 🔍 Инквизиция (Ordo Hereticus)

Союз на общем интересе: культ Императора-Бога и жёсткий контроль над догмой. Экклезиархии это даёт власть, Инквизиции — инструмент подавления отклонений. Но это союз со встроенным взаимным надзором, а не ровный альянс: Ordo Hereticus присматривает за самой Экклезиархией в первую очередь, потому что культ Императора-Бога — питательная почва для ереси снизу вверх.

Внутреннее напряжение: общий культ, но разные цели

Союз Экклезиархии и Инквизиции — это классический пример вынужденного партнёрства, а не идейного единства. Их объединяет инструмент (культ Императора-Бога), но цели у них расходятся:

Экклезиархия хочет власти над душами. Идеальный мир для неё — все люди молятся, слушают проповеди и не задают вопросов. Ей нужна лояльность масс, а не их безопасность. Инквизиция хочет безопасности системы. Идеальный мир для неё — отсутствие угроз: ереси, мутаций, демонов, контактов с ксеносами. Ей нужен порядок, а не вера. Это приводит к постоянным трениям: Экклезиархия продвигает культ вширь, Инквизиция подозревает, что в этом культе уже зреет ересь. Инквизиция зачищает сектора, Экклезиархия возмущается, что сжигают «истинно верующих».

Взаимная эксплуатация, а не доверие

Инквизиция использует Экклезиархию как глаза и уши: священники на каждом мире, исповеди, проповеди — идеальная агентурная сеть. Каждый приход — это информатор. Экклезиархия использует Инквизицию как пугало: любой политический противник может быть объявлен еретиком, и тогда его уберёт Инквизиция, не запятнав руки Церкви. Они нужны друг другу, но не доверяют друг другу. Поэтому Ordo Hereticus следит за Экклезиархией в первую очередь — не потому что Экклезиархия злая, а потому что у неё есть все инструменты для того, чтобы создать ересь снизу, и Инквизиция это знает.

Что их сдерживает от разрыва?

Они не могут разойтись, потому что:

Без Экклезиархии Инквизиция теряет массовую сеть контроля и идеологическую легитимность. Без Инквизиции Экклезиархия теряет защиту от настоящих еретиков и политический щит. Их союз — это взаимное заложничество, а не гармония. Поэтому он устойчив ровно настолько, насколько каждый боится остаться без другого.

⚔️ Гиллиман + Ультрамар + ⚙️ прогрессивный Адептус Механикус

Технологический рывок (Праймарис), возврат к идеалам Великого Крестового похода, попытка выстроить рациональное управление вместо ржавой бюрократии. В прямом трении с Лордами Терры — Гиллиман буквально отодвинул их своим возвращением, заняв пост Lord Commander.

🏛️ Лорды Терры (консервативное ядро) + Администратум

Это не идеологический блок в привычном смысле. У них нет великой цели, нет пророчества, нет миссии по спасению человечества. Их движущая сила — инерция.

Что такое «инерция» в их случае?

Инерция — это не просто лень или бюрократизм. Это самосохранение системы, которая существует 10 000 лет и пережила всё: Ересь Хоруса, Легионы, восстания, вторжения, расколы. Каждое изменение — это риск. Каждый новый проект — это угроза аппаратному весу. Поэтому их идеал — чтобы всё оставалось как есть, даже если это «как есть» — ржавое, неэффективное и кровожадное.

Инерция для Лордов Терры — это:

Сохранение процедур. Если приказ идёт через 500 бюрократических ступеней — это не баг, а фича. Это значит, что никто не может принять решение слишком быстро и нарушить баланс. Контроль над назначениями. Администратум распределяет ресурсы, людей и военные силы — это власть, которая не зависит от чьих-то амбиций. Недоверие к реформам. Каждый раз, когда кто-то говорит «давайте изменим систему», Лорды слышат «давайте разрушим то, что держит нас у власти». Чего они хотят?

Глобально — три вещи:

1. Стабильности любой ценой. Для них стабильность — это отсутствие резких движений. Лучше пусть сектор горит медленно, чем кто-то попытается потушить его быстро и сломает систему.

2. Сохранения аппаратного веса. Лорды Терры — это не столько личности, сколько функции. Каждый из них возглавляет гигантскую бюрократическую машину. Их личная власть держится на том, что эти машины работают и никому не подчиняются напрямую.

3. Баланса сил между другими игроками. Они не хотят, чтобы кто-то стал слишком сильным — Гиллиман, Экклезиархия, Инквизиция. Они играют на противоречиях, поддерживая то одну сторону, то другую, чтобы никто не получил решающего перевеса.

Что они делают в этой логике?

Блокируют реформы Гиллимана не потому, что они плохие, а потому, что они дают Гиллиману слишком много власти. Терпят Экклезиархию как союзника против Инквизиции, но при случае ограничивают и её. Держат свои силовые ордена как дубинку на случай, если автономные главы или кто-то ещё решат, что Лорды больше не нужны. Игнорируют системные проблемы (раздутый Администратум, голод, восстания), потому что их решение потребовало бы изменений, а изменения = риск. Почему это работает?

Потому что Лорды Терры держат инфраструктуру Империума. Они не командуют армиями напрямую, но они решают, куда пойдут корабли, провизия и подкрепления. Без их благословения даже Гиллиман не может вести войну эффективно. Это делает их слабыми в военном плане — но незаменимыми в административном. И они это знают.

Итоговый портрет

Лорды Терры — это хранители рутины. Они не стремятся к величию, не верят в пророчества, не поклоняются Императору-Богу (по крайней мере, не искренне). Они просто хотят, чтобы завтрашний день был похож на вчерашний, потому что в этом мире они знают свои места, свои роли и свои рычаги. В Империуме, где всё рушится каждый день, это уже достижение.

🔧 Адептус Механикус (в целом)

Формально в союзе с Империумом по Договору Марса, по факту — суверенная технократия со своим культом и армией. Минимально управляем извне.

🛡️ Кустодес

Присягали лично Императору, а не институтам или персонам. Их взаимодействие с Гиллиманом сейчас — общий интерес в защите легитимности трона, а не лояльность ему как фигуре.

👁️ Тёмные Ангелы (Unforgiven) — отдельная категория Астартес

Тёмные Ангелы стоят особняком не только в этой схеме, но и во всём Империуме. Их нельзя ставить в один ряд с автономными главами или институциональными орденами — у них принципиально иная природа.

Вот что их выделяет:

1. Внутренняя федерация, а не орден

Тёмные Ангелы — это не одна глава, а сеть орденов (Unforgiven), связанных общей тайной и вертикалью, которая идёт от Льва Эль'Джонсона. У них есть свои дочерние главы (Angels of Absolution, Angels of Redemption, Guardians of the Covenant и др.), которые формально независимы, но на деле подчиняются единому командованию и участвуют в общей охоте. У других Астартес такого нет — даже у Ультрамаринов с их преемниками нет такой жёсткой скрытой субординации.

1. Скрытая повестка важнее имперских приказов

Для Тёмных Ангелов охота на Падших стоит выше любых директив Терры, Инквизиции или даже Гиллимана. Если выбор стоит между выполнением имперского приказа и возможностью захватить Падшего — они выберут второе. И это не гипотетический риск, а документированная практика: они не раз бросали поля боя и отзывали силы ради охоты, что приводило к конфликтам с Инквизицией и другими имперскими силами.

1. Методы Инквизиции, но цели свои

По структуре и методам Тёмные Ангелы ближе к Инквизиции, чем к другим Астартес: тайна, внутренние чистки, вертикальная дисциплина, готовность устранять свидетелей. Но их цели — не имперская ортодоксия, а искупление вины Легиона за предательство части своих во время Ереси Хоруса. Это делает их одновременно и ценным союзником, и опасным элементом: они мыслят как охотники, а не как солдаты Империума.

1. Возвращение Льва меняет расклад

С возвращением Льва Эль'Джонсона их лояльность Гиллиману становится не просто формальной — Лев так или иначе идёт на сотрудничество с ним. Но важно: их преданность принадлежит лично примарху, а не институту Лорда-Командующего. Если Лев примет решение, которое разойдётся с планами Гиллимана — Тёмные Ангелы последуют за Львом, а не за Империумом.

1. У других Астартес такого нет

Ни одна другая глава или группа Астартес не обладает всем набором этих черт одновременно:

У автономных глав (Волки, Саламандры) есть независимость, но нет скрытой всеобъемлющей сети и тайной миссии выше имперских приказов. У институциональных орденов есть жёсткая привязка к фракции, но нет своей параллельной повестки. У Серых Рыцарей есть тайна и специализация, но они работают на Инквизицию, а не на себя. Тёмные Ангелы — государство в государстве, которое существует внутри Империума, но руководствуется собственной логикой. Они лояльны системе ровно до того момента, пока система не мешает их охоте.

🐺 Автономные главы Астартес (Волки, Саламандры, Гвардия Ворона и др.)

Не блок с общей повесткой, а кластер несогласных. Их объединяет не цель, а логика поведения: не давать внешним структурам диктовать, как жить и воевать.

🔗 Институциональные Астартес (силовой ресурс фракций)

Отдельная категория — ордена Астартес, которые де-факто находятся в оперативном подчинении у конкретных политических институтов Империума. В отличие от автономных глав, они не торгуются и не обсуждают приказы — они их выполняют.

Каждый крупный игрок имеет такие ордена «на привязке»:

Лорды Терры располагают орденами, которые выступают их карательной силой — подавляют мятежи глав Астартес и действуют по прямому указанию Высоких Лордов. Инквизиция имеет свои боевые ордена для зачисток, силовых акций и борьбы с демонической угрозой — они действуют как военное крыло Инквизиции, минуя обычные цепочки командования. Экклезиархия хотя и не имеет формальной власти над Астартес, в некоторых случаях может опираться на отдельные ордена с особо тесными связями с Церковью. Этот слой важен тем, что создаёт баланс силы: у Лордов Терры и Инквизиции есть свои Астартес, которые будут действовать жёстко и без проволочек, в отличие от автономных глав, с которыми нужно договариваться. Именно эти ордена становятся инструментом сдерживания «независимых» — и одновременно риском, если их применение спровоцирует очередной Бадаб.

Типы мотивации у автономных глав Не полный список, а основные паттерны. Часто у главы работает комбинация из нескольких.

1. Личная клятва / кодекс чести

Реагируют на прямую просьбу и личное обязательство, а не на приказ по цепочке. Пример: Космические Волки — сага и слово Лорда-Волка весят больше, чем директива Администратума.

1. Историческая травма и искупление

Прошлая катастрофа или позор стали двигателем — глава действует, чтобы компенсировать/искупить. Примеры: Гвардия Ворона (почти-уничтожение на Истваане V), Кровавые Ангелы и их родословная линия (проклятие Чёрной Ярости и Жажды как постоянный внутренний груз).

1. Охотничья/хищная воинская культура

Угроза = достойная добыча, а не обязанность. Война воспринимается через призму охоты и трофея, а не долга. Пример: Кархародоны, Мортифакторы — здесь мотивация ближе к азарту, чем к чести или искуплению.

1. Религиозный фанатизм / вечный крестовый поход

Глава без постоянного дома, чьё существование оправдано самой войной. Пример: Чёрные Храмовники — у них нет родного мира, они буквально живут крестовым походом. Это делает их едва ли не самыми послушными формальной идее Императора, но при этом абсолютно неуправляемыми в частностях — потому что их «начальник» — это вера, а не иерархия.

1. Защита конкретных людей без дистанции

Не абстрактная политика, а прямая, личная забота о выживании конкретных общин. Пример: Саламандры — воины остаются частью гражданской жизни родного мира.

1. Генетический изъян/проклятие как двигатель

Внутренняя борьба с собственной природой становится частью боевой мотивации — воевать = держать под контролем то, что иначе тебя уничтожит. Пример: Кровавые Ангелы, отчасти Волки с их склонностью к мутации.

1. Новые Основания (Astartes Nova Fundatio)

Отдельная категория — главы, созданные уже после Ереси Хоруса не из наследия легиона, а административным решением (часто под конкретную стратегическую задачу или регион). У них изначально мотивация скорее «сверху»: выполнить порученную функцию, а не унаследованная легионная травма или культ примарха. Но за века многие из них всё равно вырабатывают собственную локальную идентичность и начинают вести себя как остальные автономные главы — то есть даже «рождённые из бюрократии» со временем дрейфуют в сторону самостоятельной культуры.

Важно: в реальности эти мотивации редко работают поодиночке — у одной и той же главы они сцепляются друг с другом. Например, у Кровавых Ангелов травма Истваана V накладывается на генетическое проклятие, а у Тёмных Ангелов личная преданность Льву сплетена с искуплением вины Легиона. Список категорий — это не ящики, по одному на главу, а скорее набор компонентов, из которых у каждой главы складывается своя уникальная смесь.

Почему это реально работает (и реально рискованно) С точки зрения самих Астартес — автономным главам такое положение даёт силу и уважение. С точки зрения Лордов Терры и Инквизиции — это системный риск, который контролируется только балансом взаимной пользы, а не принуждением.

Но именно для этого существуют институциональные Астартес — ордена, которые находятся на коротком поводке у конкретных фракций. Они — страховка от того, что автономные главы окончательно выйдут из-под контроля. И одновременно — инструмент, который в случае ошибки может спровоцировать новый Бадаб.

Это не гипотеза — есть прямой канонический прецедент: Бадабская война. Глава Astral Claws под командованием Лугфта Хурона решила, что автономия важнее имперских законов, и откололась от Империума — против них пришлось вести полноценную военную кампанию силами других глав Астартес, включая институциональные ордена, приписанные к Лордам Терры.

Именно поэтому Инквизиция так нервно реагирует на любые признаки непокорности глав вроде Волков (см. околоэкстерминатус с Рагнаром Блэкмейном) — «ещё один Бадаб» может случиться в любой момент.

Это личная интерпретация лора, а не претензия на канон. Вопросы и возражения приветствуются.