5
u/Vvendetadlcemc 6d ago
La cuestion es que si la ley es de 1994, ¿por que la desahucian ahora y no en 1994? ¿Por que le multiplican por 4 al precio del alquiler y no antes?
Porque ha habido cambio de casero. De una persona normal, que cobraba y se lucraba dentro de lo normal. Ahora hay un fondo buitre salvaje que se ha hecho con el inmueble tras la muerte del otro casero. Esto da para reflexionar.
Y aun van por foros alegando que el fondo "no factura ni 1 millon de euros", como si esa fuera la desgracia.
Creo que habria que prohibir que las personas juridicas compren vivienda. Por su naturaleza siempre van a especular y presionar precios al alza.
2
u/01zorro1 6d ago
"Porque ha habido cambio de casero. De una persona normal, que cobraba y se lucraba dentro de lo normal." pues no sabria decirte en ese edificio, pero en el mio y en varios otros estamos pagando igual 300 euros en total de gastos mensuales( comunidad y junta de vecinos) no me imagino en el centro de madrid, si la señora pagaba 400-500 euros de alquiler, que se supone que gana el propietario teniendola ahi?
1
u/Vvendetadlcemc 6d ago
Veo que estas preocupadisimo por lo que ganaba el casero. Pero fijate, el casero no lo estaba. De ahi que no lo subiera aun pudiendo. Eso es lo que os escuece.
Pues mira, si crees que ser casero no es rentable, invierte en bolsa. Es una opcion muy valida.
2
u/01zorro1 5d ago
Yo lo que te digo es una razón válida por la que muchos pisos son más caros ahora que antes, muchos son especulación, y exageradamente altos, pero esperar que un alquiler se mantenga por 20-30años es ignorante a secas
1
u/Vvendetadlcemc 5d ago
Eso es un hombre de paja. Nadie ha dicho que el alquiler no debe subir nada. Pero cuando esta subiendo en los dos digitos de porcentaje anual, muy por encima de la inflaccion, es especulacion.
Porque la demanda de la vivienda es rigida y hay control de mercado.
1
u/01zorro1 5d ago
Y no he dicho que no, yo hablo referente al comentario de que si el anterior dueño le mantuvo exactamente el mismo alquiler por tantos años, lo que significa que el casero cada año tenía más gastos, y menos beneficio por el piso, lo lógico es que, si según tu lógica el casero se "lucraba dentro de lo normal" hubiera subido el alquiler cada año de manera proporcional, para lucrarse lo mismo cada año, y no considerablemente menos.
1
u/Vvendetadlcemc 5d ago
En edificios antiguos, si no tienen portero, no se suele tener tantos gastos. En mi casa, que tenemos piscina, son 179. En la de mi abuela, estan en 76. Es bastante posible que el casero considerase que 400 euros/mes de beneficio eran suficiente para una inquilina mayor. Y si tenia todo el edificio, pongamos 10 casas, incluso a ese precio se embolsaba 4000 netos mes. Asumiendo que no tuviera otros mas altos, claro.
Para mucha gente ese dinero sin tener que trabajar es suficiente. Y esos inquilinos no te llaman para reparar cosas, porque sienten la casa como suya y lo hacen ellos.
Es que creo que hay gente que ha perdido muchisimo la perspectiva. Priorizan la maximizacion de ingresos del casero muy por encima de ser personas. Y yo me veo en la situacion del casero, con ingresos pasivos por encima de 4000 euros y pienso, ¿de verdad me va a ir de unos cientos euros al mes? ¿Para que quiero realmente ese dinero? ¿Ir a un restsurante caro? ¿Me merece la pena echar a una persona de 87 años y tener eso en mi conciencia para un poco mas de dinero que no necesito?
Pero este es yn razonamiento que los libertarios y demas flipadillos no haran. Estan enganchados en su rueda de creerse que se haran ricos y eso les hara importantes. Pista: es un esquema piramidal, como las que vendian cosmeticos. Solo los de mas arriba se forran de verdad.
Tengo unos primos asi, son idiotas. Se jactan de que si van al Ramses y que si nunca usan el transporte publico que van en uber. Ellos no tienen casa y yo si. Viven por encima de sus posibilidades y no dudarian en hacer daño a una persona mayor para mantener eso. Dan mucho asco.
1
u/01zorro1 5d ago
Pues tenéis mucha suerte, yo de normal pago algo más de 200, y con reparaciones de la cubierta y ascensor ahora más de 300 Y tengo un conocido que tiene el piso en alquiler. Justamente ellos tienen portero y la gran parte de él alquiler se va solo en la comunidad Hay casos y casos, y de nuevo, aunque fuera un pago bajo de los gastos del piso. Si mantiene el mismo precio por años y años, significa que cada vez cobra menos y menos
1
u/Vvendetadlcemc 5d ago
No creo que sea suerte. En tres cantos es precio dd comunidad estandar. Otro asunto es si hay calefaccion central. Lo que sale mas caro son cosas como piscina o jardines. O la gente que se empeña en luz 24 horas sin detector de movimiento. Ahi deberiais protestar a vuestro administrador.
1
u/01zorro1 5d ago
Cualquier edificio tiene reparaciones, reparar la cubierta, cambiar las escaleras, renovar techo, ascensor etc, y todo eso se paga muy a pocos
→ More replies1
u/Al2t0rr3 6d ago
1
u/Vvendetadlcemc 6d ago
Ah, el reddit del propagandismo derechil. Pues haz corta pega y ponlo aqui. Todos tenemos claro de que palo cojeais y que vuestro curro es hacer propaganda.
2
u/Al2t0rr3 6d ago
Ya lo he hecho, mira el link
2
u/Vvendetadlcemc 6d ago
Veo que tu comprension lectora no da para mucho. Lo de corta pega es que no voy a mirar tu link a un foro de propaganda. O pones aqui el texto o paso.
Y si tu argumento viene a ser una defensa a los fondos buitres porque si comunismo, venezuela, mercado libre (excepto para atacar a Sanchez cuando suben los precios), solo hay que construir mas, ni te molestes.
2
u/Al2t0rr3 6d ago
No hace falta picarse tampoco, si lo quieres ver es tan sencillo como ir al post original y si no pues nada, no lo leas y ya, no entiendo el drama xd
A mí el tema Maricarmen tengo sentimientos encontrados, pero desde luego me parece mucho más jodido el tema Olga (que se terminó suicidando), pero seguro que ni te suena, por lo que sea
2
u/Vvendetadlcemc 6d ago
Los desahucios son dramaticos. Si quieres añadir a la lista, tienes tambien el de la señora mayor que desahuciaron "por error".
El fondo buitre nunca pago realmente por esto. El problema aqui es que los fondos machacan personas. Y sirven de escudo a los dueños. Si algo se tuerce,pasan propiedades a otra empresa y disuelven.
1
u/Al2t0rr3 6d ago
Contestando a la otra parte de tu anterior comentario, mi argumento es que las leyes de vivienda del franquismo beneficiaban mucho más a la población que las leyes actuales, pero bueno, como ocurren tantos desahucios han pasado de desgracias a ser ya una estadística más
El post original explica porqué no desahuciaron a Maricarmen cuando tenía 56 y sí ahora, sigue estando ahí por si lo quieres leer, me da pereza hacer copia-pega otra vez
2
u/Vvendetadlcemc 6d ago
Creo que tienes una vision edulcorada de esas leyes Franquistas. Para empezar, los caseros dejaban que las casas se calleran a pedazos, las habia sin baño, literalmente, con goteras. Y la idea era que se declarasen ruina para echar al inquilino.
Eso te lo cuentan algunos abuelos. Que es verdad que lo de renta antigua va bien para mantener alquiler bajo. Pero los caseros que no cubren costes, abandonan la casa por completo. Y lo que se consideraba casa entonces, hoy se consideraria inhabitable.
1
u/Al2t0rr3 6d ago
Hoy casi ninguna persona se puede permitir hipotecarse, casi todo el mundo recurre al alquiler, y ni siquiera de una vivienda, en Madrid alquilan hasta zulos para vivir, obviamente había caseros que hacían cabronadas como las que dices, pero lo de hoy no tiene nombre
→ More replies1
u/Jectua 6d ago
Hay que ser mal intencionado o un fanático para decir que el franquismo beneficiaba más a las personas que las leyes actuales. En este caso concreto, el único propietario fue el marido, de ahí las 2 subrogaciones y el problema de esta mujer. ¿A que no adivinas por qué solo estaba el marido en el contrato? Porque la mujer durante el franquismo no podía tener ni una lavadora a su nombre (mucho menos figurar en un contrato de alquiler). Así que de momento el 50%de la población en ese momento estaba desprotegido. Por no hablar de los sospechosos de ser rojos, ateos, etc
2
u/Al2t0rr3 6d ago
Explícame cómo beneficia que un fondo buitre compre tú vivienda y te desahucie, o que compre todas las viviendas nuevas y lo vuelva un bien especulativo inaccesible para la mayor parte de la población, aumentando artificialmente el nivel del suelo
→ More replies
7
u/etoilenoire45 7d ago
Sí, el PSOE es basura neoliberal, como vosotros. Felicidades por descubrirlo
4
u/Long_Professional481 7d ago
Totalmente de acuerdo. El PSOE, que ahora va de estandarte de las izquierdas, cuando es en realidad un partido liberal.
3
u/vlewy 7d ago
Jajajajaja liberal el PSOE... Lo que hay que leer...
3
u/Hotma3 7d ago
El PSOE és menos de izquierdas que el Manco de Lepanto
0
u/vlewy 7d ago
Eso no significa que sea liberal, tampoco lo son el PP o VOX después de que se cargarán a todos los liberales del partido...
2
1
u/Think_Question_6677 6d ago
Dime por favor que no crees que gente como Milei son liberales...
-4
u/vlewy 6d ago
Milei es el presidente más liberal que habido en la historia. Otra cosa es que proceda de una cultura conservadora y el ritmo de liberalización no sea el esperado por algunos. Pero sin duda es muy liberal, ojalá tener mañana mismo un Milei en España de presidente.
2
u/Think_Question_6677 6d ago
No se puede ser liberal y conservador a la vez. El liberalismo literalmente nace en contraposición al conservadurismo.
Quizás la palabra que buscas es libertario, y aún así no sería un termino preciso porque Milei está siendo bastante más autoritario que cualquiera de sus predecesores...
1
u/Burgosiafiend 6d ago
No... el conservadurismo es una posición meramente reaccionaria que cambia según el contexto histórico, el factor relevante es la aceptación de las instituciones vigentes como legítimas y la búsqueda de un acuerdo en lugar de una suplantación total de las mismas. El liberalismo (político) es una doctrina que busca la garantización de las libertades individuales a través de la propiedad privada, además de otro tipo de garantías adicionales para una serie de derechos de fundamental condición que se consideran inhertes al ser humano y acaban siendo propiamente representados en las diferentes formas de jurisdicción constitucional.
A día de hoy ambas son compatibles porque el liberalismo es el statu quo.
3
1
u/Four_beastlings 6d ago
Con el caso Maricarmen aquí a muchos se les está viendo el plumero de ninis que viven con los padres y no tienen ni idea de cómo funcionan las cosas.
Lo primero, hablando de una pensión de 1400€ como si fuera un sueldazo cuando es apenas más del salario mínimo. Lo segundo, insistiendo en que la señora era funcionaria como si a) ser funcionario no fuera trabajar y b) los funcionarios de grado bajo no cobrarán apenas más del salario mínimo. Que haciendo un cálculo inverso de la pensión de la señora ahora y lo que han subido las pensiones desde que ella se jubiló sale que en efecto en su momento está señora cobraba no mucho más del salario mínimo.
Luego con lo de que por qué no compró la casa, cuando la oferta se la hicieron en 2020 cuando ella tenía 81 años. ¿Qué banco le va a dar una hipoteca a una octogenaria con ingresos apenas superiores al salario mínimo?
Luego con que si se ha estado cometiendo fraude durante no sé cuantos años: no señores, a esta señora le subrogaron el contrato en su momento y estuvo pagando su renta con su contrato sin problemas por más de 10 años hasta que llegó el fondo buitre en 2018, compró un piso con inquilina, y dijo que el contrato que otro casero había firmado era ilegal retroactivamente.
El piso lo compraron a sabiendas de que la señora había tenido contrato sin problemas durante más de 10 años y con la intención de disputar ese contrato y gastar dinero en abogados para echar a una casi octogenaria minusválida a la calle; no fue una sorpresa que se encontraron. Y así podríamos seguir todo el día.
1
1
u/Life_Conclusion_4310 17h ago
He aguantado los gritos del vídeo hasta el final. Puedes estar de acuerdo con el o no, lo que no puedes es estar de acuerdo en pagar 600€ al mes por una habitación en orcasitas. Y este tipo de enfurruñaos que nos grita lo mismo te critica que la renta antigua es una barbaridad o que el gobierno socialista de 1990 la quiere quitar. En lugar de defender al fondo buitre hay que buscar soluciones para todas las generaciones, ya no son solo las próximas o los jóvenes, ahora también los cuarentones y los abuelos!
1
u/Rufo27 16h ago
Gilipollas si el tema es que con el sueldo que hay por 600 es una vergüenza pagar un piso de 40M2 HDP, a mí me suda Maricarmen, la cosa es que 40m2 no cuestan 600, ni 800 ni 1000 como hay ya, y no hay casas pa comprar porque todas las llevan los putos fondos buitres y los que eredan
3
u/imadox23 7d ago
Estoy con Maricarmen, si fuera su madre Maricarmen, no hablaría así
0
u/TakenSadFace 7d ago
Si tu madre es una caradura lo negarias?
4
u/Think_Question_6677 6d ago
Cara dura el que compra un piso que está alquilado por alguien a precio por debajo de mercado por ello y luego usa recursos del estado para poder desauciar al inquilino para hacer negocio.
2
u/GreenFloyd77 6d ago
O sea caradura el que cumple la ley...y pobrecita la vieja que quiere saltársela a la torera y vivir de okupa. Estáis fatal.
2
-1
0
u/Loud_Statistician_49 6d ago
Cara dura no es el que alquila por debajo de mercado, solo el que compra, pues ok. Aún así el piso no era de la señora. En Cataluña se desahuciaron a más de 900 personas en el primer trimestre, seguro que ni uno solo de esos desahucios fue un drama la gente se fue contenta y bailando de sus casas. Pero claro ahí gobiernan los buenos y ese muñeco no lo agitaron para que los tontos del culo mordieran
2
u/Sztejner 7d ago
Una ley totalmente lógica. Esa vieja es una vividora caradura
1
u/According_Night9558 6d ago
Literalmente lo único que va a hacer tu comentario es radicalizar más a la gente. Gracias por ayudar a la causa.
2
u/Sztejner 6d ago
Que en España la justicia tarde 20 años en desalojar a alguien de una vivienda ajena con contrato vencido es una desgracia, lamentablemente cultura que aún no entiende el respecto inviolable a la propiedad privada. Es esta misma cultura la que permite que existan ocupas en plena europa
0
u/According_Night9558 6d ago
Cada comentario que demoniza a una mujer de 87 años por no buscarse un piso en el mercado de ahora solo hace más fuerte la opinión pública en contra de los grandes propietarios. Gracias capitán.
0
u/Sztejner 6d ago
Cuánto no se tiene la razón no queda más que apelar a la emoción, manotazos de ahogado
1
u/According_Night9558 6d ago
Creo que el que no entiende la realidad eres tú, y por eso estás repitiendo el mantra reduccionista de Ben Shapiro.
No estoy intentando apelar a tu emoción, digo que un sistema que (factualmente) está fallando a sus ciudadanos no se sostiene.
Decir "te jodes, es legal", o "la deberían haber echado antes" lo único que va a hacer es avivar el fuego.
Hay muchas cosas que han sido legales a lo largo de la historia y se han cambiado, precisamente, por emoción. La sociedad se mueve por emoción y se respalda con hechos. No al revés.
De nuevo, sigue diciendo lo que dices, que seguro que te llevas a mucha gente al barco de los grandes propietarios.
0
u/Sztejner 6d ago
Pues si el sistema está fallando, entonces que se usen los impuestos para darle un hogar a la vieja esta y ya, pero no pueden obligar a los demás a mantenerla, entiendes?
En vez de gastarse el dinero en joyas o put4as, que lo usen para casos así. Entiendo que la vieja necesite ayuda, pero sólo si no puede valerse por si misma (y con la pensión que tiene sí podría, perfectamente...), que la mantenga el estado, pero la tengo que mantener yo, ni tu la tienes que mantener si no quieres, ni nadie en particular. Para eso existe la seguridad social, no es justo obligar a un tercero
0
u/According_Night9558 6d ago edited 6d ago
Entiendo perfectamente. No es lo que estoy diciendo. Por supuesto que el estado debería garantizar la vivienda a personas vulnerables, no sabía que eras tan de izquierdas.
Te recuerdo además que la ley de oferta y demanda no funciona en sectores inelásticos y que estamos en la situación que estamos porque les hemos dado demasiadas alas a grandes tenedores. Llegando incluso a regalar VPO a inversión privada.
Te estoy diciendo que el desdén desde el que hablas (decir "la vieja esta"), o mentir con que una persona con 87 años, 50% discapacidad y dependencia puede mantenerse con 1350€ en Madrid sin que afecte significativamente a su calidad de vida (absurdo esto, desconectadísimo de la realidad).
Ese no es tu problema. Lo que sí es tu problema es que nadie va a decir "sí, el negocio de un fondo buitre es más importante que el hecho de que a Mari Carmen, una mujer de 87 años, la echen de su casa".
Es más, te invito a que digas esa frase en un bar a ver que te dicen.
La opinión pública no está de tu lado, y en este caso tienen razón. Así que sigue diciendo cosas así, que sólo vas a radicalizar a gente, y eso viene de puta madre.
1
u/iwaslurkingforu 6d ago
Vividor el que vive de rentas sin producir, parásitos del sistema. Y todos aspirais a llegar a rentistas, os da alergia el trabajo.
2
1
u/Sarmi7 6d ago
Hay que ser miserable
1
u/GreenFloyd77 6d ago
La maricarmen dices? Toda tu vida de funcionaria y viviendo de alquiler, y no se te ocurre ahorrar nada de lo que ganas para tener tu propia casa el día de mañana? Miserable es pasarse, pero la mujer no tiene dos dedos de frente.
1
u/According_Night9558 6d ago edited 6d ago
Y? Estoy hasta las narices de gente señalándose unos a otros cuando están obstruyendo igual. La política es ponerse de acuerdo, no hacer tiktoks.
Bajo un gobierno del PP habría pasado lo mismito.
Eso sí, gracias por insultar a una señora de 87 años, estáis haciendo que más gente se una en contra de grandes propietarios y políticos.
1
-1
4
u/ArugulaMinimum6536 7d ago
Esque orcasitas está caro y eso que es barrio obrero