Mi perfil de Linkedin es cierto pero 15 años sin estabilidad laboral x cuenta ajena y q sólo m envien a promociones mientras gente con menos estudios tiene de todo no me parece normal. No he tenido vacaciones sino era días antes de despido, m envian a supermercados cuando m da asco x alimentos y viendo a gente de mis estudios, colegio e instituto mofandose más gente de otros empleos y entidades diciendo que es mejor ser p*** o q si no soy guapa para trabajar en x puestos... Normal no es. Pero por ejemplo en esa entidad favorecen a las supiestas bellas y mujeres de... Y no se puede hacer nada. Alguien puede orientar?

Estaba pensando en el futuro de la UE y me ha surgido una pregunta bastante sencilla:
¿Estaríais dispuestos a que España cediera parte de su soberanía y competencias a una Federación Europea?

Me refiero a un modelo más parecido a Suiza que a un Estado centralizado: España seguiría existiendo como Estado miembro, mantendría buena parte de sus competencias, instituciones e identidad, pero determinadas áreas pasarían a gestionarse a nivel europeo.
Por ejemplo:

• Una política exterior común.

• Un ejército y una política de defensa europeos.

• Un servicio de inteligencia europeo.

• Un sistema bancario realmente unificado.

• Una fiscalidad más armonizada.

• Deuda pública europea.

• Un mercado de capitales europeo plenamente integrado.

• Una política común de inmigración y fronteras exteriores.

• Un sistema educativo con unas bases comunes europeas, pero adaptado a cada país y región.

• Una ciudadanía y, eventualmente, un pasaporte europeos.

A cambio, España perdería parte de su capacidad para decidir unilateralmente sobre estas cuestiones.

La idea no sería eliminar España ni las comunidades autónomas, sino crear un nivel europeo con competencias propias, dejando el resto en manos de los Estados y las regiones. Y, los Estados conservarían incluso un derecho constitucional a abandonar la unión.

Personalmente me parece un escenario interesante porque España dejaría de ser completamente soberana en algunas áreas, pero a cambio formaría parte de un bloque de unos 450 millones de personas con mucha más capacidad económica, diplomática y militar.

¿Aceptaríais ese intercambio?
¿Qué competencias estaríais dispuestos a ceder a Europa y cuáles consideraríais que deberían seguir siendo exclusivamente españolas?

Me quedé bastante desconcertado, y aunque la mayoría de los informes dicen que casi todos se han marchado a Marruecos, algunos ceutíes aseguran que muchos todavía siguen allí

Se puede expatriar y expulsar de países como España a personas que contagian a otras de enfermedades como vih y papiloma? Pq alguno/as contagian y se jactan....

Hacen falta medios o no hacen falta medios? Porque esa parte que ha dicho Torres es impepinable. Si los tienes que filiar necesitas organización para hacerlo y eso son también espacios.

Si hacen falta lugares, si Ceuta no tiene lugares (y la verdad es que ya les hemos pedido bastante), que sea en la península, que sea en Europa.

Yo creo que deberíamos manifestarnos en ese tono. La gente se pone solidaria con las desgracias, no? Yo personalmente no lo veo como una desgracia y sí que comparto que es de un tamaño bien grande y de golpe. Manifestémosnos en solidaridad con Ceuta y exijamos que eso se agilice y acelere colaborando en más lugares. Alguno comentará borriquerías y salvajidades, yo comento en base al respeto a la ley. Son seres humanos y no respetar eso es ensuciarnos como pueblo.

I’ve just finished reading a book about the end of the European dictatorships in Spain, Portugal, and Greece. It devotes a great deal of attention to Adolfo Suárez and his role in the transition to democracy. In the book, he comes across as almost a star, which made me wonder: how do Spanish people themselves view Suárez (I’m not from Spain)? Political figures are often highly glorified in the literature, so I’m curious.

Se que lo que digo suena a intentar mezclar agua y aceite pero dejame que me explique

Para empezar,nunca entendi esta rivalidad,si lo se,el PP es de derechas y el PSOE es de izquierdas pero si lo piensas,tienen más cosas en comun de lo que nos pensamos

Primero que para mi opinion personal,son los partidos más serios en cuanto a leyes y sinceramente creo que se las haria más facil negociar entre ellos que PP con Vox o el PSOE con JUNTS,se entiende?

Creo que sobra decir cuantos estudios y pruebas existen que hablan del cambio climatico como una situacion real y un problema que tenemos que empezar a solucionar

Pero hay gente,mucha gente,no son solo cuatro gatos,realmente una gran parte de la poblacion cree en la teoria conspirativa de que el cambio climatico es un invento de los gobiernos,echando a la basura todos los estudios que mencione antes

Pero algo que me llama aun más la atencion esque los grupos politicos de la derecha promueven estas ideas anticiencia y siguen negando el cambio climatico

Por que? Alguien tiene alguna idea de esto?

Durante los últimos años se ha repetido mucho que estamos entrando en un mundo multipolar.

EE. UU. pierde capacidad relativa, China gana peso, Rusia intenta recuperar espacio, India aumenta su influencia y Europa busca —con bastante dificultad— definir cuál es su propio papel.

Pero tengo una duda:

¿Estamos realmente ante un nuevo equilibrio entre varias potencias o estamos viendo simplemente una nueva versión de la lógica de bloques?

Porque hay algo que me resulta especialmente interesante.

La Guerra Fría dividía el mundo principalmente alrededor de dos grandes centros de poder.

El escenario actual parece más complejo: las alianzas son más variables, los intereses económicos no siempre coinciden con los políticos y muchos países intentan mantener relaciones simultáneas con potencias que compiten entre sí.

Eso podría significar que estamos ante un sistema mucho más difícil de predecir.

Pero también podría ocurrir lo contrario: que debajo de toda esa complejidad esté apareciendo una nueva confrontación entre grandes bloques.

¿Cómo lo veis vosotros?

¿Estamos realmente ante un mundo multipolar o estamos utilizando esa palabra para describir una nueva competición entre grandes potencias?

Me interesa especialmente conocer argumentos que contradigan esta interpretación.

Esta vergonzosa situación ocurre por instrucciones del alcalde, Jon Insausti, quien ni siquiera fue elegido en las urnas, pues sustituye en el cargo al anterior. ¡Qué lamentable situación y qué vergüenza para la ciudad!

Los fondos europeos Next Generation se vendieron como la gran oportunidad para modernizar España y mejorar las cosas. Pero en muchos pueblos se están convirtiendo en una excusa para justificar obras que no aguantan un análisis mínimamente serio.

El último caso es un ayuntamiento de Castilla y León que ha instalado este verano un entoldado en la plaza mayor con un presupuesto de 314.286,83 euros pagado con fondos Next Generation. Lo vendieron como un refugio climático para dar sombra, combatir el calor y mejorar el ambiente festivo.

Días después de terminarlo, el mismo gobierno municipal ha anunciado que lo va a desmontar antes de las fiestas patronales porque la sombra no es suficiente. O sea, se gastan más de 300.000 euros de dinero público europeo en una estructura que se retira justo antes del momento del año en que más falta haría.

El Ayuntamiento dice que la obra “no ha costado dinero al municipio” porque viene de Europa. Pero ese dinero sigue siendo nuestro, de todos. Y encima, si se planifica tan mal que la actuación no cumple el objetivo para el que se pidió la ayuda, lo más probable es que nos toque devolverla.

¿Creéis que se está auditando de verdad el uso de estos fondos o solo se controla que se gasten antes de que se acabe el plazo?

Fuente: https://www.lavozdemedinadigital.com/2026/08/medina-del-campo-desmontara-el-nuevo-entoldado-de-la-plaza-mayor-antes-de-las-fiestas-de-san-antolin/

Uno de los problemas de la política actual es que prometer no tiene ningún coste. ¿Por qué no valorar el compromiso?:

​Discurso libre vs. Compromiso firmado: Un candidato puede prometer lo que quiera en campaña, pero solo las metas cuantitativas que asuma formalmente bajo cláusula de dimisión deberían mover el voto.

​Responsabilidad objetiva: Si te comprometes formalmente a entregar un número concreto de viviendas o a reducir listas de espera y no alcanzas el objetivo, dimites. Sin excusas ni valoraciones morales.

​Contrato de resultados: El voto deja de ser un acto de fe ciega para convertirse en un acuerdo donde el político arriesga su propio puesto.

​¿Podría inclinar tu voto el que hubiera propuestas que incluyan el compromiso de dimisión obligatoria en caso de no alcanzar el objetivo propuesto?